Boicie się mówić o Rydzyku?

[nowytor]

Chyba tak, telewizja pokazała program, jakie ogladałem
w 1982-1989 montowane przez plugawców na zamówienie PZPR.
Fuj! tchórze.
Nowy

[Gość: cOlo]

nowytor napisał:

>>>Widzisz grę, a nie dostrzegasz istoty rzeczy<<<

Wielki Szu ??

Boicie się mówić o Rydzyku?

[Gość: Wilym]

jestem ostatnim ktory moglby powiedziec, ze ma jakakolwiek sympatie dla ks.
Rydzyka i tego co wyrabia, ale dzisiejszy pokaz w TVP to byla zenada.
Po tragifarsie z Kaczynskim i Pineira (bylo, bylo, rowniez w publicznej!)
teraz kolejna tandetna produkcja w stylu lat osiemdziesiatych. PRL wrocila
szybciej niz sie tego spodziewalismy - tfu!!!

[Gość: rybak3]

Zgadzam się z Wilym: jestem rozczarowany, same gdybania, a kto coś wie, pary z
buzi nie puści. Zmowa milczenia. Po filmie włączyłem RM o 21:35 i usłyszałem
oświadczenie pani dr Łucji Łukaszewicz, prorektorki "Szkoły Mediów..." z
Torunia wygłoszone "w imieniu wykładowców i studentów". Co to znaczy? Zebrała w
ciągu 15 minut wszystkich wykładowców i studentów? Ilu ich zatem jest? Czy też
jest to znów jak za peerelu, kiedy się oświadczało w imieniu ludu nie pytając
go o zdanie? Kto ją upoważnił? A może dali jej zawczasu zgodę in blanco? A może
w tej szkole wszyscy myślą i mówią to samo? Chciałbym wiedzieć. Może ktoś wie?
A może pani Łucja się odezwie i wyjaśni?
Pozdrawiam

[Gość: davoo]

qrcze, zapomnialem, ze w poniedzialek emisja dokumentu :(
powiedzcie cos, co tam pokazali? kilka faktow choc,,,please

pozdro

[Gość: b3ut]

pokazywali jak oR chciał helikopter kupić, pytał się
rosyjskojęzycznych ludzi czy mógłby nim w ogródku
wylądować czy musi na lotnisku :)

[Gość: emka]

- chciał kupić helikopter
- ma kilka wilii
- mercedesy
- wywozi pieniądze za granicę
- kupuje i sprzedaje sam sobie
- a do tego nikomu nic nie mówi i udaje wielce obrazonego- a ludzie z głodu
umierają
- nie mówię, że Rydzyk musi zbawiać cały świat,ale niech sie troche opanuje w
tej swojej zachłanności bo niedługo kupi sibie łódź podwodna, prom kosmiczny a
może nawet stację na marsie,
- Ojciec przesadza i to zdrowo, widać to gołym okiem i nietzreba tu żadnych
telewizyjnych dokumentów, jak jesteście w toruniu to sami widzicie,
- Ojciec Rydzyk powinien się opamiętać, bo jego rozrzutność zaczyna działać
ludziom na nerwy,
- a babcie powinny raczej oddawać swoje emerytury na biednych

Dość takiego dyrektora!!!

[sszymek]

Zróbmy coś z Rydzykiem!
Mam dość tego faszystowskiego śmierdziela, który d... sobie wyciera Chrystusem.
Bo czy Chrystus kiedykolwiek nawoływał, żeby komukolwiek "golić głowy jak
prostytutkom" [jak zalecał Rydzyk wobec przeciwników ustawy antyaborcyjnej].
Gdzie ten gnojek wsadził pieniądze za Stocznię Gdańską? Czemu wciąz na jego
lewych budowach giną ludzie [2 albo 3 osoby już zginęły na robionych na czarno
robotach w RM]!
Kto pozwolił zwykłemu zakonnikowi brukać Kościoł, mieszać z błotem biskupów,
szczać jadem nienawisci na każdego kto się sprzeciwi!
Nie musimy lizać tyłka Unii Europejskiej, ale nie musimy walczyć z nią metodami
tego złodzieja i demagoga!
Biskupi, patroni naszego kościoła - zróbcie coś z tym człowiekiem, który go
niszczy!
Zmieńcie dyrektora RM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! RM niech zostanie, dyrektor nie!
Torunianie - niech nasze miasto nie stanie się lada moment "rydzykowem". To
najgorsz łatka jaką mozemy mieć i to w skali całego świata.

[Gość: Morciasz]

Gość portalu: emka napisał:
> - chciał kupić helikopter

Ale czy kupil? Jak poruszaja sie prezesi RMFu i ZETki
po kraju? Samochodami czy samolotami? A Rydzyk ma jezdzic
na osiolku? maluchem? czy polonezem?

> - ma kilka wilii

Wille ma radio, redemptorysci lub fundacje.
To nie sa wille wypoczynkowe o. Rydzyka.

> - mercedesy

Jakos trzeba sie poruszac. Mercedesy - zle. A jak
pokazali, ze cos tam jechalo do Bydgoszczy "maluchem"
to tez bylo zle - bo niebezpiecznie! To czym maja jezdzic
- maluchami zle, mercedesami zle!

> - wywozi pieniądze za granicę

Tu sie zgadzam, ze zarzut jest powazny gdyz bylo
to wprost lamanie prawa. Ale to nie z winy Rydzyka
prokuratura tak dziala, ze sprawa sie przedawnila.

> - kupuje i sprzedaje sam sobie

Fundacja - fundacji. Wszedzie tak sie robi. Polska
tez ma placic skladke do UE, a potem dostawac dotacje
- tez pieniadz krazy miedzy tymi samymi kasami :-)

> - a do tego nikomu nic nie mówi i udaje wielce obrazonego- a ludzie z głodu
> umierają

To juz demagogia najgorszego sortu.

> - nie mówię, że Rydzyk musi zbawiać cały świat,ale niech sie troche opanuje w
> tej swojej zachłanności bo niedługo kupi sibie łódź podwodna, prom kosmiczny
a może nawet stację na marsie,

CZym sie rozni Radio RM od RMFu, ktory wybudowal praktycznie wlasne
miasteczko pod Krakowem? Tak dzialaja wielkie stacje radiowe.
Tekst o lodzi podwodnej i promie to demagogia.

> - Ojciec przesadza i to zdrowo, widać to gołym okiem i nietzreba tu żadnych
> telewizyjnych dokumentów, jak jesteście w toruniu to sami widzicie,

Pojedz sobie do Warszawy na Al. Niepodleglosci i zobacz siedzibe
Polskiego Radia, albo na Kopiec do Krakowa i zobasz siedzibe RMFu.
Szklo, aluminium, lub historyczne mury super odnowione - mi to nie
przeszkadza. A radio RM w przeciwienstwie do RMF i ZET jest radiem
hm... ogolnoswiatowym.

> - Ojciec Rydzyk powinien się opamiętać, bo jego rozrzutność zaczyna działać
> ludziom na nerwy,

Rozrzutnosc? Przeciez ten ksiadz robi lepsze interesy
niz 90% biznesmenow w Polsce. Buduje solidnie i na dlugie lata.
Nie oceniam tu inwestycji od strony moralnej ale widac,
ze tam naprawde wiekszosc decyzji finansowych jest podejmowana
z rozmyslem.

> - a babcie powinny raczej oddawać swoje emerytury na biednych

Byc moze - ale to sa ich pieniadze i ich wolna wola co z nimi
zrobia.

[Gość: Andzrej]

Poprzednik napisał kuriozalne zdanie:
"Czym sie rozni Radio RM od RMFu, ktory wybudowal praktycznie wlasne
miasteczko pod Krakowem? Tak dzialaja wielkie stacje radiowe."

RMF to stacja PRYWATNA bez żadnych zapędow ewangelizacyjnych i świato-
uratowawczych. RM to stacja która powinna uczyć ludzi, że Bóg nie materializm
są celem życia chrzescijanina. Dlatego pan Rydzyk [bo ojciec z niego żaden
chyba że gdzieś dzieciaka zrobił] nie powienin jeździć mercem. Bo jego
słuchacze mercami nie jeżdżą bo na bilet autobusowy ich często nie stać. on za
to nie ma skrupułów zdzierac z nich kolejnych skłądk na swoje imperium.

RMF i ZETka to KAPITALIŚCI i moga robić co chcą. Rydzyk powinien świecić
przykładem ubóstwa, odrzucenia materialnych pokus świata. A na razie śmierdzi,
nie świeci.

[Gość: b3ut]

Zetka czy RMF mają kasę z reklam a RM z emerytów. Czy
drodzy sponsorzy wiedzą, że właśnie organizowana jest
zbiórka na sto galonów paliwa do helikoptera?

[Gość: b3ut]

Zetka czy RMF mają kasę z reklam a RM z emerytów. Czy
drodzy sponsorzy wiedzą, że właśnie organizowana jest
zbiórka na sto galonów paliwa do helikoptera?

[Gość: davoo]

Nie jestem sluchaczem RM, z kilku powodow, glownie ideologicznych. Wiele metod
oraz znaczna czesc przekazu mnie nie odpowiada. Nie odpowiada mi jakosc,
przekaz, czesc wartosci sprzedawanych w rm.

Jednak, gorliwosc przeciwnikow, stereotypy, podchwytywanie i karmienie sie
plotkami, potocznym mniemaniem o sprawie,smieszne zacietrzewienie, w slad za
tym retoryka na poziomie demagogii czasem powoduja, ze mam ochote zabrac glos:)
Chocby krotko.

Gość portalu: Andzrej napisał:
> Poprzednik napisał kuriozalne zdanie:
> "Czym sie rozni Radio RM od RMFu, ktory wybudowal praktycznie wlasne
> miasteczko pod Krakowem? Tak dzialaja wielkie stacje radiowe."

> RMF to stacja PRYWATNA bez żadnych zapędow ewangelizacyjnych i świato-
> uratowawczych. RM to stacja która powinna uczyć ludzi, że Bóg nie materializm
> są celem życia chrzescijanina. Dlatego pan Rydzyk [bo ojciec z niego żaden
> chyba że gdzieś dzieciaka zrobił] nie powienin jeździć mercem. Bo jego
> słuchacze mercami nie jeżdżą bo na bilet autobusowy ich często nie stać. on
za
> to nie ma skrupułów zdzierac z nich kolejnych skłądk na swoje imperium.

Pierwsze zastrzezenie- piszesz co stacja "powinna robic". Odpowiedz-
"powinna" poniewaz ty tak chcesz?
"Powinna" poniewaz zakladales to radio?
"powinna" poniewaz w przeciwienstwie do "kapitalistycznej RMF" jest to
radio panstwowe i placisz obowiazkowy abonament na radio M?
Czy moze "powinna" bo regularnie, dobrowolnie przesylasz swoje pieniadze na
konto RM i Rydzyk obiecal Ci jak radio bedzie wygladalo?

Jezeli na wszystkie powyzsze pytania odpowiadamy NIE, delikatnie rzecz ujmujac,
ze swoim "powinno" mozemy sie schowac. Mielismy inny pomysl na to radio?-to
nasz problem. Skad to larum? Nieuprawnione. nie mamy prawa nikomu zabraniac
czego ma sluchac, jakie wartosci cenic, jakich nie, komu przesylac pieniadze a
komu nie.
Zmienic naczelnego Trybuny!!- hanba i wstyd dla Warszawy!! Domagam sie
wywalenia z "Nie" J. Urbana- wstyd dla Polski!!

Po drugie- z tego co napisales, rozumiem, ze krytykujesz skutecznosc
dydaktyczna/ "pasterska" RM. Wskazujesz zdaje sie na rozbieznosc miedzy
przekazem werbalnym a postawa zyciowa przedstawicieli radia. Sugerujesz, ze
wynikiem tego jest uczenie sluchaczy tego iz "materializm jest celem zycia
chrzescijanina".
Oczywiscie, aby te teze zweryfikowac, nalezaloby przeprowadzic np wywiad ze
sluchaczami. Badz z ich wypowiedzi wnioskowac o ich postawie zyciowej.
Wg mojego mniemania powyzsze zaprzeczaja twojej tezie. A wiec sluchaczenie nie
ucza sie, ze materializm jest celem chrzescijanina.
Warto sie zastanowic- moze jednak ten przekaz nie jest rozbiezny?? Moze my cos
przejaskrawiamy?
Sluchacze ucza sie pewnych prawd ewangelii (plus nauk/tradycji kosciola
katolickiego, unfortunately),sluchaja o wartosciach, ktore sa im bliskie- a
nam, czy nam sie podobaja te wartosci, czy nie- nic do tego.

Ciesza sie sluchacze przy tym, ze moga sluchac "swojego radia" w Koziej Wolce,
Warszawie, Bydg, Hamburgu, Oslo, Chicago, Kijowie... gdziekolwiek mieszkaja.

> RMF i ZETka to KAPITALIŚCI i moga robić co chcą.
hmm, mylisz sie. Nie moga robic co chca- jako "kapitalisci" poprzez zwiekszanie
sluchalnosci, optymalny rozwoj radia daza do maksymalizacji zyskow.

Rydzyk powinien świecić
> przykładem ubóstwa, odrzucenia materialnych pokus świata. A na razie
śmierdzi,
> nie świeci.

Taki sposob myslenia dla mnie jest zenujacy. Pogarda dla bogactwa, rozdzielanie
sacrum od profanum jest dla mnie hm,destrukcyjne, malo tego za cholere nie
uzasadnione biblijne wbrew pozorom.
Bardzo charakterystyczne dla mentalnosci ludzi Kosciola Katolickiego. Efekt-
bryndza gospodarcza, brak szacunku do pracy w krajach o tradycji katolickiej.
"Kto bogaty- ten zlodziej i cwaniak" Zenua

RM musi miec i kase i srodki, by moc do wspomnianej Polski, Niemiec, Kanady,
b.ZSRR, USA etc etc docierac. majac malucha i nadajac z plebanii raczej byloby
to trudne.
Wiem, ten argument do wrogow(?!) RM nie dociera

Nie boje sie identyfikowania Torunia z Rydzykiem- to problem ludzi, ktorzy sie
tego dopuszczaja, nie moj. Problem natury psychologicznej tych, ktorzy nazywaja
mnie synem rydzyka i grzeskowiak, obcych mi osob. problem tych, ktorych mierzi,
ze RM rozbudowuje w T radio ktore dociera na caly swiat, chce budowac jakies
uczelnie, instytuty,,,
pozdraviam :)

-make peace not war- ;)

[Gość: Ted®]

Gość portalu: davoo napisał:

> Pierwsze zastrzezenie- piszesz co stacja "powinna robic". Odpowiedz-
> "powinna" poniewaz ty tak chcesz?
> "Powinna" poniewaz zakladales to radio?
> "powinna" poniewaz w przeciwienstwie do "kapitalistycznej RMF" jest to
> radio panstwowe i placisz obowiazkowy abonament na radio M?
> Czy moze "powinna" bo regularnie, dobrowolnie przesylasz swoje pieniadze na
> konto RM i Rydzyk obiecal Ci jak radio bedzie wygladalo?
>
> Jezeli na wszystkie powyzsze pytania odpowiadamy NIE, delikatnie rzecz
ujmujac,
>
> ze swoim "powinno" mozemy sie schowac.

a jesli powiem 'tak'?
slowo powinno nie zostalo wykreslone ze slownika i nie jest zastrzezone tylko
dla udzialowcow i abonentow

>Mielismy inny pomysl na to radio?-to
> nasz problem. Skad to larum? Nieuprawnione. nie mamy prawa nikomu zabraniac
> czego ma sluchac, jakie wartosci cenic, jakich nie, komu przesylac pieniadze
a
> komu nie.

nie za daleko z ta tolerancja?
-faszysci, rasisci, *isci - o.k.?
-nawolywanie do wasni, szerzenie pedofilii, ... - o.k.?
-wplaty na konto binladena - o.k.?

> -make peace not war- ;)
make peace not war
tylko bez ;)

[Gość: davoo]

Gość portalu: Ted® napisał:
> >
> > Jezeli na wszystkie powyzsze pytania odpowiadamy NIE, delikatnie rzecz
> ujmujac,
> >
> > ze swoim "powinno" mozemy sie schowac.
>
> a jesli powiem 'tak'?
> slowo powinno nie zostalo wykreslone ze slownika i nie jest zastrzezone tylko
> dla udzialowcow i abonentow

nie, nie zostalo, a mimo to faktycznie mozemy sie schowac, sluchacze nie chca
zmiany dyrektora, nie chca tego redemptorysci. Chce Glemp? pewnie tak, ale mnie
rozlam w KK nie przeraza!
roznica zdan, pogladow, religii jest naturalna. jak ktos uwaza ze powinno sie
oddawac czesc mahometowi, buddzie, maryi bardziej niz czemu badz komu innemu-
wg mnie, jego problem ,,i jego prawo wolnosci.

> nie za daleko z ta tolerancja?
> -faszysci, rasisci, *isci - o.k.?
> -nawolywanie do wasni, szerzenie pedofilii, ... - o.k.?
> -wplaty na konto binladena - o.k.?

nie za daleko z tymi argumentami? :)Nie znam dobrze tego radia, a masz podstawy
by tak mowic?
mowimy o konkretnej sprawie- RM. Hm, ted, naprawde obca jest mi idea szukania
spisku Zydow, masonow, cyklistow chcacych zawladnac polska! Ale trzeba tez
uwazac zeby samemu w tak paranoiczne stany sie niechcacy nie wpuszczac!
RM faszysci?pedofile? oplacaja binladena? ...zestrzelili gagarina?
Rozumiesz? To mnie dziwi. Staram sie jedynie patrzec racjonalnie. jasne, nei
zawsze to sie udaje:)
Ludzie slysza RM, Rydzyk i piana im na usta sie rzuca. Bo slyszeli na ulicy, od
kumpla, z TV, ze rm to, tamto i owamto.
Ktos wypowie magiczne slowo "zyd" i juz kopow dostaje az milo(to inny temat)
Nie wpadajmy w paranoje

Co masz na mysli mowiac- nawolywanie do wasni? tzn zbrojnego wystapienia
przeciwko jakiejs grupie? - rzad RP deklaruje chec udzielenia wsparcia w
inwazji na Irak. Godne zastanowienia. A RM nie slyszalem by nawolywalo do
podobnych inicj.
O jakie nawolywanie do wasni chodzi? jakies inne niz w stylu TVP? Trybuny? Nie?

ZGADZAM SIE- nie mozna tolerowac patologii- np gloszenia nieprawdy, pogladow
faszystowskich,,,, Nie wiem tylko na ile jest to deklaracja a'propos!

I uwierz, wolalbym, zeby radio mialo takie przychody jak ma w tej chwili, zeby
glosilo prawdy ewangelii (dlaczego tego mam im bronic?), zeby nie chorowalo na
zadna ksenofobie,,,pewnie wolalbym osobiscie, zeby na stolku dyrektorskimRM
jastrzebia -golab zastapil(ale rownie skuteczny manager).
Ale moge sobie wolec- to jedynie moja osobista opinia, Ted. Poki co nie
slyszalem, zeby ktos np w RM, LPR dzialal agresywnie, dokonywal zamachow na
czyjes zycie(tylko nie mow, ze tylko na to czekac),lamal prawo tak, by
moznabylo myslec o "wyrzucaniu kogos, zamykaniu czegos".
Dopoki nie lamia prawa ,,to coz, produkowanie szkalujacych te i podobne
instytucje programow TV wywoluje u mnie usmiech poblazania.
> > -make peace not war- ;)
> make peace not war
> tylko bez ;)
Pozwalam sobie jednak na ;) Niech to bedzie zgodnie z wczesniejszym
zamierzeniem, znak dystansu do sprawy, ktory nam wszystkim by sie przydal.

pozdrawiam

[Gość: Ted®]

oczywiscie, ze 'pedofile i binladen' nie bylo a propos
to byl tylko przyklad, ze tolerancja tez ma granice
jak mowisz, nie sluchasz, wiec sprobuj

[Gość: davoo]

Gość portalu: Ted® napisał:

> oczywiscie, ze 'pedofile i binladen' nie bylo a propos
> to byl tylko przyklad, ze tolerancja tez ma granice
> jak mowisz, nie sluchasz, wiec sprobuj

Probuje, choc roznie z tym wychodzi.
Mowilem ze tolerancja nie ma granic? nie pamietam, badz i z Twoim sluchaniem
roznie.
Przy odnoszeniu sie do niemal tautologii, nie musisz mi przyblizac "problemu"
poslugujac sie pedofilia i binladenem.
A dla niewprawnego oka argumenty moga sie zlac w jeden "spojny" komunikat-
RM "-faszysci, rasisci, *isci, -nawolywanie do wasni, szerzenie pedofilii,
-wplaty na konto binladena" Tym bardziej ze czesc z tego chocby w potocznym
mniemaniu jest prawda. Wiec czemu i nie reszta?
To tyle.
reszta w poscie do gupiegoJasia

pozdraviam

[Gość: gupijasio]

"Nie jestem sluchaczem RM, z kilku powodow, glownie ideologicznych. Wiele metod
oraz znaczna czesc przekazu mnie nie odpowiada. Nie odpowiada mi jakosc,
przekaz, czesc wartosci sprzedawanych w rm.
Jednak, gorliwosc przeciwnikow, stereotypy, podchwytywanie i karmienie sie
plotkami, potocznym mniemaniem o sprawie,smieszne zacietrzewienie, w slad za
tym retoryka na poziomie demagogii czasem powoduja, ze mam ochote zabrac glos:)"
Davoo, przeczytałem z zainteresowaniem Twój post i mam wrażenie, że dopóki nie
posłuchasz trochę RM, Twoje wejścia polemiczne będą czysto słowne, bez związku
z rzeczywistością. Przede wszystkim pozwolę sobie zauważyć, że z nieprawdy może
wynikać prawda, a więc że Twoje obalanie przesłanek nie jest obalaniem
wniosków. Ciekawie argumentujesz, ale odnosisz się do przesłanek. O tym, jaki
poziom reprezentuje publicystyka RM, trzeba się przekonać nausznie. Jest to
ważne doświadczenie paraintelektualne. Słucham, więc wiem. A co powiedzieć o
głosach słuchaczy w audycjach interaktywnych? Czasem nie ma na to określenia
łagodniejszego niż "rynsztok". Przyczyną jest hermetyczne zamknięcie się tego
radia na dyskurs: nie ma tam kontrargumentów, ścierania się poglądów, nie ma
dyskusji. Jest demagogia i zacietrzewienie, dlatego reakcją często są również
demagogia i zacietrzewienie, bo tak się reaguje na kogoś, kto jest głuchy na
argumentację. Inną reakcją jest ignorowanie RM w myśl zasady: contra negantem
principia non est disputandum. Podtrzymuję opinię (czyjąś), z która się nie
zgadzasz, że RM szkodzi słuchaczom, moralnie i mentalnie, stwarzając fałszywy
obraz świata i sprzedając fałszywe wartości. Oczywiście, fani RM właśnie za to
mu płacą, ale nie jest to usprawiedliwienie - analogicznie do prostytucji.
Publicystyka RM to taki właśnie - etycznie i intelektualnie - dom publiczny.
Pozdrawiam

[Gość: davoo]

Gość portalu: gupijasio napisał:

> "Nie jestem sluchaczem RM, z kilku powodow, glownie ideologicznych. Wiele
metod
>
> oraz znaczna czesc przekazu mnie nie odpowiada. Nie odpowiada mi jakosc,
> przekaz, czesc wartosci sprzedawanych w rm.
> Jednak, gorliwosc przeciwnikow, stereotypy, podchwytywanie i karmienie sie
> plotkami, potocznym mniemaniem o sprawie,smieszne zacietrzewienie, w slad za
> tym retoryka na poziomie demagogii czasem powoduja, ze mam ochote zabrac
glos:)
> "
> Davoo, przeczytałem z zainteresowaniem Twój post i mam wrażenie, że dopóki
nie
> posłuchasz trochę RM, Twoje wejścia polemiczne będą czysto słowne, bez
związku
> z rzeczywistością. Przede wszystkim pozwolę sobie zauważyć, że z nieprawdy
może
>
> wynikać prawda, a więc że Twoje obalanie przesłanek nie jest obalaniem
> wniosków. Ciekawie argumentujesz, ale odnosisz się do przesłanek. O tym, jaki
> poziom reprezentuje publicystyka RM, trzeba się przekonać nausznie. Jest to
> ważne doświadczenie paraintelektualne. Słucham, więc wiem. A co powiedzieć o
> głosach słuchaczy w audycjach interaktywnych? Czasem nie ma na to określenia
> łagodniejszego niż "rynsztok". Przyczyną jest hermetyczne zamknięcie się tego
> radia na dyskurs: nie ma tam kontrargumentów, ścierania się poglądów, nie ma
> dyskusji. Jest demagogia i zacietrzewienie, dlatego reakcją często są również
> , bo tak się reaguje na kogoś, kto jest głuchy na
> argumentację. Inną reakcją jest ignorowanie RM w myśl zasady: contra negantem
> principia non est disputandum. Podtrzymuję opinię (czyjąś), z która się nie
> zgadzasz, że RM szkodzi słuchaczom, moralnie i mentalnie, stwarzając fałszywy
> obraz świata i sprzedając fałszywe wartości. Oczywiście, fani RM właśnie za
to
> mu płacą, ale nie jest to usprawiedliwienie - analogicznie do prostytucji.
> Publicystyka RM to taki właśnie - etycznie i intelektualnie - dom publiczny.
> Pozdrawiam

witam,
Nie widzialem poniedzialkowego dokumentu programu TVP, radio m wlaczalem
jedynie by zaspokoic ciekawosc poznawcza po wiekszych "aferach". Wiec wiedza
bardzo wyrywkowa
Dlatego nie ukrywalem, ze moge dysponowac jedynie przeslankami dostarczanymi
przez forumowiczow. Jezeli te przeslanki sa w znacznej mierze budowane, jak sam
przyznajesz na bazie bylejakosci argumetow, "demagogii i zacietrzewienia" to
zabieram glos, poniewaz hm,protestuje przeciwko wlasnie takiemu stylowi
dyskusji. Przeciwko KSZTALTOWANIU OPINII (nie wazne czy na forum GW czy TVP czy
RM) na podstawie takich pseudo argumentow. Odniesc sie moglem do glosow na
naszym forum.

Choc faktycznie, zbicie przeslanek nie oznacza nadania wartosci falszu
wnioskom.
Przyklad- zdanie: "poniewaz pomarancze sa pomaranczowe i ziemiaki rosna w
ziemii TO slonie sa ssakami"
Abstrahujac od plaszczyzny logicznej... jasiu, duze ryzyko, ze przyzwyczajac
sie do poziomu przeslanek wkrotce bedziemy budowali wywody:
"poniewaz pomarancze sa pomaranczowe i ziemiaki rosna w ziemii TO slonie rosna
na sloncu"
dobra, dosc :)

Ok, wiec jaki Twoje jakie przeslanki? jaki wniosek? Rynsztokowosc,
hermetycznosc? wniosek:wywalic rydzyka?
1. Ale te przeslanki (z ktorymi sie zgadzam:) nie wystarczaja, by faktycznie
rydzyka wywalic-"rynsztokowych" jest wiele innych mediow w polsce, dla mnie
zenujace (jeszcze dziala?) TOK FM, wiekszosc artykulow "Nie". Poziom
rynsztoku. "Nie" tez ma "hermetyczne intelektualnie, swiatopogladowo" grono
redaktorow i czytelnikow. PPS? dla mnie zbrodnicze pomysly na
gospodarke :) ,,,myslisz ze z moimi pogladami wpusciliby mnie w swoje
szeregi? ...nie. Hermetycznosc, rynsztokowosc nie sprawiaja jednak ze liderow,
dyrektorow, naczelnych, wlascicieli tych mediow, grup publicznie samosadzi i
domaga oddania wladzy, zaprzestania dzialalnosci.
2.Uwazam tez, ze larum jakie sie w mediach podnosi nie wynika z tego, iz ta
rynsztokowosc sie dostrzega, ale podejrzewam,silnym motywem do dzialania jest
to, iz to konkretne medium, majac znaczne grono odbiorcow, prezentuje skrajnie
przeciwstawne stanowisko do interesow elit politycznych i medialnych w Polsce.


I na koniec, jesli ktos dowiedzie, ze lamane jest W JAKIKOLWIEK SPOSOB prawo w
RM, zgadzam sie- przesiac, powywalac, wyczyscic, zlustrowac,,moze zamknac jesli
trzeba :)
serio
pozdrawiam

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: b3ut napisał:

> pokazywali jak oR chciał helikopter kupić, pytał się
> rosyjskojęzycznych ludzi czy mógłby nim w ogródku
> wylądować czy musi na lotnisku :)

- i tu cię złapałem na kłamstwie!! o helikopterze ks Rydzyk nie rozmawiał z
Rosjanami a z miejscowymi Polakami właścicielami lotniska i co niektórych maszyn
a poza tym już sprawę RM skierowało do prokuratury

[gallagher]

nowytor napisał:

> Chyba tak, telewizja pokazała program, jakie ogladałem
> w 1982-1989 montowane przez plugawców na zamówienie PZPR.
> Fuj! tchórze.
> Nowy

Ton i wydźwięk programu rzeczywiście w atmosferze sensacji i niedomówień. Z
pewnymi rzeczami faktycznie trochę przesadzili. Film jednak MUSIAŁ powstać przy
aprobacie Episkopatu. Czy jest aż tak wielką tajemnicą że RM przez swoją
działalność legalną i nielegalną stworzyło rozłam w Kościele? TVP nie
ryzykowałaby takiego programu bez cichego przyzwolenia Kościoła. Zwłaszcza w
sytuacji kiedy rządzi lewica.

Poza tym, o części rzeczy, które były omawiane w programie wiedziałem od
znajomych, którzy są blisko zainteresowanych. Wiem np. o stylu zarządzania
rozgłośnią Rydzyka. Wiem o tym, że kiedyś i Banaszak ostro udzielał się w RM,
dopóki nie podpadł Ojcu Dyrektorowi. Co do Karpiela - rzeczywiście zrobił
bardzo dużo dla RM. Rydzyk jednak go usunął.

Teraz czas na finanse i wpływy - tajemnicą poliszynela jest że Kościół nie jest
w stanie kontrolować Rydzyka. Ten film może pomóc przywrócić taką kontrolę
osłabiając pozycję Ojca Dyrektora. W sytuacji kiedy byłyby próby rozwiązań
innych, bardziej radykalnych, mogłoby dojść w Kościele polskim do bardzo
poważnego rozłamu. Który i tak już na tym tle powstał...

[Gość: Ted®]

chcialoby sie rzec: sami sobie zgotowaliscie ten los, panie siwiec

nie ma nikogo z nabialem aby wreszcie TO ruszyc wiec zamiast dzialac jak
nakazuje prawo trzeba ubeckimi metodami, fe

[Gość: Andzrej]

Panie Davoo. Elokwencja, piękne słówka, to broń tak samo skuteczna w rozmowie o
Radiu Maryja jak wykorzystanie kul z kisielu przeciwko czołgom.
Sprawa z Rydzykiem jest prosta jak drut i daj sobie spokój z analizowaniem
stosunku do Mahometa, zasad tolerancji, głębi Deklaracji Praw Człowieka.

1. Rydzyk stosuje metody eliminacji: "Nie kochasz papy Rydzyka? To jesteś wróg
Chrystusa!" Niezauważalnie pojawił się po drodze znak równości -
Rydzyk=Chrystus i to mnie dobija.
2. ten ksiąz drwi z kościoła, drwi z ludzi, drwi z państwa. Ja muszę każde 200
zł rozliczyć z fiskusem. On zarobił 16 mln i nie zapłacił grosz podatku. Tu nie
miejsce na filozofię wolności słowa w mediach. Tu chodzi o zwykłą kasę,
FORSISKO i zwykłe OSZUSTWA. Zimne, brudne, dalekie od eterycznej delikatności
teologii. Myślę że szybciej do niego trafi stweirdzenie "ch..u zajeb..my cię"
niż: "drogi ojcze czy mógłbyś zdać nam relacje ze swoich spraw finasowych?"
3. Powinniśmy się angażować gdyż to nie jest radio PRYWATNE w takim rozumieniu
jak RMF czy ZET. To NADAWCA SPOŁECZNY - czyli NASZ. Pretenduje do kierowania
rządem dusz, ale nie chce poddac się weryfikcji - czy ma do tego moralne prawo?
ZET, RMF, TVN - oni nie mówią nam "tak masz żyć, to masz wyznawać". Nie mają
swoich posłów piszących absurdalne protesty, zamiast zając się krajem. RM ma. A
nie powinno!

Podsumowując:
RYDZYK - NIE, RADIO MARYJA - TAK!


ps: I na marginesie chcesz ty davoo i tobie podobni bawic się w demokrację i
przegapić moment gdy pod naszymi toruńskimi oknami powstanie
szkoła "katolickich talibów" - uczelnia o. Rydzyka? No taaak.. ale "ciebie to
nie dotyczy".

do Andrzeja

[Gość: davoo]

alez reakcja. wyjawie wiec, przyslal mnie o.Rydzyk
Oraz loza masonska, z tajnej centrali pod palacem kultury.

Gość portalu: Andzrej napisał:

> Panie Davoo. Elokwencja, piękne słówka, to broń tak samo skuteczna w rozmowie
o
>
> Radiu Maryja jak wykorzystanie kul z kisielu przeciwko czołgom.
> Sprawa z Rydzykiem jest prosta jak drut i daj sobie spokój z analizowaniem
> stosunku do Mahometa, zasad tolerancji, głębi Deklaracji Praw Człowieka.

A teraz cos elokwentnie powiem...
Cholera,zakladajac ad hoc, ze cos jest proste nie jest zajebiscie dobrym
posunieciem. Zapytaj tych kilku milionow sluchaczy radia, tez posluza sie swoja
prosta wizja.
> 1. Rydzyk stosuje metody eliminacji: "Nie kochasz papy Rydzyka? To jesteś
wróg
> Chrystusa!" Niezauważalnie pojawił się po drodze znak równości -
> Rydzyk=Chrystus i to mnie dobija.

Jezeli to prawda, i mnie to mierzi.
Podobnie jak faktyczne zrownywanie Maryi i Jezusa w calym KK z RM na czele.
Jestem protestantem.
I kogo to obchodzi?
Rydzyk jest oszolomem, ale jesli decyzja sadu nie orzeknie sie, ze lamie prawo,
organizacja jaka stworzyl jest de facto sekta (to tez powinien rozstrzygnac
episkopat), dzialajaca na szkode jednostek i grup- moge sie zgadzac i nie
zgadzac z Rydzykiem do woli.
Wiec nie widze sensu podejmowania tego tematu wogole, jako argumentu ktory
mialby przemawiac np za detronizowaniem kogos z posady dyrektorskiej

> 2. ten ksiąz drwi z kościoła, drwi z ludzi, drwi

nie wiem, nie slucham rm

>z państwa. Ja muszę każde 200
> zł rozliczyć z fiskusem. On zarobił 16 mln i nie zapłacił grosz podatku. Tu
>nie miejsce na filozofię wolności słowa w mediach. Tu chodzi o zwykłą kasę,
> FORSISKO i zwykłe OSZUSTWA. Zimne, brudne, dalekie od eterycznej delikatności
> teologii. Myślę że szybciej do niego trafi stweirdzenie "ch..u zajeb..my cię"
> niż: "drogi ojcze czy mógłbyś zdać nam relacje ze swoich spraw finasowych?"

jezeli nie rozlicza sie z podatku, lamie prawo- oszukuje, kradnie, nie tylko
wywalic ze stolka- zamknac czlowieka!!! Poki sie tego nie dowiedzie, ostroznie
z pomowieniami. nic wiecej.
generalnie w tym p-kcie sie zgadzamy.
Ubolewam tez nad skutecznoscia egzekwowania prawa w naszym kraju!! inny temat

> 3. Powinniśmy się angażować gdyż to nie jest radio PRYWATNE w takim
rozumieniu
> jak RMF czy ZET. To NADAWCA SPOŁECZNY - czyli NASZ. Pretenduje do kierowania
> rządem dusz, ale nie chce poddac się weryfikcji - czy ma do tego moralne
prawo?

Spoleczny czyli nasz? ale przeciez nie o nasze pieniadze jednak chodzi?
Co do weryfikacji- zgadzam sie jednak w 100%

> ZET, RMF, TVN - oni nie mówią nam "tak masz żyć, to masz wyznawać".

Dodam jeszcze TVP i powiem- MYLISZ SIE!!
Mowia nam "tak masz żyć, to masz wyznawać", choc sa bardziej subtelni.
Przyklad niesubtelnego dzialania to wyalienowanie, dyskryminacja i ostatecznie
wyeliminowanei z zycia publicznego mojego ulubionego ugrupowania- UPR:)
Ironiczny usmiech, ktory sie zakladam moze sie teraz malowac
na twarzach forumowiczow czytajacych te slowa, jest wlasnie efektem wspanialej
manipulacji mediow pod naciskiem elit politycznych!
Pomysly o redukcji ilosci miejsc w sejmie, wprowadzeniu podatku liniowego,
wycieciu biurokracji (projekty konkretnych ustaw), zniesieniu koncesji,
dotacji... byly pomyslami groznymi, godzacymi wprost w interesy, wplywy,
przychody finansowe elit politycznych.
Nie daj Boze nie porownuje UPR do RM, z pogladami pierwszych w kwestiach
gospod.moge sie utozsamiac, z drugim skrajnie nie!
Pokazuje jednak, ze media publiczne i niepubliczne (nie tylko RM) wplywaja na
opinie, kreuja skutecznie wizerunek grup ludzi.

>Nie mają swoich posłów piszących absurdalne protesty, zamiast zając się
krajem.

zgadzam sie

>RM ma. A nie powinno!

twoje subiektywne odczucie. Z ktorym mozna sie zgadzac badz nie.
W ten czy inny sposob, mniej czy bardziej bezposrednio grupy religijne mialy
wplyw na polityke panstw

> Podsumowując:
> RYDZYK - NIE, RADIO MARYJA - TAK!

osobiscie zgadzam sie z powyzszym.

> ps: I na marginesie chcesz ty davoo i tobie podobni bawic się w demokrację i
> przegapić moment gdy pod naszymi toruńskimi oknami powstanie
> szkoła "katolickich talibów"
katolicich talibow? jakas organizacja paramilitarna? na to sie zanosi?
Wierze, ze masz podstawy by tak argumenty formulowac.
Wowczas- nie chce katolickich ani innych talibow, a tym samym nie chce szkoly.

W końcu pojawili się innie odważni!

[nowytor]

Jak już "Rydzyk" ma historię.
Gratulacje torunianie.
Nowy

[gallagher]

nowytor napisał:

> Jak już "Rydzyk" ma historię.
> Gratulacje torunianie.
> Nowy


"A sługa Pana nie powinien się wdawać w kłótnie, ale (ma) być łagodnym względem
wszystkich, skorym do nauczania, zrównoważonym." (2 Tymoteusza 2:24, BT)

[Gość: Marcin]

Film jak film, za duzo zamieszania wokol Rydzykowa.

[Gość: undi]

cale to RM wraz z szefem tej sekty przypomina mi (tylko z drugiego bieguna)
zenujaca TVP. TVP jest nawet bardziej prymitywna ze swoja propaganda i tym
calym Durczokiem. jak widze jego "obiektywnosc" to mnna trzesie. mysle, ze
gdybysmy cofneli sie z calym inwentarzem do 13 grudnia 1981 to Durczok na pewno
wystapilby w mundurku. dlatego w pelni rozumiem opinie Wilyma. smieszy mnie RM,
nie jestem czlonkiem tej sekty ale gdybym mial "ustawiac" kolejnosc mediow, to
na pewno TVP bylaby nizej niz RM. a dlaczego? dlatego ze jest dwulicowa. z
jedej strony papiez, och ach i lzy w oczach Pienkowskiej, a pare minut pozniej
Beria i Goebels na ekranie.

Lepiej późno niż wcale. Dzisiaj 10 wątków

[nowytor]

To jest trochę żałosne i zaściankowe. Niby światli
ludzie, a czekają na sygnał, żeby wypowiedzieć sie na
"jakiś" temat.
Tym bardziej, że cała Polska huczy o Rydzyku i RM, a w
Trouniu, gdzie to wszystko się dzieje CISZA jak makiem
zasiał.
Kiedyś, w którymś wątków rzuciłem hasło: czy Toruń to
zadupie?
Co byście teraz odpowiedzieli
Nowy

[Gość: undi]

nowytor napisał:

> ...cała Polska huczy o Rydzyku i RM, a w
> Trouniu, gdzie to wszystko się dzieje CISZA jak makiem
> zasiał.
> Kiedyś, w którymś wątków rzuciłem hasło: czy Toruń to
> zadupie?
> Co byście teraz odpowiedzieli
> Nowy

a nie pomyslales ze moze w Toruniu wszyscy maja gleboko w d... Rydzyka ze swoim
RM i najchetniej zaorali by ten odcinek Zwirki i Wigury a maszt przerobili na
karuzele. poza tym jest jeszcze inny obciachowy temat dla Torunia: podobno
boski lider Ich Troje kupil sobie chalupe gdzies pod Toruniem. tragedia...
najpierw Rydzyk, teraz ten pajac ze zlomem powpinanym w twarz... kto nastepny?
moze Ikonowicz? byloby niezle trio.

[brave-blonde]

Gość portalu: undi napisał(a):

> RM i najchetniej zaorali by ten odcinek Zwirki i Wigury a maszt przerobili na
> karuzele. poza tym jest jeszcze inny obciachowy temat dla Torunia: podobno
> boski lider Ich Troje kupil sobie chalupe gdzies pod Toruniem. tragedia...
> najpierw Rydzyk, teraz ten pajac ze zlomem powpinanym w twarz... kto
nastepny?
> moze Ikonowicz? byloby niezle trio.

Marlin Manson