Wrocławska telewizja pod nowymi rządami

Wrocławska telewizja pod nowymi rządami

[Gość: Obsrywator]

Dodam więcej. PBS to wzorzec doskonały.

[Gość: eh]

Pierdoly opowiadzasz (nie tylko z tym PBS). Nie chce mi sie wchodzic w temat
glebiej (a wierz mi - znam go doskonale), ale jedno jest pewne: gdybys mial choc
troche racji, to gdzies na swiecie ten 'doskonaly wzorzec' bylby powielony.
Jest? Nie ma. Wiec nie opowiadaj bzdur zaslyszanych od madrzejszych, ktorych po
prostu nie zroumiales.

PBS - wzorzec do naśladowania

[Gość: Obsrywator]

www.pbs.org

Wrocławska telewizja pod nowymi rządami

[Gość: qoqo]

Brawo ! Brawo ! Rada Nadzorcza nie zatwierdziła na dzisiejszym zebraniu zmian na
stanowiskach dyrektorów ośrodków regionalnych !

Na kolejnym zebraniu 10 lutego, na wniosek członka rady, Piotra Wawrzeńskiego RN
TVP wysłucha zwalnianych dyrektorów i pozna uzasadnienie zarządu.

Oliwa sprawiedliwa zawsze na wierzch wypływa !

Wrocławska telewizja pod nowymi rządami

[Gość: Obsrywator]

Brawo Rada Nadzorcza !

pl.youtube.com/user/pbs?blend=1

[Gość: Stefan]

To niczego nie zmienia , właśnie ...

Grzymalska a kryzys gazowy na Ukrainie

[Gość: Półkownik]

Grzymalska a kryzys gazowy na Ukrainie

Zaskakujace zestawienie prawda ? Gdzie Grzymalska a gdzie Ukraina i
do tego jeszcze kryzys gazowy ! Mnie też to zestawienie ubawiło, ale
im bardziej się śmiałem tym bardziej był to śmiech przez łzy
rozpaczy.

Już wyjaśniam całą sprawę.

Ze środy na czwartek, czyli dzisiejszej nocy Bronek postanowił
przybliżyć widzom i szczegółowo wyjaśnić, o co tak naprawdę chodzi w ÂĎ)ďŻŐR"yzysie gazowym na Ukrainie. Wyjaśnił to tak dobrze, że sam miał
zdziwioną minę pod koniec programu.

Bronek zadawał liczne pytania dziennikarzom śledczym, którzy
rozpracowali ten temat już wiele lat temu, i Gudzowatemu, który zna
ten interes od podszewki.

pl.wikipedia.org/wiki/Aleksander_Gudzowaty
Bronek do Gudzowatego:

- "...a jak Pan myśli, kto stoi za kryzysem gazowym i o co tak
naprawdę w tym chodzi ?"

Identyczne pytanie zadawałem sobie od kilku tygodni, ale do takich
wniosków nigdy bym sam nie doszedł jak to co usłyszałem.

Gudzowaty odpowiada:

- "Żule"

Bronek zbaraniał i pyta:

- "Żule ? Jakie żule ? O czym Pan mówi ? Kto to są żule ?" .

Rozbawiony Gudzowaty odpowiada:

- "No jak to kto, nie bądź pan naiwny ! Żule to mafia polska i
rosyjska kontrolowana przez byłe słóżby PRL i ZSRR".

Tego nie spodziewałem się. Dalsze drążenie tematu przez Bronka
udowodniło tezę Gudzowatego.

Dalej nie będę rozpisywał się, prawdopodobnie prasa w końcu zacznie
o tym pisać otwarcie i może w końcu zacznie mówić się o tym otwarcie
w głównym wydaniu dziennika TVP !

Tymoszenko zakręciła kurek z gazem, ponieważ mafia przejęła
kontrakty gazowe ! Nie tylko na Ukrainie, ale w Polsce i w całej
Europie ! Konsekwencje takiego przejęcia kontraktów są dla
gospodarki każdego kraju oczywiste: korupcja, wymuszenia, porwania,
zabójstwa itd...

Od kilku dni obserwuję wpisy na dwóch forach GW dotyczących wyboru
Grzymalskiej na dyrektora TVP Wrocław.

Wczoraj zaniepokoiły mnie wpisy kilku osób na temat amerykańskiej
telewizji PBS. Autor wpisu - Obsrywator, został tu ostro zaatakowany
za pomysł wprowadzenia w Polsce mechanizmu funkcjonowania PBS.

Zastanawiające jest użycie pod adresem Obsrywatora obraźliwych
słów ! Facet ma jakiś prosty pomysł a tu nagle pada ostra kontra i
epitety. Dziwne. Prawda ? Ale nie do końca !

Kto może mieć interes w tym, aby tak ostro stłumić pomysł w
zarodku ? Niezależni producenci ? A może operatorzy ? Reżyserzy ?
Nie ! To mogą być Kierownicy produkcji ?

Nie !

Żule !

Gudzowaty ma rację ! A zatem idę w domysłach dalej !

Skoro żule kręcą gazem w Polsce, to dlaczego nie mieliby kręcić
telewizją ? Cały system stworzony przez żuli gazowych opiera się na
tworzeniu setek firm pośredniczących. Firmy te są zakładane na tzw
słupów.

Nie jest już tajemnicą, że całym rynkiem telewizyjnym w Polsce kręca
2 osoby: Z.S. i M.W. - obaj z przeszłościa agenturalną.

Od dawna krąży plotka, że wszystkie firmy, które otrzymały koncesje
z KRRiT pozakładane były na słupy. Słupem jest prawdopodobnie
wpisujący się tutaj J.S. który może posiadać udziały w T.D. !

Prawdopodobnie T.K. z Bielan to też słup, który funkcjonuje w
firmach Z.S. i pełni funkcję kata, który dzielnie czyści firmy ze
słupów, którym woda sodowa uderzyła do głowy. Przekłady: afera w
Piasecznie lub teraz we wrocławiu pozbawienie A.K. wpływów i
pradopodobnie udziałów w T.D.

miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,3935061.html
O ilu aferach nie słyszeliśmy oficjalnie ?

Analizuję Dalej. Jeżeli A.K. został pozbawiony udziałów w TeDe. To
co ? Jak to możliwe ? Główny właściciel traci własną telewizję ? No
tak ! Traci bo prawdopodobnie też był słupem !

Wracam do PBS. Załóżmy, że przytomnej osobie w KRRiT udaje się
pozbawić Z.S. i M.W. koncesji, udowadniając im monopolizację rynku
telewizyjnego w Polsce. Nastepnie KRRiT wprowadza w Polsce system
PBS. I co się wtedy dzieje ? Zaczyna się produkować bardzo dużo
programów edukacyjnych emitowanych w prime time, czyli w czasie o
najwyższej oglądalności. I co ?

Bęc ! Emisja reklam leci na pysk a zatem maleją dochody !

Trzeba płacić składkowe na cały system. Bęc ! Trzeba wydać kolejne
pieniądze na składki.

Zaczyna się produkować własne audacje co dużo kosztuje i do tego
muszą być one na najwyższym poziomie, co kosztuje jeszcze więcej.

Bęc ! Kolejne pieniądze idą w błoto !

No i utracona jest kontrola nad wszystkimi stacjami lokalnymi !
Stracone są koncesje !

Teraz rozumiem tą zajadłość pod adresem Obsrywatora. Jest zbyt dużo
do stracenia !

Zmonopolizowanie wszystkich stacji lokalnych w Polsce oraz brak
prywatyzacji TVP doprowdziły do upadku setki firm producenckich,
które powstały na początku lat 90-tych. Monopolizacja to brak
wolności słowa, brak dziennikarzy śledczych, brak twórczych postaw,
brak wartościowych programów, upadek edukcji itd

Od gazu doszliśmy do Grzymalskiej i nowej afery telewizyjnej.
Marcinie Rybak ! To jest temat dla Ciebie ! Mój ciąg dalszy analiz
tematu jeszcze nastąpi z czym się z wami chętnie podzielę.

Czekam teraz na serię fakolców wypuszczonych od słupów. Przywdziewam
zbroję i kamizelkę kuloodporną !

wroclaw.naszemiasto.pl/wydarzenia/898104.html
Uważajcie ! Żule obserwują to forum i bardzo się trzęsą ze strachu.
Na tym forum obrażają, potem mogą sprawdzić twoje IP, następnie
odnależć cię i ostrzelać samochód. Wysadzić w powietrze lub porwać i
zakopać żywcem w bagienku z usypanymi u stóp perłami. Korzystajcie z
programów maskujących IP !

O tym mówił dzisiaj w nocy Bronek i Gudzowaty.

Wrocławska telewizja pod nowymi rządami

[ida-0]

jejku, znam tę kobitę! moim komentarzem niech będzie "O BOŻE, NIE!
TYLKO NIE ONA. NIECH JUŻ BĘDZIE BUNIA Z GUMISIÓW BYLE NIE ALICJA."

Wrocławska telewizja pod nowymi rządami

[ida-0]

I JAKA DYREKTOR TAKA TELEWIZJA = O JEJKU

Zrobimy coś razem ?

[Gość: Piotr]

Hejka ! Mam pytanko z zupełnie innej beczuni :)

Można ?

Otóż z moim najukochańszym bratuniem, skonstruowaliśmy rok temu firemkę. Taką
małą i nieskomplikowaną. Robimy fajne klipy dla niezależnych kapel, firm i
korporacji. Robimy to za zupełnie niewielką kasunię. Dajemy radę, ale
chcielibyśmy przy okazji zmontować coś więcej.

I tu pytanko do szanownego gremium z Tede i TVP, przede wszystkim do Jacka
Scioblowskiego i Pani Katarzyny z TVP. Mamy z bratem kilka fajnych pomysłów na
cykliczne programy o tematyce regionalnej. Do kogo możemy udać się z naszym
scenariuszem i kosztorysem ? Krajowa Rada chciałaby, aby 10% dziennego czasu
antenowego wypełniały moje produkcje, a wy tego nie chcecie.

Dlaczego ?

Może w kolejnym odcinku, Bronisław odpowie nam na to wielce skomplikowane pytanie ?

Nie wstyd wam ? Ikony polskiego dziennikarstwa ?

Niedobrze mi robi jak na was patrzę :(

[Gość: Piotr]

Czas zacząć walczyć o nasze ! The rovolution must go on
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: 10107 x Piotr]

Jak najbardziej :)

[Gość: google.pl]

O, znowu Igor-Obsrywator sie uaktywnił :/

Wrocławska telewizja pod nowymi rządami

[Gość: atrakcyjnyzawodnik]

Wizjonerskie zdolności google.pl są powalające.

Albo inaczej

Wizjonerskie zdolności google.pl są porażające.

atrakcyjnyzawodnik:)

Wrocławska telewizja pod nowymi rządami

[Gość: SOS]

Krajowa Rada powinna ostro zabrać się do roboty. Monopolizacja rynku RTV i
całkowity brak kontroli nadawców świadczy o całkowitej bezradności. Wymienię
grzechy główne:
1. Monopolizacja stacji regionalnych
2. Przekroczone czasy emisji reklam (wszyscy nadawcy, rekordy bije Radio Eska)
3. Kryptoreklama w programach (np wczoraj TVN promował Orange z zabawy w górach
na śniegu)
4. Znaczne skoki poziomu foni podczas przejścia do emisji reklam
5. Wulgarne słowa przed godz. 22:00 (dzisiaj, niedziela godz. 12:00 TVN:
zasrany, gó..., cholera, brać do buzi, pieprzyć się)
6. Sceny erotyczne przed godz. 22:00 (wczoraj TVP - godz. 21:45 film o gejach,
faceci rżną się od tyłu i całują, gołe piersi pojawiaja się nagminnie o różnych
porach przed 22:00)
7. Brak 10% zamówień na produkcjię audycji wytworzonych przez producentów
europejskich w stacjach regionalnych i prywatnych
8. Brak skutecznej kontroli nad systemem SROPAT - wszyscy producenci mówią o
braku zamówień poprzez system, dalej trzeba udeptywać korytarze na Woronicza,
ale głównie udeptuje je złotousta część warszawskiej nomenklatury producenckiej,
z nie najlepszymi pomysłami)
9. Bliska zeru ilość programów edukacyjnych i dokumentalnych u nadawców
komercyjnych i zbyt mała w telewizji publicznej.
10.Brak kontroli nad wpływem polityków na wybór stanowisk kierowniczych w TVP i
wybory na te stanowiska z klucza partyjnego (obecna sytuacja wyraźnie o tym
świadczy)
11. Dopuszczenie do tworzenia półek z zakazanymi filmami dokumentalnymi w TVP.
Niedopuszczalna cenzura treści i brak mechanizmów odwoławczych.

Wrocławska telewizja pod nowymi rządami

[Gość: zakonnica]

sluchajcie. wszyscy jestescie fajni, pracownicy tvwro, grzymalska, scioblowski,
obsrywator, qoqo, tymczasowy, google itd. nie napiehdalcie sie. to nie ma sensu
bo zule graja dalej. problem lezy w tym, ze kazdy z nas trafia w zyciu na tzw
okazje. okazja to przymkniecie oka na zasady. tak naprawde to kazdy z nas
zapomina o zasadach jak pojawia sie wieksza kasa. ale to jest zludne, uwierzcie
mi. efekt takiej postawy jest dobry dzisiaj, a za kilka lat, jak cie wyleja z
roboty, to znajdziesz sie znowu w pozycji wyjsciowej. budujmy fundamenty tak,
abysmy wszyscy mieli kase w tym samym czasie. to jest mozliwe. kasia i jacek -
odpowiedziec musicie piotrowi. inaczej gnilec w telewizji bedzie postepowal dalej.

Odp: dla [eh] . Oglądalność PBS

[Gość: PBS]

[eh] napisał:

>Zapomniales jeszcze dodac, telewizyjny geniuszu, ze PBS ma udzialy w >rynku
liczone w promilach, a system finansowania Public Broadcasting >Service jest NIE
DO POWIELENIA zarowno w Europie, jak i nigdzie na >swiecie. Ale tego oczywiscie
nie jestes w stanie pojac. Twoja >sprawa.

[PBS] odpowiada:

Drogi Panie Kolego [eh], nie wprowadzaj Pan ludzi w błąd i nie rób Pan ludziom
wody sodowej z mózgu. O jakich promilach Pan mówisz ? Każdego tygodnia ogląda
PBS ponad 65 milionów ludzi. Miesięcznie 109 mln. 55% amerykańskich rodzin ma
PBS w kablu lub na antenie ! Oto co na ten temat ma do powiedzenia New York
Times (dla czytających po angielsku):

www.nytimes.com/2008/02/17/arts/television/17mcgr.html
query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9D03E7DD133EF937A25755C0A9669C8B63&scp=1&sq=pbs%20ratings&st=cse
wskaźniki ratingowe wypadają na korzyść PBS i zaprzeczają temu co pisze [eh] :

PBS - 1.3
HBO - 0.8
History Channel - 0.8
Discovery Channel - 0.7
CNN - 0.7
The Learning Channel - 0.6
Bravo -0.4


Źródło:

Nielsen Media Research. Public television prime time AA rating, full day weekly
cume, and full day monthly cume, averages from October 2007-May 2008 :

The Public Television Audience (PBS)

* PBS is averaging a 1.3 prime time rating during the 2007-2008
season-to-date.**

* More than 65 million people in 40 million households watch public
television either on-air or online during an average week, while the majority of
American households (55%) – nearly 109 million people – watch over-the-air
public television in a month.

* PBS’ primetime audience is significantly larger than many of the
commercial channels frequently cited as competitors, including HBO (0.8),
History Channel (0.8), Discovery Channel (0.7), CNN (0.7), The Learning Channel
(0.6) and Bravo (0.4).

Książka do poczytania:

books.google.com/books?id=sALywz73eB4C&pg=PA197&lpg=PA197&dq=pbs+Nielsen+household+rating&source=web&ots=A2IeqY_7D1&sig=RoZOJHrHr2fYyEIEVn9it0K59j8

[Gość: eh]

Jak zwykle: zalew bzdur i nieporozumien podlany sosem niekompetencji.

1. "Każdego tygodnia ogląda PBS ponad 65 milionów ludzi" - sa to wyniki tzw.
badan kontaktowych. na tej zasadzie w polsce TV Puls oglada 15,5 mln. widzow
(AGB Nielsen Research). Z ogaldalnosci nie ma to nic wspolnego.
.2 > wskaźniki ratingowe wypadają na korzyść PBS i zaprzeczają temu co pisze [eh] :
>
> PBS - 1.3
> HBO - 0.8
> History Channel - 0.8
> Discovery Channel - 0.7
> CNN - 0.7
> The Learning Channel - 0.6
> Bravo -0.4


To mniej wiecej tak, jakby porownac w Polsce TVP Info i Discovery. Porownujesz
gosciu kanal dostepny w kazdym miescie USA z anteny naziemnej z kanalami
dostepnymi jedynie w kablowce lub przez satelite. Manipulujesz wynikami robiac
takie porownanie.

Jesli juz chcesz porownywac PBS to porownuj z ABC, CBS, NBC, Foxem, ew. z CW lub
tzw. kanalami afiliowanymi - czyli tymi, ktore maja porownywalny zasieg
techniczny do PBS. W takim zestawieniu PBS laduje na szarym koncu.

Na koniec, bo nie mam czasu na tlumaczenie rzeczy oczywistych ignorantowi: nie
umniejszam wagi PBS w rozwoju programmingu telewizyjnego. To w koncu dzieki PBS
Jankesi mogli ogladac Ulice Sezamkowa lub chocby Dr Who z BBC, oraz wiele innych
cennych programow. Ale proponowanie w Europie/Polsce rozwiazan finansowych i
programowych stosowanych w PBS swaidczy o totalnej ignorancji i nierozumieniu
mechanizmow rzadzacych wspolczesna telewizja.
Teraz juz wiem , dlaczego cie nawet w TV Klecina nie chcieli.

[Gość: PBS]

1. [eh] napisał:

Jak zwykle: zalew bzdur i nieporozumien podlany sosem niekompetencji... Na
koniec, bo nie mam czasu na tlumaczenie rzeczy oczywistych ignorantowi

[PBS] odpowiada:

Dane u źródła:

www.pbs.org/aboutpbs/aboutpbs_corp.html
oraz:

www.topnews.in/usa/nielsen-media-research-56-5-million-viewers-watched-third-final-debate-21830
Debatę John McCain / Barack Obama oglądało w PBS:

Pierwsza debata - 2.6 mln
Druga debata - 2.8 mln
Trzecia debata - 3,2 mln


Dla przykładu ranking z San Diego wszystkich stacji TV :

PBS na 6 miejscu (31 grudzień 2007)
findarticles.com/p/articles/mi_hb5247/is_/ai_n29404265



2. [eh] napisał:

Teraz juz wiem , dlaczego cie nawet w TV Klecina nie chcieli.

[PBS] odpowiada:

Jak dotąd PBS nie składał propozycji TVP wstąpienia do wspólnej sieci, ale
współpraca taka jest jak najbardziej możliwa.

[Gość: eh]

> Debatę John McCain / Barack Obama oglądało w PBS:
>
> Pierwsza debata - 2.6 mln
> Druga debata - 2.8 mln
> Trzecia debata - 3,2 mln

No wlasnie: jesli w calych USA debate ogladalo - wg. Nielsena - 56,5 mnl.
widzow, a w PBS (ale wedlug ich wlasnego zdania, bo nie sa objeci badaniami
ogladalnosci Nielsena) - 3 mln., to daje to oszalamiajace ok. 5-6% widowni
ogladajacej debate.
Poza tym: powyzej jest mowa tylko o ogladalnosci debaty prezydenckiej. Inne
programy - z wyjatkiem byc moze perelek takich jak 'Frontline' - maja
ogladalnosc liczona w promilach. C.B.D.U.

> Dla przykładu ranking z San Diego wszystkich stacji TV :
> PBS na 6 miejscu (31 grudzień 2007)


:))) Jeden ranking z jednego miasta (San Diego), pokazujacy to co wczesniej
napisalem - PBS wlecze sie za Big Four (ABC, CBS, NBC i FOX) i jakas inna
lokalna stacja z 3% udzialu w rynku. Jesli wedlug ciebie to jest wzor do
nasladowania dla TVP (obecnie w sumie ok. 52% udzialu w rynku), to mam nadzieje,
ze nikt nigdy nie da ci prawa decydowania o jakiejkolwiek stacji w Polsce. Masz
pomysly z kosmosu.

[Gość: Polska]

Jeżeli pod presją argumentów, z promili zrobiły ci się procenty, to już nie ma
sensu cię czytać eh.

Dalej nie będziecie nas oszukiwać. Żule oddajcie Polakom telewizję !

niedowartosciowane nieudaczniki -

[Gość: eh]

- czytajcie ze zrozumieniem. To pomaga, nawet takim nieukom ja wy. Boli was, ze
nawet w TV Klecina was nie chcieli?

[Gość: Generał]

Po trenerach, weryfikacja rynku RTV.

Po trenerach, weryfikacja rynku RTV.

[Gość: Anna Domini]

>Po trenerach, weryfikacja rynku RTV.

W tym roku, czy w 50 rocznicę okrągłego stołu ?

[Gość: Helcia z mięsnego]

Mają już przepełnione siatki przez co włażą sobie w drogę. Wykończą się sami. Ja
idę na fajrant :)

Ali G. atakuje

[Gość: Burkina Faso]

Środki unijne rozdawane są w UW kluczem protekcji i znajomości. Ali G. i jej
kolesie świetnie sobie radzą w tym temacie. Pytanie: gdzie są granice
przyzwoitości u kobiety podającej się za patriotkę i spadkobierczynię
solidarnościowych zasad ?

Wrocławska telewizja pod nowymi rządami

[Gość: ...]

No i co ? Z projekcików unijnych nie wytłumaczyła się, z przewalonej kasy, nie
popłaconych rachunków, podszywania się, fałszywych umów notarialnych. Tylko
obelgami w nas.