Wciaz podwojne podatki- to przez Brytyjczykow!

[korkix78]

Re: Co wtedy?
Autor: qvintesencja
Data: 11.07.06, 09:48 + dodaj do ulubionych wątków

qvintesencja wrote:

>>nam sie przeciez nie podoba podwojne
>> opodatkowanie i wiele innych,to dzieki nam politycy zmieniaja kraj na
lepsze a

no, za pare miesiecy (zalezy od strony brytyjskiej) bedzie nowa umowa i to sie
zmieni.

(forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=720&w=44992677&a=45028745)


W swietle mojefinanse.interia.pl/news?inf=807119

"Ministerstwo Finansów zabiera się za porządkowanie kwestii podwójnego
opodatkowania polskich obywateli, pracujących za granicą. W styczniu wejdzie
w życie umowa z Wielką Brytanią (zacznie obowiązywać dopiero za dwa lata).
Szkoda, że tak późno rząd zabrał się za porządkowanie tych spraw.
(...)
Tak jest w przypadku emigracji zarobkowej w Wielkiej Brytanii. Dla Polaków
pracujących na Wyspach są jednak dobre wiadomości: od stycznia powinna wejść
w życie umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Wielką
Brytanią. Niestety, praktyczne korzyści przyniesie ona dopiero od 2008 r., bo
dopiero wtedy zacznie obowiązywać obydwa kraje.
Co zmienia umowa? Bardzo dużo."

No qvintesencja, wyjasnij no teraz sensownie dlaczego za to potworne
opoznienie nalezy jak zwykle winic brytyjska strone, pomimo najwiekszych
staran polskich politykow walczacych niestrudzenie w pocie czola o dobre
podatkowe rozwiazania

Korkix ty tez masz brac piguly?

[qvintesencja]

korkix78 napisał:

>...
> No qvintesencja, wyjasnij no teraz sensownie dlaczego za to potworne
> opoznienie nalezy jak zwykle winic brytyjska strone, pomimo najwiekszych
> staran polskich politykow walczacych niestrudzenie w pocie czola o dobre
> podatkowe rozwiazania

Odbilo ci? Umowa miedzypanstwowa jest zawarta, musi byc jeszcze ratyfikowana
przez parlamenty i zawsze takie umowy maja date od ktorej obowiazuja i nie jest
to od zaraz. Strona brytyjska i polska umowily sie na ta date zgodnie z normami
przyjetymi w dyplomacji.

[korkix78]

>musi byc jeszcze ratyfikowana
>przez parlamenty

Pamietam jak dzis Twe slowa w wielu watkach,ze gdyby to tylko zalezalo od
Polski - dwojpodatki dawno bylyby juz zniesione. I ze wszystko co zle - to
strona brytyjska, ktorej nie spieszno.

Teraz jak sam sluszeni wspominasz- trzeba tylko to ratyfikowac.

Przesrane. Wszystko gotowe od lipca -podpisane. Trzeba jednak jeszcze az
podniesc reke i nacisnac guzik.

[qvintesencja]

korkix78 napisał:

> Pamietam jak dzis Twe slowa w wielu watkach,ze gdyby to tylko zalezalo od
> Polski - dwojpodatki dawno bylyby juz zniesione. I ze wszystko co zle - to
> strona brytyjska, ktorej nie spieszno.
> Teraz jak sam sluszeni wspominasz- trzeba tylko to ratyfikowac.
> Przesrane. Wszystko gotowe od lipca -podpisane. Trzeba jednak jeszcze az
> podniesc reke i nacisnac guzik.

Ale to stronie brytyjskiej sie nie spieszy. Westminster nie lubi pospiechu
a raczej wszystko musi byc robione zgodnie z wielowiekowa tradycja.

[jaleo]

Kochani, sprawdzcie najpierw w encyklopedii, slowniku czy gdzie tam jeszcze
mozecie, co to jest "podwojne opodatkowanie" lub tez "double taxation" dla
angielsko-jezycznych, i przestancie pisac glupoty, bo mi piana na pysk
wystepuje.

[Gość: ff]

a co to niby jest jak nie podwojne?

placisz raz w anglii i drugi raz w polsce :)
czyli dwa razy :-)

[jaleo]

Gość portalu: ff napisał(a):

> a co to niby jest jak nie podwojne?
>
> placisz raz w anglii i drugi raz w polsce :)
> czyli dwa razy :-)

Podwojne opodatkowanie jest wtedy, kiedy od podatku naleznego w kraju A nie
mozna sobie odliczyc podatku juz zaplaconego w kraju B.

[Gość: ff]

wiem o co ci chodzi

ale z praktycznego punktu widzenia to jest to podwojny podatek
bo najpierw rozliczasz sie w uk a potem jeszcze raz w pl :-)

placisz dwa razy podatek czyz nie tak?

[Gość: urzednik]

doplacasz 'tylko' roznice wynikajaca z roznej skali podatkowej oraz progow
podatkowych jakie sa pommiedzy Polska a UK

[aznar33]

...a ja już myślałem,że tylko mnie to irytuje

Jeden podatek czy dwa ?

[korkix78]

Jaleo,

Pozwol mi wytrzec te niepotrzebna piane z Twoich ust.

To juz akurat kwestia tylko nazewnictwa, a jak to ma w praktyce wygladac mysle
wszyscy wiemy.
Zasadniczo masz faktycznie racje.
Nie musimy, ja przynajmniej nie musze nic nigdzie sprawdzac - podchodzac do
sprawy bez emocji rzeczywiscie - o podwojnym opodatkowaniu w czystej postaci
mowimy gdy podatek jeden placi sie zupelnie niezaleznie od drugiego, a tu ma
miejsce odliczanie.

Jednak ja wciaz widze to tak, ze od wielu Polakow prawo wymaga placenia DWOCH
podatkow (co mozna dla zlagodzenia brzmienia nazwac jednym w dwoch ratach).

Zalozmy, ze mamy 3 panow -wszyscy mieszkaja na terenie krajow UE, wszyscy
pracuja na terenie krajow UE: Pan X, Pan Y, Pan Q.

Pan X - mieszkaniec UE - pracujacy w kraju UE - (w Polsce) przerzuca polski
gnoj z lewa na prawo, i z tego tytulu otrzymuje 60 000 zlotych to winien uiscic
podatek w kraju UE - w Polsce - w wysokosci okolo 13400 zlotych.

Natomiast jesli odpowiednik, Pan Q - mieszkaniec UE (Anglik)- w Anglii -kraju
UE pracuje identycznie przerzucajac angielski gnoj z prawa na lewo, z tego
tytulu uzyskujac rownowartosc w funtach 60 000 zlotych, bedzie musial
odprowadzic do Inland'a podaek - rownowartosc ok 4700 zl a takze skladki na
ubezpieczenie.

Pozostaly nam Pan Z natomiast- mieszkaniec UE (tez Polak)- wyjedzie do GB (kraj
UE) , zamieszka obok Pana Q - Brytyjczyka - takze mieszkanca UE i zacznie
pracowac w identycznej pracy co Brytyjczyk Q przerzucajac angielski gnoj z
prawa na lewo, podobnei jak on z tego tytulu uzyskujac rownowartosc w funtach
60 000 zlotych, bedzie musial odprowadzic do Inland'a podaek - rownowartosc ok
4700 zl a takze skladki na ubezpieczenie.
Ale to nie koniec.
Nastepnie dodatkowo, juz po zaplaceniu 100% podatku kwoty ktora rowniez
odprowadzil pan Q tj 4700zl i skladek NIN, ma odprowadzic ponad
8000 'uzupelnienia' (dla uproszczenia nie odliczam diet) do kolejnego fiskusa
kraju UE - tym razem Polski.

I teraz pytanie:
- Pana Z porownuje sie z Panem X. Dlaczego nie z Panem Q ?
- Jak to brzmi: Pan Q pracuje w firmie specjalizujcacej sie w profesjonalnym
przerzucaniu gnoju. Dojezdza codziennie do pracy 20mil z Macclesfield do
Manchesteru zarejestrowanym w UK samochodem, pracuje na zmianie od 5 rano do 2
po poludniu, jego szefem jest Mr Wright i co 3 dni robi zakupy w Somersfield w
pol drogi do domu.Czasami idzie rowniez potem na piwo z kolega z pracy, z panem
Z.
Zarabia rocznie rownowartosc 60 000PLN i placi rocznie podatek 4700 + skladki
NIN.

Pan Z natomiast pracuje w tej samej firmie specjalizujcacej sie w
profesjonalnym przerzucaniu gnoju. Dojezdza codziennie do tejze samej pracy te
same 20mil rowniez identyczna trasa z Macclesfield do Manchesteru takze
zarejestrowanym w UK samochodem, pracuje na te samo zmiane od 5 rano do 2 po
poludniu, jego szefem jest Mr Wright i co 3 dni robi zakupy w Somersfield w pol
drogi do domu. Czasami idzie rowniez potem na piwo z kolega z pracy, z panem Q.
Zarabia rocznie rownowartosc 60 000PLN i placi rocznie podatek 4700 + skladki
NIN. A jednak to nie koniec , bo on ma zaplacic drugiemu fiskusowi druga kwote
w wysokosci ponad 8000 zlotych.

I niech ktos teraz powie, ze jest sprawiedliwie - Pan Z i Pan Q bedacy w
praktycznei identycznej sytuacji, a rozni ich tylko narodowosc, sprawiedliwie
placa przeciez nie dwa - lecz jeden podatek.

Ten jeden podatek , powtarzam, to :
dla Pana Q - 4700zl + skladki NIN.
dla Pana Z - 4700zl + skladki NIN + 8000 zlotych.

I rest my case.

[jaleo]

korkix78 napisał:

>> I niech ktos teraz powie, ze jest sprawiedliwie - Pan Z i Pan Q bedacy w
> praktycznei identycznej sytuacji, a rozni ich tylko narodowosc, sprawiedliwie
> placa przeciez nie dwa - lecz jeden podatek.

Z narodowoscia to nie ma nic wspolnego. Z jakiegos powodu (a nie jest to
narodowosc bynajmniej) pan Z kwalifikuje sie jako platnik podatku dochodowego w
Polsce, a pan Q nie.

Strona polska chce od 1.1.2007

[qvintesencja]

Neneman: od 2007 r. nowa umowa ws. podwójnego opodatkowania
2006-10-17

1 stycznia 2007 r. wejdzie w życie nowa umowa o unikaniu podwójnego
opodatkowania z Wielką Brytanią, dzięki której osoba osiągająca dochody tylko w
Wielkiej Brytanii nie będzie płaciła podatku w Polsce - poinformował we wtorek
w Sejmie wiceminister finansów Jarosław Neneman.

Sejmowe komisje finansów publicznych i spraw zagranicznych przeprowadziły we
wtorek pierwsze czytanie projektu ustawy o ratyfikacji umowy z Wielką Brytanią.
Komisje skierowały projekt do drugiego czytania, nie wprowadzając do niego
poprawek. Aby podpisana w lipcu tego roku umowa mogła wejść w życie od 2007
roku, parlamenty obu państw muszą ją ratyfikować jeszcze w tym roku.

www.pulsbiznesu.pl/content.aspx?sid=2284&guid=6C3D11A5-932A-417B-8E2A-ED9A40D709EF

dd

[Gość: ff]

umowa midzy panstwami w ogole nie musialaby byc zmieniana
wystarczyloby zmienic zapis o "zamiarze stalego pobytu" lub "miejscu
zamieszkania" bo to jest nijak sprecyzowane lub cokolwiek innego

anglicy nic do tego nie maja tu chodzi o polskie podatki a nie angielskie

rzad moglby zrobic cos juz teraz ale mu sie nie spieszy bo wyweszyl kupe kasy

[zsa-zsa]

nie moglby cos zrobic juz teraz, tylo powinien byl cos zrobic w czasie, gdy
Polska stala sie czlonkiem EU i wiadomo bylo, ze tysiace Polakow wyjada za
chlebem. Powinien byc to zrobic przynajmniej rok temu, gdy sprawa stala sie glosna.

Ale, jak slusznie zauwazyles, ciezko rozstac sie z kura, ktora znosi zlote jajka.

ff jak zwykle totalny nieuk i ignorant

[qvintesencja]

Gość portalu: ff napisał(a):

> umowa midzy panstwami w ogole nie musialaby byc zmieniana
> wystarczyloby zmienic zapis o "zamiarze stalego pobytu" lub "miejscu
> zamieszkania" bo to jest nijak sprecyzowane lub cokolwiek innego
> anglicy nic do tego nie maja tu chodzi o polskie podatki a nie angielskie
> rzad moglby zrobic cos juz teraz ale mu sie nie spieszy bo wyweszyl kupe kasy

Takie bzdury moze pisac tylko totalny nieuk ignorant. Nawet nie ma co polecac
przeczytania umowy miedzypanstwowej bo ignoranci jej nie zrozumieja. A w ogole
nawet nie ma co wspominac ze to stronie brytyjskiej sie nie spieszy bo
parlament UK dziala zgodnie z wielowiekowa tradycja.

jak zwykle nie na temat

[Gość: ff]

jakos nie moge sie doszukac w twojej wypowiedzi komentarza do mojej wypowiedzi.

zaloz sobie temat "wypowiedzi qpysencji z dupy" i tam pisz takie bzdety

[Gość: trelemorele]

.... zgodnie z wielowiekowa tradycja.

:)

i male pytanie. Znacie kogos kto zaplacil ten dodatowy haracz w Polsce?

Tekst umowy demaskuje prymitywa ff

[qvintesencja]

Gość portalu: ff napisał(a):

> umowa midzy panstwami w ogole nie musialaby byc zmieniana
> wystarczyloby zmienic zapis o "zamiarze stalego pobytu" lub "miejscu
> zamieszkania" bo to jest nijak sprecyzowane lub cokolwiek innego
> anglicy nic do tego nie maja tu chodzi o polskie podatki a nie angielskie
> rzad moglby zrobic cos juz teraz ale mu sie nie spieszy bo wyweszyl kupe kasy

Badziewiacy tacy jak ff nie maja zielonego pojecia jak dziala prawo i wypisuja
totalne brednie takie jakie wyzej. A tekst umowy miedzypanstwowej jest dostepny
po polsku, oczywiscie badziewiacy i tak nie beda w stanie go zrozumiec ale
normalni ludzie moga sprawdzic jakie prymitywne brednie produkuja osobnicy w
rodzaju ff :

orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/9B47A8944F67808CC12571E3003CCDEA/$file/942-konwencja.doc

oraz projekt ustawy z uzasadnieniem

orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/9B47A8944F67808CC12571E3003CCDEA/$file/942.pdf

ta sama umowa jest oczywiscie w parlamencie brytyjskim bo oba parlamenty musza
ja ratyfikowac:

www.hmrc.gov.uk/international/poland.pdf
wraz z planem jej przyjecia

www.gnn.gov.uk/content/detail.asp?NewsAreaID=2&ReleaseID=215785

[kerryman]

> No qvintesencja, wyjasnij no teraz sensownie dlaczego za to potworne
> opoznienie nalezy jak zwykle winic brytyjska strone, pomimo najwiekszych
> staran polskich politykow walczacych niestrudzenie w pocie czola o dobre
> podatkowe rozwiazania

tyle lat to nikomu nie przeszkadzalo. na zasadzie "w du.pie z emigrantami".
a teraz sie okazuje ze to miliony wyborcow. takich spraw sie nie zalatwia od reki.