Ankieta: Płaca w Polsce a powrót

[xiv]

Swego czasu jakiś troll rzucił zdanie na tym forum, że wystarczy zaoferowanie odpowiedniego procenta zarobków i siup Polacy tłumnie wrócą do kraju.

Stąd mała ankietka:
www.londyn.org.uk/ankieta/placa-w-polsce-a-powrot

[izi_lajf]

Nie ma dla mnie opcji :( np. - Nie ma znaczenia, nie wiem czy
wracam.
To tylko tak dla niezdecydowanych w dłuższej perspektywie :)

Aha proponuję udostępnić dla wszystkich.

[izi_lajf]

> Aha proponuję udostępnić dla wszystkich

Your vote was registered.

Sorry, nie zwróciłem uwagi

[...]

[ghrom]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

wyniki

[Gość: gizmo]

a gdzie mozna przesledzic wyniki?

wielokrotne glosowanie

[Gość: gizmo]

no i czemu mozna glosowac WIELOKROTNIE?

[xiv]

mozna wielokrotnie jesli zmienisz IP - cos za cos, albo cookies albo IP

a wyniki winny być widoczne po głosowaniu?

[izi_lajf]

Ja ztego samego IP głosowałem 4 razy i - Your vote was registered.

Wyniki powinny być dostępne po oddaniu głosu, tak jest chyba
najlepiej, większość sond w których uczestniczymy zaspokaja
ciekawość od ręki ;) , podobnie jak jest w sondzie na stronce
głównej portalu który mam w podpisie.

[Gość: Ralph]

xiv napisał:
> a wyniki winny być widoczne po głosowaniu?

Dobrze umieszczony znak zapytania. Niestety nie są, jest tylko napis "Your vote
was registered." i tyle :P

Bzdurne pytanie

[qvintesencja]

Pytanie jest bzdurne bo nie ma w nim logiki.

A to dlatego ze migrujacy nie sa zadna jednolita
grupa. Zaleznie od statusu, placa jest lub nie
jest czynnikiem motywujacym do przemieszczania
sie. Na przyklad ludzie ktorych zachowanie
wskazuje na tendencje do osiedlenia (np. sa z
rodzina, kupili mieszkanie, poslali dzieci do
szkoly) beda mieli znacznie nizsza chec do
zmiany miejsca nawet gdy bedzie oferowana wyzsza
placa.

Jeszcze wazniejsze jest to ze wracanie lub nie
jest kompletnie bez znaczenia. Nieskonczenie
wazniejsze jest pytanie o konkurencyjne warunki
dla ludzi DOPIERO WCHODZACYCH NA RYNEK PRACY. Po
co pytac o wracanie skoro na miejscu jest co
roku masa nowych ludzi.

Pytanie istotne to jaki jest minimalny poziom
plac przy ktorym wyjazd zagranice przestaje byc
szczegolnie atrakcyjny.

Wielu laikom wydaje sie ze place musza wzrosnac
kilka razy by tak sie stalo. Ale jak sie okazuje
jest odwrotnie.

Widac to na przykladzie kilku krajow: z Czech i
Wegier wyjechalo zdecydowanie mniej ludzi niz z
Polski pomimo ze poziom plac zbytnio sie nie
rozni. Dlaczego? Bo byl i jest tam znacznie
nizszy poziom bezrobocia niz w Polsce i o wiele
mniej ludzi mieszka na terenach wiejskich. Czyli
podstawowym czynnikiem jest w ogole mozliwosc
pracy a nie wysokosc zarobkow.

Jezeli jednak chce sie ustalic wysokosc zarobkow
to wystarczy przyklad Portugalii. Place w
Portugalii nie roznia sie dramatycznie od Polski
(20-30%) a ludzie stamtad masowo nie wyjedzaja.

Na podstawie tego mozna przewidywac ze juz w
niedalekiej przyszlosci poziom wyjazdow z Polski
znacznie spadnie, i bedzie dotyczyl jeszcze
bardziej ludzi ze wsi niz dotychczas. Polska
jest unikalnym krajem w Europie bo 35% ludnosci
zyje na wsi, w wiekszosci w warunkach ekonomii
naturalnej (hektar, kon, krowa). To sie musi
zmienic bo innych krajach ze wsi zyje 5%
ludnosci. Dlatego ze wsi wyjazdy beda nadal ale
tym bardziej bedzie to z pozytkiem dla
wszystkich bo bedzie znikala bezproduktywna
czesc ludnosci.

Bzdurna logika

[korkix78]

> Jeszcze wazniejsze jest to ze wracanie lub nie
> jest kompletnie bez znaczenia. Nieskonczenie
> wazniejsze jest pytanie o konkurencyjne warunki
> dla ludzi DOPIERO WCHODZACYCH NA RYNEK PRACY. Po
> co pytac o wracanie skoro na miejscu jest co
> roku masa nowych ludzi.

A jeszcze nieporownywalnie wazniejszym pytaniem jest, czy w 2012 rzeczywiscie
nastapi przemagnesowanie biegunow czy nie.
Po co pytac ludzi o cokolwiek, skoro wszystko moze wkrotce trafic szlag.

Ot, Twa logika.

[izi_lajf]

qvintesencja napisał:

>
> Pytanie jest bzdurne bo nie ma w nim logiki.
>
> A to dlatego ze migrujacy nie sa zadna jednolita
> grupa. Zaleznie od statusu, placa jest lub nie
> jest czynnikiem motywujacym do przemieszczania
> sie. Na przyklad ludzie ktorych zachowanie
> wskazuje na tendencje do osiedlenia (np. sa z
> rodzina, kupili mieszkanie, poslali dzieci do
> szkoly) beda mieli znacznie nizsza chec do
> zmiany miejsca nawet gdy bedzie oferowana wyzsza
> placa.

Poprosimy o statystyki.


> Jeszcze wazniejsze jest to ze wracanie lub nie
> jest kompletnie bez znaczenia. Nieskonczenie
> wazniejsze jest pytanie o konkurencyjne warunki
> dla ludzi DOPIERO WCHODZACYCH NA RYNEK PRACY. Po
> co pytac o wracanie skoro na miejscu jest co
> roku masa nowych ludzi.

A może statystyki jakieś?


> Pytanie istotne to jaki jest minimalny poziom
> plac przy ktorym wyjazd zagranice przestaje byc
> szczegolnie atrakcyjny.
>
> Wielu laikom wydaje sie ze place musza wzrosnac
> kilka razy by tak sie stalo. Ale jak sie okazuje
> jest odwrotnie.
>
> Widac to na przykladzie kilku krajow: z Czech i
> Wegier wyjechalo zdecydowanie mniej ludzi niz z
> Polski pomimo ze poziom plac zbytnio sie nie
> rozni. Dlaczego? Bo byl i jest tam znacznie
> nizszy poziom bezrobocia niz w Polsce i o wiele
> mniej ludzi mieszka na terenach wiejskich. Czyli
> podstawowym czynnikiem jest w ogole mozliwosc
> pracy a nie wysokosc zarobkow.

Na jakiej podstawie tak sądzisz, czy możesz podać jakieś statystyki?


>
> Jezeli jednak chce sie ustalic wysokosc zarobkow
> to wystarczy przyklad Portugalii. Place w
> Portugalii nie roznia sie dramatycznie od Polski
> (20-30%) a ludzie stamtad masowo nie wyjedzaja.
>
> Na podstawie tego mozna przewidywac ze juz w
> niedalekiej przyszlosci poziom wyjazdow z Polski
> znacznie spadnie, i bedzie dotyczyl jeszcze
> bardziej ludzi ze wsi niz dotychczas. Polska
> jest unikalnym krajem w Europie bo 35% ludnosci
> zyje na wsi, w wiekszosci w warunkach ekonomii
> naturalnej (hektar, kon, krowa). To sie musi
> zmienic bo innych krajach ze wsi zyje 5%
> ludnosci. Dlatego ze wsi wyjazdy beda nadal ale
> tym bardziej bedzie to z pozytkiem dla
> wszystkich bo bedzie znikala bezproduktywna
> czesc ludnosci.


Brak Ci chłopa, czy co??

[Gość: ff]

>>Brak Ci chłopa, czy co??

heheheh

Tez to jej ciagle powtarzam.

Ona ciagle z tymi terenami wiejskimi wyskakuje.

> > jest unikalnym krajem w Europie bo 35% ludnosci
> > zyje na wsi,

Co za bzdura.

Tak jak twoje inne twierdzenie ze w bogatym kraju zawsze 25% zyje w
stolicy.

Impotenci umyslowi i nie tylko

[qvintesencja]

Gość portalu: ff napisał(a):

> >>Brak Ci chłopa, czy co??
> heheheh
> Tez to jej ciagle powtarzam.

W mozgu i nie tylko macie mientka wodnista
mase wiec nie stac was na zadne rozsadne
argumenty bieni impotenci umyslowi i nie
tylko


> Ona ciagle z tymi terenami wiejskimi
wyskakuje.
> > > jest unikalnym krajem w Europie bo 35%
ludnosci
> > > zyje na wsi,
> Co za bzdura.

Tak prymitywku, nawet nie wiesz gdzie sa
takie dane.

> Tak jak twoje inne twierdzenie ze w
bogatym kraju zawsze 25% zyje w
> stolicy.

Zacznijmy od prostego pytania: Ile ludzi
zyje w aglomeracji londynskiej?

[xiv]

> > Tak jak twoje inne twierdzenie ze w
> bogatym kraju zawsze 25% zyje w
> > stolicy.
>
> Zacznijmy od prostego pytania: Ile ludzi
> zyje w aglomeracji londynskiej?

12 mln, na 60 mln ludzi w UK to 20%

a ile ludzi mieszka w Washington D.C.? i jaki to procent ludności SZAPy?

[qvintesencja]

xiv napisał:

>
> > > Tak jak twoje inne twierdzenie ze w
> > bogatym kraju zawsze 25% zyje w
> > > stolicy.
> >
> > Zacznijmy od prostego pytania: Ile ludzi
> > zyje w aglomeracji londynskiej?
>
> 12 mln, na 60 mln ludzi w UK to 20%
> a ile ludzi mieszka w Washington D.C.? i
jaki to procent ludności SZAPy?

Jestes blisko bo aglomneracja Londynu to 14
mln. Teraz Paryz, Madryt, Sztokholm, Praga,
Budapeszt, Tokio....

Washington nie porownuj bo USA to jak caly
kontynent.

[xiv]

> Jestes blisko bo aglomneracja Londynu to 14
> mln. Teraz Paryz, Madryt, Sztokholm, Praga,
> Budapeszt, Tokio....

a po co? 20% to nie 25% - więc już się machnęłaś

> Washington nie porownuj bo USA to jak caly
> kontynent.

jasne - coś nie pasuje do schematu, tym gorzej dla faktów

to może Bonn albo Berlin? jaki powód do odrzucenia?

[kerryman]

czy to w ogole dziala?

[xiv]

a nie działa? :(((

Bardzo prosze o pomoc

[xiv]

Czy ktos moglby wdepnac na podany link:
www.londyn.org.uk/ankieta/placa-w-polsce-a-powrot
i sprawdzic, czy teraz dziala to poprawnie?

Z gory dziekuje

[Gość: Infolinia]

Chyba dziala, w kazdym razie pokazuja sie 'slupki'

[izi_lajf]

Tak, działa, nie mogę już kilka razy głosować :( ,
Słupki widać, ilość i procent, ładnie zrobiona.

[xiv]

Dzięki wielkie. Trochę techniki i już są problemy ;)

[Gość: majkel]

z ciekawosci wysylam czasem cv do polski
no i jakos nie widze zadnych zmian (zaznaczam ze wysylam na ofery
gdzie spelniam wszytkie warunki)
czyli smierdziele nawet nie odpowiadaja wiec jak czytam to
pierdzielenie ze w polsce brakuje ludzi do pracy to smiac mi sie
chce byc moze brakuje tych ktorzy z nozem na gardle beda robic za
800 pln nie wiem trudno mi sie ustosunkowac do tego

[Gość: izi_lajf]

Widzę że głosów przybyło, moja opcja traci popularność zauważyłem
spadek ;)