Biuro Matrymonialne

[mamalgosia]

Może Was zaskoczy mój post i kto wie - może go nawet nikt nie przeczyta, bo
zostanie wycięty - może nie jako bluźnierczy, ale jako nie na temat.
Ale w sumie nie wiadomo, jaki na tym forum jest temat przewodni.
Otóż moi drodzy. Poznałam w życiu smak samotności i poznałam smak życia we
dwoje. I tak sobie myślę, że pięknie jest mieć kogoś, a często nie wiadomo
gdzie tę osobę poznać - szczegóolnie trudne jest to w przypadku osób
nienastoletnich (tak to nazwę) i takich, które nie włóczą się po dyskotekach
itp. Dlatego zdarza mi się, że poznaję ludzi między sobą - gdy znam kogoś
samotnego i pasuje do innego samotnego.
Mam już dwa sukcesy na swoim koncie, jednę porażkę i jedna sprawa jest w
toku:)
(dodam, że osoby, o których mówię, wiedza o moich poczynaniach).
Może znacie mężczyzn samotnych, odpowiednich dla następujących kobiet:
1) Kobieta lat 29, wykształcenie niepełne wyższe, głęboko wierząca, miła,
dobra , uczynna, sympatyczna, mądra. POwierzchowność miła, aczkolwiek nie na
okładki czasopism (zero makijażu)
2)kobieta lat 32, pielęgniarka, studia wyższe w toku. Reszta cech jak powyżej
3) kobieta lat 36. Wykształcenie wyższe, drugi fakultet w trakcie. Wiele
oryginalnych cech w charakterze, wygląd atrakcyjny. Miła, lubi podróżować.

Co Wy na to?

[arcykr]

mamalgosia napisała:

> Mam już dwa sukcesy na swoim koncie,
Nie chwal dnia przed zachodem słońca a kobiety przed śmiercią. ;-)

> Może znacie mężczyzn samotnych, odpowiednich dla następujących kobiet:
> 1) Kobieta lat 29, wykształcenie niepełne wyższe,
Miesiąc na marketingu? Czy wszystkie lata ale bez magistra?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mamalgosia napisała:
>
> > Mam już dwa sukcesy na swoim koncie,
> Nie chwal dnia przed zachodem słońca a kobiety przed śmiercią. ;-)
>
> > Może znacie mężczyzn samotnych, odpowiednich dla następujących kobiet:
> > 1) Kobieta lat 29, wykształcenie niepełne wyższe,
> Miesiąc na marketingu? Czy wszystkie lata ale bez magistra?

Anty, Mamałgosia jest rozsądną osobą, więc raczej nie liczyłbym a to, że
poakrze tę osobę znajomością z tobą.

arcy

[mamalgosia]

Chyb awyraziłam się niejasno. Ona skończyła coś , ale chyba bez magistra, może
tylko licensjat? NIe wiem, ale mogę się dowiedzieć. W każdym razie pracuje w
Domu Opieki Społecznej, ciężka praca, wymaga naprawdę wspaniałego charakteru

[nauma]

A czy te znajome szukały przez internet? Wiem, wiem - można się sparzyć, trafić
na totalnych tłuków, ale z drugiej strony... ja właśnie w ten sposób znalazłem
miłość swego życia :)

[mamalgosia]

Niestety żadna z tych osób nie ma dostępu do internetu.
Ale przeciez ja mam, no nie?:))

zgadzam sie z Naumą

[svetomir]

Ja równiez zachecam do szukania w internetowych serwisach randkowych.
Ja również w ten sposób poznałem swoją narzeczoną.
I co to znaczy , ze nie maja dostępu? nie bardzo rozumiem. Są przeciez
kafejki, a do korzystania z serwisu w zupełnosci wystarczy raz na parę dni
wchodzic na siec.Życzę owocnego szukania

[mamalgosia]

Tłumaczę :
osoba 1 po pracy wraca do domu , gdzie opiekuje się starszym ojcem.
osoba 2 po prostu nie zna się na komputerach
osoba 3 - nie wiem, dlaczego

i co?

[mamalgosia]

eeeh, gdzie ci mężczyźni...

Weszymy felery

[psychoguru]

mamalgosia napisała:

> Może znacie mężczyzn samotnych, odpowiednich dla następujących kobiet:
> 1) Kobieta lat 29, wykształcenie niepełne wyższe, głęboko wierząca, miła,
> dobra , uczynna, sympatyczna, mądra. POwierzchowność miła, aczkolwiek nie na
> okładki czasopism (zero makijażu)
> 2)kobieta lat 32, pielęgniarka, studia wyższe w toku. Reszta cech jak powyżej
> 3) kobieta lat 36. Wykształcenie wyższe, drugi fakultet w trakcie. Wiele
> oryginalnych cech w charakterze, wygląd atrakcyjny. Miła, lubi podróżować.

Obserwacja 1: Kiedys mowilo sie ile kobieta ma morgow ziemi, teraz ile
fakultetow hehe.

Obserwacja 2: Na forum arcy najwazniejsze jest czy z "przeszloscia" czy bez, i
dlaczego hehe.

Powaznie:

Obserwacja 3: Swatanie dojrzalych, wyksztalconych osob i to na anonimowym
forum to jakies nieporozumienie. Jezeli one o tym wiedza i zezwalaja na cos
takiego to znaczy ze maja felery i najprawdopodobniej dlatego sa samotne. Moze
sa analfabetkami internetowymi? Moze maja potezne komplekasy? Moze sa bardzo
niepewne siebie? W kazdym razie dyskwalifikuja sie w przedbiegach i stanowczo
nalezy je odradzac.

> Co Wy na to?

No wlasnie my na to.

Mamalgosiu droga swatko..

[fridama]

ja niestety popieram opinie psychoguru.To co przedstawiasz jako niewątpliwe
alety tych niewątpliwie szlachetnych dziewcząt to sa w oczach mężczyzn
przeważnie wady(((.Może faktycznie przez randki w sieci bo jeśli wierzyć
ludowym przyslowiom to bez obrazy lecz przeważnei każda potwora znajduje swego
amatora i dotyczy to i samochodów i kobiet też))).a poza tym poslużę się
jeszcze jedną ludową mądroscia, która sie mzoę Adminowi spodoba))"mąz izona od
Boga przeznaczona".Doradź im Mamalgosiu by się modliły do Sw.Rocha o włąściwego
chłopa))).Przepraszam za tenżartobliwy ton lecz wiem,ze tak naprawdę to
powazny, powoli społeczny problem.Normalne , porząde dziewczyny, które nei mogą
się zrealizować w rolach od wieków im przypisanych(((.Pozdrawiam!!

fridama

[mamalgosia]

A ja wierzę, że są mężczyźni, którym opisane przeze mnie cechy mogą się
podobać (znam kilku takich).
A co do tego przeznaczenia przez Boga, to i owszem, ale skąd wiesz, jaką drogą
to "przeznaczenie" ma nadejść? Czy w takim razie trzeba siedzieć z założonymi
rękami i czekac na nie wiem co?

[mamalgosia]

Tak, rzeczywiście wszystkie wymienione przeze mnie kobiety są analfabetkami
internetowymi ( jak to nazwałeś), ale czy to coś takiego strasznego? Czy taka
osoba nie zasługuje na poznanie kogoś wartościowego? Przyznam, ze nie rozumiem
Twojego stanowiska.
Co do felerów, to nie wiem, co masz na myśli, wady pzreciez jakieś każdy ma

Do mamałgosi

[arcykr]

Pytanie teoretyczne.
Czy wyswatałabyś komuś mike'a, gdyby cię o to poprosił?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> Pytanie teoretyczne.
> Czy wyswatałabyś komuś mike'a, gdyby cię o to poprosił?

Nic z tego, chyba, że sama siebie by swatała. Poważnie.

mike, a to co?

[mamalgosia]

Czyżbyś był na forum Kobieta o najseksowniejszych forumowiczkach?:))))

[mike_mike]

mamalgosia napisała:

> Czyżbyś był na forum Kobieta o najseksowniejszych forumowiczkach?:))))

No to chyba nie było bluźnierstwo...?

Co Arcy, jeszcze mnie nie zabanowałeś? n/txt

[mike_mike]

[mamalgosia]

Załóżmy oczywiście, że znałabym go lepiej niż znam obecnie, to owszem. Tylkok
prawdopodobnie byłoby mi trudno znaleźć dla niego dziewczynę, bo wśród moich
znajomych niewiele jest takich o podobnym światopoglądzie do światopoglądu
mike`a. (a uważam, że dobre małżeństwo musi mieć podobną hierarchię wartosci)

do arcy`ego

[mamalgosia]

był mój powyższy post.
Acha, arcy, a dlaczego pytałeś o dziewczynę nr 1?

[arcykr]

mamalgosia napisała:

> był mój powyższy post.
> Acha, arcy, a dlaczego pytałeś o dziewczynę nr 1?
Bo mnie zaciekawił aspekt, o który spytałem. Skojarzył mi się z Majestatem Rzeczyspospolitej. :)

przepraszam

[mamalgosia]

ale nie zrozumiałam odpowiedzi

[arcykr]

mamalgosia napisała:

> ale nie zrozumiałam odpowiedzi
"Bo mnie zaciekawił aspekt, o który spytałem. Skojarzył mi się z Majestatem Rzeczyspospolitej. :)"
Czyba wiesz, o co się spytałem...
A co do drugiego zdania, to trzeba było dokładniej śledzić sprawy związane z Sejmową Komisją Śledczą. A może ty, jako Ślązaczka, masz w nosie polski hasiok polityczny? ;-)

[mamalgosia]

Przyznaję się do analfabetyzmu politycznego, aczkolwiek Renata B. to moja
idolka

[arcykr]

mamalgosia napisała:

> Przyznaję się do analfabetyzmu politycznego,
A wiesz, jak starożytni Grecy takich nazywali?

[mamalgosia]

nie wiem, dawaj śmiało

[arcykr]

mamalgosia napisała:

> nie wiem, dawaj śmiało
Pokombinuj sama. Zainteresowany losami ojczyzny to patriota a kult samego siebie to idiolatria.

[mamalgosia]

nie widzę związku

[arcykr]

mamalgosia napisała:

> nie widzę związku
Postaraj się. :)
Jak wobec powyższego należałoby nazwać kogoś zainteresowanego samym sobą a o ojczyzna to już nie?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mamalgosia napisała:
>
> > nie widzę związku
> Postaraj się. :)
> Jak wobec powyższego należałoby nazwać kogoś zainteresowanego samym sobą a o
oj
> czyzna to już nie?

Arcy, czy mógłbyś (własnymi słowami) zdefiniować słowo ojczyzna? Jak to
rozumiesz.

[arcykr]

Ojczyzna to kraj, w którym się żyje.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> Ojczyzna to kraj, w którym się żyje.

W jakim sensie? Ziema na której mieszkasz???

[a000000]

arcykr napisał:
> > Ojczyzna to kraj, w którym się żyje.
>

Nie zgadzam się. Emigranci polscy żyją na całym świecie, ale ich ojczyzną jest
Polska.

[mike_mike]

a000000 napisała:

>
>
> arcykr napisał:
> > > Ojczyzna to kraj, w którym się żyje.
> >
>
> Nie zgadzam się. Emigranci polscy żyją na całym świecie, ale ich ojczyzną
jest
> Polska.

To może Ty zdefiniujesz termin Ojczyzna -Arcy się miga...

[arcykr]

mamalgosia napisała:

> Załóżmy oczywiście, że znałabym go lepiej niż znam obecnie, to owszem.
A wredność, którą wykazał się na tym forum ci nie wystarcza?

[mamalgosia]

Arcy, to nie jest aż tak proste jak Ci się wydaje.
Człowieka poznaje się dłużej niż przez kilka kliknięć ( a miałabym w zanadrzu
do wyswatania dziewczynę równie wredną jak on;)) ?). Nigdy nie ośmieliłabym
się powiedzieć, że znam dobrze kogoś z forum. Co do mike`a to na pewno nie raz
nie podobały mi się jego wpisy - i to zarówno te dotyczące ogólnych opinii,
jak i te dotyczące mnie samej.
Staram się jednak nigdy nie skreślać raz na zawsze człowieka.
Pomyśl, co by było, gdyby Jezus tak nas wszystkich poskreślał gdy zawodzimy
Jego zaufanie...

[mike_mike]

mamalgosia napisała:

> Arcy, to nie jest aż tak proste jak Ci się wydaje.
> Człowieka poznaje się dłużej niż przez kilka kliknięć ( a miałabym w zanadrzu
> do wyswatania dziewczynę równie wredną jak on;))

Nie lubię wrednych kobiet.

> ?). Nigdy nie ośmieliłabym
> się powiedzieć, że znam dobrze kogoś z forum. Co do mike`a to na pewno nie
raz
> nie podobały mi się jego wpisy - i to zarówno te dotyczące ogólnych opinii,
> jak i te dotyczące mnie samej.

Już taki jestem, walę prosto w oczy.

> Staram się jednak nigdy nie skreślać raz na zawsze człowieka.
> Pomyśl, co by było, gdyby Jezus tak nas wszystkich poskreślał gdy zawodzimy
> Jego zaufanie...

[mamalgosia]

mike_mike napisał:

> Nie lubię wrednych kobiet.
>
> Acha, czyli taką masz dewize życiową? Ja juz się martwiłam:), że to tylko
mnie nie lubisz, a to tylko dlatego, ze jestem wredna...

[mike_mike]

mamalgosia napisała:

> mike_mike napisał:
>
> > Nie lubię wrednych kobiet.
> >
> > Acha, czyli taką masz dewize życiową? Ja juz się martwiłam:), że to tylko
> mnie nie lubisz, a to tylko dlatego, ze jestem wredna...

Nie powiedziałem nigdy, że Cię nie lubię. A nawet jeśli, kwadrat jest
prostokątem a nie każdy prostokąt to kwadrat. Jeśli nie lubię jakiejś kobiety,
to nie zawsze dla tego, że jest wredna...

[mamalgosia]

tak, tak, wiem co to jest twierdzenie odwracalne, ja tylko znam swoje wady i
czasem bywam wredna.
Co do lubienia i nielubienia, niech to pozostanie prywatnym odczuciem

[mike_mike]

mamalgosia napisała:

> tak, tak, wiem co to jest twierdzenie odwracalne, ja tylko znam swoje wady i
> czasem bywam wredna.
> Co do lubienia i nielubienia, niech to pozostanie prywatnym odczuciem

Nie zauważyłem w Twoich postach nic wrednego.

[mamalgosia]

nie? W takim razie starałam się na marne?;)

[mike_mike]

mamalgosia napisała:

> nie? W takim razie starałam się na marne?;)

To Ty chyba nigdy wrednej kobiety nie widziałaś...:-)

[mamalgosia]

widzę codziennie w lustrze:)

[mike_mike]

mamalgosia napisała:

> widzę codziennie w lustrze:)

Nie sądzę...

[mamalgosia]

rozumiem, że chodzi Ci o to, że nie zaglądam do lustra?:))

[mike_mike]

mamalgosia napisała:

> rozumiem, że chodzi Ci o to, że nie zaglądam do lustra?:))

No dobra, Ty wiesz lepiej przecież...

[arcykr]

mamalgosia napisała:

> Arcy, to nie jest aż tak proste jak Ci się wydaje.
> Człowieka poznaje się dłużej niż przez kilka kliknięć ( a miałabym w zanadrzu
> do wyswatania dziewczynę równie wredną jak on;)) ?).
Proszę o więcej konkretów. A może masz na myśli kochanicę? ;-)))

Nigdy nie ośmieliłabym
> się powiedzieć, że znam dobrze kogoś z forum.
Ja też.

Co do mike`a to na pewno nie raz
> nie podobały mi się jego wpisy - i to zarówno te dotyczące ogólnych opinii,
> jak i te dotyczące mnie samej.
A te dotyczące mnie?

> Staram się jednak nigdy nie skreślać raz na zawsze człowieka.
W odróżnieniu od mike'a...

> Pomyśl, co by było, gdyby Jezus tak nas wszystkich poskreślał gdy zawodzimy
> Jego zaufanie...
W jakim sensie mike ma wg. ciebie zaufanie Jezusa?

[mamalgosia]

arcykr napisał:

>> A może masz na myśli kochanicę? ;-)))
> Ty to powiedziałeś, ale kto wie.... ( z tego co wiem, to oni się nie lubią)
>
>
> Co do mike`a to na pewno nie raz
> > nie podobały mi się jego wpisy - i to zarówno te dotyczące ogólnych opinii
> ,
> > jak i te dotyczące mnie samej.
> A te dotyczące mnie?
Niestety niewiele wiem na ten temat , bo raczej tego nie czytam
>
> >
> > Pomyśl, co by było, gdyby Jezus tak nas wszystkich poskreślał gdy zawodzim
> y
> > Jego zaufanie...
> W jakim sensie mike ma wg. ciebie zaufanie Jezusa?
W takim jak każdy człowiek

[arcykr]

mamalgosia napisała:

> > A te dotyczące mnie?
> Niestety niewiele wiem na ten temat , bo raczej tego nie czytam
Dlaczego nie czytasz niektórych postów tego kulturalnego człowieka?
A ja muszę czytać, żeby wycinać ewentualne bluźnierstwa.
> > >
> > W jakim sensie mike ma wg. ciebie zaufanie Jezusa?
> W takim jak każdy człowiek
To znaczy?

[mamalgosia]

dlatego nie czytam, że nie mam czasu na czytanie wszystkich postów. Ale też
dlatego nie zakładam swojego forum.
Arcy, co do drugiego pytania: naprawdę uważasz, ze Bóg nie ufa człowiekowi?

[arcykr]

mamalgosia napisała:

> dlatego nie czytam, że nie mam czasu na czytanie wszystkich postów.
Ana reklamowanie panien do wzięcia na forum, gdzie grasują psychole i złośliwcy, to masz czas...

> Arcy, co do drugiego pytania: naprawdę uważasz, ze Bóg nie ufa człowiekowi?
A co znaczy słowo "ufać" w odniesieniu do Wszechwiedzącego?

[mike_mike]

arcykr napisał:
> > Staram się jednak nigdy nie skreślać raz na zawsze człowieka.
> W odróżnieniu od mike'a...

Nigdy nikogo nie skreślam, nawet ciebie nie skreśliłem. Przy założeniu, że
rozpoczałbyś leczenie, mógłbym nawet kiedyś jakies piwko z Tobą wypić...

[arcykr]

mike_mike napisał:

> arcykr napisał:
> > > Staram się jednak nigdy nie skreślać raz na zawsze człowieka.
> > W odróżnieniu od mike'a...>
> Nigdy nikogo nie skreślam, nawet ciebie nie skreśliłem.
Skreślasz samego siebie.
(31) Gdy Syn Człowieczy przyjdzie w swej chwale i wszyscy aniołowie z Nim, wtedy zasiądzie na swoim tronie pełnym chwały. (32) I zgromadzą się przed Nim wszystkie narody, a On oddzieli jednych [ludzi] od drugich, jak pasterz oddziela owce od kozłów. (33) Owce postawi po prawej, a kozły po swojej lewej stronie. (34) Wtedy odezwie się Król do tych po prawej stronie: Pójdźcie, błogosławieni Ojca mojego, weźcie w posiadanie królestwo, przygotowane wam od założenia świata! (35) Bo byłem głodny, a daliście Mi jeść; byłem spragniony, a daliście Mi pić; byłem przybyszem, a przyjęliście Mnie; (36) byłem nagi, a przyodzialiście Mnie; byłem chory, a odwiedziliście Mnie; byłem w więzieniu, a przyszliście do Mnie. (37) Wówczas zapytają sprawiedliwi: Panie, kiedy widzieliśmy Cię głodnym i nakarmiliśmy Ciebie? spragnionym i daliśmy Ci pić? (38) Kiedy widzieliśmy Cię przybyszem i przyjęliśmy Cię? lub nagim i przyodzialiśmy Cię? (39) Kiedy widzieliśmy Cię chorym lub w więzieniu i przyszliśmy do Ciebie? (40) A Król im odpowie: Zaprawdę, powiadam wam: Wszystko, co uczyniliście jednemu z tych braci moich najmniejszych, Mnieście uczynili. (41) Wtedy odezwie się i do tych po lewej stronie: Idźcie precz ode Mnie, przeklęci, w ogień wieczny, przygotowany diabłu i jego aniołom! (42) Bo byłem głodny, a nie daliście Mi jeść; byłem spragniony, a nie daliście Mi pić; (43) byłem przybyszem, a nie przyjęliście Mnie; byłem nagi, a nie przyodzialiście mnie; byłem chory i w więzieniu, a nie odwiedziliście Mnie. (44) Wówczas zapytają i ci: Panie, kiedy widzieliśmy Cię głodnym albo spragnionym, albo przybyszem, albo nagim, kiedy chorym albo w więzieniu, a nie usłużyliśmy Tobie? (45) Wtedy odpowie im: Zaprawdę, powiadam wam: Wszystko, czego nie uczyniliście jednemu z tych najmniejszych, tegoście i Mnie nie uczynili. (46) I pójdą ci na mękę wieczną, sprawiedliwi zaś do życia wiecznego.
(Ew.Mateusza 25:1-46)

[mike_mike]

Dobrze wiesz Arcy, że nie mam w zwyczaju czytania tego co przytaszczysz tu z
internetu... tego też nie przeczytałem.

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Dobrze wiesz Arcy, że nie mam w zwyczaju czytania tego co przytaszczysz tu z
> internetu... tego też nie przeczytałem.
Ale usłyszysz.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Dobrze wiesz Arcy, że nie mam w zwyczaju czytania tego co przytaszczysz tu
> z
> > internetu... tego też nie przeczytałem.
> Ale usłyszysz.

Póki co jesteś jedyną osobą na tym forum która słyszy głosy. A swoją drogą dla
czego nie pójdziesz do psychiatry - po to, żeby udowodnić nam, że jesteś
zdrowy. Jedna wizyta, a utniemy wszystkie te niepotrzebe i nieprzyjemnie
dyskusje na temat twojego zdrowia psychicznego...

gdzie

[mamalgosia]

gdzie arcy powiedział, że słyszy głosy?

[a000000]

mamalgosia napisała:

> gdzie arcy powiedział, że słyszy głosy?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15379&w=9102019&s=1
wypowiedź arcygłosy z 15.11.2003 godz. 12.14 i rzecz się rozwija w następnych
postach.

[mike_mike]

mamalgosia napisała:

> gdzie arcy powiedział, że słyszy głosy?

Zaraz na poczatku po stworzeniu tego forum, była cała dyskusja na ten temat.
Przyznał, że słyszy głosy. Ludzie sugerowali mu rezonans magnetyczny w celu
wybadania z których rejonów mózgu te głosy pochodzą...

[arcykr]

mike_mike napisał:

> > Ale usłyszysz.
> Póki co jesteś jedyną osobą na tym forum która słyszy głosy.
"Póki co" nie było jeszcze Sądu Ostatecznego.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > > Ale usłyszysz.
> > Póki co jesteś jedyną osobą na tym forum która słyszy głosy.
> "Póki co" nie było jeszcze Sądu Ostatecznego.

A jak już będzie to się dopiero nasłuchasz...

[arcykr]

mike_mike napisał:

> A jak już będzie to się dopiero nasłuchasz...
Już się boję.

[arcykr]

mike_mike napisał:

> A jak już będzie to się dopiero nasłuchasz...
Niby czego według ciebie?

[mike_mike]

mamalgosia napisała:

> Załóżmy oczywiście, że znałabym go lepiej niż znam obecnie, to owszem. Tylkok
> prawdopodobnie byłoby mi trudno znaleźć dla niego dziewczynę, bo wśród moich
> znajomych niewiele jest takich o podobnym światopoglądzie do światopoglądu
> mike`a. (a uważam, że dobre małżeństwo musi mieć podobną hierarchię wartosci)

Nie koniecznie. Jestem tolerancyjny - w żaden sposób nie sprzeciwiałbym się
praktykom religijnym partnerki.
Zabrzmiało jak autoreklama :-)

mike

[mamalgosia]

to nie takie proste. Toelrancja owszem. Ale głęboko wierząca osoba chce aby
jej dzieci były wychowywane w jej wierze. I tu już byłby kłopot

[mike_mike]

mamalgosia napisała:

> to nie takie proste. Toelrancja owszem. Ale głęboko wierząca osoba chce aby
> jej dzieci były wychowywane w jej wierze. I tu już byłby kłopot

Nie ma kłopotu, ja nie jestem przeciwnikiem wychowywania dzieci w ten sposób.
Generalnie jestem przeciwnikiem ustalania odgórnie światopoglądu dziecku, ale
miłość ma to dosiebie, że osobie kochanej pozwala (mam nadzieję, że nie
zabrzmiało to źle) się na wiele rzeczy, w tym wychowanie zgodnie z jej
światopoglądem.
Tyle, że sam bym nawet nie był w stanie się do tego przyłożyć...
Jesli matka moich dzieci chciałaby wychować nasze dzieci na katolików, nie
widziałbym w tym nic niewłaściwego.

[mamalgosia]

tak, ale dzieciaki widziałyby, ze ich ukochany tatuś nie chodzi do kościoła,
to już jest jakaś trudność.
Poza tym arcy ma rację : jest jeszcze cała sprawa etyki, choćby regulacja
poczęć,
To naprawdę trudne sprawy

[mike_mike]

mamalgosia napisała:

> tak, ale dzieciaki widziałyby, ze ich ukochany tatuś nie chodzi do kościoła,
> to już jest jakaś trudność.

Cóż, nawet najbardziej katolickie rodziny postępują zgodnie z tym czego uczą
dzieci na lekcjach religii... I tu faktycznie dziecko może się dziwić. Ale
swoją drogą, nawet dzieci wychowywyane zgodnie z doktryną, mają prawo wiedzieć,
że są na świecie również osoby o odmiennym światopoglądzie i zarówno nie ma w
tym nic złego, jak i nie trzeba nasladować tego co uważa się za niestosowne.

> Poza tym arcy ma rację : jest jeszcze cała sprawa etyki, choćby regulacja
> poczęć,
> To naprawdę trudne sprawy

Tak tu masz rację, szczególnie jeśli uznaje się udany seks, ża bardzo ważny
element związku.

[mamalgosia]

1. Wychowanie to temat rzeka. Ja osobiście chcę dać moim dzieciom (które mam
nadzieję jeszcze przyjdą na świat) to co sobie najbardziej cenię : miłość i
wiarę. Na pewno byłoby mi trudniej, gdyby mój mąż nie był wierzący
2. Z tym udanym seksem to widze u Ciebie jakąś obsesję : uważasz, że tylko
Twój sposób jest gwarancją.

[mike_mike]

mamalgosia napisała:

> 1. Wychowanie to temat rzeka. Ja osobiście chcę dać moim dzieciom (które mam
> nadzieję jeszcze przyjdą na świat) to co sobie najbardziej cenię : miłość i
> wiarę. Na pewno byłoby mi trudniej, gdyby mój mąż nie był wierzący

Zatem i zasługa w razie sukcesu większa.

> 2. Z tym udanym seksem to widze u Ciebie jakąś obsesję : uważasz, że tylko
> Twój sposób jest gwarancją.

Jak pisałem seks to tylko część, ale bardzo istotna. Powiedziałbym 35 - 40 %

[arcykr]

mike_mike napisał:

> mamalgosia napisała: >
> > 1. Wychowanie to temat rzeka. Ja osobiście chcę dać moim dzieciom (które m
> am
> > nadzieję jeszcze przyjdą na świat) to co sobie najbardziej cenię : miłość
> i
> > wiarę. Na pewno byłoby mi trudniej, gdyby mój mąż nie był wierzący>
> Zatem i zasługa w razie sukcesu większa.
(5) Wtedy wziął Go diabeł do Miasta Świętego, postawił na narożniku świątyni (6) i rzekł Mu: Jeśli jesteś Synem Bożym, rzuć się w dół, jest przecież napisane: Aniołom swoim rozkaże o tobie, a na rękach nosić cię będą byś przypadkiem nie uraził swej nogi o kamień. (7) Odrzekł mu Jezus: Ale jest napisane także: Nie będziesz wystawiał na próbę Pana, Boga swego.
(Ew.Mateusza 4:5-7)
>
> Jak pisałem seks to tylko część, ale bardzo istotna. Powiedziałbym 35 - 40 %
(1) Nieżywa mucha zepsuje naczynie wonnego olejku. Bardziej niż mądrość, niż sława zaważy trochę głupoty.
(Ks.Koheleta 10:1)

Arcy

[mike_mike]

arcykr napisał:

Szkoda mi czasu na powtarzanie ciągle, że jesteś chory....

[arcykr]

A co ma to, co zacytowałem powyżej do mojego zdrowia psychicznego?

[mamalgosia]

mike_mike napisał:

> mamalgosia napisała:
>
> > 1. Wychowanie to temat rzeka. Ja osobiście chcę dać moim dzieciom (które m
> am
> > nadzieję jeszcze przyjdą na świat) to co sobie najbardziej cenię : miłość
> i
> > wiarę. Na pewno byłoby mi trudniej, gdyby mój mąż nie był wierzący
>
> Zatem i zasługa w razie sukcesu większa.
Może nie jestem zbyt silna i obawiam się,, że mogłoby nie być sukcesu.
A zasługi to inna para kaloszy
>
> > 2. Z tym udanym seksem to widze u Ciebie jakąś obsesję : uważasz, że tylko
>
> > Twój sposób jest gwarancją.
>
> Jak pisałem seks to tylko część, ale bardzo istotna. Powiedziałbym 35 - 40 %
Co do seksu to nie chodzi mi o to, ze jest ważny czy nieważny ( bo ja myślę,
że ważniejszy niż te 40%), ale o to, że uważasz, że okresowa wstrzemięźliwośc
wyklucza udany seks.
Nie mam siły i naprawdę muszę już iść

[mike_mike]

mamalgosia napisała:

> mike_mike napisał:
>
> > mamalgosia napisała:
> >
> > > 1. Wychowanie to temat rzeka. Ja osobiście chcę dać moim dzieciom (kt
> óre m
> > am
> > > nadzieję jeszcze przyjdą na świat) to co sobie najbardziej cenię : mi
> łość
> > i
> > > wiarę. Na pewno byłoby mi trudniej, gdyby mój mąż nie był wierzący
> >
> > Zatem i zasługa w razie sukcesu większa.
> Może nie jestem zbyt silna i obawiam się,, że mogłoby nie być sukcesu.
> A zasługi to inna para kaloszy

Liczy się podjęcie próby a nie efekt.

> > > 2. Z tym udanym seksem to widze u Ciebie jakąś obsesję : uważasz, że
> tylko
> >
> > > Twój sposób jest gwarancją.
> >
> > Jak pisałem seks to tylko część, ale bardzo istotna. Powiedziałbym 35 - 40
> %
> Co do seksu to nie chodzi mi o to, ze jest ważny czy nieważny ( bo ja myślę,
> że ważniejszy niż te 40%), ale o to, że uważasz, że okresowa wstrzemięźliwośc
> wyklucza udany seks.
> Nie mam siły i naprawdę muszę już iść

Nie wyklucza udanego.

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Nie koniecznie. Jestem tolerancyjny - w żaden sposób nie sprzeciwiałbym się
> praktykom religijnym partnerki.
Praktyki religijne to nie wszytko. A czy doszlibyście do porozumienia w sprawie stosowanych metod kontroli urodzin albo katolickiego wychowania dzieci?
www.mateusz.pl/ksiazki/js-pn/js-pn_34.htm

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Nie koniecznie. Jestem tolerancyjny - w żaden sposób nie sprzeciwiałbym si
> ę
> > praktykom religijnym partnerki.
> Praktyki religijne to nie wszytko. A czy doszlibyście do porozumienia w
sprawie
> stosowanych metod kontroli urodzin albo katolickiego wychowania dzieci?

Arcy przezytaj ten wątek jeszcze raz, bo widać nie zrobiłeś tego uważnie.

arcy!

[mamalgosia]

Jak mogłeś napisać o kontroli urodzin? Ciebie - jako katolika - dotyczy tyko i
wyłącznie kontrola i regulacja poczęć
>

[arcykr]

mamalgosia napisała:

> Jak mogłeś napisać o kontroli urodzin? Ciebie - jako katolika - dotyczy tyko i
> wyłącznie kontrola i regulacja poczęć
Dobra, ty sie lepiej znasz na terminologii. :)

[mamalgosia]

dzięki, ale tu nie tylko o terminologię chodzi.

my tu gadu-gadu

[mamalgosia]

a ja naprawdę miałam nadzieję, ze znajdę kogoś dla moich "podopiecznych" :(

następnym razem

[mamalgosia]

może spotkamy się na chacie?

[mike_mike]

mamalgosia napisała:

> a ja naprawdę miałam nadzieję, ze znajdę kogoś dla moich "podopiecznych" :(

A znalazłaś kogoś dla siebie... :-)

[mamalgosia]

Bartdzo nie lubię osobistych pytań, ale myślę, że z moich postów ta sprawa
akurat co jakiś czas się wynurza

[mike_mike]

mamalgosia napisała:

> Bartdzo nie lubię osobistych pytań, ale myślę, że z moich postów ta sprawa
> akurat co jakiś czas się wynurza

Nie rozumiem.

[arcykr]

mamalgosia napisała:

> a ja naprawdę miałam nadzieję, ze znajdę kogoś dla moich "podopiecznych" :(
Czy to roztropne szukać kandydatek dla podopiecznych na tak pokręconym forum z jeszcze bardziej pokręconym adminem?

[mamalgosia]

a ja lubię to forum i admina też

idę sobie

[mamalgosia]

miłego weekendu!

[kochanica.francuza]

Kobieta lat 29, powierzchowność miła, zero makijażu, pozna Francuza, IQ 131,
nieindoktrynowanego przez popkulturę.
Jestem w trakcie studiów licencjackich.:-))

Chytra kochanica

[psychoguru]

kochanica.francuza napisała:

> Kobieta lat 29, powierzchowność miła, zero makijażu, pozna Francuza, IQ 131,

Co ty z tym Francuzami, uwielbiasz milosc francuska w oryginale:)

> nieindoktrynowanego przez popkulturę.

Nie ma takich, wszyscy Francuzi sa indoktrynowani przez pop francuki hehe.

> Jestem w trakcie studiów licencjackich.:-))

No teraz wiemy jakas ty chytruska, chcialabys nadrobic IQ sprawami damsko-
meskimi. Niestety facet z IQ 131 nie da sie zabajerowac 30-ce bez licencjatu.
Konkurencji pelno, nie dosc ze mlode wysoko skanalizowane blondynki to z
doktoratami hehe.

[kochanica.francuza]

psychoguru napisała:

> kochanica.francuza napisała:
>
> > Kobieta lat 29, powierzchowność miła, zero makijażu, pozna Francuza, IQ 13
> 1,
>
> Co ty z tym Francuzami
Aaaa to powiem tylko niektorym na tym forum, a tobie nie.
Milość f., wierz lub nie, nie ma tu nic do rzeczy.
Trafiles jak kula w plot.
> nieindoktrynowanego przez popkulturę.
>
> Nie ma takich, wszyscy Francuzi sa indoktrynowani przez pop francuki hehe.
Znawca sie znalazł.
>
> > Jestem w trakcie studiów licencjackich.:-))
>
> No teraz wiemy jakas ty chytruska, chcialabys nadrobic IQ sprawami damsko-
> meskimi.
Haha sama mam 131 IQ, po prostu facet nie moze miec nizszego bo sie z nim
zanudzę.
Niestety facet z IQ 131 nie da sie zabajerowac 30-ce bez licencjatu.
A sam jaki masz stopien naukowy?:-)))

szkoda...

[mamalgosia]

Co szkoda? n/txt

[mike_mike]

[mamalgosia]

że żaden porządny samotny mężczyzna się nie odezwał

[mike_mike]

mamalgosia napisała:

> że żaden porządny samotny mężczyzna się nie odezwał

Bo tacy nie istnieją. Pierwsze już budzi moje wątpliwości - porządny. Myślę
sobie, że jeżeli znalazłoby się paru, to na pewno nie są już wolni...

W rzeczy samej

[crannmer]

mike_mike napisał:

> Bo tacy nie istnieją. Pierwsze już budzi moje wątpliwości - porządny. Myślę
> sobie, że jeżeli znalazłoby się paru, to na pewno nie są już wolni...

Porzadni mezczyzni okolo trzydziestki sa albo zonaci, albo homo, albo jedno i
drugie :-)

Pozdr.

C. (zonaty)

[mike_mike]

crannmer napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Bo tacy nie istnieją. Pierwsze już budzi moje wątpliwości - porządny. Myśl
> ę
> > sobie, że jeżeli znalazłoby się paru, to na pewno nie są już wolni...
>
> Porzadni mezczyzni okolo trzydziestki sa albo zonaci, albo homo, albo jedno i
> drugie :-)

A jak się znajdzie taki - koło trzydzistki, wolny, hetero, to na pewno tylko
się podszywa...

[mamalgosia]

jak ja nie cierpię stereotypów

[mike_mike]

mamalgosia napisała:

> jak ja nie cierpię stereotypów

To nie stereonocośtam, tylko smutna (z punktu widzenia kobiet) prawda.

[mamalgosia]

taka to "prawda" jak to, że nie istnieją dziewice

Nie, tuz obok

[crannmer]

mamalgosia napisała:

> taka to "prawda" jak to, że nie istnieją dziewice

Coz, istnieja takie, jak to laskawa bylas nazwac "stereotypy". Np. ze upadek z
piatego pietra jest smiertelny, ze naduzywanie alkoholu i papierosow skraca
zycie etc. etc.

Zawsze oczywiscie mozesz odszukac kilkanascie albo nawet kilkadziesiat
kontrprzykladow ludzi, ktorzy upadek z piatego pietra przezyli, jak rowniez
pijakow i zagorzalych palaczy, co osiemdziesiatych urodzin dozyli. I uznac te
przyklady za obalenie slusznosci glupich stereotypow.

Tak i mozesz znalezc legiony przykladow na latwe znajdowanie porzadnych a
niezonatych (o dziewictwie nie waze sie wspominac) mezczyzn w wieku kolo
trzydziestki, a takze legiony ladnych i porzadnych, a nie majacych wad ukrytych
dziewic w tym samym wieku.

Tyle, ze te przyklady nie zmienia rzeczywistosci.

Zycze wiec powodzenia w dalszym zwalczaniu stereotypow.

POzdr.

C.

[mamalgosia]

istnieją, zapewniam Cię
A że w większości zajęci, to prawda

[baba-jaga]

za to DUSZA jest zawsze dziewicza!

[mamalgosia]

czy możesz rozwinąć swoją myśl?

[baba-jaga]

nie wiem za bardzo o co chodzi, ale tak mniej wiecej, ktos tu narzekal ze
juz 'nie dziewice'(chyba mike_mike), pewnie to byl dowcip, ale mowie iz wiek
nie gra roli, tudziez fizyczna, cielesna 'nieuzywalnosc', azeby byc gotowym na
doswiadczenie prawdziwej (nastepnej) milosci. Bywaja poznojesienne owoce, pelne
dojrzalej, glebokiej radosci.
A to ze ktos w doroslym wieku sam/sama to niekoniecznie znaczy iz nie umie sie
dogadac, albo ze poczwara. A duch wiecznie mlody. Gdyby tak nie bylo to
czlowiek po nieudanym zwiazku nie potrafilby wylizac sie z ran, zregenerowac,
wybaczyc, etc. A tak wszystko jest mozliwe.

[mamalgosia]

tak, tak, to włąśnie mike mike stwierdził, że dziewice nie istnieją. Przyznam,
ze nie wiem, czy miał to być dowcip, czy sarkazm, czy mike tak mało w życiu
przeżył

[mike_mike]

mamalgosia napisała:

> tak, tak, to włąśnie mike mike stwierdził, że dziewice nie istnieją.
Przyznam,
> ze nie wiem, czy miał to być dowcip, czy sarkazm, czy mike tak mało w życiu
> przeżył

Czegoś się nauczyłaś Mamałgosiu! Bravo, trochę złośliwości nigdy nie
zaszkodzi...

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Bravo, trochę złośliwości nigdy nie zaszkodzi...
(36) A powiadam wam: Z każdego bezużytecznego słowa, które wypowiedzą ludzie, zdadzą sprawę w dzień sądu. (37) Bo na podstawie słów twoich będziesz uniewinniony i na podstawie słów twoich będziesz potępiony.
(Ew.Mateusza 12:36-37)

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Bravo, trochę złośliwości nigdy nie zaszkodzi...
> (36) A powiadam wam: Z każdego bezużytecznego słowa, które wypowiedzą ludzie,
z
> dadzą sprawę w dzień sądu. (37) Bo na podstawie słów twoich będziesz
uniewinnio
> ny i na podstawie słów twoich będziesz potępiony.
> (Ew.Mateusza 12:36-37)

Bój się Mamałgosiu, bo Twoje słowa zostaną wzięte pod uwagę jako okoliczność
obciążająca.
A co z tobą Arcy? Prawie wszystkie twoje słowa są bezużyteczne...

[mamalgosia]

oczywiście, że zdaję sobie sprawę z tego, że kiedyś odpowiem za swoje słowa i
za czyny też. Nic nowego

[mike_mike]

mamalgosia napisała:

> oczywiście, że zdaję sobie sprawę z tego, że kiedyś odpowiem za swoje słowa i
> za czyny też. Nic nowego

No widzisz Antymoralizatorze? Po kiego grzyba ionformujesz ludzi o tym o czym
sami wiedzą? Odczep się od Mamałgosi.

[baba-jaga]

mike_mike napisał:

> mamalgosia napisała:
>
> > oczywiście, że zdaję sobie sprawę z tego, że kiedyś odpowiem za swoje słow
> a i
> > za czyny też. Nic nowego
>
> No widzisz Antymoralizatorze? Po kiego grzyba ionformujesz ludzi o tym o czym
> sami wiedzą? Odczep się od Mamałgosi.


arcy musi cos mowic, zeby nie czuc sie po-tepionym, a najbezpieczniej jest
powtarzac jak papuga slowa Mistrza.

[mamalgosia]

akurat słowa Mistrza są warte powtarzania

[baba-jaga]

raczej - rozmyslania. w przeciwnym razie wracamy do inkwizycji i temu podobnych
glupot, kiedy na ustach byla milosc, a w sercu blizniego miecz zanurzony.