Witam Gospodarza i forumowiczow

[manny-jestem]

Abstrakcie moge tu pisac czy bede przesladowany? :)

[a000000]

a niby dlaczego miałbyś być tu prześladowany?

[maitresse.d.un.francais]

Bonsoir.

[wkkr]

a000000 napisała:

> a niby dlaczego miałbyś być tu prześladowany?
=================================================
Różnimu się z mannym w ocenie dokonań pis.
Dość ostro sobie dyskutujemy na innych planach tego nieszczęsnego
przybytku zwanego forum.

[a000000]

wkkr napisał:

> Różnimu się z mannym w ocenie dokonań pis.

no i co z tego? czy to jest powód do prześladowania?

[wkkr]

a000000 napisała:

> wkkr napisał:
>
> > Różnimu się z mannym w ocenie dokonań pis.
>
> no i co z tego? czy to jest powód do prześladowania?
============
Nie, ale on sądzi inaczej.

[manny-jestem]

Sledzac dzialanosc obozu antykaczego od 10 kwietnia wszelkie mozliwosci
przychodza mi do glowy.

Ja cię będę prześladować!!!

[maitresse.d.un.francais]

Sledzac dzialanosc obozu antykaczego od 10 kwietnia wszelkie mozliwosci
przychodza mi do glowy.

Za polszczyznę jak wyżej.

Te możliwości śledzą działalność obozu? Powtórz konstrukcję zdań z imiesłowem
współczesnym.

[manny-jestem]

Sorry miekszam daleko od lat i krytka mojej polszczyzny splywa po mnie.

Jak widzisz

[manny-jestem]

uwazny w pisaniu tez nie jestem. Z gory zaloz ze tak bedzie i oszczedz sobie
czasu na pisanie poprawek bo mnie to i tak nie wzrusza.

PS

[manny-jestem]

Wyjechalem z Polski w takim wieku ze nie zdazylem sie nauczyc co to "imieslow
wspolczesny". Sorry :)

[wkkr]

manny-jestem napisał:

> Wyjechalem z Polski w takim wieku ze nie zdazylem sie nauczyc co
to "imieslow
> wspolczesny". Sorry :)
===============================
Brak znajomości regoł pisowni nie zwalnia z ich stosowania.

[manny-jestem]

Przeczytaj co napisales i zaanalizuj logicznie.

[wkkr]

logiki się nie czepiaj bo jest zachowana.
Z zasadami pisowni jest tak samo jak z prawem.
Nie znajomość nie zwalnia z ich przestrzegania.
=======
Zupełnie inna sprawa mnie wkurzyła.

[manny-jestem]

wkkr napisał:

> logiki się nie czepiaj bo jest zachowana.
> Z zasadami pisowni jest tak samo jak z prawem.
> Nie znajomość nie zwalnia z ich przestrzegania.==

Bede pamietal jak zmuszony zostane do uzywania jezyka polskiego w celach
formalnych.
> =======
> Zupełnie inna sprawa mnie wkurzyła.

jaka?

[marcinlet]

wkkr napisał:
> logiki się nie czepiaj bo jest zachowana.
> Z zasadami pisowni jest tak samo jak z prawem.
> Nie znajomość nie zwalnia z ich przestrzegania.
Tylko, że Ty sam często te zasady łamiesz. Tak więc przyganiał kocioł garnkowi.

[isma]

Fakt. "Regula" sie pisze przez u zwykle ;-))).

Ty się nie śmiej

[wkkr]

odrazu po kliknięciu "wyślij" zagotowałem się...
Naprawdę wkurza mnie to...
I aż mnie skręca by wyciąć taki post....
:(

[maitresse.d.un.francais]

manny-jestem napisał:

> Wyjechalem z Polski w takim wieku ze nie zdazylem sie nauczyc co to "imieslow
> wspolczesny".

To znaczy w jakim?

[manny-jestem]

dzieciecym

[wkkr]

manny-jestem napisał:

> uwazny w pisaniu tez nie jestem. Z gory zaloz ze tak bedzie i
oszczedz sobie
> czasu na pisanie poprawek bo mnie to i tak nie wzrusza.
==============================================================
A powinno. Mnie szlag trafia gdy czytam własne teksty w przeszłości
napisane.

A to z kolei wiele mówi

[maitresse.d.un.francais]

Z gory zaloz ze tak bedzie i oszczedz sobie
> czasu na pisanie poprawek bo mnie to i tak nie wzrusza.

o twoim stosunku do rozmówców. W tym wypadku do mnie.

[manny-jestem]

Twoj stosunek do mnie wyrazialas doczepiajac sie czegos co w zadnym stopniu nie
dotyczy istoty forum ani watku. Nie jestesmy ani na lekcji polskiego ani na
Forum o jezyku polskim.

kochanica ma rację

[wkkr]

olewanie zasad pisowni i jeszcze obnoszenie się z tym, świadczy o
braku szacunku dla współforumowiczow.

[manny-jestem]

Doczepianie sie zasad pisowni swiadczy o arogancji.

PS 2

[manny-jestem]

Przeczytalem dokladnie zarowno regulamin tego forum jak i forum gazety. Nie
widze wymogu ze udzial w forum uzalezniony jest od poprawnej pisowni.

[wkkr]

manny-jestem napisał:

> Przeczytalem dokladnie zarowno regulamin tego forum jak i forum
gazety. Nie
> widze wymogu ze udzial w forum uzalezniony jest od poprawnej
pisowni.
=================================================================
No przecież nikt ciebie nie bedzie wyrzucał za łamanie zasad
ortografii i interpunkcji.
A wpisywanie punktu o tym że na forum obowiązują zasady ortografii
było by równie rozsądne jak np. wpisywanie do konstytucji RP
paragrafu mówiącego o tym że na terytorum Polski działa siła
grawitacji.

[manny-jestem]

Raczej nie. Ani w regulaminie tego forum ani ogolnym regulaminie forum gazety
jezyk polski nie jest wskazany jako oficjalny. Jesli wiec zechce moge pisac z
makaronizmami albo w esperanto. EOT bo bez sensu.

mylisz się

[wkkr]

obowiazuje zasada w mysl ktorej nie powinno się pisać postow w
językach innych niż jezyk polski.
Jako były aes powinieneś to wiedzieć.
PS
A poza tym zasad ortografii oraz interpunkcji wypada przestrzegac
także w innych językach - nie tylko w języku polskim.

[manny-jestem]

Jesli to jest zasada niepisana to nie obowiazuje. Jest tym tak jak z calowaniem
kobiet po rekach.

[wkkr]

manny-jestem napisał:

> Jesli to jest zasada niepisana to nie obowiazuje. Jest tym tak jak
z calowaniem
> kobiet po rekach.
=========================
Posty z forum już nie raz właśnie wylatywały i tak to uzasadniała
administracja.

[wkkr]

manny-jestem napisał:

> Doczepianie sie zasad pisowni swiadczy o arogancji.
====================================================
Nie w przypadku kochanicy.
Ona naprawdę przywiązuje do tego wagę.

[manny-jestem]

jak to takie dla niej wazne to moze powinna zmienic nick na polski.

[wkkr]

manny-jestem napisał:

> jak to takie dla niej wazne to moze powinna zmienic nick na
polski.
==============
nick to nazwa własna.

[luzerski]

wkkr napisał:

> manny-jestem napisał:
>
> > jak to takie dla niej wazne to moze powinna zmienic nick na
> polski.
> ==============
> nick to nazwa własna.

I co w związku z tym?

[wkkr]

luzerski napisał:

> wkkr napisał:
>
> > manny-jestem napisał:
> >
> > > jak to takie dla niej wazne to moze powinna zmienic nick na
> > polski.
> > ==============
> > nick to nazwa własna.
>
> I co w związku z tym?
==========================
każdy nazywa się tak jak chce i sam określa reguły pisowni.

[luzerski]

wkkr napisał:

> każdy nazywa się tak jak chce i sam określa reguły pisowni.

Bez wątpienia, lecz Manny pozwolił sobie zwrócić uwagę na, hm, pewien brak
konsekwencji u kogoś, kto pragnie uchodzić za niezłomną bojowniczkę o czystość i
wagę ojczystego języka, a jednocześnie wykrawa sobie nick z materii języka zgoła
innego. To, mniej więcej, tak - jak gdybym ja, posiadając nick, powiedzmy,
"squrwiel", piętnował jednocześnie wszelkie przejawy wulgaryzmów na forum.

[wkkr]

A kochanica czepiala się nicka mannego?
Jesli tak to jest naganne.
==========
A co do nicka samej kochanicy.
Sprawa ma swoją historie i taka forma jest wpełni uzasadniona.

[a000000]

wkkr napisał:

> Sprawa ma swoją historie i taka forma jest wpełni uzasadniona.

dokładnie.

I proszę wszystkich o zejście z Kochanicy.

[manny-jestem]

Azerko wybacz, ale moja reakcje uwazam za uzasadniona.

[luzerski]

a000000 napisała:


> I proszę wszystkich o zejście z Kochanicy.

Ależ, Azerko, czy ktoś w ogóle na nią wchodził? Rozważamy, po prostu przyczyny
takich, a nie innych stanów emocjonalnych Manny;ego. A ponieważ owe emocje u
kolegi wystąpiły pod wpływem postu Metresy, nie dało się jej całkowicie z tej
kwestii wygumkować.

[wkkr]

manny-jestem napisał:

> Sorry miekszam daleko od lat i krytka mojej polszczyzny splywa po
mnie.
==========
Twój stosunek do języka polskiego wiele mówi o twoim patriotyzmie.

[manny-jestem]

Przepros teraz wszystkich patriotow ktorzy mieszkaja w Polsce a jezykiem polskim
poprawnie w stanie poslugiwac sie nie potrafia.

E tam, gadanie austriackie... ;-)

[luzerski]

wkkr napisał:

> Twój stosunek do języka polskiego wiele mówi o twoim patriotyzmie.

Król Stefan Batory w ogóle nie mówił po polsku i, co więcej, nawet nie zamierzał
się uczyć polskiego (wystarczała mu łacina), a był jednym z najlepszych władców
w naszej historii.

Manny, nie łam się. I tak lepiej piszesz po polsku niż niejeden tu wychowany i
wyedukowany. :)

[manny-jestem]

luzerski napisał:
>
> Manny, nie łam się. I tak lepiej piszesz po polsku niż niejeden tu wychowany i
> wyedukowany. :)

Luzer juz napisalem co o tym sadze. A sadze dokladnie co Ty :) Ja tez umiem byc
arogancki ;)
>
>
>

[wkkr]

luzerski napisał:
a był jednym z najlepszych władców
> w naszej historii.
========================================
Czy w jego przypadku można mówić o patriotyźmie?
========================================
> Manny, nie łam się. I tak lepiej piszesz po polsku niż niejeden tu
wychowany i
> wyedukowany. :)
========================================
Owszem ale nie o to chodzi.
Przerażający jest jego stosunek do zasad pisowni.
On je programowo olewa i jeszcze się tym chwali.

[manny-jestem]

wkkr napisał:
> Owszem ale nie o to chodzi.
> Przerażający jest jego stosunek do zasad pisowni.
> On je programowo olewa i jeszcze się tym chwali.==

Abstrakt ja juz od lat nawet mysle juz nie po polsku. Wiec przestan pisac
bzdury. Napisale ze olewam uwagi na ten temat a bledy robie bo je robie i juz.
Pisze najlepiej jak umiem a literowki fakt robie czesto bo nigdy nie sprawdzam
moich postow.

[wkkr]

uwag kochanicy nie olewaj.

[luzerski]

wkkr napisał:

> uwag kochanicy nie olewaj.

Bo niby co, że tak z ciekawości spytam...?

[wkkr]

luzerski napisał:

> wkkr napisał:
>
> > uwag kochanicy nie olewaj.
>
> Bo niby co, że tak z ciekawości spytam...?
=============
Bo są cenne i trafne.

[luzerski]

wkkr napisał:


> Bo są cenne i trafne.

Tak hurtem?

[a000000]

luzerski napisał:

>
> Tak hurtem?

mówimy o uwagach na temat gramatyki. Kochanica jest purystką językową i jej
uwagi dotyczące tematu są trafne. Ja je cenię, tak samo zresztą jak i Twoje - bo
też się znasz na temacie jak mało kto.

[luzerski]

a000000 napisała:

> mówimy o uwagach na temat gramatyki. Kochanica jest purystką językową i jej
> uwagi dotyczące tematu są trafne. Ja je cenię, tak samo zresztą jak i Twoje - b
> o
> też się znasz na temacie jak mało kto.


Ale nie czepiam się ludzi, którzy znają się możne ciut mniej. :)

[wkkr]

luzerski napisał:
> Ale nie czepiam się ludzi, którzy znają się możne ciut mniej. :)
=========
kochanica nie czepia się. Zwraca uwagę tak jak potrafi.

[manny-jestem]

Moglaby milej i nie byloby wtedy dyskusji.

[wkkr]

manny-jestem napisał:

> Moglaby milej i nie byloby wtedy dyskusji.
===============================================
manny nie udawaj takiego delikatnego...
znamy się nie od dzisiaj.

[manny-jestem]

Nie jestem nie delikatny w stosunku do forumowiczow, ktorych nie znam.

[luzerski]

wkkr napisał:

> luzerski napisał:
> > Ale nie czepiam się ludzi, którzy znają się możne ciut mniej. :)
> =========
> kochanica nie czepia się. Zwraca uwagę tak jak potrafi.

Kwestia oceny.

[wkkr]

luzerski napisał:

> wkkr napisał:
>
> > luzerski napisał:
> > > Ale nie czepiam się ludzi, którzy znają się możne ciut
mniej. :)
> > =========
> > kochanica nie czepia się. Zwraca uwagę tak jak potrafi.
>
> Kwestia oceny.
=====================
Owszem.
A ty dlaczego wrociles do starego nicku?

[luzerski]

wkkr napisał:


> A ty dlaczego wrociles do starego nicku?

Uległem presji. :) Prosiły mnie o to osoby, które bardzo lubię i nie potrafiłem
im odmówić. Asertywność nigdy nie była moją mocną stroną. :)

[wkkr]

luzerski napisał:

> wkkr napisał:
>
>
> > Bo są cenne i trafne.
>
> Tak hurtem?
==============================
Statystycznie

[luzerski]

wkkr napisał:

> luzerski napisał:
>
> > wkkr napisał:
> >
> >
> > > Bo są cenne i trafne.
> >
> > Tak hurtem?
> ==============================
> Statystycznie

Gdy jadę na koniu, to ja i koń mamy statystycznie po trzy nogi, więc
raczej nie należy fetyszyzować tej statystyki. ;)

[wkkr]

luzerski napisał:

> wkkr napisał:
>
> > luzerski napisał:
> >
> > > wkkr napisał:
> > >
> > >
> > > > Bo są cenne i trafne.
> > >
> > > Tak hurtem?
> > ==============================
> > Statystycznie
>
> Gdy jadę na koniu, to ja i koń mamy statystycznie po trzy
nogi, więc
> raczej nie należy fetyszyzować tej statystyki. ;)
========================================================
Powyzsza wypowiedź świadczy tylko o tym że nie wiesz czym statystyka
jest.

[luzerski]

wkkr napisał:


> Powyzsza wypowiedź świadczy tylko o tym że nie wiesz czym statystyka
> jest.

Nie. Powyższa wypowiedź świadczy tylko o tym, że, w przeciwieństwie do Ciebie,
mam poczucie humoru. ;)

Co zas do Batorego

[manny-jestem]

To tak. Byl patriota tak jak to bylo rozumiane w tamtych czasach.

[wkkr]

manny-jestem napisał:

> To tak. Byl patriota tak jak to bylo rozumiane w tamtych czasach.
=============
Czy w jego czasie istniało pojęcie patriotyzmu? Jeśli tak, to jak je
definiowano?
Coś mi się wydaje, że w przypadku Batorego mozna mówić o
zasadzie "panstwo to ja". Najprawdopodobniej to był tego typu
patriotyzm.
PS
Zaznaczam że ja nie watościuję Batorego a jedynie stwierdzam że
mówienie o patriotyźmie w w tak odległej przeszłosci musi byc
poprzedone zdefiniowanie pojęć.

[luzerski]

wkkr napisał:

> Czy w jego czasie istniało pojęcie patriotyzmu? Jeśli tak, to jak je
> definiowano?
> Coś mi się wydaje, że w przypadku Batorego mozna mówić o
> zasadzie "panstwo to ja". Najprawdopodobniej to był tego typu
> patriotyzm.
> PS
> Zaznaczam że ja nie watościuję Batorego a jedynie stwierdzam że
> mówienie o patriotyźmie w w tak odległej przeszłosci musi byc
> poprzedone zdefiniowanie pojęć.


tnij.org/go1v

[manny-jestem]

W Koronie Polskiej zasada "panstwo to ja" nie istniala od Kazimierza Wielkiego.
Od czasow Walezego kazdy elekcyjny krol polski byl zoobowiazany przestrzegac
artykulow henrykowskich i paktow konwentow. Te prawa i umowy okreslaly zakres
wladzy kazdego krola i jego obowiazki wzgledem RPONu i jego obywateli. Batory
byl jednym z niewielu krolow ktory rozumial dokladnie ze nie da sie prowadzic
polityki krolewskiej bez oparcia na obywatelach i jest prawdopodobnie najlepszym
przykladem jak prowadzic polityke dynastyczna w oparciu o obywateli a niew brew
nim. Bo niewatpliwie wtedy krolowie rozumieli interes panstwa jako interes
swojej dynastii. Batory zas prawdopodbnie najlepiej rozumial ze wszystkich
krolow elekcyjnych swiadomosc obywatelska szlachty i to ze obywatele RPONu
widzieli panstwo za osobne od osoby krola. W tym sensie byl on niewatpliwie
patriota zarowno w swoim czasie jak i powinien byc tak widziany z historycznej
perspektywy.

Brawo, Manny.

[luzerski]

Podpisuję się pod tym, co napisałeś.

oczywiście, ale

[wkkr]

Moim zdaniem o patriotyzmie można mówić dopiero od XIX wieku.
===
A Batory, jak każdy ówczesny władca dbał przede wszystkim o swoje
własne interesy. Gdby było inaczej Pacta conventa nie były by
potrzebne.

[manny-jestem]

Nie, na temu patriotyzmu jest abrdzo wiele w szesnasto i siedemnastowiecznych
tekstach nie tylko w Polsce.

O okresie wczesniejszym wiem mniej wiec nie chce generalizowac.

Skoro tak...

[luzerski]

wkkr napisał:

> Moim zdaniem o patriotyzmie można mówić dopiero od XIX wieku.

To dlaczego w starożytnym, republikańskim Rzymie przyznawano zasłużonym dla
państwa obywatelom tytuł "pater patriae"?

[manny-jestem]

Patriotyzm jak korzenie etymologiczne mowia znany rzeczywiscie jest od
zamierzchlych czasow. Abstrakt miesza patriotyzm z nacjonalizmem.

[luzerski]

wkkr napisał:

> luzerski napisał:
> a był jednym z najlepszych władców
> > w naszej historii.
> ========================================
> Czy w jego przypadku można mówić o patriotyźmie?
> ========================================

Tak sądzę. Identyfikował się z polskim królestwem, chciał dla niego jak
najlepiej, poświęcał mu swoje myśli, serce, zaangażowanie - i, jakkolwiek za
jego czasów, pojęcie "narodowości" jeszcze nie funkcjonowało, to jednak, biorąc
pod uwagę powyższe, uważam, że SB był patriotą, w przeciwieństwie do np. takiego
Walezego.


> Przerażający jest jego stosunek do zasad pisowni.
> On je programowo olewa i jeszcze się tym chwali.

Myślę, że przesadzasz. Manny, po prostu powiedział, że na tzw. "stare lata"
(sorry, Manny :) ) nie będzie szlifował swej znajomości gramatyki opisowej
języka polskiego, skoro jego sposób komunikacji jest w zupełności wystarczający
do funkcjonowania na forum.
A że się trochę zjeżył, to i nie dziwota, skoro Metresa, zamiast, zwyczajowo
przyjętego w wątkach powitalnych: "dzień dobry, miło cię powitać" itp.,
wyskakuje na niego od razu z dość mało delikatnym, musisz przyznać, wykładem na
temat poprawności stosowania przez niego imiesłowowych równoważników zdań.
Ja tam Manny'ego rozumiem. :)



--
Społeczeństwo, któremu trudno się wyzbyć wad narodowych, buduje kolejne kaplice.

[manny-jestem]

luzerski napisał:
>
> > Przerażający jest jego stosunek do zasad pisowni.
> > On je programowo olewa i jeszcze się tym chwali.
>
> Myślę, że przesadzasz. Manny, po prostu powiedział, że na tzw. "stare lata"
> (sorry, Manny :) ) nie będzie szlifował swej znajomości gramatyki opisowej
> języka polskiego, skoro jego sposób komunikacji jest w zupełności wystarczający
> do funkcjonowania na forum.
> A że się trochę zjeżył, to i nie dziwota, skoro Metresa, zamiast, zwyczajowo
> przyjętego w wątkach powitalnych: "dzień dobry, miło cię powitać" itp.,
> wyskakuje na niego od razu z dość mało delikatnym, musisz przyznać, wykładem na
> temat poprawności stosowania przez niego imiesłowowych równoważników zdań.
> Ja tam Manny'ego rozumiem. :)
>
>
>
> --
> Społeczeństwo, któremu trudno się wyzbyć wad narodowych, budujekolejne kaplice.

Dziekuje, dokladnie. Gdyby Kochanica napisala post w miare przyjaznie to
odpowiedzilbym jak sprawa wyglada spokojnie. A to byla od razu polajanka jak w
przedszkolu.

Najsmieszniejsze w tym wszystkim

[manny-jestem]

jest ten typowo polski nick ktorym Pani Profesor Polskiego sie posluguje...

[luzerski]

manny-jestem napisał:

> jest ten typowo polski nick ktorym Pani Profesor Polskiego sie posluguje...

A, bo to, widzisz, zapewne jest nick, co prawda, francuski literą, ale za to -
polski duchem. ;)

[manny-jestem]

Luzer,

Jesli myslisz ze nie widze to mylisz sie ;)

przestregaj regulaminu n/t

[wkkr]

[kann2]

Sam go też przestrzegaj.

[wkkr]

kann2 napisał:

> Sam go też przestrzegaj.
==============================
Przestrzegam.

[kann2]

forum.gazeta.pl/forum/w,92767,110389439,110494834,odpieprz_sie_gdy_kobieta_cie_grzecznie.html

[wkkr]

nie zrozumiałeś przesłania jakie do ciebie zaadresowała
forumowiczka, więc powtórzyłem je.

[kann2]

Nie wszystkie posty pojawiają się na ekranie mojego komuptera, więc
mogłem nie widzieć owego "przesłania". Natomiast Ciebie obowiązuje
zasada zachowania kultury wobec forumowiczów, którą to zasadę wobec
mnie złamałeś. Nie pouczaj więc innych, jak mają się zachować.

[wkkr]

kultura obowiązuje wsytkich.
Czepianie się formy pogrzebu uwazam za przejaw jej braku.

[isma]

Aaa... Czyli "odpieprz sie" to kulturalnie powiedziane jest, i tu nie ma sie nad
czym zatrzymac? Powiedzialbys "odpieprz sie" wlasnej zonie, dajmy na to?

[wkkr]

isma napisała:

> Aaa... Czyli "odpieprz sie" to kulturalnie powiedziane jest, i tu
nie ma sie na
> d
> czym zatrzymac?
===============================================================
Nie było. Lecz środek ten był adekwatny to tego co napisał kann.
Forumowiczka miala prawo się zdenerwować na kanna.
W tym sensie jej reakcja była usprawiedliwiona.

[isma]

Aha. Czyli, powiedzialbys zonie "odpieprz sie", gdybys sie zdenerwowal
wszczeciem przez nia z osobami trzecimi rozmowy na temat skadinad zupelnie
nieosobisty i obecny w dyskursie publicznym. "I w tym sensie byloby to
uzasadnione".
Coz, pozostaje wspolczuc.

[wkkr]

isma napisała:

> Aha. Czyli, powiedzialbys zonie "odpieprz sie",
====================================================
Nie. Nie powiedzial bym.

[isma]

Ano wlasnie. To badzmy konsekwentni co do tych granic kultury, ktore wyznaczamy
sobie i innym.

Cześć, Manny.

[luzerski]

manny-jestem napisał:

> ...czy bede przesladowany? :)

Ależ oczywiście, że będziesz. Masz szansę powiększyć grono męczenników. ;)

Dla tych ktorzy sie dziwili mojemu pytaniu

[manny-jestem]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,110808537,110808537,mannego_zabanowac_.html

owszem manny

[wkkr]

Za twój idiotyczny wątek wzywający rzad do dymisji.
Równie ansurdalny jak mój wzywajacy do zabanowania ciebie jako
wichrzyciela.
Argumentacja równie trafna jak twoja w przypadku rządu!
============================================================
A teraz kilka słów dotyczacych zasad.
Manny tutaj nie ściągamy sporów z innych forów.
To nie jest Aqa bis.
Jak tu się wchodzi to żale żostawia się za drzwiami.
Abszty potrafi - więc na ciebie też liczę.

[manny-jestem]

Oki w regulaminie nie pisalo adminie :)

[a000000]

wkkr napisał:

> Za twój idiotyczny wątek wzywający rzad do dymisji.

ej... mogą wisieć wątki wzywające kościół do zejścia do podziemia, lub wręcz
unicestwienia... mogą wisieć wątki wychwalające rząd i PO.... to dlaczego nie
może wisieć wątek wzywający rząd do dymisji?
Banować za legalne poglądy? Przecież nie ma obowiązku kochania rządu.

[wkkr]

chodzi o argumentację.

[luzerski]

a000000 napisała:

> Banować za legalne poglądy? Przecież nie ma obowiązku kochania rządu.

No właśnie. Zazwyczaj nie zgadzam się z politycznymi poglądami Manny'ego, ale
jestem w stanie zrobić wiele, aby mógł je głosić w sposób nieskrępowany.
Twierdzenie, że wzywanie do dymisji rządu jest "szkodliwe dla państwa" jest tak
absurdalne, ze aż nierzeczywiste niemal. ;)

[wkkr]

luzerski napisał:

> a000000 napisała:
>
> > Banować za legalne poglądy? Przecież nie ma obowiązku kochania
rządu.
>
> No właśnie. Zazwyczaj nie zgadzam się z politycznymi poglądami
Manny'ego, ale
> jestem w stanie zrobić wiele, aby mógł je głosić w sposób
nieskrępowany.
> Twierdzenie, że wzywanie do dymisji rządu jest "szkodliwe dla
państwa" jest tak
> absurdalne, ze aż nierzeczywiste niemal. ;)
=================================================
Absurdalna jest argumentacja mannego.
Dlatego zastowowalem taki a nie inny zabieg retoryczny.

[a000000]

hehehe, Hipcio! doprawdy, jesteś w gorącej wodzie kąpany.

[wkkr]

a000000 napisała:

> hehehe, Hipcio! doprawdy, jesteś w gorącej wodzie kąpany.
=============================================================
Już wyjaśniłem o co poszło.
manny został potraktowany tak jak on traktuje rząd.
PS
azerko dobrze wiesz co dzieje sie na kraju oraz na aqa.
Nie powinnas sie dziwić.

[manny-jestem]

No widac totalny oglupienie zwolennikow PO.

W kazdym kraju cywilizowanego swiata co raz to publicysta nawoluje rzad do
dymisji z byle powodow.

Akurat ja przedstawilem kilka nie byle jakich powodow.

Oboz antykaczy glupieje w zacietrzewieniu.

Ale koniec dyskusji o tym tutaj.

[luzerski]

manny-jestem napisał:


> Oboz antykaczy glupieje w zacietrzewieniu.

Manny, protestuję przeciw takim uogólnieniom. :)

[wkkr]

luzerski napisał:

> manny-jestem napisał:
>
>
> > Oboz antykaczy glupieje w zacietrzewieniu.
>
> Manny, protestuję przeciw takim uogólnieniom. :)
========================================================
luzer
manny napisał w swoim poście jedną wartoa uwagi rzecz - by skończyć
tę dyskusję. Potraktowałem poważnie te część jego wypowiedzi i
ciebie o to samo proszę.

[luzerski]

wkkr napisał:


> luzer
> manny napisał w swoim poście jedną wartoa uwagi rzecz - by skończyć
> tę dyskusję. Potraktowałem poważnie te część jego wypowiedzi i
> ciebie o to samo proszę.

Ale ja się nie zgadzam z tezą, iż "głupieję w zacietrzewieniu", jakkolwiek do
obozu antykaczystowskiego, jej Bohu, należę.
W związku z tym oczekuję, że Manny, jako uczciwy forumowicz, wycofa się ze
swych, nieopatrznie (w co wierzę) poczynionych uogólnień. Howgh!

[wkkr]

luzerski napisał:

> wkkr napisał:
>
>
> > luzer
> > manny napisał w swoim poście jedną wartoa uwagi rzecz - by
skończyć
> > tę dyskusję. Potraktowałem poważnie te część jego wypowiedzi i
> > ciebie o to samo proszę.
>
> Ale ja się nie zgadzam z tezą, iż "głupieję w zacietrzewieniu",
jakkolwiek do
> obozu antykaczystowskiego, jej Bohu, należę.
> W związku z tym oczekuję, że Manny, jako uczciwy forumowicz,
wycofa się ze
> swych, nieopatrznie (w co wierzę) poczynionych uogólnień. Howgh!
==============
Czy nie widzisz że twoja postawa zaczyna wykazywac znamiona
zacietrzewienia? Od głupoty dzieli cię jeszcze ładny kawałek drogi,
ale wszystko przed tobą.
Dlatego raz jeszcze, mocą administratora, wzywam ciebie o
zakończenie tej dyskusji tak jak manny ją zakończył.

[luzerski]

wkkr napisał:

> Od głupoty dzieli cię jeszcze ładny kawałek drogi,
> ale wszystko przed tobą.

Naprawdę? Och, dzięki, o mędrcze-łaskawco! (Rozumiem, że orzekasz "mocą
administratora", co czyni twój osąd wiarygodniejszym.) ;)


> Dlatego raz jeszcze, mocą administratora, wzywam ciebie o
> zakończenie tej dyskusji tak jak manny ją zakończył.

Dobrze, to może podyskutujmy o czym innym - o "mocach administratora" które to
moce władne są zabraniać innym dyskutować na wybrany temat, nawet jeśli temat ów
w niczym nie narusza regulaminu forum, a forma dyskusji również nie koliduje z
zasadami kultury osobistej. Więc o co chodzi? O widzimisię admina?
Kann ma rację - bardzo, hm, specyficznie traktujesz swoją rolę admina.

[a000000]

luzerski napisał:

>
> Dobrze, to może podyskutujmy o czym innym - o "mocach administratora" >które
to moce władne są zabraniać innym dyskutować na wybrany temat,

ale dotyczący spraw RELIGII, nie polityki. Do pogaduszek na tematy różne mamy
podforum.

Luziu, oko_jeza już dawno cały wątek wysłałaby w niebyt.

[luzerski]

a000000 napisała:


> ale dotyczący spraw RELIGII, nie polityki.

Moim zdaniem dotyczący raczej etyki, a nie polityki.


> Luziu, oko_jeza już dawno cały wątek wysłałaby w niebyt.

Azerko, oko_jeża nie dowiedziałaby się o tym wątku przez następne trzy lata. :)

[a000000]

luzerski napisał:

> Azerko, oko_jeża nie dowiedziałaby się o tym wątku przez następne trzy lata.

Luziu, brak Ci chyba danych. Oczko założyła forum mając lat 15 - i siedziała na
nim dniem i nocą... biorąc udział i jako dyskutant (nieczęsto) i jako admin -
posty i wątki wylatywały błyskiem... Gdy poszła na studia - czasu miała już
mniej i forum najpierw zamknęła a zaraz potem ukryła... wówczas nas opuściła.
Pozostaliśmy bez admina. I przeżyliśmy bez kłótni i awantur wiele miesięcy.
Tak nas wytresowała hehehe.

OK

[luzerski]

Zamykam japę. :)

[manny-jestem]

Czy moglbym sie dostac na to podforum?

[luzerski]

manny-jestem napisał:

> Czy moglbym sie dostac na to podforum?

Oczywiście, proszę bardzo, Manny.


forum.gazeta.pl/forum/f,93930,KiR_reaktywacja_Inne_tematy.html

[manny-jestem]

Dziekuje Luzerze.

[manny-jestem]

Luzer, Tutaj juz nie bede o tym dyskutowal. Jesli chcesz odpowiedzi to zaloz
watek na Aqua w tym duchu, inna mozliwosc na razie nie przychodzi mi do glowy, i
tam chetnie Tobie odpowiem.