Jak kosciol moze zyskac reputacje na swiecie..

[senseiek]

Kosciol powinien skoncentrowac sie na wspieraniu badan naukowych i byc glownym inwestorem w np. zdarzacze hadronow i biotechnologie.

Zamiast demagogicznego gadania o bogu, powinien realnie pomoc wszystkim glodujacym.

Jak?

Gdyby oplacil biotechnologow aby skonstruowali bakterie ktora zostanie tak genetycznie zaprogramowana aby produkowac proteiny, jeszcze inna aby produkowac rozne rodzaje weglowodanow, jeszcze inna aby produkowac tluszcze. I zywnosc wyprodukowana przez te bakterie rozdawac za darmo, to juz nikt na calym swiecie by nigdy wiecej nie umarl z glodu..

Nota bede to bylaby najczystsza forma zywnosci - przy produkcji ktorej nie zginely zadne organizmy zywe, ani zwierzeta, ani rosliny.

Myslicie, ze pisze fantazje, poczytajcie o wykorzystywaniu bakterii do tworzenia np. insuliny
www.eioba.pl/a/1zf6/synteza-ludzkiej-insuliny-za-pomoca-technologii-rekombinowanego-dna
Wszystko zalezy tylko i wylacznie od checi, i od inwestycji- inwestycji ktorej inwestor nie oczekuje zyskow, i odda ludzkosci za darmo. Co oznacza, ze nie moze to byc inwestor biznesowy. Ale myslacy o dobrze ludzkosci, a nie swoim wlasnym zysku.

mam propozycję

[grgkh]

Program jest dobry, ale zróbmy go bez religii.

A gra wygląda zaje.... :)

Potrzebny jest ktos kto nie oczekuje zyskow..

[senseiek]

> Program jest dobry, ale zróbmy go bez religii.

Potrzebny jest ktos kto nie oczekuje zyskow..

> A gra wygląda zaje.... :)

To lepiej poczytaj o mojej teorii kwantowej budowy wszechswiata... ktora unifikuje wszystkie oddzialywania silne i slabe, elektryczne i wszystkie czasteczki elementarne z Standardowego Modelu w 2 podstawowe czasteczki:

www.ultimate-theory.com
Opracowalem eksperymenty dla akceleratorow hadronow ktore moga dowiesc jej prawdziwosci.
I teraz probuje przekonac tych niedowiarkow co do jej prawdziwosci.. ;)
Wyslana zostala do ok. 100 najwiekszych fizykow teoretycznych kwantowych, a ponad 2000 innych mniej znaczacych ja przeczytalo na zwyklych forach internetowych.

A jesli mam racje to juz mam gotowy model elektrowni wykorzystujacej anihilacje do produkcji energii i pradu elektrycznego. Post #48

www.scienceforums.net/topic/71746-ultimate-theory-of-the-universe-how-to-build-universe-with-just-two-particles/

[bookworm]

senseiek napisał:

> > Program jest dobry, ale zróbmy go bez religii.
>
> Potrzebny jest ktos kto nie oczekuje zyskow..

dlatego jak sugerował wariant zróbmy go bez religii...


Poza tym bardzo ciekawe. Liczyłbym raczej na bogatego prywatnego inwestora-wizjonera a'la Bill Gates. (ci arabscy pomimo olbrzymich majątków zajmują się głównie odkupywaniem patentów i powiększaniem prywatnych haremów, garaży i lotnisk)

[bookworm]

przepraszam - oczywiście sugestia o bezreligijności inwestora pochodziła od grghk. za pomyłke prze pra szam.

[grgkh]

I tak potraktowałbym to jako literówkę. :)

[grgkh]

Wszechświat oparty na prostych elementach podstawowych to - również i moim zdaniem - jedyna sensowna wersja jego opisu. Ta teoria wygląda naprawdę dobrze. Nie śledzę tej tematyki dokładnie (wyłącznie od strony publikacji popularnonaukowych) i zaskakujące wydaje mi się, że nikt wcześniej czegoś podobnego nie proponował. Czy nie było podobnych prób?

Życzę Ci sukcesów.

> A jesli mam racje to juz mam gotowy model elektrowni wykorzystujacej anihilacje
> do produkcji energii i pradu elektrycznego. Post #48

Co będzie źródłem energii?

[senseiek]

> Czy nie było podobnych prób?

Jesli cos sie pojawi to i tak zostaje wysmiane. Zablokowali mi dwa konta na physicsforums.com tylko dlatego ze napisalem posta z moja teoria.
Nie wynalezliby lodki nawet jakby zyli na bezludnej wyspie.

> Co będzie źródłem energii?

Przeciez napisalem w tamtym poscie: elektrony, pozytrony, i zrodlo neutronow (bo neutrony samodzielnie zyja tylko ok. 15 minut, spontanicznie sie rozpadaja tzn decay beta- do protonu, elektronu i neutrina)

Ale trzeba najpierw przekonac ludzi w zderzaczach hadronow zeby przeprowadzili eksperyment potwierdzajacy ze zderzenie elektronu i neutronu stworzy anty proton.
(to ze zderzenie pozytronu i neutronu tworzy proton jest znane).

[grgkh]

senseiek napisał:

> > Co będzie źródłem energii?
>
> Przeciez napisalem w tamtym poscie: elektrony, pozytrony, i zrodlo neutronow (b
> o neutrony samodzielnie zyja tylko ok. 15 minut, spontanicznie sie rozpadaja tz
> n decay beta- do protonu, elektronu i neutrina)

Nie o to chodzi jaka reakcja, tylko jaki jest bilans energii. Elektrownia nie produkuje jej z niczego, zmienia tylko jej postać.

> Ale trzeba najpierw przekonac ludzi w zderzaczach hadronow zeby przeprowadzili
> eksperyment potwierdzajacy ze zderzenie elektronu i neutronu stworzy anty proto
> n.
> (to ze zderzenie pozytronu i neutronu tworzy proton jest znane).

Produkując antymaterię trzeba zakumulować energię, by ja potem odzyskać w procesie anihilacji. Skąd wziąć energię na początku?

[senseiek]

> Nie o to chodzi jaka reakcja, tylko jaki jest bilans energii. Elektrownia nie p
> rodukuje jej z niczego, zmienia tylko jej postać.

Atom wg mojej teorii sklada sie z tysiecy albo nawet milionow fotonow. Te fotony podczas anihilacji zostana uwolnione z dwoch- proton i anty-protonu. Elektrownia anihilacyjna ich tam nie umiescila - stalo sie to podczas tworzenia wodorow w momencie tworzenia wszechswiata. My je tylko uwolnimy.

Ratio miedzy masa protonu a elektronu jest 1836 razy ciezsze, wiec jesli elektron mialby wzor P 5/4, to proton mialby P 9181/4589. Ale poki co nie wiadomo ile ma rest mass neutrino - gdybysmy to wiedzieli to by mozna bylo obliczyc idealnie ilosc czasteczek elementarnych w naszych protonach.

> Produkując antymaterię trzeba zakumulować energię, by ja potem odzyskać w proce
> sie anihilacji. Skąd wziąć energię na początku?

Dzisiejsza metoda produkcji antymaterii polega no zderzeniu jednego protonu z innym protonom (czyli trzeba je rozpedzic do predkosci bliskiej swiatla, przy uzyciu elektromagnesow) i modleniu sie, zeby zderzyly sie w sposob w ktory spowoduje sie powstanie antymaterii - od razu gotowego anty-protonu.
Moja metoda (jesli dziala) jest zupelnie inna anizeli to co do tej pory bylo stosowane.
Trzeba przygotowac baterie ktora zamiast elektronow bedzie miala pozytrony.
Po dodaniu neutronu do elektronu powstanie anty proton. Ktory mozna zderzyc z protonem (czyli po prostu zjonizowanym wodorem).

[grgkh]

Mogę się domyślać, że chodzi Ci o któryś z procesów gwiazdowych. Ale tam jednym z czynników dostarczających energię jest grawitacja. Jej zastąpienie to jednak potrzeba dostarczenia na wstępie dużych ilości energii. Czy tu chodzi wyłącznie o pokonanie bariery, poza którą zwrot energii będzie nas satysfakcjonował? Czy to nie przypomina marzeń o zimnej fuzji?

[grzeg34]

senseiek napisał:


> A jesli mam racje to juz mam gotowy model elektrowni wykorzystujacej anihilacje
> do produkcji energii i pradu elektrycznego. Post #48

Pozyskiwanie antymaterii jest procesem bardzo, bardzo drogim (antymateria naturalnie nie występuje - bynajmniej na Ziemi), co w konsekwencji energia z elektrowni wykorzystującej anihilacje byłaby po prostu nieekonomiczna...
Świat podąża w innym kierunku - próbuje okiełznać zjawisko fuzji jądrowej wykorzystując izotop wodoru (Deuter) występujący obficie naturalnie (morza i oceany)...

[grgkh]

W obu sytuacjach chyba mamy ten sam problem - trzeba pokonać pewien próg energetyczny.

W gwiazdach załatwia to grawitacja.

[senseiek]

> Pozyskiwanie antymaterii jest procesem bardzo, bardzo drogim

Przeczytaj moja teorie i watek na
www.scienceforums.net/topic/71746-ultimate-theory-of-the-universe-how-to-build-universe-with-just-two-particles/
w ktorym podalem jak zbudowac elektrownie na antymaterie..

W tej chwili naukowcy produkuja antymaterie zderzajac dwa protony. A energia potrzebna jest do przezwyciezenia dodatnich ladunkow ktore z natury sie odpychaja..

> (antymateria natur
> alnie nie występuje - bynajmniej na Ziemi),

Szczerze mowiac - jest jej mnostwo - pozytrony nieustannie sa emitowane przez radioaktywne pierwiastki. Do tego dociera w promieniowaniu.
Tylko po zderzeniu z normalna materia, anihiluje i przekszalca sie w chmure fotonow.

> co w konsekwencji energia z elektro
> wni wykorzystującej anihilacje byłaby po prostu nieekonomiczna...

Przy zastosowaniu dzisiejszym metod-tak. Ale ja proponuje alternatywna metode tworzenia antymaterii.

> Świat podąża w innym kierunku - próbuje okiełznać zjawisko fuzji jądrowej wykor
> zystując izotop wodoru (Deuter) występujący obficie naturalnie (morza i oceany
> )...

To sa wszystko procenty i promile tego co mozna dostac z anihilacji.