Elektroniczny różaniec

[grzeg34]

www.youtube.com/watch?v=bGxA87i6KA4

[pocoo]

Za drogi i jeszcze po włosku?Jakby po kłaczku ,to warte zastanowienia.

[grzeg34]

www.pijarzy.pl/?strona,doc,pol,glowna,250,0,2396,1,250,ant.html

[grzeg34]

www.fronda.pl/a/chrzescijanskie-aplikacje-na-android,26719.html

[pocoo]

Jasny dowód na to,że bóg,Jezus i jego matuchna to wirtualne istoty ,o czym każdy katolik wiedzieć powinien.
Jaka melodyjka leci z telefonu kiedy dzwoni się do św Anzelma?

[grzeg34]

pocoo napisała:

> Jasny dowód na to,że bóg,Jezus i jego matuchna to wirtualne istoty ,o czym każd
> y katolik wiedzieć powinien.

Ale co oznacza z filozoficznego punktu widzenia "wirtualna istota"?
Bo np. wielu ludzi korzysta w sposób realny z wirtualnych rachunków w wirtualnych bankach.

[bookworm]

grzeg34 napisał:

> pocoo napisała:
>
> > Jasny dowód na to,że bóg,Jezus i jego matuchna to wirtualne istoty ,o czy
> m każd
> > y katolik wiedzieć powinien.
>
> Ale co oznacza z filozoficznego punktu widzenia "wirtualna istota"?
> Bo np. wielu ludzi korzysta w sposób realny z wirtualnych rachunków w wirtualny
> ch bankach.

Pytanie które zadałeś wynika z faktu pomieszania (lub jak kto woli manipulacji) defnicji, które zastosowałeś. Ten wirtualny bank to tylko nazwa. Tak naprawdę jest on bankiem prawdziwym a ma jedynie wirtualne (nie mające fizycznego odpowiednika) biuro. Również Twoje konto ma fizyczne archiwum w tym banku, zarządzanym przez prawdziwych ludzi.

Lepsza analogia to postać wirtualna - np. Mario (z gry Mario Brothers), który jest rzeczywiście postacią wirtualną, albo wirtualne miasto Midgar z gry Final Fantasy, które w rzeczywistości nie istnieje. Zupełnie jak wszelkie bogi/Bogi i chrześcijański Bóg.

[grzeg34]

bookworm napisał:

> Lepsza analogia to postać wirtualna - np. Mario (z gry Mario Brothers), który j
> est rzeczywiście postacią wirtualną, albo wirtualne miasto Midgar z gry Final F
> antasy, które w rzeczywistości nie istnieje.

A co jest rzeczywistością, a nie tylko definicją/algorytmem/informacją?

P.S. Wszystko można rozmydlić w "rozmaitości pseudoriemannowskiej" modelu czasoprzestrzeni teorii względności :)

[bookworm]

grzeg34 napisał:

> bookworm napisał:
>
> > Lepsza analogia to postać wirtualna - np. Mario (z gry Mario Brothers), k
> tóry j
> > est rzeczywiście postacią wirtualną, albo wirtualne miasto Midgar z gry F
> inal F
> > antasy, które w rzeczywistości nie istnieje.
>
> A co jest rzeczywistością, a nie tylko definicją/algorytmem/informacją?

Co to ma wspólnego z wirtualnością? Mieszasz pojęcia. Manipulujesz. Jakies nowe szkolenie z obracania kota ogonem? Nie wiesz, że i tak zawsze kot wychodzi?

> P.S. Wszystko można rozmydlić w "rozmaitości pseudoriemannowskiej" modelu czaso
> przestrzeni teorii względności :)

Przyznaję rozmydlasz. Używasz naukowych pojęć z wikipedii co ma zapewne sprawić wrażnie, że mówisz coś istotnego.

A kiedy zamierzasz wcisnąć do tej teorii pambu w trzech osobach? I w jaki sposób?

[grzeg34]

bookworm napisał:

> A kiedy zamierzasz wcisnąć do tej teorii pambu w trzech osobach? I w jaki sposó
> b?

Dlaczego w moich wypowiedziach ciągle wypatrujesz "pambu w trzech osobach"?

[bookworm]

grzeg34 napisał:

> bookworm napisał:
>
> > A kiedy zamierzasz wcisnąć do tej teorii pambu w trzech osobach? I w jaki
> sposó
> > b?
>
> Dlaczego w moich wypowiedziach ciągle wypatrujesz "pambu w trzech osobach"?

No dobrze. To ilu pambu wciśniesz do tej teorii? I w jaki sposób?

[grzeg34]

bookworm napisał:

> No dobrze. To ilu pambu wciśniesz do tej teorii? I w jaki sposób?

Ale o jaką definicję "pambu" Tobie się rozchodzi?

[bookworm]

grzeg34 napisał:

> bookworm napisał:
>
> > No dobrze. To ilu pambu wciśniesz do tej teorii? I w jaki sposób?
>
> Ale o jaką definicję "pambu" Tobie się rozchodzi?

Każdą. Inteligentny projektant, Stwórca, Kreator.

W jakiego boga wierzysz? Chyba, że wstydzisz się przyznać, żeby nie pokazać jak jest absurdalny ;)

[grzeg34]

bookworm napisał:

> Każdą. Inteligentny projektant, Stwórca, Kreator.
>
> W jakiego boga wierzysz? Chyba, że wstydzisz się przyznać, żeby nie pokazać jak
> jest absurdalny ;)

Nie podajesz żadnej definicji tylko hasła, których definicje nie są ujednolicone.

[pocoo]

grzeg34 napisał:

> bookworm napisał:
> > > W jakiego boga wierzysz? Chyba, że wstydzisz się przyznać, żeby nie pokazać jak >jest absurdalny ;)
>
> Nie podajesz żadnej definicji tylko hasła, których definicje nie są ujednolicone.

No to wierzysz w jakiegoś(któregoś) boga,czy nie?
Napisz,nawet jeżeli jest to Twój wymysł (jak nie przymierzając nehsy).
Proste,wierzysz w boga,czy nie?

[grzeg34]

pocoo napisała:

> No to wierzysz w jakiegoś(któregoś) boga,czy nie?
> Napisz,nawet jeżeli jest to Twój wymysł (jak nie przymierzając nehsy).
> Proste,wierzysz w boga,czy nie?

Właśnie to nie jest takie proste.
Z filozoficznego punktu widzenia bliższy mi jest umiarkowany determinizm, który dopuszcza bliżej niezdefiniowanego Stwórcę, niż prawdopodobieństwo jako aksjomat.

[pocoo]

grzeg34 napisał:

> Z filozoficznego punktu widzenia bliższy mi jest umiarkowany determinizm, który
> dopuszcza bliżej niezdefiniowanego Stwórcę, niż prawdopodobieństwo jako aksjomat.

A może to tylko Twoje chcenie ,aby jakiś stwórca istniał nawet niezdefiniowany.
Niepewność?Może tak?A może nie?
Ja nie mam takiego dylematu.

[grzeg34]

pocoo napisała:

> A może to tylko Twoje chcenie ,aby jakiś stwórca istniał nawet niezdefiniowany.

Filozofia determinizmu ma swoje podstawy z analogii mechanizmów funkcjonowania w otaczającej nas rzeczywistości.

[grgkh]

grzeg34 napisał:

> pocoo napisała:

> Filozofia determinizmu ma swoje podstawy z analogii mechanizmów funkcjonowania
> w otaczającej nas rzeczywistości.

Mówmy nie o "filozofii" (dosłownie - upodobaniu mądrości) ale o bardziej naukowej definicji determinizmu. Jest on wtedy gdy w ogóle istnieją jakieś reguły (wtedy ich skutek jest określony, wtedy w ogóle jest jakiś skutek), a nie wtedy gdy nie ma reguł bo jest chaos (żeby zaistniał TYLKO chaos też potrzebna jest jakaś reguła).

Samo istnienie narzuca determinizm.

A w kwestii tematu wątku:

Różaniec - bezmyślne i na pewno nię mające nic wspólnego z mądrością zapętlenie się.
Elektroniczny - wykorzystanie technologii w bardziej skutecznym działaniu propogandowym.

Nie wyobrażam sobie, jak to wszytsko można skojarzyć z wiecznym zbawieniem.

[bookworm]

grzeg34 napisał:

> pocoo napisała:
>
> > No to wierzysz w jakiegoś(któregoś) boga,czy nie?
> > Napisz,nawet jeżeli jest to Twój wymysł (jak nie przymierzając nehsy).
> > Proste,wierzysz w boga,czy nie?
>
> Właśnie to nie jest takie proste.
> Z filozoficznego punktu widzenia bliższy mi jest umiarkowany determinizm, który
> dopuszcza bliżej niezdefiniowanego Stwórcę, niż prawdopodobieństwo jako aksjom
> at.

Determinizm (umiarkowany czy radykalny) nie wymaga Stwórcy. Po co go sobie dodajesz? Moja hipoteza to: zostałeś wychowany w religii katolickiej i nie potrafisz pozbyć się wpojonego w dzieciństwie memu.

[grzeg34]

Sam siebie zdiagnozuj pseudo-doktorze

[pocoo]

grzeg34 napisał:

> Sam siebie zdiagnozuj pseudo-doktorze
>
Ch...olera ci wątek strzeli.Milusia jestem.

[bookworm]

grzeg34 napisał:

> Sam siebie zdiagnozuj pseudo-doktorze

To nie była diagnoza medyczna ani psychiatryczna, tylko próba zrozumienia co powoduje że wpychasz do naukowej teorii zupełnie zbędnego dla niej boga.

tak jak napisałem:
Determinizm (umiarkowany czy radykalny) nie wymaga Stwórcy. Po co go sobie dodajesz?

(ja próbowałem sam na to pytanie odpowiedzieć ale się obruszyłeś) więc może sam odpowiedz: po co do naukowej teorii dodajesz zbędny i niczego nie wyjaśniajacy czynnik = boga.