Dodaj do ulubionych

Liberalny ciemnogród

16.11.13, 23:16
mediologia.salon24.pl/389881,liberalny-ciemnogrod
Doktryna Koranu i Bibli jest sprzeczna z metafizyką Arystotelesa, a więc jest ona niezgodna z rozumem. Dlatego też awerroiści łacińscy wyciągnęli, z nauk mistrza, logiczny wniosek, że to co jest prawdziwe w.g filozofi, czyli nauki, może nie być prawdziwe w.g wiary. Po raz pierwszy w historii doktryny chrześćjańskiej oddzielono zasadę rozumu od zasady wiary, która – dla uczniów Averossa potępionych przez Kościół – przynależy tylko do sfery irracjonalnej. Jednak decydujący krok w destrukcji teologii chrześćjańskiej dokonał franciszkanin William Ockham (1280-1350), który zaprzeczył jakoby przy pomocy rozumu można udowodnić istnienie Boga.





Uważał on , że wszelka wiedza wyrasta z danych zmysłowych, a rozum może analizować tylko empiryczne fakty, nie można natomiast racjonalnych rozumowań stosować do takich zagadnień jak istnienie Boga, ponieważ fakt ten sytuuje się poza sferą doświadczenia. Bóg, jego istnienie, zależy wyłącznie od ślepego irracjonalnego aktu wiary. Z tą teorią poznania – nie przypadkiem nazywana przez historyków ‘’via moderna’’ – zapoznał się Luter, którego nauczyciel Gabriel Biel był zadeklarowanym zwolennikiem filozofii Ockhama.







Twórca protestantyzmu poszedł jednak dalej i dokonał radykalnej reinterpretacji grzechu pierworodnego. Według Lutra po upadku Adama nastąpiło totalne skażenie złem natury ludzkiej. Natura ludzka jest do tego stopnia skorumpowana, że nie zostaje w niej nawet iskra dobra. Wynika z tego, że rozum – wyróżniająca cecha człowieka – nie jest zdolny do poznania prawdy. Więcej, jeżeli nasza wiara – a wiara jest darem Boga – jest niedoskonała, to dlatego, że w życiu, niestety posługujemy się rozumem. Rozum ludzki – korona Boskiego Stworzenia – zostaje przez niemieckiego mnicha unicestwiony. Ponieważ rozum przeszkadza w poznaniu Boga, destrukcja teologi katolickiej jest zakończona.





Co zadziwia w dzisiejszej recepcji protestantyzmu to fakt, że wielkie rzesze katolików rozumieją ‘’wiare’’ jako akt irracjonalny czyli rozumieją ją zgodnie z zasadami panującymi w teologi luterańskiej. Nastąpiło coś co można nazwać ‘’protestantyzacją katolicyzmu’’. Konkretnym wyrazem tego stanu rzeczy jest ruch ekumeniczny, którego celem jest zamazanie fundamentalnych różnic między katolicyzmem i protestantyzmem. Zauważmy, że pojawienie się ekumenizmu religijnego było warunkiem koniecznym powstania ‘’ekumenizmu politycznego’’, który ućieleśnia się w budowie Uni Europejskiej.
Uczeń Lutra, I. Kant w swojej ‘’Krytyce czystego rozumu’’ stwierdził stanowczo : ‘’Musiałem obalić wiedze by zrobić miejsce dla wiary’’. Wiara zgodnie z jego teorią poznania nie ma żadnego punktu stycznego z nauką. Jest przekonaniem subiektywnym, czyli jej założenia nie mogą wpływać na formułowanie reguł życia społecznego i politycznego. Współcześni politycy zachodni zostali uformowani właśnie w perspektywie kantowskiej filozofii i dlatego uważają oni, że coś takiego jak ‘’wartości chrześćjańskie’’ nie ma prawa funkcjonować w sferze społecznej.


--
niezalezna.pl/48375-tadeusz-mazowiecki-bez-hagiografii-ojciec-iii-rp
Obserwuj wątek
    • grgkh Religijny ciemnogród 17.11.13, 00:23
      Jak zwykle piszesz od rzeczy.

      PRAWDA wynika z logiki. Zdanie jest wtedy prawdziwe, gdy się to wykaże. Bez dowodu nie ma wiedzy - ani prawdy, ani fałszu.

      Wiara nic nie wykazuje, więc wynik działania wiary na zdanie jest czystą brednią.

      Czy Ty kiedykolwiek miałeś coś wspólnego z logiką, przyjacielu? Demonstrujesz nam tutaj raz za razem jej całkowita nieznajomość. Ale używać terminów logicznych chcesz.

      Paranoja - chcesz sobie ego podbudować odwoływaniem się do nauki, ale nie chcesz uznać jedynej metody, którą nauka stosuje - metody naukowej opartej na logice. Zrób coś z tym, bo aż przykro patrzeć, jak się z Ciebie inni śmieją. Radzę Ci jak Twój dobry przyjaciel.

      PS. Jeśli nie ma dowodu istnienia jakiegoś, jednego czy drugiego boga, to nie wolno mówić, że prawdą jest iż takowy istnieje. Brak Istnienia jest nieistnieniem.

      I to jest cały LOGICZNY dowód nieistnienia wszystkich bogów.
      • pocoo Re: Religijny ciemnogród 17.11.13, 08:56
        grgkh napisał:
        > Wiara nic nie wykazuje, więc wynik działania wiary na zdanie jest czystą brednią.

        Zapłodnienie Marii było cudem(tylko ona wiedziała, dlaczego?).Ględzą,że Jezus na ziemi był człowiekiem bo jako człowiek się urodził.Kto w tamych czasach wiedział,w jaki sposób dochodzi do zapłodnienia? Prości ludzie?Oni wiedzieli,że kobieta może zajść w ciążę sikając pod wiatr.
        Tam gdzie zaczyna się wiara,tam rozum śpi kamiennym snem.
        Chasyd jest przepełniony wiarą.Na rozum w nim nie ma miejsca.
        • karbat Re: Religijny ciemnogród 17.11.13, 11:07
          chasyd_z_czerskiej napisał:
          >Współcześni politycy zachodni zostali uformowani właśnie w perspektywie
          >kantowskiej filozofii i dlatego uważają oni, że coś takiego jak ‘’wartości chrześ
          > ćjańskie’’ nie ma prawa funkcjonować w sferze społecznej.

          zachodni politycy , chrzescjjanscy demokraci , narodowcy , socjaldemokraci,
          liberalowie , zieloni , teczowi, faszysci, komunisci, ... zostali uformowani w perspektywie
          kantowskiej filozofii .

          winnym katolickich nieszczesc ( w zaleznosci od okolicznosci ) jest :
          szatan , zyd , unia , liberal , wczoraj Luter, teraz filozof Kant .

          a kosciol katolicki jest jak ta dziewica orleanska .

          chasyd nie zauwazyl , ze nabieranie sie na zaklecia kosciola kat.
          jego szamanow , "naukowcow " teologow wyszlo/ wychodzi z mody ...




          • pocoo Re: Religijny ciemnogród 17.11.13, 11:56
            karbat napisał:

            > a kosciol katolicki jest jak ta dziewica orleanska .

            Pomyliłeś dziewice.Nie dziwie się ponieważ gdzie się w Katolicyźmie nie spojrzy,tam "zza krzaka" wyglada dziewica.Ech, ten seks...
            Kościół katolicki jest jak Maryja zawsze dziewica ,po siedmiu bodajże porodach(ale tylko raz ją zapłodnił pan X).A reszta?
    • jeepwdyzlu ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 17.11.13, 15:58
      o którym rzadko się dyskutuje
      Czyli - intuicyjno emocjonalnym charakterze współczesnego katolicyzmu.
      Ma rację - że to cecha uwypuklana przez luteran.
      Czy to źle?
      Dla mnie - kolejny dowód, że dziś chrześcijaństwo jest atrakcyjne dla ludzi NIEmyślących.
      Słabych. Outsiderów. Starych. Niewykształconych.
      Chasyd - teista w końcu - sam to zauważa.
      Rozum jest wrogiem Kościoła.
      I tu się zgadzamy...
      jeep
      • karbat Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 17.11.13, 17:31
        jeepwdyzlu napisał:

        > o którym rzadko się dyskutuje
        > Czyli - intuicyjno emocjonalnym charakterze współczesnego katolicyzmu.
        > Ma rację - że to cecha uwypuklana przez luteran.

        emocjonalny stosunek kk -katolicyzmu do kasy jest powszechnie znany

        co do intuicji katolicyzmu , -
        co bylo slusze i zbawienne dla katolicyzmu przez wieki, dzisiaj juz nie jest
        co dzisiaj jest sluszne i zbawienne dla katolicyzmu, jutro bedzie nieaktualne .
      • k_a_p_p_a Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 17.11.13, 18:41
        > Dla mnie - kolejny dowód, że dziś chrześcijaństwo jest atrakcyjne dla ludzi NIE
        > myślących.
        > Słabych. Outsiderów. Starych. Niewykształconych.
        > Chasyd - teista w końcu - sam to zauważa.
        > Rozum jest wrogiem Kościoła.
        > I tu się zgadzamy...

        Wybacz, ale skąd taki wniosek? Pytam o podkreślone.
        • jeepwdyzlu czytanie ze zrozumieniem 17.11.13, 22:19
          Wybacz, ale skąd taki wniosek? Pytam o podkreślone.
          -----------
          Jeżeli autor wątku w pierwszym poście pisze:

          jeżeli nasza wiara – a wiara jest darem Boga – jest niedoskonała, to dlatego, że w życiu, niestety posługujemy się rozumem. Rozum ludzki – korona Boskiego Stworzenia – zostaje przez niemieckiego mnicha unicestwiony. Ponieważ rozum przeszkadza w poznaniu Boga, destrukcja teologi katolickiej jest zakończona.
          ----------
          to rozumiem, że się z tą opinią zgadza...
          jeep
          • k_a_p_p_a Re: czytanie ze zrozumieniem 17.11.13, 22:55
            jeepwdyzlu napisał:

            >> Wybacz, ale skąd taki wniosek? Pytam o podkreślone.
            > -----------
            > Jeżeli autor wątku w pierwszym poście pisze

            On nie jest autorem tego tekstu który wkleił, samym tytułem dystansuje się do tekstu, a też nie jest tu nowy. To głupek, który wielokrotnie wklejał tu cudze zdania sprowadzające się do tezy, że wiara jest racjonalna i wynika z logicznej dedukcji(a może indukcji, ale dla tego głąba to bez znaczenia, to tak na marginesie)
            • jeepwdyzlu Re: czytanie ze zrozumieniem 18.11.13, 07:48
              wiem
              dlatego "łapię go za słowo"
              :-)
              jeep
              • billy.the.kid Re: czytanie ze zrozumieniem 18.11.13, 09:12
                dar wiary????
                a wdupe niech se wsadzi taki prezent.
      • pvf Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 18.11.13, 10:28
        jeepwdyzlu napisał:

        > Rozum jest wrogiem Kościoła.

        Należy jeszcze dodać, że największym wrogiem rozumu jest kościół katolicki. Co na przestrzeni wieków wielokrotnie podkreślał ustami swoich funkcjonariuszy.

        Zresztą czego można wymagać od religii, która uznaje, że największym grzechem ludzkości jest chęć zdobywania wiedzy?
        • grgkh Aksjomaty religijne 18.11.13, 11:49
          pvf napisał:

          > jeepwdyzlu napisał:
          >
          > > Rozum jest wrogiem Kościoła.
          >
          > Należy jeszcze dodać, że największym wrogiem rozumu jest kościół katolicki. Co
          > na przestrzeni wieków wielokrotnie podkreślał ustami swoich funkcjonariuszy.
          >
          > Zresztą czego można wymagać od religii, która uznaje, że największym grzechem l
          > udzkości jest chęć zdobywania wiedzy?

          A no właśnie... już u zarania tej religii nie tacy głupi (a może to tylko taka przypadkowa ewolucyjna intuicja) kapłani stwierdzili, że religia jest im potrzebna do rządzenia, wobec tego należy:
          1) wiedzę, myślenie, logikę zachować dla siebie
          2) lud wierzący pozbawić tych atrybutów.

          Wierzący sprowadzeni do poziomu "bezmyślnych zwierząt" będą posłuszni. To odwieczna w świecie istot żywych reguła, by jednych podporządkować drugim, trwać ich kosztem, pasożytować. Ale czy "godzi się" to czynić na gatunku własnym? Tu zaczynamy zahaczać o reguły etyczne.

          Religia jest więc "nieetyczna".
          • grgkh Uzupełnienie 18.11.13, 11:53
            I umknęła mi myśl, która mnie najpierw skłoniła do tej wypowiedzi.

            Chodziło oczywiście o drzewo poznania dobra i zła (drzewo wiedzy) – pojęcie biblijne właściwe dla religii abrahamowych. Drzewo rosnące wewnątrz Edenu, którego owoców pierwszym rodzicom, Adamowi i Ewie, nie wolno było jeść.
            • jeepwdyzlu tak przy okazji - pytanie do teistów 18.11.13, 12:01
              Adam i Ewa - pierwsi i JEDYNI ludzie...
              ich dzieci Abel i Kain - z których zresztą jeden zginął
              z KIM SIĘ BZYKALI wnukowie boga?
              Z Mamusią?????

              ciao
              jeep
              • wawrzanka Re: tak przy okazji - pytanie do teistów 18.11.13, 12:43
                jeepwdyzlu napisał:

                > z KIM SIĘ BZYKALI wnukowie boga?

                Z małpami, nie ma innego wyjścia. No, ewentualnie jeszcze z owcami.
                • pocoo Re: tak przy okazji - pytanie do teistów 18.11.13, 13:02
                  Stąd też w Starym Testamencie ogrom opisów dewiacji seksualnych a sperma wylewa się z kazdej księgi jak lawa z czynnego wulkanu.
                  • wawrzanka Re: tak przy okazji - pytanie do teistów 18.11.13, 13:50
                    pocoo napisała:

                    > Stąd też w Starym Testamencie ogrom opisów dewiacji seksualnych a sperma wylewa
                    > się z kazdej księgi jak lawa z czynnego wulkanu.

                    Ba! Seksuolog jak i teolog może napisać pracę "naukową" na ten sam temat i... obronić się!

                    Ja rozumiem, że można nadać tytuł magistra, doktora, profesora z zakresu powiedzmy... historii chrześcijaństwa, judaizmu, islamu, buddyzmu... - to rozumiem. Ale jak można przyznać tytuł naukowy znawcy Boga?
                    • karbat Re: tak przy okazji - pytanie do teistów 18.11.13, 20:58
                      wawrzanka napisała:
                      > Ja rozumiem, że można nadać tytuł magistra, doktora, profesora z zakresu powied
                      > zmy... historii chrześcijaństwa, judaizmu, islamu, buddyzmu... - to rozumiem. A
                      > le jak można przyznać tytuł naukowy znawcy Boga?

                      nie rozumiesz tego ? , to co sie dzieje w kosciele to sprawa wiary, a nie rozumu .
                      wiara - to sprawa zyczen, rojen, iluzji
                      rozumienie - doswiadczenie , logika , weryfikacja , dowod

                      kat. profesor, spec od boga . - sprawa prosta, to kwestia wyobrazni,
                      opartej na wierzeniach starozytnych pasterzy koz i baranow .
                  • kolter-xl Re: tak przy okazji - pytanie do teistów 18.11.13, 21:08
                    pocoo napisała:

                    > Stąd też w Starym Testamencie ogrom opisów dewiacji seksualnych a sperma wylewa
                    > się z kazdej księgi jak lawa z czynnego wulkanu.

                    Dewiantów wybił Jahwe, a to ze Lot stukał swoje córki to raczej wina jego alkoholizmu.
                    • bookworm Re: tak przy okazji - pytanie do teistów 18.11.13, 21:39
                      córki tatusia spiły a on taki biedaczek uległ i nie był niczego świadom. Problem w tym że przy takim upojeniu siada hydraulika. Wszystko wskazuje na to że to cud był. Bóg biblijny specjalizował się w cudownych zapłodnieniach i erekcjach. Ach.
                      • pocoo Re: tak przy okazji - pytanie do teistów 18.11.13, 22:14
                        bookworm napisał:

                        > córki tatusia spiły a on taki biedaczek uległ i nie był niczego świadom.

                        No jasne .Aniołowie pomagali Lotowi targać to wino do jaskini w wiadomym celu.Żona Lota dostała od boga w łeb za ciekawość.Wszystko gra...tylko komu?Wierzącym?

                        > Wszystko wskazuje na to że to cud był. Bóg biblijny specjalizował się w cudownych >zapłodnieniach i erekcjach.
                        > Ach.
                        Nie żartuj z tym wzdychaniem.Chciałbyś po pijanemu liczyć na boski cud?
                        Na trzeźwo dasz sobie radę bez cudu.
                        • jeepwdyzlu no i my sobie żartujemy 19.11.13, 09:36
                          a żaden teista nie odniesie się do problemu
                          czemu nie jestem zdziwiony...
                          jeep
                          • pocoo Re: no i my sobie żartujemy 19.11.13, 09:56
                            jeepwdyzlu napisał:

                            > a żaden teista nie odniesie się do problemu
                            > czemu nie jestem zdziwiony...
                            > jeep
                            Jakie żarty?Skoro seks po pijanemu z tatusiem jest opisany w świętej księdze,to nie jest żart.
                            Teisci zastanawiaja się,jak z tego zrobić alegorię dotyczacą zbawienia?Wiesz,jak długo będą kombinowali swoimi maleńkimi mózgami?
                            • bookworm Re: no i my sobie żartujemy 19.11.13, 10:46
                              pocoo napisała:

                              > jeepwdyzlu napisał:
                              >
                              > > a żaden teista nie odniesie się do problemu
                              > > czemu nie jestem zdziwiony...
                              > > jeep
                              > Jakie żarty?Skoro seks po pijanemu z tatusiem jest opisany w świętej księdze,t
                              > o nie jest żart.
                              > Teisci zastanawiaja się,jak z tego zrobić alegorię dotyczacą zbawienia?Wiesz,ja
                              > k długo będą kombinowali swoimi maleńkimi mózgami?

                              Ja ci powiem na czym polega alegoria. To był wielki plan pambu.
                              Z tego kazirodztwa powstała linia, z której pochodzą rodzice Jezusa (sic!). Tak to sobie zboczek obmyślił - nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło :)

                              Z drugiej strony jeśli chodzi o tą linię Jezusa i konieczność odpowiedniego pochodzenia to w sumie mogła być jakakolwiek święta macica i jakikolwiek święty członek, bo i tak macicę zapładniał duch święty, a nie Panthera (tfu!) Józef, a dziecko przyszło na świat nawet bez rozrywania błony dziewiczej (kolejne fantazje panów nie mających pojęcia o porodzie) - w sumie to nie wiadomo czy to genetycznie w ogóle jej dziecko było - wygląda to raczej na jakieś in-vitro :) a Maryja sprowadza się do roli in-vitro-surogatki.

                              I skąd ta religijna szajba na punkcie dziewictwa, wiecznego dziewictwa i niepokalanego dziewictwa? To może dlatego wolą ministrantów-zawsze-dziewice?
                              • pocoo Re: no i my sobie żartujemy 19.11.13, 16:50
                                bookworm napisał:
                                >
                                > Ja ci powiem na czym polega alegoria. To był wielki plan pambu.
                                > Z tego kazirodztwa powstała linia, z której pochodzą rodzice Jezusa (sic!). Tak
                                > to sobie zboczek obmyślił - nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło :)

                                Czyli ...tylko z kazirodczego pieprzenia po pijanemu mogła powstać linia genealogiczna rodziców Jezusa.Jakie to jest piękne.

                                > I skąd ta religijna szajba na punkcie dziewictwa, wiecznego dziewictwa i niepok
                                > alanego dziewictwa? To może dlatego wolą ministrantów-zawsze-dziewice?

                                No właśnie.Starotestamentowi Izraelici z nakazu boga mordowali kobiety ,(ciężarne jak najbardziej i w swoich obrzezanych penisach mieli nienarodzone dzieci),starców,mężczyzn i dzieci ale... dziewice zabierali jako niewolnice.Może kobiety izraelskie nie mają błony dziewiczej stąd ten pie...c .
                          • kolter-xl Re: no i my sobie żartujemy 19.11.13, 17:05
                            jeepwdyzlu napisał:

                            > a żaden teista nie odniesie się do problemu
                            > czemu nie jestem zdziwiony...
                            > jeep

                            No a drzesz się na nas ze kpimy z nich.
                            • jeepwdyzlu Re: no i my sobie żartujemy 19.11.13, 19:41
                              No a drzesz się na nas ze kpimy z nich.
                              --------
                              kpić tez trzeba umieć
                              mnie chodziło nie o debilizm katoli
                              tylko jakość argumentów ateistów
                              jeep
                        • kolter-xl Re: tak przy okazji - pytanie do teistów 19.11.13, 17:03
                          pocoo napisała:

                          > Nie żartuj z tym wzdychaniem.Chciałbyś po pijanemu liczyć na boski cud?
                          > Na trzeźwo dasz sobie radę bez cudu.

                          Pojebał na wpół trzeźwo one mu winka dolały to i rano jak wstał nie bardzo pamiętał.
                      • kolter-xl Re: tak przy okazji - pytanie do teistów 19.11.13, 16:58
                        bookworm napisał:

                        > córki tatusia spiły a on taki biedaczek uległ i nie był niczego świadom. Proble
                        > m w tym że przy takim upojeniu siada hydraulika. Wszystko wskazuje na to że to
                        > cud był. Bóg biblijny specjalizował się w cudownych zapłodnieniach i erekcjach.
                        > Ach.

                        Zapominasz o jednym ,tutaj działa zasada wyparcia ;Lot tak je wytresował że one same w końcu uwierzyły ze to był ich plan zbałamucenia.
                        • bookworm Re: tak przy okazji - pytanie do teistów 20.11.13, 12:06
                          kolter-xl napisał:

                          > bookworm napisał:
                          >
                          > > córki tatusia spiły a on taki biedaczek uległ i nie był niczego świadom.
                          > Proble
                          > > m w tym że przy takim upojeniu siada hydraulika. Wszystko wskazuje na to
                          > że to
                          > > cud był. Bóg biblijny specjalizował się w cudownych zapłodnieniach i erek
                          > cjach.
                          > > Ach.
                          >
                          > Zapominasz o jednym ,tutaj działa zasada wyparcia ;Lot tak je wytresował że one
                          > same w końcu uwierzyły ze to był ich plan zbałamucenia.

                          Nie bardzo to wynika z tekstu, choć nie jest to niemożliwe.
                          To ma usprawiedliwić Lota, córki czy Jahwe, który zaaranżował scenerię i pomógł sie Lotowi pozbyć żonki?
                          • kolter-xl Re: tak przy okazji - pytanie do teistów 20.11.13, 15:52
                            bookworm napisał:

                            > > Zapominasz o jednym ,tutaj działa zasada wyparcia ;Lot tak je wytresował
                            > że one
                            > > same w końcu uwierzyły ze to był ich plan zbałamucenia.
                            >
                            > Nie bardzo to wynika z tekstu, choć nie jest to niemożliwe.

                            Nigdy z ataku gwałciciela nie wynika ze to jego inicjatywa,tak przynajmniej on to tłumaczy .

                            > To ma usprawiedliwić Lota, córki czy Jahwe, który zaaranżował scenerię i pomógł
                            > sie Lotowi pozbyć żonki?

                            Żonka Lota to była baba z wiochy ciekawska,znasz ten typ bab :))
                • kolter-xl Re: tak przy okazji - pytanie do teistów 18.11.13, 21:06
                  wawrzanka napisała:

                  > jeepwdyzlu napisał:
                  >
                  > > z KIM SIĘ BZYKALI wnukowie boga?
                  >
                  > Z małpami, nie ma innego wyjścia. No, ewentualnie jeszcze z owcami.

                  (3) Gdy Adam miał sto trzydzieści lat, urodził mu się syn, podobny do niego jako jego obraz, i dał mu na imię Set. (4) A po urodzeniu się Seta żył Adam osiemset lat i miał synów oraz córki. (5) Ogólna liczba lat, które Adam przeżył, była dziwięćset trzydzieści. I umarł.
                  • bookworm Re: tak przy okazji - pytanie do teistów 18.11.13, 21:46
                    a no tak, jeśli bracia z siostrami to wszystko w porządku, bo tak pisze w książce :)
                    • kolter-xl Re: tak przy okazji - pytanie do teistów 19.11.13, 17:01
                      bookworm napisał:

                      > a no tak, jeśli bracia z siostrami to wszystko w porządku, bo tak pisze w książce :)

                      Jak widuje np w Niemcach jakiegoś kalekę na ulicy ,to mam z daleka już 90% pewności ze to jakiś kolorowy ,np turek .Tam dziś kuzyn ,kuzynkę do dziś tradycyjnie posuwa.
                      • bookworm Re: tak przy okazji - pytanie do teistów 20.11.13, 12:19
                        kolter-xl napisał:

                        > bookworm napisał:
                        >
                        > > a no tak, jeśli bracia z siostrami to wszystko w porządku, bo tak pisze w
                        > książce :)
                        >
                        > Jak widuje np w Niemcach jakiegoś kalekę na ulicy ,to mam z daleka już 90% pe
                        > wności ze to jakiś kolorowy ,np turek .Tam dziś kuzyn ,kuzynkę do dziś tradycyj
                        > nie posuwa.

                        Kuzyn i kuzynka to nie jest aż taki stopień pokrewieństwa jak rodzeństwo.
                        No i jak to wpływa na ocenę wiarygodności biblii, z której jasno wynika, że powstanie ludzkości zawdzięczamy kazirodczemu seksowi, który stał się później grzechem :)
                        • kolter-xl Re: tak przy okazji - pytanie do teistów 20.11.13, 15:57
                          bookworm napisał:


                          > Kuzyn i kuzynka to nie jest aż taki stopień pokrewieństwa jak rodzeństwo.

                          No chyba zw są z jednego klanu gdzie brata syn bierze siostry córkę,a dodatkowo robią tak od 50 pokoleń .

                          > No i jak to wpływa na ocenę wiarygodności biblii, z której jasno wynika, że pow
                          > stanie ludzkości zawdzięczamy kazirodczemu seksowi, który stał się później grzechem :)

                          Niestety były takie czasy ze brat siostrę i było cacy ,żeby z jednego pnia ludzkość powstała.No ale ta bajka generalnie miała trafiać do pastuchów.Pewno nikt nawet wtedy ten kit goniąc przypuszczał ze to przetrwa do ery Jumbo Jeta :))
                  • pocoo Re: tak przy okazji - pytanie do teistów 18.11.13, 22:04
                    kolter-xl napisał:

                    >Ogólna liczba lat, które Adam przeżył, była dziwięćset trzydzieści. I umarł. [/i]

                    A te jego lata ,to liczone wg jakiego kalendarza?1,2,3......7?
                    • kolter-xl Re: tak przy okazji - pytanie do teistów 19.11.13, 17:02
                      pocoo napisała:

                      > kolter-xl napisał:
                      >
                      > >Ogólna liczba lat, które Adam przeżył, była dziwięćset trzydzieści. I umar
                      > ł. [/i]
                      >
                      > A te jego lata ,to liczone wg jakiego kalendarza?1,2,3......7?

                      Księżycowego ??
                      • pocoo Re: tak przy okazji - pytanie do teistów 19.11.13, 18:52
                        kolter-xl napisał:
                        > Księżycowego ??

                        Jeden księżyc w pełni...drugi księżyc w pełni i minął rok?
                        To chyba mądry bóg ustalił kalendarz a nie kopulujący bez opamiętania Adam.
                        Jeden księżyc w pełni...drugi...trzeci...
        • chasyd_z_czerskiej Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 23.11.13, 12:52
          > największym wrogiem rozumu jest kościół katolicki.

          Udowodnij



          --
          wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14980583,USA__Nie_zamierzamy_przepraszac_Afganczykow_za_bledy.html#BoxWiadTxt
          • pocoo Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 23.11.13, 14:13
            chasyd_z_czerskiej napisał:

            > > największym wrogiem rozumu jest kościół katolicki.
            >
            > Udowodnij

            Chcesz?
            • pocoo Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 23.11.13, 14:16
              pocoo napisała:

              > chasyd_z_czerskiej napisał:
              >
              > > > największym wrogiem rozumu jest kościół katolicki.
              > >
              > > Udowodnij
              >
              > Chcesz?
              To masz.
              Największym wrogiem Kościoła któregokolwiek jest...
              Największym wrogiem boga Jahwe jest...
              Rozum.I tylko rozum.
          • pvf Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 23.11.13, 14:37
            chasyd_z_czerskiej napisał:

            > > największym wrogiem rozumu jest kościół katolicki.
            >
            > Udowodnij

            Pierwszy lepszy dowód z brzegu:
            Kościelny indeks ksiąg zakazanych za czytanie których, ba! za samo ich posiadanie, można było stracić życie.
            • chasyd_z_czerskiej Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 24.11.13, 17:07
              > > > największym wrogiem rozumu jest kościół katolicki.

              > Pierwszy lepszy dowód z brzegu:
              > Kościelny indeks ksiąg
              zakazanych za czytanie których, ba! za samo ich posiadanie, można było stracić życie.
              >

              Sam przyznajesz , że należy stosować czas przeszły...

              "W notyfikacji z dnia 14 czerwca 1966 Kongregacja Nauki Wiary stwierdziła, że Indeks pozbawiony jest znaczenia dyscyplinarno-karnego, natomiast zachowuje swoją wartość moralną jako ostrzeżenie przed treściami szkodliwymi dla wiary i dobrych obyczajów."
              • kolter-xl Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 24.11.13, 19:13
                chasyd_z_czerskiej napisał:

                > Sam przyznajesz , że należy stosować czas przeszły...
                >
                > "W notyfikacji z dnia 14 czerwca 1966 Kongregacja Nauki Wiary stwierdził
                > a, że Indeks pozbawiony jest znaczenia dyscyplinarno-karnego, natomiast zachowu
                > je swoją wartość moralną jako ostrzeżenie przed treściami szkodliwymi dla wiary
                > i dobrych obyczajów."

                Sie barany zorientowali w drugiej połowie 20 wieku :))) Emdzik nie ośmieszaj sie takimi cytatami.
              • chasyd_z_czerskiej Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 24.11.13, 19:42
                " Kościół ustanowiony został przez Boga, jako nieomylny przewodnik dla wiernych i z tego powodu, wyposażony w niezbędną władzę, nie może uczynić inaczej; ma obowiązek, a w konsekwencji uświęcone prawo, do zapobiegania, jakkolwiek zamaskowanym, błędom i zgorszeniu trzody Jezusa Chrystusa (...) Nie wolno również twierdzić, że zakaz dotyczący szkodliwych książek jest naruszeniem wolności, kampanią przeciwko światłu prawdy, oraz że `Lista` jest występkiem przeciw erudycji i nauce (...) Ateistyczne i niemoralne książki są często pisane w ujmującym stylu, poruszają tematy pobudzające żądze cielesne, zarozumiałość ducha i zawsze są zamierzone jako ziarno zepsucia w umysłach i sercach czytelników, przez swą ozdobność i chwytliwość; dlatego Kościół, jako troskliwa matka, strzeże wiernych przez stosowne zakazy, ażeby nie przykładali warg do czary z trucizną. Nie z lęku przed światłem Kościół zabrania czytania pewnych książek, ale z ogromnej gorliwości, rozgorzałej przez Boga, nie toleruje utraty dusz wiernych, nauczając, że człowiek upadły w pierwotnej prawości, ulega silnej skłonności do zła, a zatem znajduje się w potrzebie opieki i ochrony "


                --
                www.naszdziennik.pl/mysl/59719,zjednoczeni-w-lozach.html
                • kolter-xl Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 24.11.13, 20:14
                  chasyd_z_czerskiej napisał:

                  > " Kościół ustanowiony został przez Boga,

                  Abstrahując od tego czy Bóg jest czy go nie ma,ten twój stworzony w IV został przez Konstantyna.Bo gdyby rzeczywiście Jezus go stworzył to znaczy ze Jezus jest mordercą winnym setek milionów zamordowanych w imieniu owego kościoła.

                  >jako nieomylny przewodnik dla wiernych

                  Oj mylił się a dowodem choćby prostujący sporo rzeczy sobór II watykański.Czy przeprosin jakich dokonał Janek z Wadowic w 2000 roku ,przeprosin za zbrodnie kościoła .Jezus wam kazał tworzyć kościelne gestapo ??

                  > i z tego powodu, wyposażony w niezbędną władzę, nie może uczynić inaczej; ma o
                  > bowiązek, a w konsekwencji uświęcone prawo, do zapobiegania, jakkolwiek zamasko
                  > wanym, błędom i zgorszeniu trzody Jezusa Chrystusa (...)

                  No ma ostrzegać ,a przecież to Bóg obdarza ludzi wolną wolą to oni powinni decydować jakiego maja dokonać wyboru.Zakazują przede wszystkim systemy totalitarne ,bojące się ze poddany/wierny może za dużo czegoś w tym wypadku przeciwko sekcie się dowiedzieć.

                  >Nie wolno również twierdzić, że zakaz dotyczący szkodliwych książek jest naruszeniem wolności, kampanią przeciwko światłu prawdy, oraz że `Lista` jest występkiem przeciw erudycji i
                  > nauce (...) Ateistyczne i niemoralne książki są często pisane w ujmującym styl
                  > u, poruszają tematy pobudzające żądze cielesne, zarozumiałość ducha i zawsze są
                  > zamierzone jako ziarno zepsucia w umysłach i sercach czytelników, przez swą oz
                  > dobność i chwytliwość; dlatego Kościół, jako troskliwa matka, strzeże wiernych
                  > przez stosowne zakazy, ażeby nie przykładali warg do czary z trucizną. Nie z lę
                  > ku przed światłem Kościół zabrania czytania pewnych książek, ale z ogromnej gor
                  > liwości, rozgorzałej przez Boga, nie toleruje utraty dusz wiernych, nauczając,
                  > że człowiek upadły w pierwotnej prawości, ulega silnej skłonności do zła, a zat
                  > em znajduje się w potrzebie opieki i ochrony "

                  Reszty debilizmu nie mam ochoty komentować ,ale doskonale pokazuje ze Krk, powinien zniknąć z naszego globu jak np komunizm czy nazizm .
                • grgkh Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 24.11.13, 22:06
                  chasyd_z_czerskiej napisał:

                  > " Kościół ustanowiony został przez Boga, jako nieomylny przewodnik dla wiernych

                  A inne religie, to co? Też są nieomylne, tak samo jak Twoja. One wykluczają Twoją wersję boga. Jak widzisz, błądzisz.
          • kolter-xl Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 23.11.13, 17:16
            chasyd_z_czerskiej napisał:

            > > największym wrogiem rozumu jest kościół katolicki.
            >
            > Udowodnij

            Twoja sekta hołduje tej zasadzie biblijnej do dziś ;

            (25) W owym czasie Jezus przemówił tymi słowami: Wysławiam Cię, Ojcze, Panie nieba i ziemi, że zakryłeś te rzeczy przed mądrymi i roztropnymi, a objawiłeś je prostaczkom.
            • pocoo Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 24.11.13, 10:06
              kolter-xl napisał:

              > (25) W owym czasie Jezus przemówił tymi słowami: Wysławiam Cię, Ojcze, Panie
              > nieba i ziemi, że zakryłeś te rzeczy przed mądrymi i roztropnymi, a objawiłeś
              > je prostaczkom.

              >
              Przed mądrymi zaś ,odkrył bóg "tamte"rzeczy.
              Mądry Salomon doskonale je znał.
              • kolter-xl Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 24.11.13, 12:27
                pocoo napisała:

                > kolter-xl napisał:
                >
                > > (25) W owym czasie Jezus przemówił tymi słowami: Wysławiam Cię, Ojcze,
                > Panie
                > > nieba i ziemi, że zakryłeś te rzeczy przed mądrymi i roztropnymi, a obja
                > wiłeś
                > > je prostaczkom.

                > >
                > Przed mądrymi zaś ,odkrył bóg "tamte"rzeczy.
                > Mądry Salomon doskonale je znał.

                No ale Salomon był raczej na bakier z Jahwe,np;jego liczne konkubiny tego dowodem
                • pocoo Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 24.11.13, 12:45
                  kolter-xl napisał:
                  > No ale Salomon był raczej na bakier z Jahwe,np;jego liczne konkubiny tego dowodem

                  A czy to Jahwe dał mu mądrość,czy inny bóg?
                  Z tego co wiem,to miał 700 żon księżniczek i 300 drugorzędnych żon.
                  Konkubiny tego ówczesnego najmądrzejszego to insza inszość.
                  Widocznie od boga dostał jeszcze coś oprócz mądrości.Siły witalne?
                  • kolter-xl Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 24.11.13, 14:18
                    pocoo napisała:

                    > kolter-xl napisał:
                    > > No ale Salomon był raczej na bakier z Jahwe,np;jego liczne konkubiny tego
                    > dowodem

                    > A czy to Jahwe dał mu mądrość,czy inny bóg?

                    Bóg nie Bóg ,Jezus mówił o pokornych jeleniach ,Salomon był hardy.

                    > Z tego co wiem,to miał 700 żon księżniczek i 300 drugorzędnych żon.

                    Miał ich sporo, i to był powód jego upadku ;

                    " (1) Król Salomon pokochał też wiele kobiet obcej narodowości, a mianowicie: córkę faraona, Moabitki, Ammonitki, Edomitki, Sydonitki i Chetytki, (2) z narodów, co do których Pan nakazał Izraelitom: Nie łączcie się z nimi, i one niech nie łączą się z wami, bo na pewno zwrócą wasze serca ku swoim bogom. Jednak Salomon z miłości złączył się z nimi, (3) tak że miał siedemset żon-księżniczek i trzysta żon drugorzędnych. Jego żony uwiodły więc jego serce. (4) Kiedy Salomon zestarzał się, żony zwróciły jego serce ku bogom obcym i wskutek tego serce jego nie pozostało tak szczere wobec Pana, Boga jego, jak serce jego ojca, Dawida. (5) Zaczął bowiem czcić Asztartę, boginię Sydończyków, oraz Milkoma, ohydę Ammonitów. (6) Salomon dopuścił się więc tego, co jest złe w oczach Pana, i nie okazał pełnego posłuszeństwa Panu, jak Dawid, jego ojciec. (7) Salomon zbudował również posąg Kemoszowi, bożkowi moabskiemu, na górze na wschód od Jerozolimy, oraz Milkomowi, ohydzie Ammonitów. (8) Tak samo uczynił wszystkim swoim żonom obcej narodowości, palącym kadzidła i składającym ofiary swoim bogom. (9) Pan rozgniewał się więc na Salomona za to, że jego serce odwróciło się od Pana, Boga izraelskiego. Dwukrotnie mu się ukazał (10) i zabraniał mu czcić obcych bogów, ale on nie zachował tego, co Pan mu nakazał. (11) Wtedy Pan rzekł Salomonowi: Wobec tego, że tak postąpiłeś i nie zachowałeś mego przymierza oraz moich praw, które ci dałem, nieodwołalnie wyrwę ci królestwo i dam twojemu słudze.

                    > Konkubiny tego ówczesnego najmądrzejszego to insza inszość.
                    > Widocznie od boga dostał jeszcze coś oprócz mądrości.Siły witalne?

                    Niby ze on Viagrę juz miał ??
                    • pocoo Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 24.11.13, 16:33
                      kolter-xl napisał:
                      > Bóg nie Bóg ,Jezus mówił o pokornych jeleniach ,Salomon był hardy.

                      Kiedy to było? To Jezus wiedział,że większa ilość kobiet może go zgubić,więc zatrzymał przy sobie tylko nawróconą prostytutkę, ponieważ nie wiedział do czego co ma.


                      > Miał ich sporo, i to był powód jego upadku ;

                      Ale mądrość od boga otrzymał?! Tylko tyle dał mu bóg sknerus?

                      > Niby ze on Viagrę juz miał ??
                      >
                      Cud boski.
                      • kolter-xl Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 24.11.13, 19:11
                        pocoo napisała:

                        > kolter-xl napisał:
                        > > Bóg nie Bóg ,Jezus mówił o pokornych jeleniach ,Salomon był hardy.
                        >
                        > Kiedy to było?

                        No 2900 lat temu :))

                        To Jezus wiedział,że większa ilość kobiet może go zgubić,więc za
                        > trzymał przy sobie tylko nawróconą prostytutkę, ponieważ nie wiedział do czego
                        > co ma.

                        Która to ? Maria Magdalena ?. Raczej nic takiego z ewangelii nie wynika. Nie ma dowodu ze opisana w ew Łukasza kobieta myjąca stopy Jezusa to ona !!

                        > > Niby ze on Viagrę juz miał ??
                        > >
                        > Cud boski.

                        Jebaka po prostu
            • chasyd_z_czerskiej Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 24.11.13, 19:00
              > Twoja sekta hołduje tej zasadzie biblijnej do dziś ;
              >
              > (25) W owym czasie Jezus przemówił tymi słowami: Wysławiam Cię, Ojcze, Panie
              > nieba i ziemi, że zakryłeś te rzeczy przed mądrymi i roztropnymi, a objawiłeś
              > je prostaczkom.


              Opacznie rozumiesz te słowa.
              Ponadto ludzki rozum pewnych rzeczy nie potrafi pojąć...


              --
              www.naszdziennik.pl/wiara-kosciol-w-polsce/60490,kroluj-nam-chryste.html
              • pocoo Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 24.11.13, 19:09
                chasyd_z_czerskiej napisał:
                > Ponadto ludzki rozum pewnych rzeczy nie potrafi pojąć...
                >
                To chyba cud,ponieważ zgadzam się z tobą całkowicie.
              • kolter-xl Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 24.11.13, 19:18
                chasyd_z_czerskiej napisał:

                > > Twoja sekta hołduje tej zasadzie biblijnej do dziś ;
                > >
                > > (25) W owym czasie Jezus przemówił tymi słowami: Wysławiam Cię, Ojcze,
                > Panie nieba i ziemi, że zakryłeś te rzeczy przed mądrymi i roztropnymi, a objawiłeś
                > > je prostaczkom.

                >
                > Opacznie rozumiesz te słowa.

                To mi wytłumacz , swoim i słowami nie rób wklejek bo je też bez problemu wyśmieje.

                > Ponadto ludzki rozum pewnych rzeczy nie potrafi pojąć...

                Tak waszych dogmatów w 100%sprzecznych z opisem biblii :))
          • grgkh Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 23.11.13, 20:10
            chasyd_z_czerskiej napisał:

            > > największym wrogiem rozumu jest kościół katolicki.
            >
            > Udowodnij

            Wszystkie założenia tej religii są sprzeczne z nauką i logiką. I zwalcza on naukę ucząc ludzi dogmatyzmu.
            • chasyd_z_czerskiej Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 24.11.13, 17:10
              > Wszystkie założenia tej religii są sprzeczne z nauką i logiką.

              Bredzisz

              I zwalcza on nau
              > kę ucząc ludzi dogmatyzmu.

              Bredzisz


              --
              www.naszdziennik.pl/mysl/59719,zjednoczeni-w-lozach.html
              • kolter-xl Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 24.11.13, 19:16
                chasyd_z_czerskiej napisał:

                \
                > I zwalcza on naukę ucząc ludzi dogmatyzmu.
                >
                > Bredzisz

                Nieuku, wasze nauczanie to dogmaty czyli tu decyduje nie nauka czy rozum a wiara rozumiesz przygłupie ??
              • grgkh Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 24.11.13, 22:03
                chasyd_z_czerskiej napisał:

                > > Wszystkie założenia tej religii są sprzeczne z nauką i logiką.
                >
                > Bredzisz

                Ale nie wykazałeś tego.

                > > I zwalcza on naukę ucząc ludzi dogmatyzmu.
                >
                > Bredzisz

                I znów to samo.

                Twoja religia oduczyła Cię uzasadniania tez, które wygłaszasz.
                Taka religia to nędza umysłowa.
                • chasyd_z_czerskiej Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 25.11.13, 17:10
                  > Ale nie wykazałeś tego.

                  A ty nie wykazałeś swojej tezy

                  > I znów to samo.

                  j.w.

                  > Twoja religia oduczyła Cię uzasadniania tez, które wygłaszasz.
                  > Taka religia to nędza umysłowa.

                  Twoja ateistyczna wiara oduczyła Cię uzasadniania tez, które wygłaszasz.
                  Taka ateistyczna wiara to nędza umysłowa.


                  --
                  www.naszdziennik.pl/polska-kraj/60613,bienkowska-przyszla-na-gotowe.html
                  • grgkh Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 25.11.13, 20:33
                    chasyd_z_czerskiej napisał:

                    > > Ale nie wykazałeś tego.
                    >
                    > A ty nie wykazałeś swojej tezy

                    Ja coś tam powiedziałem, a Ty to skomentowałeś, że bredzę. Jeśli nie przedstawisz dowodu "bredzenia" ;) to wyjdziesz na alogicznego kłamczucha. (który sam robi to, co zarzuca innym)

                    A teraz, przyjacielu, do roboty. Czekam na dowód.

                    > > I znów to samo.
                    >
                    > j.w.

                    I tu też czekam na dowód.

                    > > Twoja religia oduczyła Cię uzasadniania tez, które wygłaszasz.
                    > > Taka religia to nędza umysłowa.
                    >
                    > Twoja ateistyczna wiara

                    Nie ma ateistycznej wiary. Ja IGNORUJĘ ideę religijną. I swoja postawę nazywam ateizmem.

                    Wiara może dotyczyć wyłącznie aktywnego poparcia dla jakiejś idei, oczywiście bez dowodu, oczywiście w zaślepieniu, oczywiście bez śladu logiki.

                    > oduczyła Cię uzasadniania tez, które wygłaszasz.

                    Właśnie uzasadniłem. A Ty wciąż zalegasz mi uzasadnienie bredzenia. :) Bierz się do roboty.

                    > Taka ateistyczna wiara to nędza umysłowa.

                    A gdzie Twoja inwencja twórcza? Religia Ci ją zeżarła?

                    Nawet sobie nie wyobrażasz, jak miło mi patrzeć, gdy jedyne, na co się umiesz zdobyć, to Twoje powtarzanie po mnie jak echo z uszkodzonym rezonatorem. :)

                    Umiesz wymyślić coś samodzielnie? :)
                    • chasyd_z_czerskiej Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 26.11.13, 17:30
                      > Ja coś tam powiedziałem

                      Tak , "coś tam" głupiego...

                      > Czekam na dowód.

                      Nadal czekam na twój dowód...

                      > Nie ma ateistycznej wiary.

                      Wiara w nieistnienie Boga

                      >Ja IGNORUJĘ ideę religijną.

                      Przeciwnie - zwalczasz ją. Ateista nie może żyć bez religii... :)


                      > Wiara może dotyczyć wyłącznie aktywnego poparcia dla jakiejś idei

                      Popierasz ideę nieistnienia Boga


                      --
                      www.naszdziennik.pl/mysl/60667,genderrewolucja-a-kobiety.html
                      • pocoo Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 26.11.13, 19:18
                        chasyd_z_czerskiej napisał:

                        > > Czekam na dowód.
                        >
                        > Nadal czekam na twój dowód...

                        A ja chasyd czekam na jedno twoje mądre,rozsądne zdanie (w mojej ocenie).
                        Chciałabym móc zmienic o tobie zdanie.
                        Jeżeli się nie doczekam ,to starym zwyczajem będę ignorowała twój nick.
                        Szkoda.
                      • grgkh Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 26.11.13, 23:18
                        chasyd_z_czerskiej napisał:

                        > > Ja coś tam powiedziałem
                        >
                        > Tak , "coś tam" głupiego...

                        Nie jesteś grzeczny. Typowy chrześcijanin. I insynuacje bez dowodów. To też u was typowe.

                        > > Czekam na dowód.
                        >
                        > Nadal czekam na twój dowód...

                        No to skończyliśmy ten wątek. Nareszcie.

                        > > Nie ma ateistycznej wiary.
                        >
                        > Wiara w nieistnienie Boga

                        Ta moja to nie jest wiara lecz brak wiary czyli niewiara.

                        > > Ja IGNORUJĘ ideę religijną.
                        >
                        > Przeciwnie - zwalczasz ją. Ateista nie może żyć bez religii... :)

                        Nie zwalczam. Pokaż, jak to robię? Ja tylko rozmawiam o teizmach i mówię o nich, co myślę. I jest to prawda. Każde zdanie o teizmach jest teistyczne, a nie ateistyczne. Ateizm jest pustym zbiorem i nic z niego nie wynika.

                        Może. Dzieci, jeśli się ich religiami nie prześladuje, to potrafią. Nie walczą. I są ateistyczne a nie teistyczne.

                        > > Wiara może dotyczyć wyłącznie aktywnego poparcia dla jakiejś idei
                        >
                        > Popierasz ideę nieistnienia Boga

                        Ty też popierasz idee nieistnienia INNYCH BOGÓW. Jesteś więc, wg swojej definicji, także ateistą. Zaiste, niezły burdel w definicjach Ci się porobił. A najśmieszniejsze jest to, że go nie zauważasz i akceptujesz. Kompletny rozbrat z logiką ma Twój umysł. Zezłomuj go, bo do naprawy się chyba już nie nada (naprawą musiałoby być podleganie logice).

                        Oto chasyd, dziwoląg nad dziwolągi, dwa w jednym - teista i ateista. :)
                        • chasyd_z_czerskiej Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 27.11.13, 22:14
                          > Ta moja to nie jest wiara lecz brak wiary czyli niewiara.

                          Nadal nie wiesz czym jest ateizm , ateisto... :)
                          Zajrzyj do słownika


                          --
                          forum.gazeta.pl/forum/w,396,148230317,148230317,Pocaluj_mnie_pod_tecza_w_d_e_.html
                          • grgkh Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 28.11.13, 01:27
                            chasyd_z_czerskiej napisał:

                            > > Ta moja to nie jest wiara lecz brak wiary czyli niewiara.
                            >
                            > Nadal nie wiesz czym jest ateizm , ateisto... :)
                            > Zajrzyj do słownika

                            W słownikach jest wiele, sprzecznych ze sobą definicji, przyjacielu. Wpływ na ich treść mieli głównie religianci, a ci są zakłamani jak nikt inny.

                            Moja definicja wynika z logiki. Ponieważ JA wypowiadam pewną treść, więc TYLKO JA mam prawo do mówienia, jakiej definicji użyłem.

                            Ateizm to brak teizmu. Brak idei nie motywuje i jest pusty. Ateista to ktoś ignorujący religię, nieprzyjmujący jej jako swojej i prawdziwej idei. Tak jest moja. logiczna definicja i jeśli czytasz mój tekst, to tak powinieneś ją rozumieć. Chyba że sam fakt rozumienia przekracza Twoje możliwości.
                          • kolter-xl Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 28.11.13, 07:51
                            chasyd_z_czerskiej napisał:

                            > > Ta moja to nie jest wiara lecz brak wiary czyli niewiara.
                            >
                            > Nadal nie wiesz czym jest ateizm , ateisto... :)
                            > Zajrzyj do słownika

                            Słownika przez kogo redagowanego i na jakich podstawach , nieuku z moheru ?
      • chasyd_z_czerskiej Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 23.11.13, 12:51
        > Rozum jest wrogiem Kościoła.

        Bzdura :

        "oddzielono zasadę rozumu od zasady wiary, która – dla uczniów Averossa potępionych przez Kościół – przynależy tylko do sfery irracjonalnej"

        "Co zadziwia w dzisiejszej recepcji protestantyzmu to fakt, że wielkie rzesze katolików rozumieją ‘’wiare’’ jako akt irracjonalny czyli rozumieją ją zgodnie z zasadami panującymi w teologi luterańskiej. Nastąpiło coś co można nazwać ‘’protestantyzacją katolicyzmu’’.


        --
        www.naszdziennik.pl/polska-kraj/60343,broni-pan-klauna.html
        • grgkh Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 25.11.13, 20:36
          chasyd_z_czerskiej napisał:

          > > Rozum jest wrogiem Kościoła.
          >
          > Bzdura :
          >
          > "oddzielono zasadę rozumu od zasady wiary,

          I od tej pory wiara stała się oficjalnie nieskończenie głupia.

          Brawo.
          • chasyd_z_czerskiej Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 26.11.13, 17:01

            > I od tej pory wiara stała się oficjalnie nieskończenie głupia.
            >

            Twoja wiara ? Tak


            --
            www.naszdziennik.pl/swiat/60712,przyjeto-sprawozdanie-przeciw-zyciu.html
            • grgkh Re: ale chasyd zwrócił uwagę na ciekawe zjawisko 26.11.13, 23:07
              chasyd_z_czerskiej napisał:

              >
              > > I od tej pory wiara stała się oficjalnie nieskończenie głupia.
              > >
              >
              > Twoja wiara ? Tak

              Ale przecież "wasi" mój stan nazywają niewiarą. Coś się zmieniło w definicjach czy Ty o tym nie wiesz?
    • chasyd_z_czerskiej Re: Liberalny ciemnogród 26.11.13, 21:55
      Uczeń Lutra, I. Kant w swojej ‘’Krytyce czystego rozumu’’ stwierdził stanowczo : ‘’Musiałem obalić wiedze by zrobić miejsce dla wiary’’. Wiara zgodnie z jego teorią poznania nie ma żadnego punktu stycznego z nauką. Jest przekonaniem subiektywnym, czyli jej założenia nie mogą wpływać na formułowanie reguł życia społecznego i politycznego. Współcześni politycy zachodni zostali uformowani właśnie w perspektywie kantowskiej filozofii i dlatego uważają oni, że coś takiego jak ‘’wartości chrześcijańskie’’ nie ma prawa funkcjonować w sferze społecznej.



      --
      trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35636,15000370,Wszystkie_zegarki_posla_Nowaka___To_nie_jest_facet_.html#BoxSlotIIMT


      • kolter-xl Re: Liberalny ciemnogród 26.11.13, 22:03
        chasyd_z_czerskiej napisał:

        > Uczeń Lutra, I. Kant

        Emdzik katolicki nieuku Luter był katolickim księdzem i takim umarł,takich też sobie wychował uczniów na wpół katolików !! Udowodnić ? poczytaj tezy Lutra przybite do drzwi kościoła w Wittenberdze.On nie walczył z kościołem jako takim ,ale sprzeciwiał się handlowi odpustami.Gdyby w tym czasie był inny papież a nie ateista a do tego pazerny na pieniądze Leon X nikt nigdy by o tym mnichu nie usłyszał .
      • grgkh Re: Liberalny ciemnogród 26.11.13, 23:21
        O co tu chodzi, bo to wszystko kupy się nie trzyma? To cytat chasyda, czy chasyda produkcja?
        • pocoo Re: Liberalny ciemnogród 26.11.13, 23:31
          grgkh napisał:

          > O co tu chodzi, bo to wszystko kupy się nie trzyma? To cytat chasyda, czy chasy
          > da produkcja?
          >
          Nic niczego się nie trzyma ,co wystuka chasyd.
          • grgkh Kupa liter? 27.11.13, 00:11
            pocoo napisała:

            > grgkh napisał:

            > > O co tu chodzi, bo to wszystko kupy się nie trzyma?

            > Nic niczego się nie trzyma ,co wystuka chasyd.

            Jak zwykle masz rację. Ale mam jedną wątpliwość...

            Oto niektóre litery u chasyda trzymają się innych liter przez co stwarzają one w kupie liter wrażenie wyrazów, choć z tymi wyrazami jest już gorzej.
            • pocoo Re: Kupa liter? 27.11.13, 09:20
              grgkh napisał:

              > Jak zwykle masz rację. Ale mam jedną wątpliwość...
              >
              > Oto niektóre litery u chasyda trzymają się innych liter przez co stwarzają one
              > w kupie liter wrażenie wyrazów, choć z tymi wyrazami jest już gorzej.
              >
              Jak słusznie zauważyłeś,jest to "KUPA liter", delikatnie ujmując.
              • pvf Re: Kupa liter? 27.11.13, 09:25
                pocoo napisała:

                > Jak słusznie zauważyłeś,jest to "KUPA liter", delikatnie ujmując.

                Tą "kupę" wydalił z siebie niejaki Piotr Piętak, co łatwo można sprawdzić. Czy chasyd jest zatem Piętakiem, czy... plagiatorem? :)
      • pvf Re: Liberalny ciemnogród 27.11.13, 07:59
        chasyd_z_czerskiej napisał:

        > Uczeń Lutra, I. Kant w swojej ‘’Krytyce czystego rozumu’̵
        > 7; stwierdził stanowczo : ‘’Musiałem obalić wiedze by zrobić miejsc
        > e dla wiary’’. ....

        Jaki nauczyciel, taki uczeń. Skoro już przywołałeś Lutra, to zobaczmy, co ten pan ma do powiedzenia na temat możliwości intelektualnych ludzi wierzących:

        "Każdy, kto chce być chrześcijaninem, powinien wyłupić oczy własnemu rozumowi"
        "Rozum winien być zniszczony u wszystkich chrześcijan"

        Jak wynika z twoich postów, jesteś wiernym uczniem Lutra :)

        A na marginesie - nazywasz się Piotr Piętak? Czy korzystasz z cudzej własności bez pytania?
        • chasyd_z_czerskiej Re: Liberalny ciemnogród 27.11.13, 22:16
          > Jak wynika z twoich postów, jesteś wiernym uczniem Lutra :)
          >

          Udowodnij


          --
          Tusk uczniem Leppera
          • pvf Re: Liberalny ciemnogród 28.11.13, 06:46
            chasyd_z_czerskiej napisał:

            > Udowodnij

            Dowodem są wszystkie twoje posty :)
            Natomiast nie odniosłeś się do kwestii plagiatu. Nazywasz się Piotr Piętak?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka