Dodaj do ulubionych

Znakowanie chorych - dylemat moralny

19.04.20, 17:14
fakty.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/polska/news-starosta-z-podlasia-chce-oznaczac-domy-zakazonych-koronawiru,nId,4448683
- na pierwszy rzut faktycznie to kontrowersyjny krok i kojarzy się z naszywkami z gwiazdami Dawida u Żydów w gettach w czasie wojny ale .. z drugiej strony co z prawda? Przecież ludzie maja prawo wiedzieć jakie domy czy rejony omijać by się nie zarazić . Mamy tu ewidentny konflikt dwóch dóbr . Bezpieczeństwa i dostępu do informacji do prawdy ...jak to rozstrzygają religie zwłaszcza chrześcijańska ?
Obserwuj wątek
    • pocoo Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 19.04.20, 18:03
      A nie wziąłeś pod uwagę tego, że polski katolik to bandzior, który puści z dymem oznaczony dom razem z mieszkańcami? Tak niby dla dobra ogółu.
      • oszol-lom-z-rm Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 19.04.20, 18:47
        Jeśli już to zrobiłby to polski ateusz
    • suender Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 19.04.20, 19:02
      oszol-lom-z-rm 19.04.20, 17:14

      > Bezpieczeństwa i dostępu do informacji do prawdy ...jak to rozstrzygają religie zwłaszcza chrześcijańska ?

      Na takie zagadnienie można patrzeć z kilku stron:

      1. Ze strony świeckiej, było by to stygmatyzowanie ludzi i podpadałoby pod dyskryminacyjną HOMOFOBIĘ!
      2. Ze strony medycznej, było by to małe oszustwo i niesprawiedliwość, bo by znakowali tylko te domy ze zbadanymi przypadkami CV-19, a te z niezbadanymi (których są tysiące), by nie znakowali.
      3. Ze strony władz lokalnych i tubylców, było by to zarzewiem konfliktu sąsiedzkiego i w efekcie możliwym wywiezieniem starosty na taczce włącznie.
      4. Ze strony władz kościelnych miejscowych może nastąpić działanie łagodzące ten spór ludu danej parafii.

      Pozdrawiam pojednawczo..
      • oszol-lom-z-rm Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 19.04.20, 20:05
        Homofobia? Z jakiej racji? Sugerujesz ze to geje roznoszą coronavirusa? A potem nie się oberwie...
        • suender Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 19.04.20, 20:45
          oszoł:

          > Sugerujesz ze to geje roznoszą coronavirusa?

          Za wąsko rozumiesz to słowo, bo ogólnie: Homofobia ----> Homo + Fobia ------> Człowiek + Niechęć/Lęk = Niechęć wobec Człowieka.
          Już się chyba rozumiemy.


          Pozdrawiam niedzielnie.
          • oszol-lom-z-rm Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 19.04.20, 21:09
            To skutek zawłaszczania pewnych pójść isvoli i znaków przez te grupę . Ukradli tęcze ukradli termin homo ...
    • awariant Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 19.04.20, 21:01
      Można by zrobić na odwrót - oznaczać jako bezpieczne obiekty, w których wykonano (negatywne)
      testy wszystkim mieszkańcom i przeprowadzono dezynfekcję pomieszczeń wspólnych.
      Wtedy byłoby naocznie widać, jak bardzo władze starają się o nasze bezpieczeństwo.
      • oszol-lom-z-rm Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 19.04.20, 21:10
        Efekt ten sam.. napiętnowanie tych z pozytywnym wynikiem testu ..
        • awariant Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 19.04.20, 21:58
          oszol-lom-z-rm napisał:

          > Efekt ten sam.. napiętnowanie tych z pozytywnym wynikiem testu ..

          Nie ten sam - bo przecież musiano by wykonać testy.

          Na razie polak-katolik piętnuje tych, co mogli mieć kontakt z chorym pacjentem
          a sami albo maja negatywny wynik, albo nie zostali przetestowani.
          Tych, co mają wynik pozytywny lub chorują trudno piętnować, bo są izolowani.
          Nikt nie pójdzie do szpitala dla chorych na COVID-19, żeby piętnować pacjentów.
          Nie wpuszczą go. Do miejsc kwarantanny też go nie wpuszczą.
          • oszol-lom-z-rm Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 19.04.20, 23:36
            Katolik nikogo nie piętnuje on pomaga chorym w przeciwieństwie do feministek
    • snajper55 Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 19.04.20, 22:07
      A może by tak zrobić porządek i oznaczyć ludzi opaskami?

      Brązowa- chory na koronawirusa.
      Żółta - wiadomo, Żyd.
      Niebieska - pedał lub lesba.
      Czarna
      • awariant Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 19.04.20, 22:15
        snajper55 napisał:

        > A może by tak zrobić porządek i oznaczyć ludzi opaskami?
        > W końcu byłoby wiadomo komu można chleb sprzedać a kogo psem poszczuć.

        Pomysł świetny, ale Chińczycy przysłali nam samolot maseczek, a nie opasek.
        Wydaje mi się, że oni coś kombinują, żebyśmy nie mogli zwalczyć wirusa.
      • oszol-lom-z-rm Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 19.04.20, 23:34
        Pedała lub lesbe oznaczamy na tęczowo .
        • oszol-lom-z-rm Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 20.04.20, 07:07
          Niebieski zostawmy błękitnym hełmom z ONZ
          • awariant Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 20.04.20, 08:13
            oszol-lom-z-rm napisał:

            > Niebieski zostawmy błękitnym hełmom z ONZ

            A neofaszyści powinni nosić biało-czerwone opaski ze znakiem Polski Walczącej,
            tak jak dotychczas.
            • oszol-lom-z-rm Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 20.04.20, 11:49
              W Polsce nie było faszystów wiec siła nie maja do czego nawiązywać wiec neofaszystow tez nie ma
              • awariant Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 20.04.20, 15:00
                oszol-lom-z-rm napisał:

                > W Polsce nie było faszystów...

                Tylko tak się przyjęło mówić "faszyści". Dla uproszczenia.
                W Niemczech też nie było faszystów. Tylko we Włoszech i Watykanie byli.
                Jak wolisz "narodowcy" albo "prawdziwi patrioci" niech ci będzie.
                • oszol-lom-z-rm Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 20.04.20, 18:22
                  W Niemczech byli nazisci czyli narodowi socjaliści
                  • awariant Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 20.04.20, 20:12
                    oszol-lom-z-rm napisał:

                    > W Niemczech byli nazisci czyli narodowi socjaliści

                    No, przecież mówiłem, że w Niemczech nie było faszyzmu, a mimo to raczej używamy określenia
                    "Niemcy faszystowskie" niż "Niemcy narodowo-socjalistyczne" czy "Niemcy robotnicze".

                    ---
                    Pięć piw za naszych "prawdziwych patriotów".
                    • oszol-lom-z-rm Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 20.04.20, 23:42
                      Mówimy tez Niemcy( z lat 1933-45 )nazistowskie
                      • awariant Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 21.04.20, 00:01
                        oszol-lom-z-rm napisał:

                        > Mówimy tez Niemcy( z lat 1933-45 )nazistowskie

                        Mówimy też ONR, Młodzież Wszechpolska czy kibole.
                        I wiadomo, że chodzi o katolickich nacjonalistów.
                        • oszol-lom-z-rm Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 21.04.20, 00:38
                          Żadna z tych organizacji nie podjęła kolaboracji z hitlerem w okresie II wojny światowej
                    • suender Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 21.04.20, 07:40
                      awariant:

                      > a mimo to raczej używamy określenia "Niemcy faszystowskie"

                      Że "Niemcy faszystowskie" to tylko ruska HEREZJA!
                      Faszystowska to w owym czasie była Italia.
                      Cbdo.

                      Pozdr.
                      • oszol-lom-z-rm Re: Znakowanie chorych - dylemat moralny 21.04.20, 07:47
                        Jak zwał tak zwał wiadomo o co chodzi

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka