Piękno katolicyzmu

[olszak-przytycki]

Prawdziwi chrześcijanie są grupą ludzi pragnącymi żyć moralnie na ziemi i żyć wiecznie w szczęściu po śmierci.
Program chrześcijaństwa jest zawarty w "Nowym Testamencie".-
Nie przeczę,inne religie czy też filozofie proponują rzeczy podobne.-
Ale katolicyzm wygenerował tysiące świętych i błogosławionych którzy są wzorem dla wiernych.
Prawdziwy katolik to ktoś dobry i pragnący dobra.
A co z ateistami?Jedni są moralni,inni nie.Ci drudzy są min.za aborcją.No to jacy są dobrzy?Może jeszcze są za rozwiązłością,eutanazją i czymś równie złym?I mimo tego utrzymują,że są porządnymi ludźmi.Nie są .Oszukują siebie.
Fajnie jest być w drużynie która robi coś dobrego dlatego wróciłem do katolicyzmu.
W wieku lat kilkunastu zostałem opętany przez złego ducha.Mam dużo grzechów,jednak teraz pragnę czynić dobrze.(Nie wiem czy mi się uda bo jestem schorowany i słaby ,lecz będę się starał).

[kociak40]

"W wieku lat kilkunastu zostałem opętany przez złego ducha.Mam dużo grzechów" - olszak-przytycki

Po tym co wypisujesz widać, że ten zły duch jeszcze cię nie opuścił. Widać dobrze mu u ciebie,
bo masz dużo grzechów. Grzeszyć możesz śmiało, tylko pamiętaj o spowiedzi. Im więcej grzechów,
tym jesteś bardziej pobożny, więcej chodzisz do spowiedzi, więcej się modlisz. Spowiedź (zwałaszcza
do ucha księdza) i odpukanie księdza w niemalowaną deskę, jest balonem, który każdego największego
nawet grzesznika unosi do nieba. Piszesz w uwadze, że jesteś schorowany i słaby, to nie przeszkadza,
każdy grzeszy na swoją miarę i możliwości.

[olszak-przytycki]

Celem katolika nie jest spowiedź ale unikanie grzechu.A że jest to zadanie ekstremalnie trudne to właśnie musi się co jakiś czas spowiadać.

[edico]

Nie wiem i nie chcę wiedzieć, co jest celem katolika. Oceniam fakty a nie zamiary. \a to nie jest wcale to samo.

[kociak40]

"jest to zadanie ekstremalnie trudne to właśnie musi się co jakiś czas spowiadać." - olszak-przytycki

Nie ma na całym świecie ludzi bezgrzesznych. Nawet obecny papież Franciszek, co tydzień się
spowiada. Grzech jest podstawą naszego życia, dla grzechów warto jest żyć. Trzeba tylko
grzeszyć mądrze i starać się jak najmniej krzywdzić innych swoimi grzechami.
Ze spowiedzi mamy duże korzyści, powtórnie mamy przyjemność z popełnionego grzechu,
możemy spowiadać się z grzechów jeszcze niepopełnionych, ale już zaplanowanych, stare grzechy
się ulatniają jak kamfora, mamy w pokucie dużo modlitw, wizyt w kościele, stajemy się bardziej
pobożni itd. Księża, którzy spowiadają, maja przykłady tak różnych grzechów, że nawet oni mogą
mieć przykład dla siebie.
Każdy ma inne potrzeby grzechów dla siebie, w innych mają upodobanie.
Dla mnie 7 Grzechów Głównych (po jednym na każdy dzień tygodnia) to stanowczo zbyt mało.
Mam potrzeby jeszcze na setki grzechów normalnych.

[edico]

Co do tych wzorców byłbym bardzo ostrożny w ich generowaniu przez Watykan. Głośne beatyfikacje a później ciche usuwanie z listy świętych i wyświęcanych nie najlepiej świadczy o praktykach tego kościoła.
To, że wróciłeś na łono kościoła jest Twoim wyborem i mnie nic do tego. Natomiast z mojego punktu widzenia skłonny jestem przychylić się do oceny uznającej Kościół katolicki za międzynarodową organizację przestępczą. Dowodów i przyczyn ku temu jest aż zanadto, by każdy świadomy nie dających podważyć się faktów mógł godzić się czy też obojętnie przechodzić obok nich.

Do tego, by zostać dobrym człowiekiem, nie potrzeba żadnych bogów czy duchów a zwykła znajomość podstawowych zasad etyki

[olszak-przytycki]

Sama etyka bez religii słabo się przyjmuje.Człowiek musi mieć bat nad sobą(w postaci piekła) i marchewkę(w postaci nieba).
Dlaczego Kościół Katolicki jest "organizacją przestępczą"?Katolicy są różnii dobrzy i źli.Myślę,że większość jest całkiem przyzwoita.
Przecież to jest bardzo fajne,że można być w raju.Warto trochę pocierpieć by tam się znaleźć.

[edico]

Kościoła katolickiego nie ograniczam do samych parafian, ale także biorę pod uwagę jego hierarchiczną strukturą, o której przede wszystkim nie wiele dobrego można powiedzieć. Nie do ateistów czy agnostyków należy nauczanie katolików etyki i moralności, skoro wyniesieni w ich kościele robią ich bezceremonialnie w bambuko. Gdyby chociaż tzw. wierni parafianie wykazali jakieś chęci poznana swej religii od strony źródeł a nie przyjmowania pokrętnych bajek płynących z ambon, kościół katolicki nie przeżywał by tylu klęsk i porażek. Ale skoro lenistwo umysłowe przekłada się ponad świadomość, stwarza się doskonałą okazję do kształtowania wołu zdolnego jedynie do odczytywania rozkazów powożącego takim zaprzęgiem.

[kociak40]

"Przecież to jest bardzo fajne, że można być w raju." - olszak-przytycki

Ten raj, to taka ludzka ułuda jaką pragną wierni, bo los nie przejmuje się tym, że się na niego narzeka.

[kociak40]

"Dlaczego Kościół Katolicki jest "organizacją przestępczą"?" - olszak-przytycki

Przez Kościół Katolicki, należy rozumieć Mafię Watykanu i mafię duchowieństwa w czarnych
kieckach. Wierni - tz. katolicy, to tylko ogłupione ofiary przez ta Mafię, z których pieniędzy
ta Mafia dobrze żyje na ziemi bez pracy użytecznej i tylko do tego ci wierni im służą.
Pan Bóg jest dla każdego, w każdym miejscu i każdym czasie. Nie potrzebuje żadnych
pośredników. Nie mieszka w żadnym Kościele.

[kociak40]

"Ale katolicyzm wygenerował tysiące świętych i błogosławionych którzy są wzorem dla wiernych." - olszak-przytycki

Nie zawsze święci są dobrym wzorem dla wiernych. Tu przytoczę autentyczny dokument z uznania
zakonnicy świętej Ledóchowskiej. W skrócie: W parku przy zakonie żeńskim, młody chłopak robił
usługę koszenia trawy przy pomocy elektrycznej kosiarki. Nie zauważył, że w pewnym miejscu kabel
elektryczny miał uszkodzoną izolację. On chciał pociągnąć kabel, chwycił kabel w rękę i został porażony
prądem elektrycznym. Przewrócił się na ziemię, i poczuł, że umiera. Resztką świadomości wyszeptał
- "Jezu! Ratuj!". Gasnącym wzrokiem zobaczył, że zakonnica ubrana w habit, złapała go za nogi i siłą
odciągnęła go do elektrycznego kabla. Został uratowany. Natychmiast poszedł do sekretariatu
w zakonie aby podziękować tej zakonnicy za uratowanie życia. Opowiedział to dokładnie przeoryszy.
Opisał dokładnie ubiór i wygląd tej zakonnicy. Okazało się, że obecnie w zakonie takiej zakonnicy nie ma,
a opis pasuje do zmarłej kilka lat temu zakonnicy Ledóchowskiej. Przeorysza natychmiast zorientowała
się, że to był cud, a taki cud dla zakonu, to duże pieniądze i sława. Natychmiast wezwała 4 zakonnice
jako świadków i kazała chłopakowi dokładnie opisać całe wydarzenie w tym rozszerzonym gronie.
On pisząc "Ledóchowska" napisał przez "u" i wtedy rozległ się donośny głos, który wszyscy usłyszeli:
- "Ledóchowska, przez o z kreską". Zakonnice poznały, że to głos z zaświatów tej zakonnicy.
Tu moja uwaga - zdumiewające jest dbanie osoby z zaświatów o swoje interesy na ziemi. Pomyłka
w literze przy nazwisku, może dotyczyć kogoś innego. Numeru Pesel wtedy jeszcze nie było. Obecnie
ta zmarła zakonnica, zamiast tej uwagi jaką wtedy uczyniła, podałaby dokładnie 11 kolejnych cyfr numeru
Pesel. To wykluczyłby pomyłki na ziemi i w niebie. Na podstawie tego protokołu wtedy napisanego przez
tego chłopca i podpisanego przez wszystkie osoby, Ledóchowska została świętą.
Pisząc ten tekst, zwróciłem uwagę, żeby nie napisać nazwiska tej świętej przez "u", bo nie chciałbym
i ja usłyszeć tego jej głosu.
Osobiście mam ogromne zastrzeżenie, ja bym tej zakonnicy nie uznał za świętą, bo dała bardzo
zły przykład do naśladowania. Ona miała wielkie szczęście, że już dawno nie żyła. Nie wolno człowieka,
porażonego prądem, leżącego na ziemi, ciągnąć za nogi. Nie uratujemy go i sami zginiemy.
Cud należałoby powtórzyć aby dać dobry przykład do naśladowania. Powinna zakonnica mieć
na nogach (dobrze widoczne) grube gumowe buty, a na rękach grube gumowe rękawice.
Wtedy mogłaby zostać świętą dającą dobry przykład do naśladowania.
Prościej, należałoby wyciągnąć wtyczkę przewodu z gniazdka zasilającego.
Dla cudu byłoby to wtedy za mało widowiskowe i nieprzekonywujące.

[olszak-przytycki]

Sprawa świętych tak się mają:

-Są tacy którzy są mało znani,niepopularni
-Są tacy,którzy zostali zapomniani
-Są święci bardzo popularni jak np.Święty Krzysztof,Święty Mikołaj,Święty Marek,Święty Franciszek.

W praktyce codziennej katolik modli się przeważnie do świętych popularnych i Maryi.

[edico]

Sam JP2 wyświęcił ok 2 tys. świętych. Ilu wyświęcili pozostali papieże?

Po co to komu potrzebne, skoro sam Bóg ma decydować o wszystkim pozagrobowym?

Jakim prawem jakiś tam samozwańczy jego zastępca na ziemi bez upoważnienia ma fundować jemu niejednokrotnie wątpliwych świętych?

[kociak40]

"W praktyce codziennej katolik modli się przeważnie do świętych popularnych i Maryi." - olszak-przytycki

I to jest największy błąd, który wyklucza obiecane niebo. O ile masz Biblię, to przeczytaj w ST
"Dekalog" jaki podał sam Bóg. Modlić można się tylko do Boga, Nie wolno uprawiać kultu
obrazów, figur, świętych. Nie wolno malować ani rzeźbić tego co ma służyć do religijnego kultu.
Mafia Watykańska usunęła ten zapis z "Dekalogu", bo własnie to, przynosi im największe
dochody materialne pozwalające na rajskie ich życie na ziemi. Oni w żadne niebo i piekło
nie wierzą, to tylko jest do ogłupiania wiernych, dla własnych korzyści.

[olszak-przytycki]

Rzeźby i obrazy są w porządku.Nikt się do nich samych nie modli tylko do tego co wyobrażają,

[edico]

A więc cały dekalog Mojżesza stanowi dla katolików jedynie wyobraźnię, bo rzeczywista prawda jest inna. W ten sposób podsumowałeś - zresztą bardzo słusznie - 1700-letnią schizmę chrześcijaństwa zwaną katolicyzmem.

[olszak-przytycki]

Katolicyzm w ciągu wieków wypracował swoją tradycję.Mojżesz mówił min.o kamieniowaniu i nie spożywaniu wieprzowiny.A przecież chrześcijanie się do tych zaleceń nie stosują.

[edico]

Po pierwsze: mówimy tutaj nie o chrześcijaństwie a o jego schizmie zwanej katolicyzmem. To, że katolicyzm chce zawłaszczyć pojęcie chrześcijaństwa na swoją wyłączność nie zmienia postaci rzeczy.
Po drugie: katolicyzm nie przestrzega nawet sfałszowanego przez siebie dekalogu, sięganie więc do tradycji judaizmu mojżeszowego nie wydaje się być rozsądnym rozwiązaniem.

[pocoo]

kociak40 napisał:

>
> "W praktyce codziennej katolik modli się przeważnie do świętych popularnych i M
> aryi." - olszak-przytycki
>
> I to jest największy błąd, który wyklucza obiecane niebo.

Teraz zalałeś. Gdyby nie możliwość, aby każdy katolik wierzył w co chce i jak chce, to ten cały Katolicyzm szlag by już dawno trafił.

[pocoo]

kociak40 napisał:

>
> "Ale katolicyzm wygenerował tysiące świętych i błogosławionych którzy są wzorem
> dla wiernych." - olszak-przytycki
>
> Nie zawsze święci są dobrym wzorem dla wiernych. Tu przytoczę autentyczny dokument z uznania
> zakonnicy świętej Ledóchowskiej.
> On chciał pociągnąć kabel, chwycił kabel w rękę i został porażony
> prądem elektrycznym. Przewrócił się na ziemię, i poczuł, że umiera. Resztką świ
> adomości wyszeptał
> - "Jezu! Ratuj!". Gasnącym wzrokiem zobaczył, że zakonnica ubrana w habit, złap
> ała go za nogi i siłą
> odciągnęła go do elektrycznego kabla. Został uratowany.

Przecież to cud nad cuda. Czy Ty wiesz, że ducha nie można porazić prądem?
A swoją drogą, prosił Jezusa o pomoc, a Jezus (jak to chłop) wyręczył się kobietą.

[pocoo]

olszak-przytycki napisał(a):

> Ale katolicyzm wygenerował tysiące świętych i błogosławionych którzy są wzorem
> dla wiernych.

Po ich nawróceniu na łożu śmierci, czy przed nawróceniem? Chorzy psychicznie odpadają.

> Prawdziwy katolik to ktoś dobry i pragnący dobra.

Oczywiscie.Trzyma różaniec w zaciśniętej pięści uniesionej nad głowę i wrzeszczy: "Święta Maryjo...Polska dla Polaków"!
> A co z ateistami?Jedni są moralni,inni nie.Ci drudzy są min.za aborcją.

Dla katoliczek? Z nakazu?

>No to jacy są dobrzy?

Ja jestem dobra, religijny hipokryta do pięt mi nie dorasta.

[olszak-przytycki]

A jesteś za aborcją czy przeciw?
Człowiek dobry jest przeciwnikiem aborcji.

[krzy-czy]

siema osiole.

[edico]

I odpowiedź na to pytanie ma stanowić o pięknie katolicyzmu? :)
Długo spadałeś na tą boską ziemię, by w końcu dojść do takiego wniosku?

[pocoo]

olszak-przytycki napisał(a):

> A jesteś za aborcją czy przeciw?
> Człowiek dobry jest przeciwnikiem aborcji.

Jestem przeciwko cierpieniu i nie ma znaczenia czy cierpi człowiek, zwierzę czy roślina. Zawsze będę przeciwko jakiemukolwiek przejawowi cierpienia.
Jednego nie rozumiem. Kto i w jaki sposób zmusza kobiety do aborcji? Przymus zawsze wywoła we mnie bunt.

[wawrzanka]

Hm... ale zauważ, że ateiści nie są za aborcją. Oni są za prawem do decydowania o aborcji. Świat jest pełen anomalii i nieprawidłowości. Skoro medycyna je naprawia to dlaczego mamy zmuszać kobiety do tego, by nosiły w sobie chore płody? Zauważ, że nikt nie chce im tego zakazać. To ma być ich decyzja. Kilka lat temu moja koleżanka, ateistka, zaszła w ciążę, która okazała się jedną z takich właśnie kwalifikujących się do aborcji. To było wielkie nieszczęście dla niej. Mogła usunąć i myślałam, że to zrobi. A ona postanowiła tę ciążę donosić. To był koszmarny czas, ale uznała, że tak będzie dla niej najlepiej. Jako matka i ateistka taką właśnie podjęła decyzję. Dziecko zmarło kilka godzin po urodzeniu.

Jak ona by się czuła, gdyby nie miała nawet możliwości rozważenia swojej decyzji? Gdyby z góry narzucono jej, że ma donosić? Nie jesteś kobietą, więc może trudno Ci to sobie wyobrazić. Zapewniam Cię, że ból, złość i frustracja spotęgowałyby się w niej stokrotnie. Takie są efekty narzucania komuś własnej moralności.

[olszak-przytycki]

"Prawo o decydowaniu o aborcji"-to jest bardzo złe podejście.Nie można mordować małych,bezbronnych istnień.
Nie można być za prawem do złodziejstwa,bicia czy innego zła.Złu trzeba się wyraźnie przeciwstawić.

[awariant]

olszak-przytycki napisał(a):

> Nie można mordować małych, bezbronnych istnień.

A z powodu braku odpowiedniego wyposażenia np. inkubatorów można?

Jesienią zamordowano z powodu braku dostępu do opieki medycznej
kilkukrotnie więcej Polaków niż skutkiem aborcji po ustawie z 1993 roku.
Czy ktoś za to poniesie odpowiedzialność? - bo ja wątpię.

[edico]

A więc o prawach człowieka ma decydować doktryna kościelna a nie zwykła logika?

Szanowny teoretyku kościelny, może swe dywagacje poprzedzisz stanowiskiem Watykanu na temat praw człowieka , np. w wydaniu "znakomitym" Piusa XII ?

Czy nie zastanawia Ciebie sens twierdzenia, że człowiek nie może dysponować własnym życiem, ponieważ nie jest jego właścicielem?
Na jakiej podstawie watykańscy zastępcy Boga zawłaszczyli sobie prawo decydowania o życiu milionów ludzi na tym świecie zbrodniczo skracając im życie?

Chłopie, otrząśnij się z tej parafialnej propagandy i zacznij myśleć.

[pocoo]

olszak-przytycki napisał(a):

> "Prawo o decydowaniu o aborcji"-to jest bardzo złe podejście.

To nie zapładniajcie katolicy kobiet i problem zniknie.

[snajper55]

olszak-przytycki napisał(a):

> "Prawo o decydowaniu o aborcji"-to jest bardzo złe podejście.Nie można mordować
> małych,bezbronnych istnień.
> Nie można być za prawem do złodziejstwa,bicia czy innego zła.Złu trzeba się wyr
> aźnie przeciwstawić.

Czasem trzeba wybierać mniejsze zło. Na przykład jemy kurczaki, które żyły i zostały zabite. Czy zabijanie kurczaków jest złem? Jest. Ale one są takie smaczne...

S.

[awariant]

wawrzanka napisała:

> Hm... ale zauważ, że ateiści nie są za aborcją. Oni są za prawem do decydowania o aborcji.

Ostatnio jakaś nawiedzona tłumaczyła zakaz aborcji z powodu wskazań medycznych
prawem dziecka do chrztu. A dziecko twojej znajomej nawet nie miało takiego prawa.

[wawrzanka]

awariant napisał:

> Ostatnio jakaś nawiedzona tłumaczyła zakaz aborcji z powodu wskazań medycznych
> prawem dziecka do chrztu. A dziecko twojej znajomej nawet nie miało takiego prawa.

Jak to nie miało? Miało, ale moja znajoma z niego nie skorzystała.

[mim1656awo]

Ile aniołów może tańczyć na główce od szpilki? 1 plemnik to pól dziecka płci męskiej, 1 komórka jajowa to pól dziecka płci żeńskiej.Normalna niewiasta w ciągu życia produkuje -+ 2000 komórek jajowych, pół dzieci kobiet, mężczyzna za każdym „ razem” koło 40 – 45 milionów pół dzieci mężczyzn.
Olszak, ty przynajmniej ochciłeś własne plemniki skazane - przez ciebie – na pewną śmierć? Popełniłeś rzezie milionów niewinnych plemników.Do piekła na wieczność.

[olszak-przytycki]

Właśnie nie mogę zrozumieć zwolenników aborcji.Dlaczego tak usilnie jesteście za mordowaniem nienarodzonych?Przecież dorosłych ludzi nie chcecie zabijać.Ale te małe,niewinne istotki nie mają głosu,to ich można.Są rózne wady genetyczne,czy rozwojowe to może jesteście za tym by takich ludzi likwidować,stosować eutanazję?

[wawrzanka]

olszak-przytycki napisał(a):

> Właśnie nie mogę zrozumieć zwolenników aborcji.Dlaczego tak usilnie jesteście z
> a mordowaniem nienarodzonych?

A ja nie mogę zrozumieć dlaczego upierasz się, że jesteśmy zwolennikami aborcji.

[pocoo]

wawrzanka napisała:

> A ja nie mogę zrozumieć dlaczego upierasz się, że jesteśmy zwolennikami aborcji
> .
Jak można zrozumieć pojebanie? Jemu się chyba wydaje, że chcemy zmuszać katoliczki do aborcji.

[awariant]

olszak-przytycki napisał(a):

> Właśnie nie mogę zrozumieć zwolenników aborcji.Dlaczego tak usilnie jesteście
> za mordowaniem nienarodzonych.

Bierzemy przykład z Pana Boga. Morduje ok. 30% płodów w pierwszym trymestrze ciąży
i nawet się nie tłumaczy dlaczego - widać tak chce. To tak około 100 000 nienarodzonych
Polaków rocznie. Widocznie tysiąc przegapia, choć są niezdolne do samodzielnego życia.

> Przecież dorosłych ludzi nie chcecie zabijać.

Nie chcemy, ale jeśli masz pomysł jak podnieść wydatki na ochronę zdrowia
i zapewnić wszystkim właściwą opiekę lekarską, to powiedz.

Oczekiwana długość życia dla nowonarodzonego dziecka w Unii Europejskiej wyniosła
w 2018 roku 81 lat - w Polsce 77,7 lat. Możesz sobie policzyć, ilu ludzi to zabija.
Na 1000 mieszkańców przypada w Unii Europejskiej 3,8 lekarza, w Polsce - 2,4 (najmniej).
Średnie wydatki na ochronę zdrowia w Unii Europejskiej to ok. 10% PKB. A u nas?

> ... stosować eutanazję?

Oczywiście - są ludzie, którzy nie są już w stanie sami pójść się powiesić,
a chcieliby wreszcie umrzeć. Dlaczego nie można im w tego umożliwić?
Nawet w stosunku do zdychających psów jesteśmy bardziej humanitarni.

[olszak-przytycki]

Straszne co piszesz.

[edico]

olszak-przytycki napisał(a):

> Straszne co piszesz.

Takie jest właśnie to piękno katolicyzmu.

[kociak40]

"Katolicyzm w ciągu wieków wypracował swoją tradycję." - olszak-przytycki

Podjąłeś dyskusję na tym forum, więc mam pytanie do ciebie. Ważne pytanie
dla osoby wierzącej, katolika jak Ty.
Pomyśl, zastanów się i odpisz:
Po co tobie są potrzebni dostojnicy w Watykanie, którzy żyją w ogromnym bogactwie
materialnym? Do czego potrzebni są tobie kardynałowie, arcy i biskupi w Polsce, żyjący
w pałacach jak magnaci, bez pracy użytecznej dla społeczeństwa (nie przynoszą
dochodu do budżetu państwa), jaką masz korzyść dla siebie od nich?
Jako katolik powinieneś to wiedzieć i "oświeć" nas na tym forum religijnym.

[olszak-przytycki]

No cóż,jest tak jak i w innych instytucjach,prezes i zarząd więcej zarabiają niż zwykły pracownik.
Księża to nie mnisi,mogą posiadać dobra.

[snajper55]

olszak-przytycki napisał(a):

> Księża to nie mnisi,mogą posiadać dobra.

O, tak! Uwielbiają posiadać. Większość hierarchów zachowuje się, jakby ich bogiem był Złoty Cielec. Najwyraźniej nie są katolikami i mają gdzieś nakazy religii z której żyją.

Biskup przyjechał:



S.

[olszak-przytycki]

Wydaje mi się,że czas tych hierarchów się kończy.Wierni wymuszą na nich prawidłowe zachowanie.Podobnie z tuszowaniem afer seksualnych z udziałem księży.

[edico]

Przez 1700 lat wymuszali i efektem tego wymuszania były jedynie kolejne schizmy katolickie. Wierni w tym kościele nie mają nic do powiedzenia poza obowiązkiem zasilania tacy.

[edico]

Nie zrobili tego przez 1700 lat i wrośli w tą kościelną moralność jak huba w drzewo. Czy sądzisz, że stać ich będzie na samowolne odpadanie od tego pnia? Przecież sam Twój wątek świadczy o czymś zupełnie innym..

[pocoo]

olszak-przytycki napisał(a):

> No cóż,jest tak jak i w innych instytucjach,prezes i zarząd więcej zarabiają ni
> ż zwykły pracownik.
> Księża to nie mnisi,mogą posiadać dobra.

W jaki sposób zdobyte? "Prędzej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne..." I tak to miłosierni darczyńcy, skazują duchowieństwo na potępienie wieczne.

[pocoo]

olszak-przytycki napisał(a):

> No cóż,jest tak jak i w innych instytucjach,prezes i zarząd więcej zarabiają ni
> ż zwykły pracownik.

Kościoły , to nic innego jak instytucje. Wymyślili szefa w niebycie i jako pośrednicy zarabiają na naiwnych.
Powiedział mi kiedyś kolega ksiądz; "Ksiądz to zawód jak każdy inny. Masz smykałkę do interesów, to robisz pieniądze".

[olszak-przytycki]

Tak,zwłaszcza ojciec Rydzyk ma taką smykałkę:)

[edico]

I taki jest właśnie obraz tego pięknego kościoła.

[kociak40]

'No cóż,jest tak jak i w innych instytucjach,prezes i zarząd więcej zarabiają niż zwykły pracownik." - olszak-przytycki

Odpowiedz twoja jest bez sensu. Albo nie przemyślaleś, albo oprócz swoich
ograniczeń ruchowych, masz ograniczenie umysłowe, i to spowodowane tym
katolicyzmem. Nie odpowiedziałeś, po co oni są tobie potrzebni, jakie korzyści
masz od nich dla siebie? To było istotą dla odpowiedzi.
Piszesz, że w innych instytucjach prezesi i zarząd zarabiają więcej.
Te instytucje coś robią dla społeczeństwa, coś produkują do konsumpcji,
robią potrzebne usługi. To jest ich praca i za nią mają wynagrodzenie oraz
płacą do budżety należne podatki. Czym więcej zarabiają, to większe podatki
płacą do budżetu państwa. Z tych ich podatków państwo utrzymuje obywateli,
zapewnia lecznictwo, naukę, całą strukturę państwa.
Duchowieństwo jest tylko pasożytem dla każdego społeczeństwa, nie daje żadnych
korzyści społeczeństwu. w Polsce Kościół katolicki dostaje z budżetu państwa (czyli
z pieniędzy wszystkich obywateli) ogromne miliardy złotych, które mogłyby być
przeznaczone na lecznictwo, szpitale, naukę, obronę kraju, płace, emerytury, renty itd.
Nazwałeś swój temat - "Piękno katolicyzmu", a w tym mieści się ogromny wydatek
państwa na pasożytów, którzy poza oszustwem i wyłudzaniem pieniędzy nic nie wnoszą
pozytywnego. Do czego ta bogata hierarchia jest tobie potrzebna, jakie masz korzyści
dla siebie od nich? Na to odpowiedz. Nie bój się być mądrym! Katolicyzm cię ogłupił
i spróbuj pomyśleć niezależnie, jeśli jeszcze możesz.

[olszak-przytycki]

Kościół katolicki też dużo czyni dla ludzi.Prowadzi szpitale,sierocińce,daje pomoc bezdomnym.Skąd pieniądze na te działalności?Od wiernych.

[edico]

Owszem, ale nie za darmo. Ma za to płacone tak jak inne szpitale, domy dziecka czy sierocińce. Oczywiście oprócz wielokanałowego finansowania samego kościoła. Nie jest to powód do chwalenia się, tym bardziej, że dziecińce prowadzone przez zakonnice wcale nie są bez skazy.

[edico]

Nieopatrznie. Miało być skierowane do olszak-przytycki.

[edico]

Czy łatwiej jest zrozumieć efekty błogosławionych wypraw krzyżowych?

„Religię naszą ustanowiono dla wykorzenienia grzechów: owo przeciwnie pokrywa je, hoduje, podnieca." (Michel de Montaigne)

Piętno katolicyzmu

[awariant]

Chyba mam pomysł na nowy tytuł wątku.

[edico]

Czekam z ciekawością na jego założenie.

[olszak-przytycki]

Dlaczego wróciłem do katolicyzmu?
Za sprawą moich zmarłych znajomych.
W mojej licealnej klasie było około 25 uczniów.I już pięcioro z nich nie żyje.(Rocznik 1963 i jedna 1962).(Może nawet więcej gdyż nie mam kontaktu z niektórymi i nie wiem co się z nimi dzieje).Byli tacy sympatyczni i dobrzy.
Zatęskniłem za nimi.Wyobraziłem sobie,że po opuszczeniu ziemskigo padołu ,spotkam ich w zaświatach.
I zacząłem się modlić.I tak niepostrzeżenie na nowo stałem się katolikiem.

[feelek]

olszak-przytycki Re: Piętno katolicyzmu 02.02.21, 18:54
Dlaczego wróciłem do katolicyzmu?

czekam na ciąg dalszy
bez niecierpliwości,
raczej ze znudzeniem
jeśli ktokolwiek tu nie wie, nasz stary kolega z forum co jakiś czas ogłasza urbi et orbi zmianę wyznawanej religii
był już buddystą, hinduistą, protestantem, prawosławnym, ateistą i sam już nie pamiętam kim jeszcze,
jutro dołączy do Adwentystów Dnia Dziewiątego

[snajper55]

feelek napisał:

> jeśli ktokolwiek tu nie wie, nasz stary kolega z forum co jakiś czas ogłasza ur
> bi et orbi zmianę wyznawanej religii

On już nie będzie ogłaszać zmiany religii. On już tylko może ogłaszać powrót do jakiejś religii, gdyż wszystkie istniejące już zaliczył.

S.

[awariant]

snajper55 napisał:

> On już nie będzie ogłaszać zmiany religii. On już tylko może ogłaszać
> powrót do jakiejś religii, gdyż wszystkie istniejące już zaliczył.

Nie przesadzaj. Wyszukiwarka pokazuje 771 postów olszaka,
a religii na świecie jest dużo, dużo więcej - coś około 10 tysięcy.
W ramach nich są jeszcze, niekiedy wojujące ze sobą, kościoły.
W samym chrześcijaństwie niepełna lista wygląda tak:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_denominations

[olszak-przytycki]

"Zmieniałem religię" tylko teoretycznie.Przez dłuższy czas byłem ateistą.Powróciłem na łono Kościoła i już tak zostanie.

[wawrzanka]

olszak-przytycki napisał(a):

> "Zmieniałem religię" tylko teoretycznie.Przez dłuższy czas byłem ateistą.Powróc
> iłem na łono Kościoła i już tak zostanie.

Buddystą chyba też byłeś, o ile dobrze pamiętam.

[olszak-przytycki]

Częściowo porzuciłem katolicyzm w wieku 17 lat a całkowicie gdy miałem 19 lat.
Teraz skończyłem 57 lat w listopadzie.Większość czasu po 17 ym roku życia byłem ateistą.Poza tym próbowałem wyznawać inne religie.Najbardziej mnie trzymał buddyzm,silnie islam.
Mój powrót do katolicyzmu zaczął się po śmierci stryja.Wtedy na pogrzebie,pomodliłem się przy jego grobie.To było w listopadzie 2015 roku.Od tego czasu co jakiś czas modliłem się po katolicku.Aż w końcu wróciłem całkowicie do religii w której zostałem wychowany.

[edico]

I z tego wszystkiego wyszło katolickie pomieszanie z poplątaniem.

[awariant]

olszak-przytycki napisał(a):

> Powróciłem na łono ...

pieprzysz?

[olszak-przytycki]

Mieszkańcy Przytyka są bardzo religijni,by nie powiedzieć fanatyczni.Uczestniczą w ruchach odnowy,stawiają krzyże i figurki na podwórkach,słuchają Radia Maryja.
Piszę tak bo nie wiem czy mój powrót do katolicyzmu jest moją wyłącznie zasługą ,czy też robię to pod wpływem bardzo religijnego otoczenia?

[kociak40]

"Mój powrót do katolicyzmu zaczął się po śmierci stryja." - olszak-przetycki

Widać zostawił Ci duży materialny spadek po sobie, a to pozwala obrosnąć w piórka.

[pocoo]

olszak-przytycki napisał(a):

> Piszę tak bo nie wiem czy mój powrót do katolicyzmu jest moją wyłącznie zasługą
> ,czy też robię to pod wpływem bardzo religijnego otoczenia?

Ja napisze dosadniej. Pierdolisz i to bardzo nieudolnie.

[kociak40]

"Ja napisze dosadniej. Pierdolisz i to bardzo nieudolnie." - pocoo (do olszaka)

Im człowiek jest bardziej zmanierowany, tym gorsze ma maniery. Zarówno
umysłowe jak i ruchowe. Próżnym można być dla siebie, nigdy dla innych.

[olszak-przytycki]

Nie,piszę co czuję.Teraz modlę się często,oglądam mszę w internecie.
A może to oznaka starzenia się?Na starość z reguły ludzie stają się bardzo religijni.Widzę to choćby po moich rodzicach.

[kociak40]

"piszę co czuję" - olszak

Bardzo dobrze, ale twój czuj jest niezrozumiały dla czytających.
Piszesz, że powróciłeś do katolicyzmu, bo stryj umarł. Co to ma wspólnego?
Ja tylko mogę się domyślać, że stryj był katolikiem i zostawił tobie
duży spadek materialny. Ucieszyłeś się, że stryja już nie ma, a pieniądze
zostawił. To tak w podzięce dla niego powróciłeś do katolicyzmu?

[edico]

Trudno nie oprzeć się wrażaniu, że także teoretycznie nie wykluczając teorii interesu :)

[edico]

A jak sobie dotychczas wyobrażałeś kwestię życia i śmierci?

Każdy z nas kiedyś umrze i chyba nie lubi o śmierci słuchać czy też spotykać się z nią wśród najbliższych. Pierwotny lęk przed śmiercią jest udziałem wszystkich ludzi bez względu na światopogląd i nic tego nie zmieni. Właśnie on prowadzi ludzi do wiary w dalsze istnienie. Doskonała materia manipulacji ludźmi przez wszelkie religie tego świata.

Przykłady religijnych poglądów na kwestię śmierci i życia pozagrobowego:

Koncepcja nieśmiertelnej duszy powstała najprawdopodobniej w starożytnym Egipcie (mumifikacja itd) i katolicyzm zapożyczył ją - jak wiele innych dogmatów - z innych nie przystających i zwalczanych religii.

Umierający hinduista wierzy, że narodzi się na nowo. Śmierć buddysty nie różni się w zasadzie od śmierci hinduisty.

W judaizmie wspólna jest wiara w nieśmiertelną duszę oraz ogólna zgoda co do nieistnienia piekła. Jednak jest wspólny pogląd co do sądzenia przez Boga za czyny, których dopuściła się za życia.

Muzułmanie wywodzą się z tradycji judaistycznej. Podobnie jak Żydzi i chrześcijanie wierzą w nieśmiertelną duszę. i sąd ostateczny.

Śmierć dla katolika jest jedynie bramą, przez którą przedostaje się on do świata, w którym mieszka Bóg.

Protestantyzm i prawosławie w kwestii śmierci nie różnią się zasadniczo od doktryny katolickiej.

W Meksyku mamy do czynienia ze zjawiskiem synkretyzmu tradycyjnych wierzeń z katolicyzmem, który doprowadził do do powstania kultu "świętej śmierci".

Nowe ruchy religijne najczęściej łączą wątki występujące w różnych religiach, najczęściej w buddyzmie i chrześcijaństwie.

A więc jest wiele religii mających jak nie takie same, to bardzo zbliżone poglądy na temat śmierci. Odnoszę wrażenie, że nigdy nie byłeś ateistą ani agnostykiem, a co najwyżej leniwym religiantem szukającym dla siebie najbardziej dogodnego sposobu bycia.

Jeśli inaczej to widzisz, proszę o uzasadnienie.

[olszak-przytycki]

Śp.stryj zostawił nieduży spadek.Odziedziczył po nim mój ojciec który był starszy od stryjka.
W tym co napisałem chodziło o to,że uczucie smutku spowodowało iż się pomodliłem.

Wy ateiści potraficie tylko krytykować wierzących.Wyśmiewacie ludzi religijnych.
A religie pocieszają ludzi i przygotowują ich do życia wiecznego.

[wawrzanka]

olszak-przytycki napisał(a):

> Wy ateiści potraficie tylko krytykować wierzących. Wyśmiewacie ludzi religijnych.
> A religie pocieszają ludzi i przygotowują ich do życia wiecznego.

Nie wrzucaj wszystkich do jednego worka. Większość ateistów nie krytykuje wiary i wierzących, tylko brak myślenia. Ślepa wiara bez refleksji i dążenia do prawdy - NIESTETY - prowadzi do zła. Zresztą na świecie wiele zła pochodzi z chęci czynienia dobra.

[olszak-przytycki]

Każda wyżej rozwinięta religia opiera się w dużym stopniu na rozumie.
Nie każdego stać na przemyślenia dotyczące zagadnień bytu.
Powtarzam do znudzenia:ludzie chcą żyć wiecznie.Marzą o tym by po śmierci spotkać swych zmarłych wcześniej znajomych.Chcą szczęścia wiecznego.

W modlitwach i adoracjach jest duża siła.Człowiek doświadcza uczucia błogości.To jest swego rodzaju szczęście.

[feelek]

O.P.: ludzie chcą żyć wiecznie.Marzą o tym by po śmierci spotkać swych zmarłych wcześniej znajomych.Chcą szczęścia wiecznego.

A jeżeli tego nie ma?
Logika i trzeźwe myślenie i tobie Olszaku podpowiada, że to jest nieprawda - to "...szczęście wieczne...."

Z twego opisu wychodzi taka prawidłowość: jako młody człowiek odrzucałeś katolicki przekaz, teraz gdy śmierć coraz bliżej, ze strachu poszedłeś tam, gdzie mówią to, co chcesz usłyszeć.

Osobiście mam odwrotnie: byłem praktykującym katolikiem do 50. Potem drogą swych własnych przemyśleń doszedłem do wniosku, że tak jak byś chciał nie jest.

Pytanie co jest lepsze: wmawianie sobie atrakcyjnej nieprawdy, czy akceptacja, umiłowanie Świata takim, jakim jest?
Wolę i wybieram to drugie.

[feelek]

Olszak: "...Wy ateiści ..."

będąc tu od kilku lat nie zauważyłeś [chyba mogę do kolegi mówić per ty], że przychodzą tu ludzie o 30 rozmaitych poglądach? Protestanci, Adwentyści, Świadkowie Jehowy, Agnostycy 5 rytów, fundamentaliści katoliccy
Ateiści również.
Najczęściej antyklerykałowie, ale to niekoniecznie są ateiści.

Zacząłeś się O-P zachować jak typowy katolicki fundamentalista:"... wy ateiści... wyśmiewacie religijnych..."
? chcesz się obecnie, ty, były odstępca przypodobać tzw. wierzącym, zaczynasz mówić ich mową?

"... religie pocieszają ludzi i przygotowują ich do życia wiecznego...."
moja religia mówi mi, że nie ma niczego takiego, jak życie wieczne, że to bujda, lipa dla tych, co się boją śmierci... pan 30 lat w to nie wierzyłeś, a teraz zacząłeś? Ze strachu? Otrząśnij się człowieku, bądź mężczyzną.

Też mam 60, też ... pochodzę spod Przytyka [ Kozłów Bukowski, Grotki, Wojciechów, Żydy to moje korzenie]

[olszak-przytycki]

Tu wszyscy piszą 'per ty',nie ma problemu.To bardzo miłe spotkać krajana.Ja nie jstem " autochtonem przytyckim",moi przodkowie od strony ojca pochodzą spod Puław(tam jest największe skupisko Olszaków w całej Polsce).

Zgadza się,na tym forum pisza ludzie o różnych poglądach,co jest dużą wartością tegoż.

Ateiści piszą mniej więcej podobnie:że religia jest be,że księża są homoseksualistami,że religia jest śmieszna i nonsensowa,że ludzie inteligentni nie wierzą w życie pośmiertne,że księża traktują religię jako źródło ich dochodu.W dużym stopniu jest to prawda ale upraszcza sprawę.

[kociak40]

"W dużym stopniu jest to prawda ale upraszcza sprawę." - olszak

Chcemy wierzyć w dar niebios po swojej śmierci. Taki dar niebios (bez naszego udziału)
jest dawany przez niebiosa także za życia nielicznym wybrańcom.
Takim darem niebios jest mieć w najbliższej rodzinie proboszcza, a jeszcze lepiej biskupa,
albo bardzo chorą, bardzo starą i bardzo bogatą teściową. Niebiosa wtedy sprawiają,
że nie musimy w życiu dużo pracować, pieniądze pracują za nas.

[edico]

W dalszym ciągu nie rozumiesz, albo nie chcesz zrozumieć problemu, który sam poruszyłeś. I nie chodzi tu o żadne Wy, tylko o świadomość tego co robisz czy piszesz, co jest nie do przyjęcia w dyskusji opierającej się na faktach a nie mirażach.

[kociak40]

"W dalszym ciągu nie rozumiesz, albo nie chcesz zrozumieć problemu" - edico (do olszak)

Nawet po przełamanych lodach, najbardziej niebezpieczne są kry.

[kociak40]

"Koncepcja nieśmiertelnej duszy powstała najprawdopodobniej w starożytnym Egipcie " - edico

Wiara w życie po śmierci (nie było wtedy rozwiniętej mowy, pisma nie było) już występowało
u człowieka Neandertalskiego. W zachowanych grobach w Bretanii (bardzo dużo odkryto tam
takich grobów) sprzed ~70 tysięcy lat temu.
Już wtedy były groby ziemne dla zmarłych, gdzie w tych grobach zmarłych wyposażano w podarunki, pokarm, ozdoby, broń kamienną. Już wtedy wierzono w dalsze istnienie po śmierci,
a to jest już wiara religijna.

[snajper55]

kociak40 napisał:

>
> "Koncepcja nieśmiertelnej duszy powstała najprawdopodobniej w starożytnym Egipc
> ie " - edico
>
> Wiara w życie po śmierci (nie było wtedy rozwiniętej mowy, pisma nie było) już
> występowało
> u człowieka Neandertalskiego. W zachowanych grobach w Bretanii (bardzo dużo odk
> ryto tam
> takich grobów) sprzed ~70 tysięcy lat temu.
> Już wtedy były groby ziemne dla zmarłych, gdzie w tych grobach zmqarłych wyposaż
> ano w podarunki, pokarm, ozdoby, broń kamienną. Już wtedy wierzono w dalsze ist
> nienie po śmierci,
> a to jest już wiara religijna.

A ja zaprotestuję. Wiara w życie po śmierci nie pociąga za sobą wiary w jakiegoś boga czy bogów. Bez wiary w boga czy bogów nie ma religii.

S.

[wawrzanka]

snajper55 napisał:

> A ja zaprotestuję. Wiara w życie po śmierci nie pociąga za sobą wiary w jakiego
> ś boga czy bogów. Bez wiary w boga czy bogów nie ma religii.

Ależ Snajper, przecież wiara w życie po śmierci jest prostą drogą do szaleństwa, czyli wiary w reinkarnację, czy autentyczne zdolności szamanów. Że o scjentologiach i Twoich ulubionych reptilianach nie wspomnę. Scjentologia to nie religia?

[snajper55]

wawrzanka napisała:

> Ależ Snajper, przecież wiara w życie po śmierci jest prostą drogą do szaleństwa
> , czyli wiary w reinkarnację, czy autentyczne zdolności szamanów. Że o scjentol
> ogiach i Twoich ulubionych reptilianach nie wspomnę. Scjentologia to nie religi
> a?

Chyba się nie zrozumieliśmy. Ja nie napisałem, że wierzę w życie po śmierci, bo nie wierzę. Chodziło mi o to:

Wyposażanie grobów w przedmioty nie jest dowodem na istnienie religii.
Wyposażanie grobów w przedmioty jest dowodem wiary, w pewnym sensie, w życie po śmierci.
Życie po śmierci nie musi być związane z wiarą w boga/bogów.

S.

[kociak40]

"na tym forum piszą ludzie o różnych poglądach, co jest dużą wartością tegoż." - olszak

Chociaż horyzont ma 360 st., to i tak ludzie znajdą nowe kierunki.
Najczęściej ci wskazują innym drogę, którzy błądzą po bezdrożach.

[krzy-czy]

najpiękniejsze w tej firmie jest to, że kat.przekręcili na swoje potrzeby DEKALOG-
no cóś pięknego.
na początek mojego udziału w tem wątku zapodaj
co złego jest ROZWIĄZŁOSCI.

[k-w-9]

Czy jako katolik wiesz jaką etyką kierować się,żeby nie czynić zła,też wobec kobiet?
Czy jako katolik wiesz,jakimi wartościami kierować się,by twoje życie było sprawiedliwe?

Myślę,że nie wiesz,bo twoja religia nie wyedukuje Ciebie do świadomej wiary w Boga,
a Ty nieświadomy świata w jakim żyjesz,będziesz motał się i obwiniał Siebie za tzw. grzechy,
bo tak naprawdę nie wiesz jakich możesz dokonywać wyborów,
żeby nie krzywdzić i mieć czyste sumienie.

Piszesz też,że modlisz się i wyczuwam u Ciebie poczucie bezsilności wobec problemów,
a gdybyś przewartościował swoje życie?

Sporadycznie pojawiający się w religiach ludzie uznawani za świętych,
nie są oznaką wiernej Bogu religii,ale wręcz odwrotnie,
to w martwych religiach czasem ktoś wyrzeka się dóbr materialnych dla siebie,
i oddaje się Bogu w służbie dla ofiar niesprawiedliwego świata.

Gdyby religie były wierne Bogu,a wierni świadomi wiary w Boga,
to wiara wszystkich ludzi byłaby święta,a ich życie byłoby sprawiedliwe.

Święci nie są przykładem do postępowania,bo tylko reagowali na skutki zła w życiu wiernych,
w swoich religiach, ale świadomie nie przeciwstawiali się niesprawiedliwemu życiu,
i wierni nadal byli przekonani,że ich religia jest jedynie prawdziwa
i dumni byli,że mają swoich świętych i dalej okaleczeni intelektualnie zdradzali Boga,
bo żyjąc w analfabetyzmie umysłowym nie byli zdolni dokonywać świadomych wyborów..

Pozdrawiam

[kociak40]

"Święci nie są przykładem do postępowania" - k-w-9

Oszuści wszelkich maści oszukują "na wnuczka", "na policjanta", "na aktora" itd.
Kościół katolicki, tak jak tamci oszuści, oszukuje dla wyłudzania pieniędzy - "na Jezusa", "na świętych",
"na cuda" itd. Interes oszustów dobrze się kręci, bo działają na ogłupionych ludziach, ogłupionych wiernych.

[kociak40]

"Czy jako katolik wiesz,jakimi wartościami kierować się" - k-w-9

Jako katolicy wierzymy, że jutro będzie lepsze od dziś, chociaż dziś jest gorsze od wczoraj.

[edico]

Katolikowi wiedza nie jest potrzebna. Po co ma zaprzątać sobie nią głowę. Wystarczy, żeby pamiętał o swoich obowiązkach kościelnych.

Nauczanie po katolicku

[edico]

k-w-9 napisała:

>
> Czy jako katolik wiesz jaką etyką kierować się, ...

Jezusa interesują nasze głupstwa - ks. Piotr Pawlukiewicz

[snajper55]

k-w-9 napisała:

> Czy jako katolik wiesz jaką etyką kierować się,żeby nie czynić zła,też wobec ko
> biet?

Każdy kieruje się swoją etyką. Jeśli uważasz coś za zło, to starasz się tego nie robić. Jeśli uważasz coś za dobro, to starasz się to czynić. Bez względu co na ten temat mówiła Goździkowa czy mityczny Jezus.

S.

[kociak40]

"Każdy kieruje się swoją etyką." - snajper55

To, co jest dla nas zdrowe, nie powinno nas opuszczać.

[jacek_x]

Mam dużo grzechów,jednak teraz pragnę czynić dobrze.(Nie wiem czy mi się uda bo jestem schorowany i słaby ,lecz będę się starał)
====
Co ty Bracie chcesz czynić dobrze? Czytam i dochodze do wniosku, ze jesteś człowiekiem zdolnym do empatii, a nie jak ci pazereni na pieniadze s...syny nazywajacy sie ateistami.

[snajper55]

jacek_x napisał:

> Czytam i dochodze do wniosku, ze jesteś człowiekiem zdolnym do empatii, a nie jak ci pazereni na pieniadze
> s...syny nazywajacy sie ateistami.

Pazerni na pieniądze s...syny nazywają się biskupami, prałatami, kardynałami i mówią, że są katolikami.

S.

"Piętno" katolicyzmu w cieniu teologii

[edico]

niestety nie jest najlepszym wzorcem dla stosunków miedzy ludzkich.
A teraz pytanie: czy wiesz którego papieża historia nazwała przestępcą doskonałym?
Datuj więc sobie te bajeczki opierane na religijnej moralności.

Piękność i nieobliczalność diabelstwa katolicyzmu

[edico]

I wszystko co się nawinie w tym jednym, pięknym i jedynie prawdziwym.
Ksiądz za patronowanie wyganiania diabła salcesonem w nagrodę otrzymuję tiarę biskupią.
www.newsweek.pl/opinie/biskup-andrzej-wazny-i-inni-hierarchowie-koscielni-dlaczego-biskupi-nie-widza-potrzeb/f0ltdvj?tpcc=onet_bloczek_paid&utm_campaign=oferta_paid&utm_medium=sg_bloczek&utm_source=onet.pl&utm_aureus=gurcsvbe0b%2Cd2a98bdd-69cd-4a36-bb50-1b7ec50876ab

[awariant]

edico napisał:

> Ksiądz za patronowanie wyganiania diabła salcesonem w nagrodę otrzymuję tiarę biskupią.

Nie masz gdzieś przypadkiem informacji, co to był za salceson,
albo wręcz przepisu? Musiał być boski.

[kociak40]

"Ksiądz za patronowanie wyganiania diabła salcesonem w nagrodę otrzymuję tiarę biskupią." - edico

Kiedy gaśnie wiara w boski salceson, wtedy nastaje ciemność.

[krzy-czy]

BYWAŁY

bywały dwa rodzaje
bronświcki/brunszwicki/ i czarny.
trrzeci-najchętniej dobierany do flaszeczki był taki
czarne, cienki i powszechnie nazywany FIUT.

brzmiałio to tak-
pani da żytko i 15 deko fiuta.

[awariant]

kociak40 napisał:

> Kiedy gaśnie wiara w boski salceson, wtedy nastaje ciemność.

A wtedy z otchłani wypełza Szatan i zjada resztki salcesonu, jakie zostały po księżach.

[edico]

Ze zdjęcia można domniemywać, że został zrobiony ze zwykłej zaszlachtowanej świni. A skąd taki salceson nabrał w uduchowionych rękach właściwości popędzających diabły, trudno mi jest wytłumaczyć poza koniecznością bliższego rozpoznania Wylęgarni Demonów i Diabła..

[feelek]

no i gdzie jest to piękno katolicyzmu?

[kociak40]

feelek napisał:

> no i gdzie jest to piękno katolicyzmu?

Zbyt często piękne chwile są przyczyną brzydkich sytuacji.

[edico]

To "piękno" katolicyzmu w całej swej rozciągłości potwierdza historia ks. Dymera.
Czy tylko historia tego jednego księdza?

[pocoo]

feelek napisał:

> no i gdzie jest to piękno katolicyzmu?

Każdy ma swojego diabła .Miliardy diabłów na ziemi, a do tego jeszcze te w piekle. Bóg nie ma czasu na zajmowanie się duperelami ziemian, gdyż ciągle musi stwarzać anioły. Te które się buntują to sru...na ziemie.
A ilu obskakuje duchownych? Tam to się dopiero kotłuje i stąd to całe pedofilskie, katolickie bagno.
Egzorcyści z salcesonem, krucyfiksem i wodą święconą wypędzają diabły?
"Jakie to jest piękne. Jakie to wszystko jest piękne".
Tylko katolicki bęcwał wierzy w takie piękne durnoty.
Szczypta piękna Katolicyzmu.

[feelek]

... tja, tja ...

...a zdaniem braciszka z "Krzyżaków" nie otwierają glinianej butli bo a nuż djabły !ryms! zyms! wyskoczą i dopiero będzie!
?Ile, no ile djabłów mieści się we flachie?
- 17.
Tyle w Wilnie, a gdzie indziej?
- Ile chcesz.
- Np. 1 000 000 000 djabłów we flaszeczce?
- Jak najbardziej.
Nb. załatwiłoby to problem przeludnienia.
Ups. Problem przedjablenia: wzięłoby się 8 flaszeczek i wszystkie djabłyby sie zmieścili.

[feelek]

no, dalej O-P:
Kim dziś jesteś?

[wawrzanka]

feelek napisał:

> no, dalej O-P:
> Kim dziś jesteś?

Stanęło na katolicyzmie i O-P tego się będzie trzymał. Do momentu, aż złapie się czegoś innego.