Arcy,dlaczego mnie wyciąłeś?

[kochanica.francuza]

jak w temacie.

[arcykr]

A jak myślisz?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> A jak myślisz?

Bo to co napisała nie spodobało ci się arcy.

[arcykr]

Przecież nie kasuję wszystkiego, co mi się nie podoba.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> Przecież nie kasuję wszystkiego, co mi się nie podoba.

Kasujesz wszystko lub prawie wszystko co ci się nie podoba.

[arcykr]

Zdecyduj się.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> Zdecyduj się.

Wszystko.

[arcykr]

Nieprawda.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> Nieprawda.

Prawda

[arcykr]

Nieprawda, jak widac na przykładzie powyższego postu.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> Nieprawda, jak widac na przykładzie powyższego postu.

Nic nie widać. Spodobały ci się te psrzeczki ze mną i tyle.
Prawda.

[mike_mike]

mike_mike napisał:

> arcykr napisał:
>
> > Nieprawda, jak widac na przykładzie powyższego postu.
>
> Nic nie widać. Spodobały ci się te psrzeczki ze mną i tyle.
> Prawda.

Arcy, czy nie sądzisz, że twj nick jest bluźnierczy? Kiedys napisałeś,
że "używasz tego nicka, bo oznacza on arcykról" - to bluźnierstwo czystej
wody....

No i proszę, już mnie Arcy cichutko wychlastał...

[luzer]

mike_mike napisał:

> arcykr napisał:
>
> > Przecież nie kasuję wszystkiego, co mi się nie podoba.
>
> Kasujesz wszystko lub prawie wszystko co ci się nie podoba.

Oczywiście, że Arcy wycina wszystko, co mu się nie podoba.
Wychlastał mój post, w którym - oczywiście nie było żadnych bliźnierstw, a
jedynie pisałem w nim, że nie pienię się, gdy Arcy mnie głupio wycina.
Zamiast piany z ust stosuję stary sposób: ctrl+c - ctrl+v. :)))
Na przetrzymanie gościa biorę - on mnie, bez słowa komentarza, wycina - ja mu -
również bez słowa komentarza, wklejam to samo, co było. To jest, moim zdaniem,
na takich typków najlepszy sposób. Już kilka razy Arcy odpuścił wycinanie, bo
za każdym razem ponownego wstawienia tekstu, wątek skakał do góry, oczywiście
razem z wzmiankowanym tekstem, na czym Arcemu wyraźnie nie bardzo zależało. :)))

Użalając się nad faktem, wycięcia tego czy owego, powoduje się jedynie to,
że zakompleksiony Arcyś osiaga swój cel i znów jest w centrum uwagi.
Inaczej osiągnąć tego nie potrafi, gdyż napisanie tekstu, dłuższego niż dwa
zdania, nawyraźniej przekracza Arcysiowe możliwości literackie. :))
A zatem - nie pienić się, a - cierpliwie robić swoje. :))

Luzer

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> A jak myślisz?
Nie mam pojęcia.
Napisałam,że się nie modlę.
I że Bóg zesłał na mnie natręctwa,bezsenność i inne problemy.
Gdzie tu bluźnierstwo?

[mike_mike]

kochanica.francuza napisała:

> arcykr napisał:
>
> > A jak myślisz?
> Nie mam pojęcia.
> Napisałam,że się nie modlę.
> I że Bóg zesłał na mnie natręctwa,bezsenność i inne problemy.
> Gdzie tu bluźnierstwo?

A kto powiedział,że w tym co Arcy wyciął było bluźnierstwo???

[arcykr]

Według mnie twój post miał wymowę bluźnierczą.

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> Według mnie twój post miał wymowę bluźnierczą.
Uzasadnij.

[arcykr]

Musiałbym ją ujawnić.

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> Musiałbym ją ujawnić.
To na priva,obsesjonacie nieszczęsny.I Mikemu też.

[mike_mike]

kochanica.francuza napisała:

> arcykr napisał:
>
> > Musiałbym ją ujawnić.
> To na priva,obsesjonacie nieszczęsny.I Mikemu też.

No własnie, do mnie też - bezstronnie ocenię czy to było bluźnierstwo.

[arcykr]

Poziom twojej wiedzy religijnej na to za niski.

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> Poziom twojej wiedzy religijnej na to za niski.
To mu ją poszerz,a nie wynoś się nad bliźniego.
Przypominam o faryzeuszu i celniku.

[arcykr]

kochanica.francuza napisała:

> arcykr napisał:>
> > Poziom twojej wiedzy religijnej na to za niski.
> To mu ją poszerz,a nie wynoś się nad bliźniego.
A od czego radzisz mi zacząć?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> Poziom twojej wiedzy religijnej na to za niski.

A skąd ty to możesz wiedzieć?

[arcykr]

Z twoich postów na tematy religijne.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> Z twoich postów na tematy religijne.

Przecież zamiast je czytać, usuwasz je.

[arcykr]

Nie wszystkie.

Arcy, grzeszysz grzechem głównym - pychą.

[luzer]

arcykr napisał:


> Poziom twojej wiedzy religijnej na to za niski.


I to grzechem pierwszym wśród głównych. Bij się w piersi i - do konfesjonału!

[arcykr]

A możesz uzasadnić, dlaczego moją wypowiedź uważasz za przejaw pychy?

[mike_mike]

luzer napisał:

> arcykr napisał:
>
>
> > Poziom twojej wiedzy religijnej na to za niski.
>
>
> I to grzechem pierwszym wśród głównych. Bij się w piersi i - do konfesjonału!
>

Już mu to kiedyś mówiłem. Ale cóż, ja to się przeciez nie znam...

Nie mam na privie wyjaśnienia! n/t

[kochanica.francuza]

?????? n/t

[mike_mike]

Luzer,nie pamiętam...

[kochanica.francuza]

gdzie był Twój post o wycięciu wszystkich postów i sterylnie czystym forum,ale:
Arcyś ma ambicje przegonienia Oko!
Dlatego pasjami wstawia teksty w rodzaju:
"Prawda".
"Nieprawda"
"Dlaczego?"
"Tak."
"Nie."

i pochodne.
Gdyż Arcyś ma zamiar ilościowego przegonienia Oko(w czym wycięcie całego forum
byłoby pewną przeszkodą).
Na wzmiankę,że nie prze3goni jej jakościowo,odparł,że nad jakością zawsze można
popracować,że mamy uczynić to my-forumowicze i że to ja obniżam mu jakość.
Pisał to wieki temu,więc nie chce mi się szukać...

Tak więc do klawiatury,drogi Luzerze!Twórz niebluźniercze wypowiedzi w stylu
"Tak" lub "Nie",a potem popracujemy nad ich stylem i wyrazem...

Twoja nieodmienna fanka
Kochanica:-)

[a000000]

kochanica.francuza napisała:

> gdzie był Twój post o wycięciu wszystkich postów i sterylnie czystym
forum,ale:


Wątek: pytanie do arcego.


• Re: Pytanie demokratyczne
luzer 18.11.2004 10:56 + odpowiedz


arcykr napisał:

> Deklaracje można zmienić... Nie obiecywałem niczego raz na zawsze.

Super. To jest świetna postawa! Coś obiecasz, a nazajutrz już tego nie ma, bo
przecież nie obiecywałeś niczego na zawsze. Wiesz, jak to się nazywa w fachowej
nomenklaturze? Obiecanki-cacanki... :)))

Co do usuwania postów, to ja bym Ci radził usuwać WSZYSTKIE teksty.
Wtedy dopiero będziesz się mógł napawać swoim, sterylnie czystym forum. :)))

[luzer]

kochanica.francuza napisała:


> Tak więc do klawiatury,drogi Luzerze!Twórz niebluźniercze wypowiedzi w stylu
> "Tak" lub "Nie",a potem popracujemy nad ich stylem i wyrazem...

Yhm.

> Twoja nieodmienna fanka
> Kochanica:-)

Z wz. :))

Lzr

[kochanica.francuza]

>
> Yhm.
No!
>
> > Twoja nieodmienna fanka
> > Kochanica:-)
>
> Z wz. :))
?
>
> Lzr
>
>
>

[luzer]

kochanica.francuza napisała:

> > Z wz. :))
> ?

Z wzajemnością. :))

[kochanica.francuza]

luzer napisał:

> kochanica.francuza napisała:
>
> > > Z wz. :))
> > ?
>
> Z wzajemnością. :))
> Pytajnik oznaczał ewątpienie we wzajemność.
>
>

[luzer]

kochanica.francuza napisała:


> > Pytajnik oznaczał ewątpienie we wzajemność.

? :))

[arcykr]

Po co pisać w skomplikowany sposób, kiedy wystarczy "tak" lub "nie"?

[luzer]

arcykr napisał:


> Po co pisać w skomplikowany sposób, kiedy wystarczy "tak" lub "nie"?


Hehehe... Gdyby wszyscy piszący tak uważali, mielibyśmy dziś ciekawą literaturę,
nie ma co gadać... :))))

L.

[kochanica.francuza]

luzer napisał:

> arcykr napisał:
>
>
> > Po co pisać w skomplikowany sposób, kiedy wystarczy "tak" lub "nie"?
>
>
> Hehehe... Gdyby wszyscy piszący tak uważali, mielibyśmy dziś ciekawą literaturę
> ,
> nie ma co gadać... :))))
>Tak.
>
>

[luzer]

kochanica.francuza napisała:

> Tak.

Ha!

[arcykr]

luzer napisał:

> arcykr napisał:
> > Po co pisać w skomplikowany sposób, kiedy wystarczy "tak" lub "nie"?
> Hehehe... Gdyby wszyscy piszący tak uważali, mielibyśmy dziś ciekawą
literaturę, > nie ma co gadać... :))))
Odpowiadam, że są pytania, na które potrzeba i wystarcza abpowiedzieć "tak lub
"nie", i wtedy w ten sposób na nie odpowiadam; i stnieją także inne pytania, na
które odpowiadam np. cytatem.

[kochanica.francuza]

\
> Odpowiadam, że są pytania, na które potrzeba i wystarcza abpowiedzieć "tak lub
> "nie", i wtedy w ten sposób na nie odpowiadam; i stnieją także inne pytania, na
> które odpowiadam np. cytatem.
Nie.

[arcykr]

Uzasadnij odpowiedź.

[luzer]

arcykr napisał:


> Odpowiadam, że są pytania, na które potrzeba i wystarcza abpowiedzieć "tak lub
> "nie", i wtedy w ten sposób na nie odpowiadam; i stnieją także inne pytania,
> na które odpowiadam np. cytatem.

Dobrze, że nie ma takich, na które odpowiadałbyś językiem migowym, bo byłyby
jeszcze większe problemy z przekazem. :-))

[mike_mike]

arcykr napisał:

> luzer napisał:
>
> > arcykr napisał:
> > > Po co pisać w skomplikowany sposób, kiedy wystarczy "tak" lub "nie"
> ?
> > Hehehe... Gdyby wszyscy piszący tak uważali, mielibyśmy dziś ciekawą
> literaturę, > nie ma co gadać... :))))
> Odpowiadam, że są pytania, na które potrzeba i wystarcza abpowiedzieć "tak
lub
> "nie", i wtedy w ten sposób na nie odpowiadam; i stnieją także inne pytania,
na
> które odpowiadam np. cytatem.

Arcy, czy twoja mama wie, że jesteś homoseksualistą?

[arcykr]

Nie jestem homoseksualistą.

[mike_mike]

To nie jest odpowiedź na moje pytanie arcy.
Czy twoja mama wie, że jesteś homoseksualistą?