20.03.06, 00:43
Już nie wiem i nie chce mi się czytać, co będzie bez ..... Z trzech
pierwszych listów dowiedziałm się , ze dopadly go anorektyczki. Macie
problem, ale niie jest to forum. Tu mamy rozmawiać polskim pięknym językiem,
NO WŁaśie o czym. Bo to, że bez bluzrstw, to za mało.O wszystkim mogę bez
bluznierstw. To nie jest mój język.
Obserwuj wątek
    • onlyoner Re: bez blu 20.03.06, 14:18
      A kogo te anorektyczki dopadły i co mu zrobiły ?
      • a000000 Re: bez blu 20.03.06, 15:09
        zaczyna się robić ciekawie.
    • verdifirst Re: bez blu 20.03.06, 17:26
      blu ? A może chodziło o blue :> ?
      To blu pisał listy ?
      • a000000 Re: bez blu 20.03.06, 18:12
        mniejsza o listy. Intrygujące są te anorektyczki i ten komu zrobiły jakieś kuku.
        Jakie?

        Własnie sobie słucham muzyczkę Verdiego.
        • nelsonek Re: bez blu 20.03.06, 22:04
          > Własnie sobie słucham muzyczkę Verdiego.

          I nie denerwuje to sasiadow? Tak z ciekawosci (w zartobliwym tonie - to nie zaden atak) pytam.
          • a000000 Re: bez blu 20.03.06, 23:31
            Nie nie denerwuje, bo nie słyszą. Na moje 130Wx2 wykorzystuję jakieś 10%.
            • z2006 Re: bez blu 23.03.06, 18:21
              A co ze słuchaniem przez słuchawki?
              • a000000 Re: bez blu 23.03.06, 19:49
                Słuchanie przez słuchawki niszczą słuch. Nie zalecam. Zresztą nie mam
                odpowiednich słuchawek.
                • nelsonek Re: bez blu 23.03.06, 23:37
                  Jeszcze nie spotkalem sie z sytuacja, w ktorej ktos sluchalby muzyki klasycznej przez sluchawki. Ale widocznie malo widzialem:)
                  • a000000 Re: bez blu 23.03.06, 23:41
                    Dlaczego? Można słuchać przez słuchawki, gdy np komuś obok muzyka przeszkadza.
                    Czy jest to zabronione?
                  • eeela Re: bez blu 23.03.06, 23:54
                    > Jeszcze nie spotkalem sie z sytuacja, w ktorej ktos sluchalby muzyki klasycznej
                    > przez sluchawki. Ale widocznie malo widzialem:)

                    Malo widziales :-)
                    A co, jesli domownicy spia, a ty pracujesz? Czytasz? Siedzisz na forum badz
                    cokolwiek? :-)
                    • nelsonek Re: bez blu 24.03.06, 20:08
                      a000000: Dlaczego? Można słuchać przez słuchawki, gdy np komuś obok muzyka przeszkadza. Czy jest to zabronione?

                      nelsonek: Pewnie, ze mozna. I nie jest to zabronione! Skadze znowu! Nikt nikomu nie broni. Mi to jednak nie odpowiada i, jak na moj gust, pasuje jak kwiatek do kozucha.

                      eeela: Malo widziales :-) A co, jesli domownicy spia, a ty pracujesz? Czytasz? Siedzisz na forum badz cokolwiek?

                      nelsonek: Widzialem duzo, ale nie wszystko :-) Slucham muzyki przez sluchawki, ale nie klasycznej. Zreszta spojrzcie na strone o mnie, to szczeka Wam opadnie jak mozna "laczyc" ze soba rodzaje muzyki :-)
                      • eeela Re: bez blu 24.03.06, 20:11
                        Zreszta spojrzcie na strone o mnie, to szczeka Wam opadnie
                        > jak mozna "laczyc" ze soba rodzaje muzyki :-)

                        Zupelnie mi nie opada. Mam bardzo podobny rozrzut ;-)
                        • nelsonek Re: bez blu 24.03.06, 21:33
                          A ja myslalem, zem oryginal :P
                          • a000000 Re: bez blu 24.03.06, 22:07
                            A gdzie prezentujesz swą oryginalność?
                            • eeela Re: bez blu 24.03.06, 22:15
                              Mowa byla o oryginalnych polaczeniach gustow muzycznych.
                              Mnie trudno oceniac, czy polaczenia rocka i muzyki klasycznej jest oryginalne
                              czy nie. Ale - oprocz siebie samej - znam jeszcze pare ladnych osob, ktore lacza
                              te upodobania.
                              • a000000 Re: bez blu 24.03.06, 23:03
                                Ale ja się pytam o jakiś link.
                                • eeela Re: bez blu 24.03.06, 23:11
                                  Do gustow muzycznych nelsonka? Wystarczy, jak klikniesz w jego nick w tym watku
                                  chociazby.
                                  • nelsonek Re: bez blu 25.03.06, 01:15
                                    Do eeela: A niby dlaczego mialbym dac sie ugryzc? Podaj jakis racjonalny argument :-)

                                    Do a000000: nie bierz wszystkiego doslownie i na powaznie :-)
                                    • eeela Re: bez blu 25.03.06, 01:17
                                      Ja nie zmuszam, ja namawiam :-) Jesli darzysz moja wirtualna osobowosc choc
                                      cieniem sympatii, daj sie ugryzc, bo wtedy przybywa mi lupu liczonego w litrach
                                      krwi w mojej wampirzej grze :-)
                                      • nelsonek Re: bez blu 25.03.06, 01:42
                                        Oj - nie wiem czy ta syganturka zostanie dobrze odebrana przez Arcego :-)
                                        • eeela Re: bez blu 25.03.06, 17:25
                                          Cicho! :-)))
                                          • nelsonek Oooops! 25.03.06, 23:00
                                            Wyrwalo mi sie! :-)
        • verdifirst Re: bez blu 20.03.06, 22:50
          Anorektyczki nie są w stanie nic zrobic ;) Co najwyżej postraszyc :P
          Verdi :D :D :D klasyka zawsze mile słuchana ;)
    • eeela Re: bez blu 22.03.06, 19:37
      > Już nie wiem i nie chce mi się czytać, co będzie bez ..... Z trzech
      > pierwszych listów dowiedziałm się , ze dopadly go anorektyczki. Macie
      > problem, ale niie jest to forum. Tu mamy rozmawiać polskim pięknym językiem,
      > NO WŁaśie o czym. Bo to, że bez bluzrstw, to za mało.O wszystkim mogę bez
      > bluznierstw. To nie jest mój język.

      A to nie jest moj. Nic nie zrozumialam!
      • evcia80 Re: bez blu 23.03.06, 17:25
        Wiem o co chodziło Jotce42 - o forum "seks oralny i analny" - zaraz na wstępie,
        ktoś zajechał anorektyczkami :))) To forum rzeczywiście jest nieczytelne!
        Przerzucacie się tutaj cytatami z Biblii jak świadkowie Jehowy (nic do nich nie
        mam), ale zero własnych pomysłów, opinii... Ech...
        • eeela Re: bez blu 23.03.06, 19:18
          Jesli chcesz dyskutowac z wierzacymi, musisz cos wiedziec o tym, w co wierza.
          Inaczej dyskusja nie ma sensu, bo operujecie przeciwstawnymi kodami
          porozumienia. To tak, jakbys miala pretensje do Chinczyka, ze cos szwargoli po
          swojemu, zamiast jak najszybciej nauczyc sie polskiego.
          • evcia80 Re: bez blu 23.03.06, 19:46
            A co ma anoreksja do wiary?? Dziwne to dyskusje. A poza tym co nieco wiem, bo
            przez długi czas byłam "przymusową katoliczką". Ale nie zamykam się też na inne
            religie. Czy dyskusja ma jakikolwiek sens jeśli obie strony mają identyczne
            zdanie?? Albo ślepo zapatrzone we własne nawet nie pomyślą, że mogą się mylić??
            • a000000 Re: bez blu 23.03.06, 19:55
              evcia80 napisała:

              > A co ma anoreksja do wiary??

              NIC, zupełnie. Anoreksja jest formą choroby psychicznej. Dlaczego Jotka42 mówi o
              anoreksji??? Nie mam pojęcia, nie rozumiem jej postu.


              >Dziwne to dyskusje.

              hehehe, widać że nie widziałaś "dziwnych" dyskusji.


              A poza tym co nieco wiem, bo
              > przez długi czas byłam "przymusową katoliczką". Ale nie zamykam się też na inne
              > religie.

              A jakaś konkretna Ci odpowiada?


              > Czy dyskusja ma jakikolwiek sens jeśli obie strony mają identyczne
              > zdanie??

              NIGDY nie zdarza się, że obie strony maja identyczne zdanie.


              > Albo ślepo zapatrzone we własne nawet nie pomyślą, że mogą się mylić??

              A właśnie! pomyślałaś, że to TY możesz się mylić????
          • evcia80 Re: bez blu 23.03.06, 19:52
            A poza tym zauważ jak wątłe to forum :) Takie prywatne kółko różańcowe -
            moglibyście spokojnie dogadać się na GG. Czyżby NIKT nie dorównywał Wam wiedzą
            i poziomem?? Nikt nie jest godny dyskusji??
            • a000000 Re: bez blu 23.03.06, 19:58
              evcia80 napisała:

              > A poza tym zauważ jak wątłe to forum :) Takie prywatne kółko różańcowe -
              > moglibyście spokojnie dogadać się na GG.

              toż przecież nie ma przymusu!!! Nie odpowiada Ci? no to do widzenia gdzie indziej!

              > Czyżby NIKT nie dorównywał Wam wiedzą
              > i poziomem?? Nikt nie jest godny dyskusji??

              No nie wiem, dlaczego ludzie uważają, że nie są godni.....
            • eeela Re: bez blu 23.03.06, 19:58
              Evciu80, swoimi wypowiedziami dokumentujesz jedynie, ze nie wczytalas sie dobrze
              w to forum (a juz krytykujesz). Rozmawiaja tu ludzie o tak skrajnie
              zroznicowanych opiniach, ze nie sa i podejrzewam, ze nigdy nie beda - to znaczy,
              nie bedziemy w stanie dojsc do wspolnych konkluzji.
              • a000000 Re: bez blu 23.03.06, 23:48

                eeela napisała:

                Rozmawiaja tu ludzie o tak skrajnie
                > zroznicowanych opiniach, ze nie sa i podejrzewam, ze nigdy nie beda - to
                znaczy , nie bedziemy w stanie dojsc do wspolnych konkluzji.


                I jeśli ta niemożność będzie realizowana w kulturalnym stylu, jest to
                fascynujące. Kłocić się to nie sztuka. Sztuką jest porozumiewać się
                kulturalnie przy braku jakichkolwiek światopoglądowych częściach wspólnych.
        • guitarra_espanola Re: bez blu 24.03.06, 00:55
          evcia80 napisała:

          > Wiem o co chodziło Jotce42 - o forum "seks oralny i analny" - zaraz na wstępie,
          >
          > ktoś zajechał anorektyczkami :)))

          Nie ktoś, tylko niejaki ojciec Jacek Salij w artykule , który był omawiany w tym
          wątku.

          Co to ma znaczyć: zajechał nimi???
          • eeela Re: bez blu 24.03.06, 11:18
            > Nie ktoś, tylko niejaki ojciec Jacek Salij w artykule , który był omawiany w ty
            > m
            > wątku.

            Nie smiem przypuszczac, ze evcia przeczytala omawiany artykul ;-P

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka