kto pomógł JPII uratować się od zamachu

[krytykantka07]

No właśnie. W związku z cudem nad Wisłą doszłam do wniosku, że w
przypadku JPII to też był cud. Ale zaplanowany. Dlaczego? Bo wypadek
zdarzył się 13 maja czyli w dzień matki Boskiej fatimskiej. Przez
kogo był zaplanowany ten zamach? Ano przez Watykan. Jaki Watykan
miał w tym cel? Wzmocnienie wiary w narodzie polskim. Nie
zapominajmy, że Watykan to genialni stratedzy. Sami zaplanowali
zamach na JPII. Zamach celowo był nieudany, bo nie chodziło o
zabicie JPII tylko o pokazanie cudu ocalenia. No i plan sie powiódł.
Nie tylko wzmocniła sie wiara w narodzie polskim i klechy przejęły
stery władzy, ale cały świat wzruszył sie tragedią JPII. Co byłoby
gdyby to był inny dzień? Ano nic. To musiał być dzień poświęcony
Maryi...

[piwi77]

Gdyby zamach odbył się nie 13. maja, ale innego dnia, przeżycie go
przez Jana Pawła II i tak byłoby zasługą Matki Boskiej, w kalendarzu
liturgicznym nie ma prawie dnia, w którym nie czci się matki Jezusa.

[sebyzbarma]

Interesujaca teoria… Moglabys podac namiary na zrodla, w ktorych
mozna przeczytac cos wiecej?

> Nie zapominajmy, że Watykan to genialni stratedzy.

Na tym wlasnie polega ta strategia, ze ludzie nie maja (albo nie
chca miec) o niej pojecia, badz o niej zapominaja :)
Wszak “Watykanczycy” to dla wielu wrecz narod wybrany.

[krytykantka07]

Chyba sobie żartujesz ;))). To moja własna teoria. Myślisz, że
myślenie jest moją słabą stroną? ;))). Ja umiem myśleć
strategicznie :P. JPII był tylko narzędziem w ręku tych, którzy
faktycznie rządzą Watykanem!

[sebyzbarma]

Alez moja droga! Nie chcialam Cie urazic. Nie docenilam Cie chyba :)
Kazdy papiez jest marionetka. Najlepszym przykladem jest poprzednik
JPII zamordowany po 11 dniach swojego pontyfiaktu za to, ze chcial
zrobic porzadek w finansowych “oddzialach” Watykanu. Nie bylo nawet
sekcji zwlok, poniewaz Watykan stwierdzil, ze postanowienia prawa
koscielnego tego zabraniaja. Bylo zat o pospieszne balsamowanie
zwlok i dziwnym trafem zagubiony testament papieza. Za cale
wyjasnienie baaardzo dziwnego zbiegu okolicznosci powinno nam
wystarczyc wszechwyjasniajace “Bog tak chcial”.
Ze smierci JP II tez zrobione show, ktore odnawia sie co roku, a
rocznica smierci podejrzewam bedzie kiedys swietem. Wybacz, ze nie
na temat, ale wydaje mi sie, ze JP II zmarl sporo przed tym zanim
oficjalna wiadomosc trafila do mediow. No i te pamietliwe slowa,
ktore ledwie zywy Wojtyla wypowiedzial przed smiercia tez sobie
ladnie Watykanczycy wymyslili.

[krytykantka07]

Nie uraziłaś mnie. To był żart. Ale dobrze, że wspomniałaś
poprzednika JPII. To jest też jakieś wyjaśnienie zagadki zamachu na
JPII. Mógł czymś się narazić i to było tylko ostrzeżenie. A przy
okazji wykorzystano reakcję opinii światowej i zostały upieczone
dwie pieczenie przy jednym ogniu. Ktoś inny niż papież pociąga za
sznurki w Watykanie. Kim jest ta szara eminencja, która tak
wspaniale manipuluje ludźmi i która nawet tragedię w korzyść obrócić
potrafi? Oczywiście w korzyść dla siebie. JPII wyniósł na ołtarze
oszustkę z Kalkuty, by dzięki temu nikt nie upomniał się o
pieniądze, które zostały przesłane Watykanowi...

[sebyzbarma]

Ta szara eminencja ma takie chody i znajomosci w swiecie, ktorych
prezydent sporego kraju by sie nie powstydzil :) Najlepsze, ze miala
udzialy w firmie farmaceutycznej produkujacej m.in. tabletki
antykoncepcyjne :) Jeden maly czlowieczek nie ma wiekszych szans.
Watykan ma za duzo do stracenia, by nie posunac sie do zamordowania,
badz ostrzezenia kulka niejednej osoby. A przy okazji zyskamy kilku
meczennikow + swietych.
Co Agca dostal za wykonanie rozkazu?

[krytykantka07]

sebyzbarma napisała:

Najlepsze, ze miala > udzialy w firmie farmaceutycznej produkujacej
m.in. tabletki > antykoncepcyjne :)

No to teraz już jestem przerażona. Skoro Watykan miał udziały w
firmie produkującej tabletki antykoncepcyjne to ma również w
przemyśle zbrojeniowym. Czy za szerzeniem demokracji przez USA i za
szukaniem terrorystów nie kryje się Watykan? Wszak to walka z innym
wyznaniem...

[lumpior]

Nie wiem czy zaplanowal,ale dokladnie stworzyl ideologie,kult do
tego wydarzenia.Czas,okolicznosci nie wazne,manipulacja,pranie mozgu
to mistrzowska robota dla wyznawcow.Kler to diabelska SILA!!!

[...]

[adana_2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

SMUTA

[alberto4]

Najsmutniejsze w tym wszystkim to, że diabli go ponieśli jechać aż do Fatimy by dziękować za ocalenie nie tej osobie co tzreba /"jeden jest pośrednik między Bogiem a ludźmi".. /cytat

alberto.pl/maria.php

[krytykantka07]

Fakt. Diabli go tam ponieśli ;))). Gdyby diabli go tam nie ponieśli
i gdyby wcześniej zamachu nie było - wiara w Polsce nie byłaby taka
silna. To był chwyt marketingowy, a za manipulacją zawsze stoi
szatan. To on podsunął Watykanowi co zrobić, aby wzmocnić wiarę. No
i co zrobić aby KK zyskał więcej władzy. To on podsunął Watykanowi
pomysł wyboru papieża Polaka, bo dzięki temu błędni rycerze jakimi
są Polacy będą bronić klechów, a przy tym będą mesjaszami Europy :P

[...]

[syrenka.lubelska]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[piwi77]

W oficjalnej wersji Agca nie chybił, ale dobrze oddał strzał, to tor
kuli został zmieniony przez Matkę Boską Fatimską. Niestety, droga
kuli była tak krótka, że Matce Bożej udało zmienić się ten tor tylko
nieznacznie, tak że Jan Paweł II mimo wszystko nie uniknął poważnych
ran i zagrożenia życia.

[syrenka.lubelska]

Dziekuję za skorygowanie mojego wpisu :)

[krytykantka07]

Naprawdę chciałaś właśnie w taki sposób skorygować swój wpis droga
Syrenko? Oficjalna wersja jest niezgodna z nauką KK. Maryja nie
mogła kierować kulą, bo Maryja cudów nie czyni. Termin cudu na 13
maja był nieźle przemyślany, czyli zamach był ukartowany. Widocznie
JPII naraził się szarej eminencji w Watykanie i to miało być dla
niego ostrzeżenie...

[syrenka.lubelska]

Gdzieżby Maryja czyniła jakiekowiek cuda.
Objawienia zaliczają się przecież do najnormalniejszych zjawisk na
świecie.

[krytykantka07]

No właśnie. Co do objawień Maryi. Tu byłabym ostrożna. Jaki cel mają
objawienia Maryi, jeśli nie zapewnienie potęgi klerowi? Dlatego
Maryja nie objawia się hierarchicznemu klerowi, tylko zwykłym
ludziom. Dla takiego kleru - za wysokie progi dla Maryi. Tak wynika
z rozumowania tegoż kleru. Przypominam Matkę Bożą z Guadalupe.
Dlaczego Matka Boza nie objawiała sie do XVI wieku? Bo nie musiała.
Kler i tak miał nieograniczoną władzę.

pl.wikipedia.org/wiki/Matka_Bo%C5%BCa_z_Guadalupe
Czy Maryja ma na celu przeciwstawianie sie Bogu? Kościoła Jezusowego
bramy piekielne miały nie przemóc. Czyli grzech nie miał do Niego
dostępu. Nie było to możliwe gdy wszyscy kochali swoich bliźnich.
Jak więc mógłby w tej wspólnocie być grzech, który świadczy o tym,
że tej miłości nie ma wśród wyznawców Jezusa? Szczególnie jeden
grzech, z którego wynikają pozostałe: grzech pychy. A zgodzisz sie
ze mną, że grzech pychy jest powszechny w KK. No to dlaczego Maryja
miałaby wspierać ten Kościół? Aby kpić z Jezusa? Dla Jezusa Kościół
to było jedno ciało, czyli jeśli do niego wszedł grzech - to On taki
Kościół raczej by zniszczył, albo wyrzucił tych, którzy w Kościele
być nie powinni, aby Go nie zatruwać swoimi grzechami. Czy Jezusowi
podobałoby się zamiatanie najpoważniejszego grzechu - grzechu
pedofilii pod dywan? A Jego Matce sie podoba!. Swoim autorytetem
wspiera wspólników pedofili!

[ewwa.el]

trudno dyskutować ze źródłami wikipedii tworzonej przez każdego
wyrażającego taką chęć internautę

życzę powodzenia w dalszych "dywagacjach"

[krytykantka07]

ewwa.el napisała:

> > trudno dyskutować ze źródłami wikipedii tworzonej przez każdego
> wyrażającego taką chęć internautę

Masz rację i dlatego z nimi nie dyskutuję. Jeśli chodzi o cuda
dokonywane przez Maryję zastanawiam sie dlaczego Maryja miałaby
wspierać coś przeciwko Jezusowi. I to moje własne przemyślenia na
podstawie rozumienia przypowiesci Jezusa. KK jest dumny z objawień
Maryi i staram sie zrozumieć dlaczego. To więc nie źródła Wikipedii
tylko nauka KK...

[ewwa.el]

Cóż widzę ?
kolejne środowisko wzajemnej adoracji
mój poprzedni wpis nadawał się jedynie do usunięcia.
Oto cała jego zawartość:


> ewwa.el napisała:
>
> > > trudno dyskutować ze źródłami wikipedii tworzonej przez
każdego wyrażającego taką chęć internautę



krytykantka07 napisała:

> I to moje własne przemyślenia na
> podstawie rozumienia przypowiesci Jezusa.

ależ naturalnie

szkoda tylko, że już to gdzieś słyszałam

kto mi pomaga prowadzić rozmowy? !

[krytykantka07]

Zupełnie nie wiem, dlaczego Twój wpis został usunięty, skoro ja go
zacytowałam. Nie wiem dlaczego moderator pomaga mi w prowadzeniu
założonego przeze mnie wątku, jeśli ja umiem sobie radzić. Nie
prosiłam o pomoc, a wręcz proszę aby moderator do moich wątków sie
nie wtrącał i niczego z nich nie wycinał. Ja nie zamierzam w moich
wątkach ukazywać mitu ukrytej harmonii i myślenia grupowego. Co do
tego, że moje przemyślenia są moje. No cóż ja jestem po stronie
Jezusa, a więc przeciwko katolicyzmowi. Nikt nie ma prawa podpierać
sie słowami Jezusa dla wyrządzania zła. Jezus karcił faryzeuszów i
uczonych w piśmie, bo to robili. Tak samo skarciłby kler katolicki.
Na pewno nie wysyłałby swojej matki, aby budowała potęgę tego kleru!

[ewwa.el]

Za słowami muszą iść czyny.
Faryzeusze jedno mówili, drugie robili.

Przykładowo - jeśli weźmiemy pewną dziewczynę, która idzie z każdym
facetem do łóżka dla pieniędzy, dla zdobycia pracy, bo chce osiągnąć
prestiż (a przynajmniej taką ma nadzieję).Jednocześnie cały czas
próbuje pouczać innych w wierze i absolutnie nie ma sobie nic do
zarzucenia w kwestiach moralności. Za to rzuca ostrzem we wszystkich
opowiadających się za jakimś wyznaniem (np katolicyzmem).
Przeciętny Kowalski znający dziewczynę z naszego przykładu, nie
miałby żadnych wątpliwości co do oceny jej postępowania. Ona
tymczasem rzutuje całe zło tego świata na katolików (podobnie
zresztą jak czynią to jej stali sponsorzy).
Powtarza zasłyszane hasła, teorie itp. bez większego zastanowienia.
Jest bezrefleksyjna. Jedynym jej pragnieniem jest chęć wzbogacenia
się. Wykorzystuje do tego celu wszystkich, których napotyka na
swojej drodze. Nie ma przyjaciół gdyż każdy szybko poznaje się na
jej charakterze. Tym bardziej wzrasta u Niej poziom frustracji.
Marzy o sławie, pisze na forum internetowym.
Życie przecieka jej między palcami....

Oto mój przykład dzisiejszych faryzeuszów.

[krytykantka07]

Ciekawy przykład, ale spróbuj oddzielić fakty od wniosków. Zdecyduj
się czy mamy do czynienia z prostytutką czy luksusową kurtyzaną.
Mamy takie fakty: dziewczyna chce zdobyć pracę, prestiż pieniądze.
Czyli do łóżka nie idzie z kimś, kto tego nie zapewnia. W końcu jest
inteligentna czy nie? W jakim celu miałaby pouczać innych w wierze?
I kogo? Ktoś ją krytykuje? Co ją obchodzi życie innych skoro oni jej
nie zapewniają pracy, prestiżu czy pieniędzy? Jeśli tylko do niej
sie nie wtrącają to w jakim celu miałaby marnować na nich czas?
Przeciętny Kowalski nic o niej nie wie. Bo skąd? Z plotek? No i
jeszcze jedna kwestia. Jest bezrefleksyjna i marzy o sławie, a do
tego umie wykorzystywać ludzi. No to jest sprytna czy nie? Co znaczy
bezrefleksyjna i powtarza zasłyszane hasła i teorie bez większego
zastanowienia? A co byłoby gdyby sie zastanawiała nad tym co słyszy,
słysząc przeciwne wersje z których każda wyglądałaby na prawdę? Jak
odkryłabyś czy jest bezrefleksyjna? Nie ma przyjaciół, bo przyjaciół
mieć nie może skoro wykorzystuje ludzi. Do czego są jej potrzebni
przyjaciele? Nie mogłaby ich wykorzystywać. Ale dlaczego narasta u
niej poziom frustracji z tego powodu to za cholerę nie zrozumiem.
Zrezygnowała sama z przyjaciół bo ludzi wykorzystuje do własnych
celów. Ale przynajmniej nikogo nie oszukuje i przyjaźni sie nie
spodziewa. Czyli i tak jest lepsza od tych, co manipulują innymi.
Ale dzięki za podsunięcie przykładu. Ja podsunę Ci mój
Przykładowo weźmy księdza ;))). Wykorzystuje ludzi, bo chce osiągnąć
prestiż i pieniądze. Puszcza sie na prawo i lewo, a jednoczesnie
prawi płomienne kazania o moralności. Nawet jest pedofilem. Nie ma
więc przyjaciół, ale parafianie go nie wyrzucą, chociaż się na nim
poznali. Dlaczego? Po po pierwsze boją się, że reszta im nie
uwierzy, bo klecha doskonale manipuluje tymi, który boją sie ognia
piekielnego ( o i tu można wykorzystać bezrefleksyjność klechy
powtarzającego zasłyszane hasła i teorie ) a po drugie nie
sprzeciwią sie jego przełożonemu. Czy taki klecha to nie przykład
faryzeusza? Jeśli dorzucić jego bezkarność to tak. Acha no i jeszcze
o rzucaniu ostrzem we wszystkich opowiadających się za innym
wyznaniem niż reprezentuje ów klecha. Nie zaprzeczysz, że u ludzi
innych wyznań będzie szukał grzechów, a u siebie nie...

[ewwa.el]

krytykantka napisała:
"Ciekawy przykład, ale spróbuj oddzielić fakty od wniosków. Zdecyduj
się czy mamy do czynienia z prostytutką czy luksusową kurtyzaną"

.....która za swoje usługi dostała samochód
(nowiutki Renault Laguna), mieszkanie, dom jednego ze sponsorów
zapisany w testamencie,
najdroższe kosmetyki, ubrania itp



"Mamy takie fakty: dziewczyna chce zdobyć pracę, prestiż pieniądze.
Czyli do łóżka nie idzie z kimś, kto tego nie zapewnia"


Oczywiście, że idzie, dopóki nie natrafia na naiwnego barana, który
nie ma pomysłu z zrobić z własnymi pieniędzmi.
Brakuje takich ?

"W końcu jest
inteligentna czy nie? "


Jej inteligencja została "odkryta" w łóżku z jednym kolesiem na
stanowisku kierownika.
Wcześniej nikt z jej usługobiorców nie wpadł na podobny pomysł.
Ona sama również.


"W jakim celu miałaby pouczać innych w wierze? "


Pieniądze.


"I kogo? "


Niektórych forumowiczów,
czyli te rzesze święcie przekonanych o prawdziwości tego, co
wyczytają w internecie.



"Ktoś ją krytykuje? Co ją obchodzi życie innych skoro oni jej
nie zapewniają pracy, prestiżu czy pieniędzy? Jeśli tylko do niej
sie nie wtrącają to w jakim celu miałaby marnować na nich czas?"

.... i śledzić ich komputery, zjawiać się na forach innych miast,
gdzie tamci są obecni ?
Gdyż ocenia pewnych ludzi jako wyjątkowo niebezpiecznych, znających
jej historię.

"Przeciętny Kowalski nic o niej nie wie. Bo skąd? Z plotek? "


z Internetu.

"No i
jeszcze jedna kwestia. Jest bezrefleksyjna i marzy o sławie, a do
tego umie wykorzystywać ludzi"


Bezrefleksyjność odnosi się do braku zastanawiania nad sobą i
nieumiejętnością dostrzeżenia swojej dwulicowości.


"No to jest sprytna czy nie?"

W wykorzystywaniu innych ?
Nie zapominajmy, że dzieci uczą się od swoich rodziców.
:)


Część II postu , po przerwie.

[krytykantka07]

ewwa.el napisała:

> .....która za swoje usługi dostała samochód > (nowiutki Renault
Laguna), mieszkanie, dom jednego ze sponsorów > zapisany w
testamencie, > najdroższe kosmetyki, ubrania itp

O czyli mamy do czynienia z luksusową kurtyzaną, która zna swoją
wartośc ;))).

> Oczywiście, że idzie, dopóki nie natrafia na naiwnego barana,
który > nie ma pomysłu z zrobić z własnymi pieniędzmi.
> Brakuje takich ?

Hmmmmmmmmm no to podobie jak Ewita Peron ;))). A może ona jest w
jakiejś partii, która zwalcza religię? Wtedy jej postawa opisana
przez Ciebie bardziej byłaby zrozumiała

> Jej inteligencja została "odkryta" w łóżku z jednym kolesiem na
> stanowisku kierownika. > Wcześniej nikt z jej usługobiorców nie
wpadł na podobny pomysł. > Ona sama również.

Czyli jest inteligentna ;))).

> Pieniądze.

Tylko gdyby to było związane z polityką. Wtedy miałoby sens.


> Niektórych forumowiczów, > czyli te rzesze święcie przekonanych o
prawdziwości tego, co > wyczytają w internecie.

Czyli wszyscy forumowicze, którzy myślą tak jak ona. I wszyscy
którzy myślą inaczej. Każdy jest święcie przekonany o prawdziwości
tego, co wyczyta w internecie.

> .... i śledzić ich komputery, zjawiać się na forach innych miast,
> gdzie tamci są obecni ? > Gdyż ocenia pewnych ludzi jako wyjątkowo
niebezpiecznych, znających > jej historię.

Powtórzę. Zdecyduj się. Albo jest inteligentna albo nie. Jeśli jest,
to ludzi nie ocenia jako niebezpiecznych. Do tego sama napisałaś, że
wykorzystuje ludzi, bo umie nimi manipulować. Co jej przeszkadza, że
ktoś zna jej historię? I tak to jest nieistotne. I myślisz, że gdyby
była inteligentna śledziłaby czyjeś komputery i zjawiałaby się na
forach innych miast gdzie jej " wrogowie " są obecni? Dlaczego
miałaby to robić? " Psy szczekają karawana idzie dalej ". Szkoda by
jej było na to czasu. Ona ma inny cel.

> z Internetu.

Tiaaaaaaaaaa to ci dopiero źródło wiedzy. Ostatnio ktoś
zdyskredytował wikipedię ;))).

> Bezrefleksyjność odnosi się do braku zastanawiania nad sobą i
> nieumiejętnością dostrzeżenia swojej dwulicowości.

Czyli to co przytrafia się 99 % ludzi. " Widzą źdźbło w oku
bliźniego, a belki w swoim nie "

> W wykorzystywaniu innych ?

> Nie zapominajmy, że dzieci uczą się od swoich rodziców.
> :)

Niekoniecznie. Teraz wszyscy ucza sie manipulować innymi.Manipulacja
święci triumfy. Ty też potrafisz manipulować innymi. Miałaś takich
rodziców, którzy Cię tego nauczyli?

> Część II postu , po przerwie.

Już sie nie mogę doczekać ;))).

[aga-1964a]

Bardzo to interesujace co nam tu 'podalaś' Ewwo.!!

Z niecierpliwoscia czekam na część druga!!:):)
Pozdrawiam!

[kolter_hugh1]

syrenka.lubelska napisała:

>
> Gdzieżby Maryja czyniła jakiekowiek cuda.
> Objawienia zaliczają się przecież do najnormalniejszych zjawisk na
> świecie.

Tylko czemu jak raz ta pani pokazuje się katolikom i to z nizin czyżby z głodu
mieli takie wizje ??

[malakas]

Ciekawa hipoteza, choć nie całkiem oryginalna. Przypomina do
złudzenia tę, która głosi że to Bush rozwalił WTC by mieć
nieustający pretekst do kładzenia łap na ropie w krajach Bliskiego
Wschodu. I wiele innych, podobnych vide komuniści sami sie obalili
organizując dla niepoznaki jakiś tam Okrągły Stół, co to się nim
pieknoduchy podniecały.
Czy jednak koniecznie szukać mitycznej szarej eminencji? Prościej
wszak przyjąć, że to sam JPII zorganizował na siebie zamach. Te same
korzyści + jeszcze osobiste.

[krytykantka07]

No wiesz! Co to za pomysł? JPII nie mógł sam na siebie zorganizować
zamachu, bo korzyści osobistych raczej by z tego nie miał. Byłby
potępiony na wieki, a on wierzył w Boga. To mógł zorganizować ktoś
kto w Boga nie wierzył, a tragedię JPII potrafił wykorzystać. Chyba,
że uznamy, że JPII tylko udawał, że w Boga wierzy. Jeśli wziąć pod
uwagę, że ukrywał wspólników pedofili wśród kleru i wspierał ich
swoim autorytetem to możemy przyjąć, że wtedy JPII w Boga nie
wierzył. Wiedział, że cokolwiek zrobi dobrego to i tak ten
najpoważniejszy grzech nigdy nie zostanie mu wybaczony. Czyli JPII
żył ze świadomością, że po śmierci pójdzie do piekła? I Benio też z
taką świadomością żyje? I świadomie JPII na ołtarze chce wynieść?
Czy oni w takim razie byliby szatanami i chodziło im tylko o władzę?
Wydzierając Polaków z łap komunistów JPII wpakował ich w łapy kleru.
Czy komunizm mógł zaszkodzić chrześcijanom? Nigdy! Założenia
komunizmu były założeniami religii chrześcijańskiej: miłość
bliźniego i brak podziałów na równych i równiejszych. U komunistów
zobaczyliśmy co kler zrobił z chrześcijaństwem. Dlaczego wiec mamy
potępiać komunistów? Bo nieba ludziom nie obiecali? Tylko tym
komunizm różni się od katolicyzmu! Co do Okrągłego Stołu. To nie
komuniści sami obalili komunizm. Komunizm obalił kler, bo on żadnej
konkurencji przy władzy mieć nie chce! On potrzebuje władzy
nieograniczonej.

[billy.the.kid]

tak jakoś śmieszxnie -są zamachy które się udają.
są zxamachy które się nie udają.
na jaką cholerę do tego mieszac jakąś zydówkę sprzed 2tys.lat?

aby kler dalej miał władzę ( n/t )

[krytykantka07]