Prawdziwa religia

[gwiazi]

Jaka twoim zdaniem powinna być religia?.
pytanie to adresuje również do ateistów, mając nadzieję że oni często mniej
podatni są na kłamstwa aniżeli wierni.

Moim zdaniem w religii powinien byc jeden Bóg o którym nikt nic nie wie i
żadnych elit religijnych.

dziękuję.

[piwi77]

Religie z jednym bogiem są bardziej niebezpieczne, dlatego
sympatyczniejsze wydają mi się te z wielobóstwem. Jak już wierzyć to
w wielu bogów.

[krytykantka07]

gwiazi napisał:

> Moim zdaniem w religii powinien byc jeden Bóg o którym nikt nic
nie wie i > żadnych elit religijnych.

No toż tak właśnie jest teraz! Jest jeden Bóg, o którym nikt nic nie
wie, a elit nie ma bo słudzy nie są elitą :P. Nie wiesz co
znaczy : " posługa kapłańska " ? Mowy o elicie tu nie ma!

Religia wg. ateistów

[martha31]

O taką prawdziwą religię Ci chodzi???

fakty.interia.pl/prasa/przewodnik/news/chrzescijanie-pod-pregierzem,1201664

[astrotaurus]

gwiazi napisał:

** Jaka twoim zdaniem powinna być religia?. pytanie to adresuje również do
ateistów, mając nadzieję że oni często mniej podatni są na kłamstwa aniżeli
wierni. Moim zdaniem w religii powinien byc jeden Bóg o którym nikt nic nie wie
i żadnych elit religijnych.
dziękuję.**


Dotknąłeś bardzo bolesnej istoty sprawy: w każdej religii jest bóg, o którym
nikt nic nie wie...
tylko te cholerne elity, a jeszcze gorsze nienawistne pospólstwo, które się za
elitę religijną uważa...

[caroli_ne_86]

Nic nie jest zle dopóki nie wyrzadza krzywdy ...Innym.

Wszystko to co Nas ogranicza , zmusza do ..'poddania sie ' wyzwala w Nas ..agresję ,prowadzi do ..nienawiści,ktora to w większym lub mniejszym stopniu jest przyczyną cierpienia i nasze życie czyni ..piekłem .

Czy świat bez religii jest ..możliwy ,byłby lepszy??
Pozdrawiam
pl.youtube.com/watch?v=209ArurxVG4

[piwi77]

caroli_ne_86 napisała:

> Czy świat bez religii jest ..możliwy ,byłby lepszy??

Tego nie wiadomo, ale wiadomo, że ten z religią jest zły.

[gwiazi]

Nie prawda!
W dotychczasowych religiach wierni wiedzą najmniejsze szczegóły o swym Bogu,
wiedzą nawet ile dni stwarzał świat i że musiał odpocząć sobie w siódmy dzień!

Jesli chodzi o elity religijny są w każdej religii i czerpią z wiernych
korzyści, bez względu czy wierni nazywaja ich sługami Bożymi, świętymi czy
samymi Bogami, są to ELITY!
Dziękuję.

[krytykantka07]

gwiazi napisał:

> Nie prawda! > W dotychczasowych religiach wierni wiedzą
najmniejsze szczegóły o swym Bogu, > wiedzą nawet ile dni stwarzał
świat i że musiał odpocząć sobie w siódmy dzień!

E tam wiedzą o Bogu tylko pierdo.ły które przyjmują bez
zastanowienia. Na cholerę Bóg oddzielił ciemność od światłości? Po
to, aby stworzenie świata trwało kilka dni? Toż Bóg w ciemności mógł
stwarzać wszystko. Jemu i tak zarówno czy jest ciemno czy jasno, bo
i tak jest wszechmocny! Bóg stworzył wszystko w jednej sekundzie
słowami : " stań się ". I niczego nie nie lepił ( bo lepienie to
jednak praca, której Bóg nie musi wykonywać ) i niczego nie
zasadził, bo stworzył drzewa już zasadzone!Lepiej zastanów się komu
był potrzebny wolny od pracy dzień, to wtedy zrozumiesz dlaczego
dopasowano do tego ideologię a raczej religię :P. To była walka o
władzę i wygrano ją dlatego, że wymyślono jeden dzień na odpoczynek!

[caroli_ne_86]

>piwi77 napisał:> Tego nie wiadomo


Tak ,ciężko przewidzieć taką ..ewentualność....
dla Ludzi Wiary świat bez religii nie byłby chyba ...lepszy
To jest sensem ...egzystencji i jak długo będa Ludzie potrzebujacy WIARY tak długo chyba będa ..Religie.


Tylko czy potrzebna jest religia ,wiara by wiedzieć ,że że krzywdzić nie ...należy?
Co z tego ,że KTOS pisze( mówi) ,ze przestrzga 10 przykazań, święci dzień święty..etc... jak zaraz potem ten sam czlowiek obrzuca Innych ..inwektywami co jest widoczne równiez na tym ...forum.

Czy człowiek potrzebuje religii , wiary jako jedynego i słusznego bodzca do tego ,żeby kochać blizniego ?.
Nie potrzebuje .
pl.youtube.com/watch?v=AGcB_wlvJB4

[piwi77]

caroli_ne_86 napisała:

> jak długo będa Ludzie potrzebujacy WIARY tak długo chyba
> będa ..Religie.

Odwrotnie, jak długo będą religie, tak długo będą ludzie
potrzebujący wiary, to one przyzwyczajają ludzi od najmłodszych lat
do kłamstwa, że bez wiary żyć się nie da.

[caroli_ne_86]

Właśnie ...indoktrynacja religijna bywa niekiedy bardzo ..silna i trudno jest
młodemu człowiekowi to ...zmienić.

[martha31]

Bez Boga człowiek nie wie co to znaczy indoktrynacja:


Indoktrynacja (z angielskiego indoctrination – uświadamianie,
wpajanie przekonań), proces systematycznego i świadomego wpajania
członkom społeczeństwa określonej ideologii leżącej w interesie
państwa. Indoktrynacja prowadzona jest za pomocą szczególnie
zmasowanej i nieustępliwej propagandy, stosowanej przez środki
masowego przekazu, system oświaty szkolnej i pozaszkolnej.
W najszerszym zakresie indoktrynacja prowadzona była w państwach
totalitarnych: w hitlerowskich Niemczech i w ZSRR. Obecnie tego typu
działalność prowadzona jest w państwach komunistycznych (np. na
Kubie i w Korei Północnej) oraz rządzonych przez dyktatury wojskowe
(np. w Libii i Iraku).

[astrotaurus]

martha31 napisała:

**Bez Boga człowiek nie wie co to znaczy indoktrynacja:**

Właśnie bez boga człowiek może wiedzieć co to jest indoktrynacja i wiele innych
rzeczy.

Nie wiem z jakiej kościelnej czy prawicowej encyklopedii ściągnęłaś definicję
indoktrynacji, ale zajrzyj choćby tu:

pl.wikipedia.org/wiki/Indoktrynacja
Jak człowiek patrzy normalnie, a nie spod sutanny księdza to lepiej widzi. :)

[kolter_hugh1]

Indoktrynacja prowadzona jest za pomocą szczególnie
> zmasowanej i nieustępliwej propagandy, stosowanej przez środki
> masowego przekazu, system oświaty szkolnej i pozaszkolnej.

No to mamy katechizację od samego przedszkola ::(((((

[martha31]

> Czy człowiek potrzebuje religii , wiary jako jedynego i słusznego
bodzca do t
> ego ,żeby kochać

Człowiek potrzebuje wiedzieć co to znaczy KOCHAĆ, bez Boga człowiek
nie wie co to znaczy.
Okazuje się,że bez Boga człowiek nawet nie wie co to znaczy zło i
dobro,a nawet nie wie o ich istnieniu (wątki o dobru i złu na tym
forum).

[caroli_ne_86]

Czy obelgi pod adresem ludzi o innych przekonaniach są zgodne z cnota....
miłosierdzia?
Przecież Bog to ...Miłość więc dlaczego brakuje poszanowania dla Innych ??

Uczymy sie kochać Martho i ..kochamy:)

[martha31]

Bez Boga człowiek nie wie co to znaczy miłosierdzie:

Miłosierdzie to aktywna forma współczucia, wyrażająca się w
konkretnym działaniu, polegającym na bezinteresownej pomocy. Samo
współczucie nie przekładające się na działanie miłosierdziem jeszcze
nie jest. Termin ten wywodzi się z Biblii
Miłosierdzie jest jednym z najważniejszych przymiotów Boga, tak jak
jest on opisywany w Biblii. Jego aktem jest już sama kreacja świata,
opieka Boża nad ludem Izrael i co najważniejsze dla chrześcijan
śmierć Jezusa. Krew i woda jakie miały wypłynąć wówczas z boku
Chrystusowego uważa się w katolicyzmie za zdroje Bożego
miłosierdzia, które zmazały ludzkie winy. Chrystus bardzo często
mówi w Nowym Testamencie o miłosierdziu: "Bądźcie miłosierni, jak
Ojciec wasz jest miłosierny". W opowieści o miłosiernym
samarytaninie, dał przykład praktycznej realizacji miłosierdzia.
W katolicyzmie wyróżnia się uczynki miłosierne co do duszy (np.
modlitwa za innych, przebaczanie) i co do ciała (np. nakarmienie
głodnych, odwiedzanie więźniów), przypisując większe znaczenie tym
pierwszym.

[pocoo]

martha31 napisała:

> Bez Boga człowiek nie wie co to znaczy miłosierdzie:
>
Ilu katolików otworzy drzwi i zaprosi nieznajomego na kolację wigilijną? Ile razy Tobie się to zdarzyło?
Gdyby ci wszyscy którzy wiedzą , że nie zdarzyło mi się odmówić pomocy potrzebującemu , za to Twoje durne stwierdzenie mieliby Ci dać w twarz to odpadłaby Ci ta Twoja chyba do niczego nieprzydatna głowa.

[kolter_hugh1]

martha31 napisała:

> Bez Boga człowiek nie wie co to znaczy miłosierdzie:
>
> Miłosierdzie to aktywna forma współczucia, wyrażająca się w
> konkretnym działaniu, polegającym na bezinteresownej pomocy. Samo
> współczucie nie przekładające się na działanie miłosierdziem jeszcze
> nie jest. Termin ten wywodzi się z Biblii

Skoro pochodzi z biblii to wiadomo czemu nie zna go kler watykański za wszystko
wołając co łaska ,ale nie mniej niż dwiesta ::))))

[martha31]

caroli_ne_86 napisała:

> Czy obelgi pod adresem ludzi o innych przekonaniach są zgodne z
cnota....
> miłosierdzia?
> Przecież Bog to ...Miłość więc dlaczego brakuje poszanowania dla
Innych ??

Czy to nie zabawne,że najpierw piszesz o religii jako indoktrynacji,
mówisz,ze Bóg nie jest potrzebny aby kochać, a jak Ci wygodnie to
szybko się tym samym Bogiem i słownictwem biblijnym zasłaniasz?
Wygląda na to, że bez Boga człowiek jest również nielogiczny!
>
> Uczymy sie kochać Martho i ..kochamy:)
Najpierw to uczmy się myśleć.

[caroli_ne_86]

> Najpierw to uczmy się myśleć.

Dziekuje za te cenne ..uwagi Martho:)
I za ..linki ..
Wszystko już wiesz o mnie ,szybko doszłaś do tego , nie Ty pierwsza i napewno nie ..ostatnia::)
Miłego dnia :)
pl.youtube.com/watch?v=cWADvL3jRLk&feature=related

[caroli_ne_86]

martha31 napisała:

> caroli_ne_86 napisała:
>
> > Czy obelgi pod adresem ludzi o innych przekonaniach są zgodne z
> cnota....
> > miłosierdzia?
> > Przecież Bog to ...Miłość więc dlaczego brakuje poszanowania dla
> Innych ??
>
> Czy to nie zabawne,że najpierw piszesz o religii jako indoktrynacji,
> mówisz,ze Bóg nie jest potrzebny aby kochać,

Tak zawsze mówilam ,pisałam i zdania nie zmienię ,chyba :)

a jak Ci wygodnie to
> szybko się tym samym Bogiem i słownictwem biblijnym zasłaniasz?

Nie zasłaniam się ,nie zrozumaiałas mnie.
Jesli ja czegoś nie rozumiem to ..pytam .
> Wygląda na to, że bez Boga człowiek jest również nielogiczny
To Twoje zdanie ..

[jerz-ykk]

martha31 napisała:


> Najpierw to uczmy się myśleć.

tobie to juz nie grozi MYSLENIE analfabetko religijna
masz wyprany mozg maksymalnie .umiesz tylko rzygnąc katolicka milościa

[piwi77]

martha31 napisała:

> Człowiek potrzebuje wiedzieć co to znaczy KOCHAĆ, bez Boga
> człowiek nie wie co to znaczy.

To prawda, że na pytanie, co to znaczy kochać, co znaczy miłość,
nigdy nie umiałem i nadal nie umiem w pełni odpowiedzieć. Ale mam
takie podejrzenie, że Ty też nie, a przytoczone Twoje zdanie, to
tylko slogan.

[focus35]

moglabym napisac dokladnie to co piwi ponizej...


piwi77 napisał:

> martha31 napisała:
>
> > Człowiek potrzebuje wiedzieć co to znaczy KOCHAĆ, bez Boga
> > człowiek nie wie co to znaczy.
>
> To prawda, że na pytanie, co to znaczy kochać, co znaczy miłość,
> nigdy nie umiałem i nadal nie umiem w pełni odpowiedzieć. Ale mam
> takie podejrzenie, że Ty też nie, a przytoczone Twoje zdanie, to
> tylko slogan.

[caroli_ne_86]

>>bez Boga człowiek
nie wie co to znaczy.

Nie podzielam Twojego ..zdania

>>Okazuje się,że bez Boga człowiek nawet nie wie co to znaczy zło i
> dobro,a nawet nie wie o ich istnieniu (wątki o dobru i złu na tym
> forum).

Na temat Dobra i Zla ..pisałam- stapają po cieńkiej ..linii...
Jeżleli KTOS wyrządzi krzywdę komuś lub sobie, to nie znaczy, że nie jest zdolny
do czynienia....DOBRA
Czlowiek nie rodzi się ZLYM ,to sytuacje zmuszają go do takich a nie innych
..zachowań

[kolter_hugh1]

martha31 napisała:
> Człowiek potrzebuje wiedzieć co to znaczy KOCHAĆ, bez Boga człowiek
> nie wie co to znaczy.
> Okazuje się,że bez Boga człowiek nawet nie wie co to znaczy zło i
> dobro,a nawet nie wie o ich istnieniu (wątki o dobru i złu na tym
> forum).

Aha ,czyli ja w ryj dostane to nie wiem ze to złe bo bóg mi nie powiedział tego ?

Koszerna szynka (Re: Prawdziwa religia)

[dritte_dame]

gwiazi napisał:

> Jaka twoim zdaniem powinna być religia?.

Religia moim zdaniem nie powinna być.

Koszerna szynka (Re: Prawdziwa religia)

[gwiazi]

Ateista gdy mówi że:
chciałby być dobrym człowiekiem, dla swego bliźniego,
myślę że oznacza to iż jest to już pewna religia.

Skoro ustrój polityczny czasem upodabnia się do religii, dlaczego myśli ateisty
nie mogą być religią?

Koszerna szynka (Re: Prawdziwa religia)

[kaboom1993]

gwiazi napisał:

> Skoro ustrój polityczny czasem upodabnia się do religii,

To działa w obie strony.

Koszerna szynka (Re: Prawdziwa religia)

[dritte_dame]

gwiazi napisał:

> Ateista gdy mówi że:
> chciałby być dobrym człowiekiem, dla swego bliźniego,
> myślę że oznacza to iż jest to już pewna religia.

Dlaczego myślisz "że oznacza to iż jest to już pewna religia"?

Koszerna szynka (Re: Prawdziwa religia)

[lumpior]

dritte_dame napisała:

> gwiazi napisał:
>
> > Ateista gdy mówi że:
> > chciałby być dobrym człowiekiem, dla swego bliźniego,
> > myślę że oznacza to iż jest to już pewna religia.
>
> Dlaczego myślisz "że oznacza to iż jest to już pewna religia"?
>
>
>
Jak to co? Pomaga,np.daje mu:prace,pomaga w potrzebie,daje kase,ale
za to nie daje na tace i nie oczekuje zbawienia/od tacowego zebraka/

Koszerna szynka (Re: Prawdziwa religia)

[dritte_dame]

gwiazi napisał:


> Skoro ustrój polityczny czasem upodabnia się do religii, dlaczego
myśli ateisty
> nie mogą być religią?

Rozciągasz użycie terminu "religia" poza granice jego pojęciowej
pojemności.

"Religia" to węższy przykład "dogmatycznego systemu twierdzeń".

Każda religia jest dogmatycznym systemem twierdzeń ale nie każdy
dogmatyczny system twierdzeń jest religią.

Dogmatyczny system twierdzeń jest religią wówczas gdy postuluje
istnienie jakiegoś (co najmniej jednego)
czynnika "ponadnaturalnego", "pozamaterialnego", któremu przypisuje
się jakikolwiek związek, czy to tylko początkowo-sprawczy, czy też
bieżąco-kontrolny ze światem materialnym.

Istniało i istnieje wiele niereligijnych dogmatycznych systemów
twierdzeń.
Na przykład: Łysenkoizm w biologii, Freudyzm w psychologii, Marksizm
w ekonomii i w naukach społecznych, poglądy Chomsky'ego w
politologii, zapewne niebawem też "Algoryzm" w naukach o
środowisku ;)) ...

Ateista może być oczywiście zwolennikiem dowolnego niereligijnego
dogmatycznego systemu twierdzeń. Jego poglądy nie stają się przez to
religią.

Jednakże gdy ateista zostaje zwolennikiem *religijnego*
dogmatycznego systemu twierdzeń to staje się wówczas po prostu
wyznawcą religii i tym samym przestaje być ateistą.

To że nieraz nazywa się retorycznie marksistów, faszystów,
itp. "wyznawcami" owych ideologii nie sprawia że tym samym ideologie
owe stają się religiami.

[kaboom1993]

gwiazi napisał:

> Jaka twoim zdaniem powinna być religia?.

Maksymalnie neutralna, skoro już musi. Religia nie powinna się wtrącać do życia innych, nie powinna straszyć ani innowierców ani wyznawców, nie powinna innowierców (lub niewierców) uczyć morlaności itd. Nie powinna mordować w imię boga/bóstw.

Powinna być całkowicie niewidoczna dla innych wyznań - coś jak Stowarzyszenie Wielbiceli Dmuchawców - nie wiem nawet czy istnieją i nie obchodzi mnie to.

A najlepiej, gdyby jej w ogóle nie było. Religia jest szkodliwa, czasami nawet śmiertelnie.

[xs550]

kaboom1993 napisała:

> Religia nie powinna się wtrącać do życia
> innych

To tak jakbys powiedzial sloniowi, ze ma fruwac...

[czyngis_chan]

gwiazi napisał:

> Jaka twoim zdaniem powinna być religia?.
Nie ma jednego ideału. I dlatego jest wiele religii, i to mi się
podoba.

[leon.leo]

po pierwsze nikt nie powinien nikomu narzucać religii.

[pocoo]

leon.leo napisał:

> po pierwsze nikt nie powinien nikomu narzucać religii.

Zgadza się ,bo religia to indywidualna sprawa każdego , kto ma ochotę w boga lub bogów wierzyć.Podoba mi się Buddyzm a tzw samodoskonalenie duchowe wyznawców tej religii imponuje mi.

[gwiazi]

Czy my wiemy że nawet nie szukamy juz prawdziwej religii?
Wszyscy juz coś znależliżliśmy i tkwimy w tym po same uszy!
Uparliśmy się że albo Jezus umarł na krzyżu albo święta krowa stanęła nam na
drodze i za cholerę nie wolno nam jej pośpieszać!
Coś wam powiem, wszyscy jesteśmy jeszcze ZACOFANI!
Dziękuję.

[xs550]

gwiazi napisał:

> Jaka twoim zdaniem powinna być religia?.

Moim zdaniem religii powinno w ogole nie byc. Swiat bylby wtedy znacznie lepszy.

[loshenrykos]

byłem katolikiem ,potem byłem ateistą , teraz wiem ze Bóg jest i
ktora religia odpowiada miernikom z Biblii i do niej pasuje .

[krytykantka07]

loshenrykos napisał:

> byłem katolikiem ,potem byłem ateistą , teraz wiem ze Bóg jest i
> ktora religia odpowiada miernikom z Biblii i do niej pasuje .

Żadna religia. W religii nie to było istotne. Tam nie ma żadnych
mierników, bo religię stworzyli kapłani JHWH aby mieć władzę i bali
sie ludzi myślacych i współpracujących ze sobą. Stąd tyle w
religiach zakazów tłumaczonych wolą Boga. Najlepszym tego dowodem
jest wieża Babel. A to nie Bóg ukarał ludzi i wcale oni niczego nie
budowali...

[loshenrykos]

czytałem bardzo ciekawą ksiażkę 30 lat temu Rosyjskiego autora który
byl specjalista od języków i narodow skad przywęrowały aż po dziś
dzień mimo ze byl ateista stwierdził jeden fakt że wszystkie języki
pochodzą z Mezopotamii a jego komentarz brzmiał "tak jakby Biblia
miała racje z tą wierzą Babel " Szkoda ze nie pamiętam tytułu .

[krytykantka07]

loshenrykos napisał:

> Szkoda ze nie pamiętam tytułu .

No dobrze. A powiedz mi gdzie napisano o tym, że JHWH pomieszał nie
tylko języki, ale i rozum tym ludziom no i stworzył rasy?

[loshenrykos]

Przecież Adam nie byl białym czlowiekiem tylko Czerwonym słowo
Adamah znaczy czerwony . Miał wszystkie geny calej ludzkosci . Mogli
mieć dzieci w różnych kolorach nie znasz praw genetyki? Miałaś
kiedyś rybki? gupiki ? wiesz jak trudno jest wyselekcjonowac je w
jednym kolorze? ale w pewnych warunkach jest to mozliwe i tak samo
jest z ludzmi.

[krytykantka07]

loshenrykos napisał:

> Przecież Adam nie byl białym czlowiekiem tylko Czerwonym słowo
> Adamah znaczy czerwony . Miał wszystkie geny calej ludzkosci .
Mogli > mieć dzieci w różnych kolorach nie znasz praw genetyki?
Miałaś > kiedyś rybki? gupiki ? wiesz jak trudno jest
wyselekcjonowac je w > jednym kolorze? ale w pewnych warunkach jest
to mozliwe i tak samo > jest z ludzmi.

Tiaaaaaaaa? To i wszystkie choroby i dolegliwości oczywiście jako
bakterie i wirusy posiadał? O kalectwie nie wspomnę. No a co z
pomieszaniem rozumu tym, co budowali wieżę Babel? Najpierw
wiedzieli, że jest jeden Bóg, który ich uratował od potopu, a
później koniecznie chcieli czcić wielu bogów?

[loshenrykos]

przeczytaj najpierw Biblię a potem pogadamy jak rozmawiać jak nikt
jej nie czyta ? nie zadawała byś tych pytań gdybyś poczytała
przecież tam wszystko to pisze . ci co budowali wierze nie słuzyli
bogu . Chcieli sławy dla siebie a Nimrod przeciwstawiał się Jehowie
i mordował ludzi .

[pocoo]

Każda religia ma dużo odłamów.Każdy wyznawca jakiejkolwiek religii twierdzi , że jego religia jest tą najprawdziwszą.Wiodącymi są:
Buddyzm , Islam i Chrzescijaństwo.
Ile jest świętych ksiąg ,na których te religie się opierają?
Który odłam i której religii jest prawdziwy?
Błędne koło.

[krytykantka07]

pocoo napisała:

> Błędne koło.

Masz rację. Błędne koło. Nie zapominaj, że judaizm to religia
patologiczna i tworzy patologie. Jezus stworzył nową religię i to
była zmiana rewolucyjna. Gdyby chciał tylko ewolucji to powołałby
kapłanów JHWH jako swoich apostołów. A On powołał nowych,
nieskażonych dawnym myśleniem ludzi. Powrócenie zatem do tego, co o
Bogu wiemy ze ST było pierwszym krokiem na drodze do patologii...

[pocoo]

Wszystko zależało od tego , co pasowało piszącym księgi ST.
Przedstawili oni Boga Jahwe jako tego , który nie wie o co naprawdę mu chodzi.Niby Bóg zakazuje zabijania a ST ocieka krwią z nakazu Boga.Nie dość , że każe Izraelitom mordować to jeszcze na dodatek sam zabija.
Zabrania kraść i nakazuje okradanie innych.
Nakazuje jedną żonę ,a jednocześnie błogosławi Salomonowi , mimo ze miał "legalnych i nielegalnych" kobiet , że ho , ho.
Nakazuje ludziom , że słowo tak ma znaczyć tak , nie-nie.A sam?
Duch Święty ,rzekomo pod natchnieniem którego była pisana Biblia był bardzo rozkojarzony.

[focus35]

owszem - oto kolejny przyklad owego rozkojarzenia

[...] Ale jego opanował duch Pana […] Znalazłszy więc szczękę oślą
jeszcze świeżą, wyciągnął po nią rękę, uchwycił i zabił nią tysiąc
mężów. (Ks. Sędziów 15:14,15, Biblia Tysiąclecia)

A oto nazajutrz duch, zesłany przez Boga, opanował Saula, który
popadł w szał wewnątrz swojego domu. Dawid tymczasem grał na cytrze,
tak jak każdego dnia. Saul trzymał w ręku dzidę. I rzucił Saul
dzidą, bo myślał: Przybiję Dawida do ściany [...]. (1 Ks. Samuela
18: 10, 11; Tysiąlecia)
potem duch przeszedl na strone Dawida i Saul zaczal sie bac...

moze mi ktos madry wytlumaczyc o co chodzi?????


pocoo napisała:

> Wszystko zależało od tego , co pasowało piszącym księgi ST.
> Przedstawili oni Boga Jahwe jako tego , który nie wie o co
naprawdę mu chodzi.N
> iby Bóg zakazuje zabijania a ST ocieka krwią z nakazu Boga.Nie
dość , że każe I
> zraelitom mordować to jeszcze na dodatek sam zabija.
> Zabrania kraść i nakazuje okradanie innych.
> Nakazuje jedną żonę ,a jednocześnie błogosławi Salomonowi , mimo
ze miał "lega
> lnych i nielegalnych" kobiet , że ho , ho.
> Nakazuje ludziom , że słowo tak ma znaczyć tak , nie-nie.A sam?
> Duch Święty ,rzekomo pod natchnieniem którego była pisana Biblia
był bardzo ro
> zkojarzony.

[pocoo]

Nie proś o tłumaczenie bo jeszcze bardziej się zakręcisz.Wszelkim niewygodnym wersetom przypisują symbolikę.Czasami od tych tłumaczeń nie mogę szczęki z biurka podnieść.

[focus35]

Ale jaka symbolike mozna przypisac do takich morderczych wersetow???
Przeciez ich wydzwiek jest jasny, oczywisty i prosty do bolu. Czemu
kosciol czy koscioly nie zrobily cenzury i nie wyciely takich
fragmentow? Zastanawia mnie ludzka psychika - przeciez wierzacy
ponoc czytaja Pismo i czy im sie jakies bielmo pojawia przed oczami,
jak przeczytaja takie lub podobne fragmenty czy to nie jest stan
lekko schizofreniczny czytac i wierzyc, ze to jest madrosc
Najwyzszego, ktora natchnela autorow tych tekstow???

ps. sama kiedys bardzo wierzylam, ale wtedy porzadnie Biblii nie
czytalam:) - jak zaczelam to klopoty z wiara sie zwiekszyly...


pocoo napisała:

> Nie proś o tłumaczenie bo jeszcze bardziej się zakręcisz.Wszelkim
niewygodnym w
> ersetom przypisują symbolikę.Czasami od tych tłumaczeń nie mogę
szczęki z biurk
> a podnieść.

[pocoo]

focus35 napisała:

> Ale jaka symbolike mozna przypisac do takich morderczych wersetow???
> Przeciez ich wydzwiek jest jasny, oczywisty i prosty do bolu.

Dla Ciebie , dla mnie i wielu innych -tak.
Dla wielu-nie.
Niewygodne trzeba zakręcić.Zdarza się , że niektóre wyznania religijne ,proroctwa i przypowieści odczytują literalnie a opisy pewnych wydarzeń symbolicznie.



Czemu
> kosciol czy koscioly nie zrobily cenzury i nie wyciely takich
> fragmentow? Zastanawia mnie ludzka psychika - przeciez wierzacy
> ponoc czytaja Pismo i czy im sie jakies bielmo pojawia przed oczami,
> jak przeczytaja takie lub podobne fragmenty czy to nie jest stan
> lekko schizofreniczny czytac i wierzyc, ze to jest madrosc
> Najwyzszego, ktora natchnela autorow tych tekstow???
>
Nie obawiaj się.Katolicy Biblii nie czytają bo jej ni w ząb nie rozumieją.
Protestanci zawsze mają mądrzejszego(starszy zboru , pastor , kaznodzieja), który im "odpowiedni tekst" "odpowiednio" wytłumaczy.
Uniwersalne hasło:" Bóg jest miłością".
Ja nie chcę takiej miłości.

[focus35]

wiem, wiem - moze zapytam jakiegos ksiedza:)

ps. jesli niewygodne trzeba bylo zakrecic to prosciej byloby wyciac
te kawalki na jakims soborze czy podczas np. "korekty" wydan
narodowych - Bog jest jeden a po stworzeniu na samym poczatku
Biblii, w Genezis Stowrca mowi o sobie w liczbie mnogiej
(reminiscencje z wielobostwa?)
zdecydowanie musze zapytac jakiegos madrego ksiedza:)


pocoo napisała:

> focus35 napisała:
>
> > Ale jaka symbolike mozna przypisac do takich morderczych
wersetow???
> > Przeciez ich wydzwiek jest jasny, oczywisty i prosty do bolu.
>
> Dla Ciebie , dla mnie i wielu innych -tak.
> Dla wielu-nie.
> Niewygodne trzeba zakręcić.Zdarza się , że niektóre wyznania
religijne ,proroct
> wa i przypowieści odczytują literalnie a opisy pewnych wydarzeń
symbolicznie.
>
>
>
> Czemu
> > kosciol czy koscioly nie zrobily cenzury i nie wyciely takich
> > fragmentow? Zastanawia mnie ludzka psychika - przeciez wierzacy
> > ponoc czytaja Pismo i czy im sie jakies bielmo pojawia przed
oczami,
> > jak przeczytaja takie lub podobne fragmenty czy to nie jest stan
> > lekko schizofreniczny czytac i wierzyc, ze to jest madrosc
> > Najwyzszego, ktora natchnela autorow tych tekstow???
> >
> Nie obawiaj się.Katolicy Biblii nie czytają bo jej ni w ząb nie
rozumieją.
> Protestanci zawsze mają mądrzejszego(starszy zboru , pastor ,
kaznodzieja), któ
> ry im "odpowiedni tekst" "odpowiednio" wytłumaczy.
> Uniwersalne hasło:" Bóg jest miłością".
> Ja nie chcę takiej miłości.

[krytykantka07]

pocoo napisała:

> Wszystko zależało od tego , co pasowało piszącym księgi ST.
> Przedstawili oni Boga Jahwe jako tego , który nie wie o co
naprawdę mu chodzi. N> iby Bóg zakazuje zabijania a ST ocieka krwią
z nakazu Boga.

Zapomniałaś dodać, że ten Bóg pochwala oszustwa i manipulacje. W ten
sposób jeśli Żydzi nie mieli siły, a chcieli zabijać i grabić
udawali, że ich Bóg jest dobry. Gdy już uśpili czujność swoich ofiar
to wtedy napadali na nich i mordowali z Bożym błogosławieństwem, no
bo tamci nie spodziewali się podstępu. Bóg jest tylko wtedy dobry,
gdy nie można inaczej zdobyć wyznawców. Jak można ich zdobyć w walce
to jest krwiożerczym bóstwem wojny.

Nie dość , że każe I> zraelitom mordować to jeszcze na dodatek sam
zabija. > Zabrania kraść i nakazuje okradanie innych.
> Nakazuje jedną żonę ,a jednocześnie błogosławi Salomonowi , mimo
ze miał "lega > lnych i nielegalnych" kobiet , że ho , ho.

A jak inaczej mieli sie Żydzi szybko rozmnażać? Wszak swoim
plemieniem chcieli zasypać cały świat ;). Czy Bogu zależało na
ludziach, skoro bez przerwy produkowali mu nowych wyznawców?

> Nakazuje ludziom , że słowo tak ma znaczyć tak , nie-nie.A sam?
> Duch Święty ,rzekomo pod natchnieniem którego była pisana Biblia
był bardzo ro> zkojarzony.

To nie Duch Święty był rozkojarzony. Tu ukazano celowo metodę kija i
marchewki.

[kolter_hugh1]

loshenrykos napisał:

> przeczytaj najpierw Biblię a potem pogadamy jak rozmawiać jak nikt
> jej nie czyta

Faktem jest że nasz Basia Krytykantka biblii nie zna w ogóle ::((((

[jerz-ykk]

jesli ma byc to neutralna co nie jest mozliwe .wiec nie powinno jej byc wcalae
bo jest najwiekszym zlem na świecie
Co potrafi zrobic z czlowieka to widac nawet na forach .

[radzimir11]

Jedyna prawdziwa religia, to samo życie ...

radzimir11 - życiowy ze wszech miar