ciekawostka

[wredzioszek]

Mili czytelnicy, wchodząc na forum o nazwie Religia spodziewać by się można,
że czlowiek poczyta tu sobie ciekawe rzeczy, na poziomie zarowno
intelektualnym, jak i duchowym. Niestety, trochę poczytalam i baaardzo jestem
rozczarowana. Wydaje się z aktualnych obecnie wypowiedzi, że forum zdominowane
jest głownie przez kilka podstawowych grup: -napastliwych SJ, którzy wreszcie
mogą gdzieś znależć miejsce by opluwać inne religie, -zbuntowanych
nastolatkow, ktorzy muszą gdzies wtrazic swoj bunt w formie typowej dla nich,
-ateistow, tu oczywiscie szacunek, bo macie prawo byc ateistami ale czemu to
często wiąze się z brakiem tolerancji dla religii, -ludzi ktorzy zioną
nienawiścią do religii w ogole, a juz szczegolnie uwielbiają wyżyć się na
tzw.stereotypie katolika, obrazając przy tym ludzi którzy dotarli dalej niż
przedsionek kruchty koscielnej, - ludzi ktorzy nie slyszeli co to znaczy dyskusja.
Nie wiem natomiast gdzie są inni bo jakoś ciężko ich na tym forum w chwili
obecnej znaleźć. na ten moment więc rzeczywisty tytuł to nie Religia a raczej
"Ulżyj sobie,w kwestii religijnej". Przestrzegam tylko ludzi, ktorzy
spodziewają się znależć tu coś więcej i wyrażam moje rozczarowanie. pozdrawiam
wszystkich,którzy jednak tu są i są na poziomie, choć nie mialam jeszcze
przyjemności ich spotkać w wielkiej liczbie.

zaloze sie, ze niestety i ten post Ci wytna :(

[rccc]

Sam sie juz przekonalem na wlasnej skorze, ze wszystko co nie po
mysli Gw leci z tego forum antykatolickiego.
Ciekawe czy "moje" linki na temat odkryc na styku nauka - religia
znikna z forum nauka :)

[lernakow]

wredzioszek napisała:

> rzeczywisty tytuł to nie Religia a raczej
> "Ulżyj sobie,w kwestii religijnej".
>
Fora z natury mogą przyjmować podtytuł "ulżyj sobie w kwestii [nazwa forum]". Taka już natura tego medium. Przy odrobinie cierpliwości można jednak znaleźć sensowną dyskusję, choć zapewne dla katolika "dyskusja na tematy religijne" to oksymoron.

[loshenrykos]

Krytykując innych sam używasz podobnej metody niby jako niewinny
autorytet , tu w necie jest całe szczęście wolność wypowiedzi i co
ciekawe szczerość która jest fenomenem bo na ogoł z nieznajomymi nie
dzielimy się tym co naprawdę czujemy czy to w stosunku do religii
czy innaczej myślących , a co do krytyki to prawdziwa cnota się jej
nie boi a prawda w oczy kole niestety szczególnie jeżeli chodzi o
fakty z historii religii .

[grenzik]

Lubię sobie zajrzeć. Zwykle dla śmiechu. Ateiści postrzegający wierzących jako
schizofreników i wierzący postrzegający ateistów, jako pozbawione ludzkich cech
stwory. Typowe polskie podwórko niestety. Na próżno szukać tutaj odrobiny
skromności, wyrzeczenia się pychy i chęci porozumienia. Mam wrażenie, że i jedni
i drudzy strasznie słabo wierzą w to co mówią, więc krzyczą tak na siebie, żeby
zagłuszyć w sobie piękne, sokratejskie "wiem, że nic nie wiem", którego zbyt
dumne osóbki nie potrafią zdzierżyć.

[kolter_one]

wredzioszek napisała:

> często wiąze się z brakiem tolerancji dla religii, -ludzi ktorzy zioną
> nienawiścią do religii w ogole, a juz szczegolnie uwielbiają wyżyć się na
> tzw.stereotypie katolika, obrazając przy tym ludzi którzy dotarli dalej niż
> przedsionek kruchty koscielnej, - ludzi ktorzy nie slyszeli co to znaczy dyskus
> ja.

Ano masz na mój rzeczowy post odpowiedziałaś kalumiami , do dziś nie doczekałem
się z twojej strony merytorycznych uzasadnień do tego o czym pisałaś .Nic się
nie dowiedziałem o sobie poza tym że jestem agresywna kobietą a Śj są be ::))
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=92122258&wv.x=2&a=92423116
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=92122258&wv.x=2&a=92514812
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=92122258&wv.x=2&a=92518717

[wredzioszek]

ależ owszem już dawno Ci odpowiedziałam:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=92122258&a=92635033
i to jest koniec, bo to nie była dyskusja, tylko to co napisalam w poscie
powyzej. trzymam kciuki za dojrzewanie:)

[lernakow]

Zawsze zastanawiało mnie skąd się biorą tacy ludzie - merytorycznie się nie wypowiedzą, ale zawsze gotowi są potraktować z góry, zalecić dojrzewanie czy więcej nauki.
Wredzioszku! Ośmieszasz się. Z Kolterem można się nie zgadzać, można dyskutować i nawet przynosi to rozmaite pozytywne efekty. Tylko trzeba jakieś argumenty podać, a potem ustosunkować się z sensem do tego, co odpisze. Ty zaś nawet do swojego nicka nie dorastasz, bo i wrednym trzeba umieć być.

[wredzioszek]

ta joj, nie prowokuj lernakow, nie prowokuj, idzi w swoju stronu

[kolter_one]

wredzioszek napisała:

> ta joj, nie prowokuj lernakow, nie prowokuj, idzi w swoju stronu.

Tak tu wychodzi to ze ty miałaś nadzieję ze rozmowa sprowadzi się do potakiwania
,a najlepiej to żeby wszyscy przyznawali ci rację ::)))bo zdaje się ze sama
zaprzeczasz temu co napisałaś w swoim tu pierwszym poście;,,
Mili czytelnicy, wchodząc na forum o nazwie Religia spodziewać by się można,
że czlowiek poczyta tu sobie ciekawe rzeczy, na poziomie zarowno
intelektualnym, jak i duchowym."

[kolter_one]

lernakow napisał:
Z Kolterem można się nie zgadzać, można dyskutować
> i nawet przynosi to rozmaite pozytywne efekty.

Ty przynajmniej dzięki mnie wiesz ze aniołki wcale nie są takie święte ::))

[lernakow]

Niewiele pamiętasz, ale przy tylu dyskusjach będzie Ci to wybaczone.

[kolter_one]

lernakow napisał:

> Niewiele pamiętasz, ale przy tylu dyskusjach będzie Ci to wybaczone.

Oj pamiętam ,jak mocno zakręciłem ci w głowie ::)

[lernakow]

Zajrzyj do archiwum.
Przypomnisz sobie, że wspomniałem, że kiedyś uważałem tak jak Ty, że synowie boży to aniołowie, ale że wcale nie jest to takie pewne i że Juda o niczym nie przesądza, bo znaczenie jego tekstu nie jest jednoznaczne (nawet w tłumaczeniu francuskim, choć niby "si ce n'est pas claire ce n'est pas francais"). Napisałem nawet wprost, że dyskutuję dla zasady (bom szczątkowy dyskordianin, o czym akurat nie pisałem).
Rozumiem, że miło jest pofantazjować o kręceniu w czyjejś głowie, ale do mojej potrzebowałbyś chochli większej, niż znajomość umiarkowanie mnie obchodzącej książki (niestety, tylko jednej).

[kolter_one]

lernakow napisał:

> Zajrzyj do archiwum.
> Przypomnisz sobie, że wspomniałem, że kiedyś uważałem tak jak Ty, że synowie bo
> ży to aniołowie, ale że wcale nie jest to takie pewne i że Juda o niczym nie pr
> zesądza, bo znaczenie jego tekstu nie jest jednoznaczne (nawet w tłumaczeniu fr
> ancuskim, choć niby "si ce n'est pas claire ce n'est pas francais"). Napisałem
> nawet wprost, że dyskutuję dla zasady (bom szczątkowy dyskordianin, o czym akur
> at nie pisałem).
> Rozumiem, że miło jest pofantazjować o kręceniu w czyjejś głowie, ale do mojej
> potrzebowałbyś chochli większej, niż znajomość umiarkowanie mnie obchodzącej ks
> iążki (niestety, tylko jednej).

Tak ,ale długo (marudziliśmy ::))aż w końcu uznałeś że ; ,,Nie widzę powodu do
dalszej kłótni - tekst źródłowy pozwala na obie wersje".
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=90457229&wv.x=2&a=90811054
www.youtube.com/watch?v=bRbhyV2JL14&feature=related

[kolter_one]

wredzioszek napisała:

> ależ owszem już dawno Ci odpowiedziałam:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=92122258&a=92635033
> i to jest koniec, bo to nie była dyskusja, tylko to co napisalam w poscie
> powyzej. trzymam kciuki za dojrzewanie:)

Tak odpisuje ktoś kto nie ma nic do powiedzenia .

[wredzioszek]

kolter, daj juz spokoj. my juz ze sobą nie pogadamy, to wiadomo. musisz sie z
tym pogodzic.

[kolter_one]

wredzioszek napisała:

> kolter, daj juz spokoj. my juz ze sobą nie pogadamy, to wiadomo. musisz sie z
> tym pogodzic.

Wiesz nie mam z tego powodu traumy ,ale ty zapewne jako ,,znawczyni " biblii
ogromną ::)))

[mala.mi74]

Cóz...trudno mi sie nie zgodzic z wredzioszkiem.
Nie było mnie tu długo ( i nie zamierzam powracac bo nie ma do
czego) ale z tego co widze to wierzacy chyba w ogóle poznikali z
tego Forum? Ktos tutaj pisze jeszcze z wierzacych praktykujacych?
I wydaje mi sie,ze najwiekszym problemem jest na tym Forum problem
dyskutowania jako takiego. Tutaj sie po prostu nie dyskutuje,
chyba,z e trafi swój na swego aby sobie na trzeciego ponarzekac.
Ludzie nie potrafia ze soba dyskutowac, jak widac,neiktórzy mysla,ze
dyskusja ma polegac na "ulzeniu sobie". Strach pomyslec co sie
działo w ich rodzinach i co sie dzieje w ich rodzinach jesli takowe
posiadaja( co jest watpliwe skoro spedzaja na Forum wiekszosc zycia).
Tak wiec: brak umiejetnosci dyskusji, wymiany pogladów,
jakiejkolwiek samokrytyki, frustracja własnym zyciem i przerzucanie
odpowiedzialnosci na innych.
W sumie to mozna tylko współczuc, cóz pozostaje...
A Ciebie wredzioszku zapraszam na inne fora czy blogi, gdzie ludzie
potrafia jeszcze dyskutowac. Przeciez pisanie tutaj nie jest (całe
szczescie) jakims obowiazkiem:D

[kolter_one]

mala.mi74 napisała:

> Ludzie nie potrafia ze soba dyskutowac, jak widac,neiktórzy mysla,ze
> dyskusja ma polegac na "ulzeniu sobie". Strach pomyslec co sie
> działo w ich rodzinach i co sie dzieje w ich rodzinach jesli takowe
> posiadaja( co jest watpliwe skoro spedzaja na Forum wiekszosc zycia).

No właśnie jedyne ,,argumenty "w ,,dyskusji : jakie stosuje od dawna mała mi 74
to imputowanie komuś trudnego dzieciństwa i podobne bzdury .

> Tak wiec: brak umiejetnosci dyskusji, wymiany pogladów,
> jakiejkolwiek samokrytyki, frustracja własnym zyciem i przerzucanie
> odpowiedzialnosci na innych.
> W sumie to mozna tylko współczuc, cóz pozostaje...

To po co zapraszasz wredzioszkę która udowodniła ze na rzeczowe (moje )argumenty
zawarte w biblii potrafi tylko wylać kubeł pomyj ?

[wredzioszek]

kolter oto jeden z wielu Twoich rzeczowych argumentow:"Dziubek takie bajeczki że
ty katoliczka w temacie biblii przegadałaś Śj to
opowiadaj koleżankom z oazy ,a nie mi na forum internetowym ::))))"
poczytaj sobie wlasne posty a potem wypisz to co bylo rzeczowe, a co bylo
obrazaniem innych i bezpodstawnym zaprzeczaniem czemus co mialo miejsce w moim
zyciu.

[kolter_one]

wredzioszek napisała:

> kolter oto jeden z wielu Twoich rzeczowych argumentow:"Dziubek takie bajeczki ż
> e
> ty katoliczka w temacie biblii przegadałaś Śj to
> opowiadaj koleżankom z oazy ,a nie mi na forum internetowym ::))))"

Bo kłamiesz że jesteś w stanie ,,przegadać " Śj w tematach biblijnych ,zaś cała
twoja odpowiedż na mój rzeczowy post na temat ,,bóstwa Jezusa "sprowadziłaś do
wywyższania się i wyszydzania mnie i mojej znajomości pisma świętego, dodałaś do
tego ze ze mną dyskusji prowadzić się nie da, kwitując to głupkowatym hi hi
;forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=92122258&wv.x=2&a=92514812

> poczytaj sobie wlasne posty a potem wypisz to co bylo rzeczowe, a co bylo
> obrazaniem innych i bezpodstawnym zaprzeczaniem czemus co mialo miejsce w moim
> zyciu.

Ty opisałaś mnie za to jak najlepszy psycholog ::)))
> poczytaj sobie wlasne posty a potem wypisz to co bylo rzeczowe, a co bylo
> obrazaniem innych i bezpodstawnym zaprzeczaniem czemus co mialo miejsce w moim
> zyciu.

[wredzioszek]

"Bo kłamiesz że jesteś w stanie ,,przegadać " Śj w tematach biblijnych" ,
- o znowu zaczynasz. ja powiedzialam ze cos takiego zdarzylo sie juz w moim
zyciu ze wyszlam z dyskusji z nimi obronna reka. wiec nie moge klamac.i nie
powiedzialam ze ich przegadam. przypomnij sobie, mowilam ze zmieniaja tematy
natychmiast gdy im cos uzasadnisz tak ze juz nie wiedza jak wybrnac.wiec to
raczej oni maja gadane, tyle ze z tematu na temat.
-hihihi-nie bylo glupkowate, tylko tak to zinterpretowales. a ze internet nie
wszystkie emocje przenosi, to widocznie podlozyles pod to te emocje ktore mi
przypisujesz.

[kolter_one]

wredzioszek napisała:

> "Bo kłamiesz że jesteś w stanie ,,przegadać " Śj w tematach biblijnych" ,
> - o znowu zaczynasz. ja powiedzialam ze cos takiego zdarzylo sie juz w moim
> zyciu ze wyszlam z dyskusji z nimi obronna reka.

To ustalmy co w twoim języku to znaczy ?

wiec nie moge klamac.i nie
> powiedzialam ze ich przegadam. przypomnij sobie, mowilam ze zmieniaja tematy
> natychmiast gdy im cos uzasadnisz tak ze juz nie wiedza jak wybrnac.

To jednoznaczne bo skoro zmieniali temat to dlatego ze ich przegadałaś po prostu
::))

wiec to
> raczej oni maja gadane, tyle ze z tematu na temat.

Znam takie ,,rozmowy " sam wielokrotnie je prowadziłem z nimi , i wiem na czym
to polega bo zarzucałem im wiele a oni często nie potrafiąc zapanować i
poukładać dyskusje wpadali w taki sam chaos jak i ja .To w takim sensie zgodzę
sie na to ,ale nie na to że ich przewyższasz wiedzą biblijną.

> -hihihi-nie bylo glupkowate, tylko tak to zinterpretowales. a ze internet nie
> wszystkie emocje przenosi, to widocznie podlozyles pod to te emocje ktore mi
> przypisujesz.

PWiesz twój post by głupkowato napastliwy . przyznasz ze moja pierwsza odpowiedz
na to co piszesz o bóstwie Jezusa nie !!

[caroli_ne_86]

Witaj Kolterku:)
Przepraszam ,ze 'wchodzę' w dyskusję.

Pamiętasz co mi kiedyś obiecałeś??
Wiem ,nie pamietasz ,chyba?

przypomnę zatem:
klimat rodem z elfiego ...lasu:)
Pozdrawiam
www.youtube.com/watch?v=wT8D59Uhiss&feature=related
cmokaski dla ..Nikolki:)

[obserw2]

Jesteś miła niewiasto:)Już miałem pytać o Ciebie w Twoim organizacyjnym wątku:
bo dawno Cie tu nie widziałem )Pozdrawiam

[caroli_ne_86]

obserw2:)Mam mało czasu teraz ,nie moge byc każdego dnia ale napewno nie
zapominam wpaść od czasu do czasu:)
Pozdr:)))

[s.os55]

Ku pokrzepieniu serc katoliczek.
"Najtrudniej jest znaleźć kobiety wykształcone. Spódnica to nie wszystko, trzeba
jeszcze mieć coś w głowie" - ta poniżająca katoliczki wypowiedź nie wyszła z ust
ateisty, lecz z ust metropolity Paryża, kardynała Andre

[obserw2]

mala.mi74 napisa
> Nie było mnie tu długo ( i nie zamierzam powracac bo nie ma do
> czego) ale z tego co widze to wierzacy chyba w ogóle poznikali z
> tego Forum? Ktos tutaj pisze jeszcze
> W sumie to mozna tylko współczuc, cóz pozostaje...

Ha ha nie bylo??siedzisz tu całe dnie.
Zmieniasz nicki i plujesz jadem katolickim!!
Twoje posty to urojenia, urojenia, i tchórzliwość na dodatek. Ot
standard, sieroca katolicka nędza umysłowa.
Tak to jest jak od dziecka żadnej nauki tylko sprzatanie w parafii u
ksiedza na plebanii!

[lernakow]

Podsumujmy:
Zakładasz wątek, żeby ponarzekać, że nie ma na tym forum niczego wartościowego
do poczytania, po czym odmawiasz podjęcia jakiejkolwiek rozmowy, podczas gdy
rozmowa jest jedyną wartościową rzeczą, jakiej można się po forum spodziewać.
Skoro już zostałem Rosjaninem ("ta joj", "swoju drogu"), to zacytuję Ci Gogola:
"Z kogo się śmiejecie? Z samych siebie się śmiejecie!"

[wredzioszek]

tzn nie nazywasz chyba wartosciową rozmową sytuacji gdy dialog ze mną
rozpoczynasz od obrazenia mnie-patrz na swoja pierwszą wypowiedz. to dziwne, nie
wymieniles ze mna ani jednego zdania a dialog rozpoczynasz od obrazania.wiec
chyba jednak nie chodzi o "jakakolwiek rozmowe, ktora jest jedyna wartosciowa
rzecza"

[kolter_one]

wredzioszek napisała:

> tzn nie nazywasz chyba wartosciową rozmową sytuacji gdy dialog ze mną
> rozpoczynasz od obrazenia mnie-patrz na swoja pierwszą wypowiedz.to dziwne, nie
>
> wymieniles ze mna ani jednego zdania a dialog rozpoczynasz od obrazania.

Ty do mnie ? to pokaż gdzie ciebie obraziłem ?

[wredzioszek]

nie, kolter. wypowiedz zaraz pod postem lernakowa byla odpowiedzia do niego, nie
do Ciebie. dla Ciebie jest druga, od lernakowa liczac :)

[lernakow]

wredzioszek napisała:

> tzn nie nazywasz chyba wartosciową rozmową sytuacji gdy dialog ze mną
> rozpoczynasz od obrazenia mnie-patrz na swoja pierwszą wypowiedz.
> to dziwne, nie wymieniles ze mna ani jednego zdania a dialog
> rozpoczynasz od obrazania.
>
Moja pierwsza wypowiedź:
"Fora z natury mogą przyjmować podtytuł "ulżyj sobie w kwestii [nazwa forum]". Taka już natura tego medium. Przy odrobinie cierpliwości można jednak znaleźć sensowną dyskusję, choć zapewne dla katolika "dyskusja na tematy religijne" to oksymoron."
Nie doczekała się odpowiedzi. A merytoryczna była, bez obrażania.
To tyle jeśli chodzi o Twoją skłonność do rozmowy i prawdomówność Twoich tekstów.
Obraza przyszła później, nota bene w odpowiedzi na Twoje pogardliwe odpowiedzi pod adresem Koltera.

[wredzioszek]

hej, lernakow a przytykow do mojego nicka to juz nie pamietasz?jakos ciekawe ze
je wyciales w tym cytacie.

[lernakow]

wredzioszek napisała:

> hej, lernakow a przytykow do mojego nicka to juz nie pamietasz?
> jakos ciekawe ze je wyciales w tym cytacie.
>
Nie pogrążaj się już bardziej - wątek jest powyżej, możesz sprawdzić, że niczego nie wyciąłem. CAŁY mój pierwszy post wyglądał tak, jak podałem. Docinki pojawiły się w drugim, gdy pierwszy nie doczekał się merytorycznej dyskusji.

[wredzioszek]

czyli, jak mniemam, gdy nie doczekasz sie merytorycznej odpowiedzi uwazasz ze
masz prawo przylozyc komus, jak juz sie nie ma do czego czepic do wezmy na to do
nicka.

co do tego gdzie się pojawily docinki, to masz racje.

a wracajac do tematu - ja uwazam ze mam prawo miec swoje poglady, takie jak
wyrazilam na poczatku i podtrzymuje, a Ty masz prawo miec swoje i wcale nie
musimy sie nawzajem przekonywac. dlatego powiedzialam (przenosnia) bys szedl
swoja droga.kazdy moze pozostac przy swoim zdaniu.mnie to nie boli. po co sie
silowac.i obrzucac uwagami co do nickow.

[obserw2]

Nie projektuj swojego fanatyzmu - wynikajacych z niego zachwań-na innych.

[obserw2]

Mój meil wysłany do adminów agory 06.03.2009 - do dzis bez odpowiedzi!!

Oto treśc a zarazem przykład katolickiej 'miłości' znanej forumowiczki ,Znanej nam wszystkim!

***Proszę zabanowac forumowiczę o nicku 'opornik4' piszacej na forum Religia
Modaeratorzy i wWy kochana administracjo widzicie tylko ateistow łamiących regulamin??
Wstyd dla Was ,ze od m-cy ta kobieta pisze co chce- wylewa pomyje na ludzi a Wy jej na to pozwalacie!!
Przyklad najnowszy:

"Piszac bzdety na forum, tylko sie kompromitujesz.
Rownie dobrze moge napisac, ze Twoja matka puszcza sie z kazdym
fagasem"
Autor: opornik4 05.03.09, 21:32**

[wredzioszek]

a to ciekawe, posty takie jak zacytowales powyzej nie sa zdejmowane, ale za to
moj post, identyczny w tresci z tym co umiescilam w tym watku, zostal od razu
wyslany do Oslej Lawki. cos mi sie zdaje, ze ktos tu ma etyke zabarwiona swoimi
pogladami.a jednak bez wzgledu na poglady, powinno sie tu zabraniac obrazania
ludzi.co jednak potwierdza to co napisalam na samym poczatku.:)

[wredzioszek]

nie dokonca tez rozumiem, czy to mi imputujesz fanatyzm? jesli tak, to na jakiej
podstawie? bo ja uwazam ze mamy prawo wyrazac swoje poglady i bronic ich, i nie
widze bym w zalozonym watku zaprezentowala fanatyzm. poza tym, ze stwierdzam
jedynie ze dyskusji jako takiej tu nie ma w wiekszosci, a jedynie wzajemne
obrazanie sie przez rozne grupy. a juz najmilej jest nawrzucac blota na katolika
bo to teraz modne i wygodne, o czym swiadczy wlasnie to ze nikt nawet bardzo
niegrzecznych postow nie zdejmuje, ale za to sproboj to skrytykowac, to
zobaczysz gdzie sie znajdziesz.

[obserw2]

watek wyleciał na ośla dlatego ze zakladasz prowokacyjne watki do
kłotni
Ten też powinin byl wylecieć Jak ty masz wklad w to forum??
Zaden ,zjawiłaś sietu po to tylko ,zeby ludzi sklocić
swoimi ''pogladami''
Tu swiadkowie jehowy nie pisza Widzialem tylko jedna osoba
jako ''kama.sj'' a ty tu nie piszesz ale wszedzie swiadko j.
widzisz .Czy to nie dziwne?
Dyskusje zawsze tu byly, watki tasiemcowe sa i sa nadal dyskusje
dla tych co chca dyskutowac na argumenty a nie dla tych co
zakladaja watki nie zwiazane z tematem forum tylko po to zeby
wyrzucić z siebie swoje kompleksy!
Widac klotnia to Twoj nadrzedny cel na foum
Posty ateistow sa usuwane ,przyklad pierwszy i czesty to posty
koltera -one ,jego usuwaja kiedy odpowiada na ataki katoliczek
ziejacych nienawiścia do wszystkiego co sie rusza oprocz
księży ''opornik''4,mala.mi74 czy apog-eumTo sa katoliczki wybitnie
nienawidzace same siebie ,to co mozna sie po nich spodziewać
Odpowiedz sobie jeśli potrafisz.

do obserw2

[wredzioszek]

obserw2 napisał:

> watek wyleciał na ośla dlatego ze zakladasz prowokacyjne watki do
> kłotni
nie jest on prowokacyjny, tylko obserwacyjny
> Ten też powinin byl wylecieć Jak ty masz wklad w to forum??
-ojej, a to trzeba miec wklad??cos podobnego. pokaz mi w regulaminie ze dopiero
po tysiecznym wejsciu mozna sie wypowiadac :)
> Zaden ,zjawiłaś sietu po to tylko ,zeby ludzi sklocić
> swoimi ''pogladami''
nikogo nie zamierzam sklocac, po prostu powiedzialam jak to wyglada w moim odbiorze
> Tu swiadkowie jehowy nie pisza Widzialem tylko jedna osoba
-hehe, poczytaj uwazniej, jest ich wiecej:)
> jako ''kama.sj'' a ty tu nie piszesz ale wszedzie swiadko j.
> widzisz .Czy to nie dziwne?
-nie
> Dyskusje zawsze tu byly, watki tasiemcowe sa i sa nadal dyskusje
> dla tych co chca dyskutowac na argumenty a nie dla tych co
> zakladaja watki nie zwiazane z tematem forum tylko po to zeby
> wyrzucić z siebie swoje kompleksy!
-alez temat o forum jest jak najbardziej z forum zwiazany. co do argumentow to
czesto ich tu wlasnie w dyskusjach nie ma. bo zaczyna i konczy sie na obelgach.
> Widac klotnia to Twoj nadrzedny cel na foum
-nie, to nie jest moj cel. i nie przekraczaj moich granic bo to nie Ty wiesz co
jest moim celem.
> Posty ateistow sa usuwane ,przyklad pierwszy i czesty to posty
> koltera -one ,jego usuwaja kiedy odpowiada na ataki katoliczek
> ziejacych nienawiścia do wszystkiego co sie rusza
-he he he, oj chyba nie czytales uwanie wszystkich jego postow :)
> Odpowiedz sobie jeśli potrafisz.
-potrafie, odpowiedzialam :)
milego dnia, i nie wyzywaj sie na mnie za to ze przedstawilam swoje obserwacje.
Ty masz prawo do wlasnego odbioru, ja do mojego.

do obserw2

[wredzioszek]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=92549048&a=92927416
to twoja wlasna wypowiedź - jak rozumiem to jest ta "dyskusja na argumenty" jak
powiadasz, hm....

[caroli_ne_86]

Witaj wredzioszek:))
Nie do końca sie z Tobą zgadzam:)
Każde forum tworzą Ludzie o różnych emocjach i cechach charakterów.
Jedni wolą milczeć inni podchodzą spokojnie , jeszcze inni wolą iść na na" barykady".
Ale historia uczy, ze to Ci, co poszli na barykady właśnie zmieniają bieg wydarzeń:)

Zdarzają się niestety- jak na każdym forum- dyskusje w ktorych dochodzi do tzw,."wycieczek personalnych"
((dokonywanie ocen OSÓB zamiast odniesienia się do konkretnej TREŚCI ich wypowiedzi))
Przy całym szacunku dla tych osób i Ich ich poglądów niestety mnie osobiście bardzo to smuci .:((
Możemy się nie zgadzać, możemy dyskutować i spierać się do woli ale mimo emocji
jakie wzbudza dyskusja nigdy nie powinno być osobistych 'wycieczek'

Ja staram sie odczekać.aż opadną emocje:) .czy też zapytać co sprowokowało forumowicza do takiej a nie innej wypowiedzi , bo może ktoś zle zinterpretował moje intencje , na przykład poprzez złe "zaakcentowanie" pytania czy też ..odpowiedzi.
Ech ..te nasze emocje.

Przez te kilkanaście m-cy poznałam na tym forum( i nie tylko na Religii) wielu wspaniałych Ludzi:przyjaznych ,pomocnych, często zabawnych z poczuciem humoru,których darzę wielikim szacunkiem :)
To Oni właśnie sa bardzo aktywni , toczą inteligentne dyskusje
( uzależniające często)- rzeczowe konkretne wypowiedzi. To dzięki NIM to forum "żyje"

Może nie zgadzam się ze wszystkimi zawsze,trudno ,żeby tak było , ((( pięknie się różnimy:))
ale podziwiam za charakter,życzliwość ,wiernosc własnym zasadom, wiedzę, elokwencję i determinację w obronie swego zdania.
Maja dobre argumenty,wiedzą kiedy ich użyć:)

Pozdrawiam Ciebie i wszystkich Forumowiczów:)
Życzę dobrej aktywności na Forum , ciekawych tematów i miłych rozmów:)
www.youtube.com/watch?v=wT8D59Uhiss&feature=related

[wredzioszek]

ok, dziękuję za odpowiedź. masz rację z tymi emocjami.pozdrawiam.

[caroli_ne_86]

wredzioszek napisała:

> ok, dziękuję za odpowiedź. masz rację z tymi emocjami.pozdrawiam.


Słonecznego weekendu życzę- radosnego wiosennego nastroju:):)
www.youtube.com/watch?v=th79eL7YVMw

[edico2]

Czy nie uważasz, że największą wartością forum jest wymiana myśli i poglądów?
Niestety nie wszystkich jest stać na argumentowanie swoich poglądów w dyskusji i
to może być rzeczywiście problemem.

[wredzioszek]

edico2, zgadzam sie w 100 procentach.

[kolter_one]

wredzioszek napisała:

> edico2, zgadzam sie w 100 procentach.

To czemu twoje czyny temu zaprzeczają ?

[wredzioszek]

milego dnia, kolter.

[kolter_one]

wredzioszek napisała:

> milego dnia, kolter.

Tobie też miłego życzę.