Święta własność

[Gość: repatriant]

A co ze zwykłymi obywatelami?

[Gość: xyz]

juz się tym tematem pod kątem swoich spraw interesowałem; na dzisiaj prawo
przewiduje tego typu przeksztalcenia z bonifikatą dla związków wyznaniowych;
nie mają takiej możliwosci osoby fizyczne;

[Gość: aspo]

czyli po 1 maja biskupi mogą spać spokojnie - nikt im nie każe się wynosić z "bezprawnie" zajmowanego terenu. A do mnie może zapukać jakiś herr Hans i zażądać bym się wyniosł z poniemieckiego domu, w którym tak wygodnie mi się mieszka?
Dobrze wiedzieć. Bo skoro uwłaszcza się teren pod kościołami, to taka perspektwa jest całkiem prawdopodobna. Tylko czemu nikt o tym nie mówił przed referendum???

[Gość: Teresa Żądlo]

A może nie tylko kościelne tereny . Proponuję zajęcie sie rownież garażami, na
wieczystym użytkowaniu. Wielokrotnie byłam w tej sprawie w Urzedzie i z
kwitkiem mnie odsyłano. Dlaczego kościól ma inne prawa jak społeczeństwo, które
tą prezydent wybrało.Polecam garaże przy ulicy Długiej

[Gość: Jorge]

Szanowna Pani pewnie wie,że takie szkaradne garaże powinny być wyburzone. jak
Pani budowała to z pewnością Pani wiedziała,że buduje Pani nie na swoim gruncie
i tylko na jakis czas. Ta świadomosc dzisiaj musi Pani towarzyszyc- inaczej
kazdy twórca szkaradnej zabudowy postkomunistycznej chciałby uzyskac wlasnosc
gruntu pod swoja komórką. A Świety Kościół i inne związki wyznaniowe to
instytucje nie tylko religijne, ale również powszechnego dobra publicznego- to
one stoja na strży norm etycznych, wartości moralnych i tego co powoduje ,że
jestesmy jeszcze ludzmi cywilizowanymi a nie bezmózgowymi istotami
czlekopodobnymi.Pochwalam decyzje o uwlaszczeniu. Jednoczesnie dobrze byłoby,
gdyby wladza samorzadowa mając nadwyzkę budżetową wyburzyla troche
szkaradziejstw w centrum Miasta- szczególnie te relikty komuny w postaci garaży
np. za Piotrem i Pawłem czy w innych miejscach. Misto by zyskało estetycznego
blasku i nowych terenów pod budownictwo np. na nowe ladne domy z garazami
podziemnymi.