Modny... aż do śmieszności

[3lubuski12]

Nie sądzicie, że w tym kusym garniturku Pan Prezydent wygląda jak swój młodszy brat na randce z koleżanką z gimnazjum? Myślę, że Prezydent dużego europejskiego kraju nie musi być modny... aż do śmieszności! ;-))

[3lubuski12]

a na dodatek mam wrażenie, że prezydent Estonii wyglądał znacznie lepiej i... poważniej! I był rozluźniony, w przeciwieństwie do Dudy, zresztą! ;-))
PS. Dobrze jeszcze, że Duda przestał machać rękami... :-))

[Gość: nicelus]

> a na dodatek mam wrażenie, że prezydent Estonii wyglądał znacznie lepiej i...

Twoje wrażenia nic tu nie zmienią.

Idzie nowe, na to nie ma rady. Mijają czasy przaśnej polityki Kopacz i Komorowskiego

(post zawiera odgłos ziewania)

[Gość: 1234]

Zieeeew...

[Gość: nicelus]

3lubuski12 napisał:

> Nie sądzicie, że w tym kusym garniturku Pan Prezydent wygląda
> jak swój młodszy brat na randce z koleżanką z gimnazjum?

Jestem odmiennego zdania.

Nareszcie przyzwoicie ubrany polski prezydent, jak przystało na przywódcę europejskiego kraju. Prezydent, za którego nie muszę się wstydzić. To prawda, że wygląda młodo, ale jak ma wyglądać najmłodszy prezydent na świecie.

Wstydzić się muszę za ślepą lekarkę, która tak jak nie widziała co się działo w Smoleńsku po katastrofie i nie widziała gdzie stoi kompania honorowa w Berlinie, również nie widzi siebie w lustrze. Z taniego domu wysyłkowego na wsi ludzie się gustowniej ubierają.

I tak i nie

[Gość: tymoteusz]

Z jednym się zgadzam - nie ma najmniejszego znaczenia jak Prezydent Duda się ubiera, mógłby się nosić jak Gandhi, jak dziki rockman, Papuas albo nosić melonik - o ile byłby dobrym prezydentem.
Niestety - to Prezydent - burak, któremu brakuje kindersztuby, który skarży się za granicą na Polskę, który pomylił prezydenturę z agitacją przedwyborczą pewnej partii. Niestety, człowiek bardzo małego kalibru - co widać już po paru dniach... Bardzo się zawiodłem - ale widocznie potrzebne jest nam odreagowanie po PO. Szkoda tylko, że pewnym kosztem nas wszystkich. No, ale w demokracji większość nawet jak głupieje, to ma rację...

Bez informacji nie ma demokracji.

[Gość: nicelus]

Gość portalu: tymoteusz napisał(a):

> No, ale w demokracji większość nawet jak głupieje, to ma rację...

Taka jest narracja Platformy Obywatelskiej, która jest zupełnie oderwana od rzeczywistości. Jest akurat dokładnie odwrotnie. Obecnie w Polsce większość mądrzeje. Coraz więcej ludzi potrafi w zachodniej Wikipedii odszukać hasło "demokracja" i się przekonać, czy ona w Polsce jest, czy jej nie ma. Tak więc w końcu, nawet i polska Wikipedia przestała przed Polakami ukrywać listę demokratycznych krajów świata. Podstawowym warunkiem demokracji, jest obiektywna i rzetelna informacja, aby każdy mógł dokonać korzystnego dla siebie wyboru.

Bez rzetelnej, obiektywnej, informacji nie ma demokracji.

Demokracja jest w Czechach, które obaliły komunizm i w pół roku zakończyły proces lustracyjny. Demokracja jest w Niemczech, które obaliły komunizm i w dwa lata zakończyły proces lustracyjny. Demokracji nie ma w Polsce, która nie obaliła komunizmu, tylko go transformowała do nowych warunków.

[Gość: tymoteusz]

To nie jest narracja PO, to narracja myślącego. Spróbuj oderwać się na chwile od swojej partyjnej agitacji i spojrzeć trochę szerzej. Zacznij myśleć, nie podpierając się myślowymi protezami i gotowcami z notatnika agitatora. Agitować możesz innym razem, teraz spróbuj porozmawiać. Nienawidzę ludzi pokroju np. świadków Jehowy, z którymi nie da się nawiązać sensownej rozmowy, bo natychmiast zaczynają swoją żałosną śpiewkę - zero refleksji, aktywności myślowej, samodzielności, człowieczek nakręcany.
Demokracja ma to do siebie, że daje rządy większości, nie rządy mądrzejszym. Demokratycznie został wybrany Hitler, demokratycznie społeczeństwa wybierają sobie idiotyzmy socjalizmu, demokratycznie popełniamy głupoty ekonomiczne na własną szkodę. Demokratycznie wpadamy w oszołomstwo.
Nikt nie wymyślił ustroju lepszego od demokracji. Tylko trzeba wiedzieć, czym ona jest.
A pisanie "ludzie mądrzeją bo wybierają partię np. Chodźmy Razem" jest cokolwiek infantylnym rozumieniem procesów demokratycznych. Podobnie jak twierdzenie "tylko przynależność do Świadków Jehowy zapewni ci prawdziwe zbawienie". Tanie hasełka dla bezmyślnych, rozpaczliwie szukających jednak jakiegoś pozarozumowego oparcia w niezrozumiałym świecie. Może się złowią.

[Gość: nicelus]

Gość portalu: tymoteusz napisał(a):

To co napisałeś w pierwszym akapicie zupełnie nie pasuje do mnie. Natomiast po przeczytaniu dwóch kolejnych akapitów widać, że idealnie pasuje do ciebie. W psychologii nazywa się to projekcją. Przyczyną może być dysonans poznawczy związany z kolejnymi ujawnianymi nieprzyjemnymi faktami związanymi z Platformą Obywatelską.

[kamil-t]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

>. Przyczyną może być dysonans poznawczy związa
> ny z kolejnymi ujawnianymi nieprzyjemnymi faktami związanymi z Platformą Obywat
> elską.
>
Rzeczywiście, kolega Tymoteusz trafił w sedno :-)
Człowieczek nakręcany.

[Gość: nicelus]

kamil-t napisał:

> Rzeczywiście, kolega Tymoteusz trafił w sedno :-)
> Człowieczek nakręcany.

Ludziki nakręcane?

Koledzy z PO na ogół kierują się stanowiskiem CDU/CSU, a w tym przypadku ta formacja nie była jednoznaczna. W niej samej doszło do różnicy zdań. Widać w Platformie dezorientację, już nie widzą, jakim nurtem płynąć, gdzie jest ów sławetny „główny nurt”.

[e_werty]

Hey! Jak tam? zakwaterowałeś uchodźców? Czy wróciłeś do Polski?

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> Hey! Jak tam? zakwaterowałeś uchodźców? Czy wróciłeś do Polski?

Ani to, ani to. Lektury powtarzam.

Maria Konopnicka

[Gość: nicelus]

Gość portalu: tymoteusz napisał(a):

> Spróbuj oderwać się na chwile od swojej partyjnej agitacji
> i spojrzeć trochę szerzej. Zacznij myśleć, nie podpierając się
> myślowymi protezami i gotowcami z notatnika agitatora.
> Agitować możesz innym razem, teraz spróbuj porozmawiać.
> Nienawidzę ludzi pokroju np. świadków Jehowy,
> z którymi nie da się nawiązać sensownej rozmowy,
> bo natychmiast zaczynają swoją żałosną śpiewkę
> - zero refleksji, aktywności myślowej, samodzielności,
> człowieczek nakręcany.

I jak to się ma do mnie? Tradycyjnie zawsze głosuję na CDU, która agituje za PO i przeciw PiS, jednak w sprawach polskich potrafię oderwać się od partyjnej agitacji. Natomiast podpieranie się myślowymi protezami pasuje do ciebie jak ulał.

> Demokracja ma to do siebie, że daje rządy większości, nie rządy mądrzejszym.

Jest to typowa myślowa proteza. W demokracji nie ma przeszkód by większość mogła wybrać ludzi mądrych i być mądrze rządzona. W Niemczech większość obywateli nie ma stopnia naukowego, a kanclerz ma często tytuł doktora. Prezydentem zostają często profesorowie. Mądrzejsi więc rządzą w demokracji i sprawując swoje rządy starają się by większość społeczeństwa nie była ogłupiana, by znów wybrała ludzi mądrych. Odwrotnie jest w państwie niedemokratycznym rządzonym przez Platformę Obywatelską. Brak rzetelnej informacji powoduje wybór na prezydenta człowieka robiącego dwa orty w jednym zdaniu, a dopiero mądry polak po szkodzie wybiera doktora mówiącego czterema językami.

> Demokratycznie został wybrany Hitler, demokratycznie społeczeństwa wybierają
> sobie idiotyzmy socjalizmu, demokratycznie popełniamy głupoty ekonomiczne
> na własną szkodę. Demokratycznie wpadamy w oszołomstwo.

Znów myślowa proteza. Niemcy wybierając Hitlera nie miały ani tradycji demokratycznych, ani ugruntowanej demokracji. W kraju panował całkowity chaos. Groziła komunistyczna rewolucja. Na ulicach miały miejsce strzelaniny komunistów z policją. Były ofiary śmiertelne. Prezydent miał nienajlepsze zdanie o Hitlerze. Uważał, że Hitler mógłby być co najwyżej ministrem poczty. Nie chciał mu powierzyć utworzenia rządu. Otrzymał jednak słynny list popierający Hitlera od największych niemieckich przemysłowców i w końcu ugiął się. Powierzył Hitlerowi utworzenie rządu, ale jedynie po to by Hitler zrobił porządek z komunistami, a gdy murzyn zrobi swoje, planował go spławić. Jak wiadomo wyszło inaczej. Hitler całkowicie spławił demokrację, która przecież w Niemczech była dopiero w powijakach.

> Nikt nie wymyślił ustroju lepszego od demokracji.
> Tylko trzeba wiedzieć, czym ona jest.

Ponad ćwierć wieku mieszkam w państwie demokratycznym. Ty mieszkasz w państwie które praktycznie nigdy nie było demokratyczne i również obecnie nie jest zaliczane do państw demokratycznych. Uważasz, że wiesz lepiej niż ja co to demokracja. Uważasz, że tylko twoje rozumienie procesów demokratycznych nie jest infantylne. Zero refleksji. Całkowity brak aktywności myślowej i samodzielności. Jesteś człowieczek nakręcany. Tanie hasełka dla bezmyślnych, rozpaczliwie szukających jednak jakiegoś pozarozumowego oparcia w niezrozumiałym świecie. Może się złowią. Ja do nich nie należę.

[Gość: nicelus]

Tu jest na ten temat artykuł.

[Gość: 1234]

Zacietrzewienie polityczne czyni ludzi śmiesznymi.

[Gość: nicelus]

Gość portalu: 1234 napisał(a):

> Zacietrzewienie polityczne czyni ludzi śmiesznymi.

Dokładnie! Nawet na tyle, że nie widzą subtelnej różnicy między dwoma spotkaniami. A przecież:

"Tu spotkało się dwóch patriotów. ... A tam było spotkanie, w którym uczestniczył co najwyżej jeden patriota."

:D

[Gość: nicelus]

"Kocmołuch" jest wściekły, że ktoś ma klasę i potrafi to pokazać.

:D :D :D

[e_werty]

Na spotkaniu z Cameronem miał obuwie z zeszłego sezonu - z takimi dziobami... :)

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> Na spotkaniu z Cameronem miał obuwie
> z zeszłego sezonu - z takimi dziobami... :)

W Anglii dziob jest bardzo ważny.
Oni na pracę mówią dziob.

[Gość: nicelus]

Robert Lewandowski ma dobrze płatny dziob, ale ma też i wydajność ...

[Gość: nicelus]

10 goli w ciągu tygodnia, to jest wydajność!

I dla polski też jednego strzelił.

[Gość: nicelus]

Pewnie powiecie, że zupełnie niepotrzebnie, bo remis by wystarczył?

[Gość: nicelus]

Za to poprzedni na poważnie ...

... żyrandola nie odda.

[Gość: nicelus]

Tak jak prezydent Platformy Obywatelskiej zostawił pałac, tak rząd Platformy Obywatelskiej zostawi Polskę.