Rewizorzy w hipermarketach

[Gość: Łukasz]

A ja chce basen! Wszystko w tym miescie smierdzi! Ludzie tez chcecie basenu
tak jak ja?? :)

[Gość: IIIks]

Może pan Listowski powqie ile kosztowała przeprowadzka mieszkańców z Dąbrówki i
wyburzenie domów.Poza tym panie Listowski jakie oferty i na ile złożyli na
Dabrówkę potencjalni inwestorzy,a pan ich pogonił.Ile chcieli dać?.10 mln zł?To
po co pan sie odzywa?

[Gość: M]

Wkurza mnie jak dziennikarz pisze: <<Miasto zarobiło 3 mln zł.>>

Miasto nie zarobiło.... Miasto uzyskało przychód w wysokości 3 mln zł.... A
koszty (wyburzenie, wybudowanie i przesiedlenie ludzi do wybudowanych) to chyba
coś koło 8 milionów, prawda?

Ciemna śrubka toż to jakieś - (minus) 5 milionów!!!!!!

Pozdrawiam
M - co też chce basenu..... Ale jeśli się nie znajdzie inwestor z prywatną kasą
to marnie to widzę......

[Gość: Miś]

Wczoraj wyjątkowo miałem okazję obejrzenia sesji Rady Miasta. Z tego co
usłyszałem, rzucono tam informacje, jakoby w sprawie Cerffura i Castoramy były
jakieś nieprawidłowości. Jak zrozumiałem podobno obecne władze miasta sprzedały
grunt przy Dąbrówki jakiejś spółce za 3 mln zł. Spółka ta zaś grunt ten
odsprzedał Cerffurowi za 6 mln zł. Jeżeli jest to prawdą, to moim zdaniem
zachodzi jedna z dwóch możliwości albo miasto sprzedając ten grunt zachowało
się jak idiotka, albo ....... No właśnie strach pomyśleć! Czy ktoś może mi
objaśnić lub sprostować tą sytuację.

[Gość: naskret]

przeczytaj wszytskie posty, potem jeszce raz i na okoncu popros kogos zeby ci
je przetlumaczyl.

[Gość: Wełniana czapka]

A społeczeństwo widzi i się śmieje, z kolejnej wtopy zaliczonej przez czerwoną
bande listka i jadwigi b.(czarownicy z raculki).Wpuścili ubogiego w mózg
Jerzego ZSMP w maliny.Chłopak może ambitny,ale nie douczony.W
swoich "protokółach"(cytat za jureczkiem)próbował stworzyć afere lecz mu nic
nie wyszło(poza koszulą).Zapomniał bowiem że sprawa była wcześniej badana
(zresztą na wniosek jego kumpla)przez prokuratora,który nie stwierdziła żadnych
działań niezgodnych z prawem.Listek mówiąc o przekręcie miał zapewne na
myśli,każdą transakcję w poprzedniej kadencji.Który zastępca miał ksywkę 10 %?

[Gość: Rehabilitant]

jestem z Toba Adamie. To wszystko pomówienia "bandy czworga". Trzymaj sie.

[Gość: Mirex]

Prezydencja jest marna, zawsze to mówię, ale na boga, ci pożal się boże radni,
czyli ta "grupa trzymajaca się władzy" chce bruździć w stylu prezydencji.
Wart pac pałaca.......

A miasto upada.

[Gość: Zibi]

Kto osuszy SLDowskie bagno bo ciągle smierdzi wszelkimi matactwami a jak je
zatrzeć? ano krzycząc łapcie zlodzieja.
Mam cichą nadzieję, że wyborcy wyciągną wnioski z destruktywnej działalności
rady miasta i już nigdy nie popełnią blędu głosowania na czerwoną sitwę byłych
sbeków , pezepeerowców i zsmpowców!!!!!!!!!

[Gość: mają jednak rację]

jeżeli ktoś z was uwaznei sie wczytał to zrozumiał że zespoł mógł mieć rację
niech sprawdzi to NIK i sprawa się wyjasni chyba że komuś na tym zależy żeby
nie doszło do kontroli niku

Do PSYCHIATRY NIE TRZEBA SKIEROWAŃ

[Gość: zatroskany lekarz]

Tam ich odesłać. Obie Komisje

małe ale

[Gość: druchBoruch]

zaraz zaraz - a gdzie jest wycena, na podstawie której Listek ogłosił przetarg
na ziemię na Dąbrówki? Przecież się nie rozpłynęła! 9co przy udziale i pomocy
Ducha Świętego jest możliwe)

I po drugie:
drogi i szanowny Panie Prezesie Adamie R.,
proszę Cię bardzo abyś powiedział mi co mam zrobić aby dostać pracę za 1/2 165
tysięcy. Będę kablował, donosił, lizał Ci cidziennie obówie sportowe, jak i
eleganckie wyjściowe wsówki. Zrobię wszystko, tylko daj tyle zarobić!
O jaśnie panujący nam Adamie, czarny koniu wyborów Anno Domini 2002! BAGAM!!!
Oddam połowę! Podatki zapłacę! PLIZZZZZZZ, jak trzeba dam na tacę za drugą
kadencję!!!!

[Gość: zielonogórzanin]

Wycena jest, tylko się schowała ze wstydu, jak zobaczyła kwotę sprzedaży.

cos musi byc na rzeczy

[Gość: naskret]

"...Lider SLD Zygmunt Listowski nie ma natomiast żadnych wątpliwości: - To
ewidentny przekręt...."


w koncu expert sie wypowiedzial. biegly.

ja mu wierze - bo co jak co ale on sie na tym zna

[Gość: POPiSowiec]

Oglądałem relację z sesji w ZTP.Widać było jak na dłoni chęć maksymalnego
upolitycznienia sprawy przez SLD.

[Gość: mieszkanka]

Oglądałam wczoraj Radę Miasta w TV i uważam, że autor powyższego artykułu nie
przedstawił rzetelnie całej sprawy. Po pierwsze, niesprawiedliwe jest
przeznaczenie 3/4 miejsca dla zarzutów komisji rewizyjnej a tylko 1/4 dla
wyjaśnień Pani Prezydent. Zwłaszcza, że ta ostatnia wykazała komisji
niekompetencję w pzeprowadzaniu kontroli. Pan Domaszewicz, np. zarzucił Centrum
Biznesu, iż nie było koniecznej decyzji prezydent w sprawie podwyższenia
kapitału CB, a taka decyzja była. Takich rażących błędów było więcęj w pracy
komisji, o czym zapewne autor artykułu wiedział,jeżeli śledził dokładnie
wystąpienie Pani Prezydent. Dlaczego więc o tym nie napisał w swoim artykule? A
może to nierzetelność i brak obiektywizmu autora, lub próba manipulacji i
propagandy anty-prezydenckiej? Po drugie, należałoby więcej napisać o
odrzuceniu przez prokuratora zarzutów odnoszących się do sprzedaży gruntów przy
ul. Dąbrówki. Znowu autor więcej miejsca poświęca dla niesłusznych zarzutów
komisji aniżeli wyjaśnień stronu kontrolowanej. Co więcej autor przytacza słowa
Pana Listowskiego, osoby, za rządów której Centrum Biznesu kończyło działalność
z saldem ponad -500 tys.zl, nie wspominając o wszystkich naruszeniach prawa, o
których prasa informowała! Przyznam szczerze, że nieczęsto zabieram głos na
forum, jednak artykuł Pana Łukasiewicza mnie szczerze oburzył i zażenował.
Uważam, że Gazeta Wyborcza, będąc gazetą o tak dużej czytalności nie może sobie
pozwolić na tak nierzetelne opracowanie materiału i faworyzowanie jednej
strony, komisji rewizyjnej, która w oczywisty sposób wykazała się brakiem
kompetencji.Poza tym materiał ten jest wręcz obraźliwy swoją wybiórczością i
wyrywkowością dla wszystkich, którzy śledzili debatę. Jako stała
czytelniczka "Gazety" bardzo proszę Pana Łukasiewicza o poważne traktowanie
czytelników.

[Gość: hahahaha]

faktycznie, typowe uwagi mieszkanki Zielonej Góry, ot kilka przemysleń które
wpadły "mieszkance" do glowy w trakcie zakupów w sklepie miesnym Żubr

[Gość: Nadzieja]

Jak to jest, żeby skompromitowana i skorumpowana SLD mieszała i robiła ludziom
wodę z mózgu. Już nie można tego słuchać. Niechże kompetentni kontrolerzy wezmą
się do roboty i oczyszczą to bagno pozostawione przez ekipe Listowskiego.
A od czego zacząć? Jest tego co niemiara. Domaszewiczowi trzeba przypomnieć
cukierki wyborcze i cyrki w oświacie.Teichert jeszcze się nie wytłumaczył z
pieniędzy, które bezprawnie pobierał w ZGKiM.
Pozdrawiam
"Nie szkoda róż, gdy płonie las"

[Gość: Filemon]

To nie polityka, nawet nie politykierstwo, ale rozbój w walce o stołki.
Co może mieć wspólnego z polityką decyzja o rodzaju np lamp na deptaku.
Dlaczego w takiej sprawie ma decydować przynależność polityczna a nie zdrowy
rozsądek. Tak naprawdę sprawy miasta i mieszkańców się nie liczą, ważne jest
aby moje było na wierzchu, aby skopać i ośmieszyć.
Swoją drogą czy ktoś może potwierdzić, że teren przy Dąbrówki został sprzedany
za 3mln spółce, która odsprzedała go hipermaketowi z a 6mln. Jeżeli tak się
prowadzi interesy miasta to biada nam.

[Gość: hanno]

Oglądam w kablówce powtórkę ze spotkania z radnymi (Budzinski, Panek-Gara i
Urbaniak).
Tematem dyskusji jest ostatnia sesja na której radni SLD a raczej komisja
rewizyjna (Teichert i Domaszewicz) obwieściła o rzekomych przekrętach przy
budowie Castoramy i Cerrfura. Najpierw pani Panek stwierdziła że kontrolujący w
zasadzie byli dyletantami (brak wiedzy prawniczej), następnie podważyła
wiarygodność prokuratury stwierdzając że jej biegły to dyletant „Bo ona wie
lepiej”, na uwagę że to SLD zrobiło donos do prokuratury i nie oprotestowało
umorzenia sprawy , stwierdziła że ich radny to nie SLD. Jakiś dziwny relatywizm
w tej sprawie. Przecież do tej pory (i zawsze) u nich jeden = kolektyw.

[Gość: xyz]

Ciekawe jak to się skończy?