Wadim Tyszkiewicz o wyborach

[solanin]

Każdy z nas ma okazję w ostatnim czasie każdego dnia wysłuchiwać mnóstwa
demagogicznych haseł i nierealnych obietnic wygłaszanych przez partie i
kandydatów do sprawowania władzy w państwie. Każda partia w walce o rząd dusz
jest gotowa obiecać niemal wszystko, z gruszkami na wierzbie włącznie. Można
odnieść wrażenie, że dalej aktualne jest w Polsce hasło „Lenin wiecznie
żywy”, a socjalizm lada dzień powróci na białym koniu do naszego kraju.
Frazesy i slogany sypią z rękawa nasi politycy jak na zamówienie. Każdy z
nich wie co trzeba zrobić, tylko mało który mówi jak. A jeśli już, to nie
wiadomo, czy z tych niektórych genialnych pomysłów śmiać się czy płakać?
Mówią o walce z bezrobociem i o podniesieniu poziomu życia mieszkańców,
uwaga: poprzez rozdawnictwo, czyli poprzez wprowadzenie socjalizmu w
najczystszej postaci. Przecież ten mechanizm już przećwiczyliśmy. Żeby coś
komuś dać, trzeba najpierw to mieć, a żeby mieć, to trzeba to wytworzyć lub
komuś zabrać. Innej możliwości nie ma. Nie mogę pojąć przeciwników podatku
liniowego, mówiących frazesy o niesprawiedliwości społecznej itd., że nie
może płacić biedny i bogaty tyle samo. Co za absurd? Przy liniowym podatku
np. 15%, osoba zarabiająca np. 1000 zł zapłaci 150 zł podatku, a zarabiająca
10.000 zł zapłaci- 1500 zł podatku. W szkole mnie uczono, że 1500 zł to
więcej od 150 zł i to 10-ciokrotnie, to jaki to równy podatek? Jeśli ktoś
dobrze, uczciwie i ciężko pracuje, dzięki sobie osiągnął określony wysoki
poziom wykształcenia i kosztem swego zdrowia i rodziny pracuje dwa razy
więcej od innego, to i powinien zarabiać dwa razy więcej. Niby logiczne.
Dlaczego go za to ukarać podatkiem progresywnym? Wczoraj oglądałem program
Lisa „Co z tą Polską?”. Szanuję Panów Kaczyńskich i bez wątpienia powinni
mieć oni swój udział w sprawowaniu władzy w kraju, ale od gospodarki dobrze
by było, żeby byli daleko właśnie z tych względów, o których mówiłem. I
jeszcze jedno, każda partia mówi o walce z bezrobociem. Jak wiadomo z
bezrobociem można walczyć tylko w jeden sposób, poprzez rozwój gospodarczy. A
jak to zrobić, skoro przecież ani urzędnicy ani politycy fabryk nie wybudują?
Zrobić to można jedynie poprzez stworzenie warunków i przyciągnięcie
inwestorów. Niby proste. Czy ktoś zainwestuje w kraju socjalistycznym, gdzie
wszystko wszystkim się należy? Pomóc ludziom najskuteczniej można tylko
poprzez pracę. Będzie praca, to sam rynek i konkurencja na rynku pracy
wyreguluje poziom płacy. Zasada jest bardzo prosta: czym niższe bezrobocie,
tym wyższa średnia płaca. Jedyną możliwą i realną drogą rozwoju gospodarczego
naszego kraju jest obniżenie podatków i uproszczenie do bezwzględnego minimum
systemu podatkowego. Koniec, kropka.

[fars]

i generalnie walka z biurokracją oraz obniżenie kosztów utrzymania
miejscowości , gmin, powiatów , województw i państwa !!!
połowa pieniędzy idzie w gwizdek albo błoto

[croolick]

fars napisała:

> i generalnie walka z biurokracją oraz obniżenie kosztów utrzymania
> miejscowości , gmin, powiatów , województw i państwa !!!
> połowa pieniędzy idzie w gwizdek albo błoto

No nareszcie fars napisalas cos sensownego. Zatem wniosek jest jeden: trzeba
czym predziej zlikwiadowac woj. lubuskie! :-P

[fars]

oraz Polskę ?

a tak poważnie, to niekoniecznie trzeba zlikwidować, wystarczy ograniczyć
administrację na poszcz. szczeblach, także najwyższych i zlikwidować senat itd.

na marginasie - widziałem trzy poważne projekty, wg których razem z Gorzowem
jesteśmy w wielkopolskim a Wy ze Ślązakami, ale pogadać zawsze będzie można :-)

mój pomysł podziału idzie dalej ale to może być mało interesujące

[croolick]

fars napisała:

> a tak poważnie, to niekoniecznie trzeba zlikwidować, wystarczy ograniczyć
> administrację

Wierzysz w to, ze jest mozliwy taki rosadek w Twoim miescie, gdzie urzedy i
agendy wojewodzkie stanowia najpowoazniejszego pracodawce obok utrzymywanych
takze z naszych podatkow UZi i Szpitala Wojewodzkiego? Ja nie jestem naiwny,
zatem w dobrowolna reforme lubuskiego nie wierze...

CO TO ZA PALANT TEN WADIM?

[Gość: zainteresowany]

Zbiera mnie na wymioty jak czytam ciągle o jakimś WADIMIE. Kto to jestten pajac
z Nowej Soli?

[Gość: Wadim Tyszkiewicz]

Każdy adwersarz posiada ludzką godność, którą należy respektować. Tym różni się
logika demokratycznego sporu od logiki rynsztoku.

[Gość: bąbel]

>Czy ktoś zainwestuje w kraju socjalistycznym, gdzie
wszystko wszystkim się należy?<

Człowieku, nie przesadzaj z tym socjalizmem. Sprawdż jaki jest socjal w
krajach z kąd przyjeżdzają inwestorzy. Uciekają do Polski "przed podatkami i za
tanią siłą roboczą". Te dwa elementy wykluczają zwyżkę płac w naszym kraju, a
podwyższenie poziomu życia zupełnie. Często to powtarzam i pytam - dlaczego np.
Niemcy borykający się z trudnościami w gospodarce nie chcą zkorzystać z tak
świetnego patentu i lekarstwa na dobrobyt jaki przedstawia PO ?
Jaki jest podatek np. w Rosji ( czasami nie liniowy ? ), a jaki tam jest socjal
( chyba już go wogóle nie ma , a pozostała bieda ?), dlaczego więc jest tam tak
jak jest ?

[proca_toya]

solanin napisał:

> ble, ble, ble

nie chce mi się tego czytać :(

Vadim jest spox gościu - szkoda go chyba dla Nowej Soli. Vadim - wracaj do
Zielonej - tu jesteś u siebie i tu masz swoich fanów. A wybory w ZG wygrałbyś w
cuglach.

[Gość: bąbel]

>Zasada jest bardzo prosta: czym niższe bezrobocie,
tym wyższa średnia płaca. Jedyną możliwą i realną drogą rozwoju gospodarczego
naszego kraju jest obniżenie podatków i uproszczenie do bezwzględnego minimum
systemu podatkowego. Koniec, kropka.<

Zbudujemy 100 zakładów obuwniczych, 10 fabryk samochodów, 20 wytwórni
makaronów 10 000 piekarń i to wszystko co wytworzymy w... na śmietnik bo rynek
jest już dawno nasycony, albo obniżymy ceny do takiego poziomu , że dojdzie do
bankructwa i bezrobocie ponownie postraszy naród.

Jeden wniosek wypływa z programu PO - praca TAK, ale pensja...?

[Gość: Wadim Tyszkiewicz]

Pensja niestety przez jakiś czas będzie pochodną sytuacji rynkowej, a nie
jakości czy wydajności pracy. Ale podkreślam, przez jakiś czas. To jest kwestia
podjęcia ryzyka. Przecież sami, jako naród (nie wnikając w szczegóły),
wybraliśmy drapieżny kapitalizm. Dzisiaj w Nowej Soli ludzie są gotowi tyrać po
10 godz. w akordzie za 400-500 zł miesięcznie, bo nie mają innego wyjścia, bo
trzeba nakarmić dzieci i wyżywić rodzinę. Jeśli napłyną inwestycje wytworzy się
konkurencja na rynku pracy. Dobrzy pracownicy, którzy dzisiaj harują za głodowe
pensje, będą poszukiwani, dzisiaj są wykorzystywani (patrz krewetki). Prowadząc
rozmowy z poważnymi inwestorami wynika z nich, że oni wcale nie mają zamiaru
płacić najniższych pensji, oni chcą dobrych pracowników, którym chcą płacić
godziwe pensje np. minimum 2000 zł brutto. Ale żeby ci poważni i wiarygodni
inwestorzy chcieli tutaj przyjść, trzeba im stworzyć warunki, czyli obniżyć
podatki i uprościć system podatkowy. Obniżenie podatków zwiększy naszą
konkurencyjność w stosunku do krajów, z którymi dzisiaj przegrywamy. I nie
trzeba patrzeć na Rosję, tylko choćby na Słowację. Każdy inwestor boi się
biurokracji, gąszcza przepisów, skomplikowanych procedur, niestabilności prawa
i zależności od widzi mi się urzędnika. Dlatego uproszczenie systemu
podatkowego jest bardzo ważnym argumentem w walce o inwestycje. Pozdrawiam

[Gość: doktor greenbaum]

takie to proste, a niewiele osób, nawet wykształconych rozumie. patrz: awantury wokół Karty Nauczyciela. "kontraktowy" dostaje netto 830zl. + dodatki... dobije do 950-1000. a wystarczyloby zlikwidowac skladke rentowa, uzdrowic "sluzbe zdrowia' i bez dodatkow i cudów te pieniadze z nawiazka trafily by do pracownika.

[Gość: bąbel]

W porządku, miejsze podatki jak pan mówi, a co z bezpłatną służbą zdrowia,
pomocą społeczną, szkolnictwem, kulturą i oświatą, badaniami naukowymi (
chociarz w dużej mierze powinny być zlecane przez rozwijające swoje technologie
firmy ), dotacje państwa na budowę i rozbudowę dróg transportowych ? Czyżby
zrównoważeniem budżetu miała być podwyżka "akcyzy"?
W tej chwili wiele firm może przejść na niższy podatek, wiele firm woli mimo
płacenia niskich podatków ukrywa swoje dochody.
Jestem ciekaw pana wyrzeczeń przy pobieraniu 500 do 1000 zł. do czasu
nadejścia nowych inwestorów. Czas doświadczeń na społeczeństwie już minął.

> I nie trzeba patrzeć na Rosję,<

A dlaczego nie. Jeżeli nie trzeba, to znaczy, że nie podatki ( ich obniżenie )
są zachętą dla inwestorów. Może powodem jest sytuacja społeczno-polityczno-
urzędnicza woj. lubuskiego, tworu bez perspektyw i słabego ?

[Gość: KCH]

Dlaczego używa się hasła bezpłatna słuzba zdrowia. Słuzba zdrowia utrzymywana
jest ze składki zdrowotnej płaconej przez obywateli. Składke tą pobiera się im
od pensji. Budżet państwa nic do służby zdrowia nie dopłaca. Żyjemy zatem w
państwie płatnej służby zdrowia, tyle tylko, że najpierw nas NFZ rabuje, a
następnie wmawia się nam, że dostaejmy coś za darmo. Za darmo to tam są stołki
dla kolesi, kórzy za nic nie odpowiadają.

[Gość: bąbel]

Składka zdrowotna też jest formą podatku. Gdy PO wprowadzi tzw. podatek loniowy
rzeczą normalną będą niższe wpływy do kasy. Pomijając biurokrację i rozpasioną
administrację, państwo musi jednak funkcjonować - utrzymać muzea, instytucje
oświatowe, tą. służbę zdrowia itd., zkąd rząd PO weżmie dodatkową forsę na
pokrycie tych potrzeb ? Czyżby wyprzedaż-prywatyzacja tego co pozostało i
przejedzenie zarobionej kwotki, czy też właśnie podniesienie składek
zdrowotnych, akcyzy, wprowadzenie innych lokalnych podatków np. od kolorowego
telewizora plazmowego, chodnika wyłożonego kostką granitową lub od życia ponad
ustalony wiek emerytalny czyli 65 lat.
Zbyt proste, aby było prawdziwe.

[Gość: bąbel]

>Przecież sami, jako naród (nie wnikając w szczegóły),
wybraliśmy drapieżny kapitalizm.<

Bez przesady z tym "drapieżnym".

>Dzisiaj w Nowej Soli ludzie są gotowi tyrać po 10 godz. w akordzie za 400-500
zł miesięcznie<

Czy pan jest gotów. Proszę zrzec się w imię wyższych celów swojej wysokiej
pensji i przejść na za 400-500 zł miesięcznie do czasu polepszenia się sytuacji
gospodarczej w mieście.

> rozmowy z poważnymi inwestorami wynika z nich, że oni wcale nie mają zamiaru
płacić najniższych pensji, oni chcą dobrych pracowników, którym chcą płacić
godziwe pensje np. minimum 2000 zł brutto. Ale żeby ci poważni i wiarygodni
inwestorzy chcieli tutaj przyjść, trzeba im stworzyć warunki, czyli obniżyć
podatki i uprościć system podatkowy.<

Wiele firm zainwestowało pod Wrocławiem i w woj.dolnośląskim i jeszcze
zainwestuje. Czy tam są niższe podatki ? A może lepsi i bardziej kompetentni
prezydenci i urzędnicy ?

> Dlatego uproszczenie systemu
podatkowego jest bardzo ważnym argumentem w walce o inwestycje.<

To prawda i dodam jeszcze - efektywne ściąganie podatków od ludzi niby nie
pracujących , a posiadających furę, skórę i super komurę.

[Gość: Wadim Tyszkiewicz]

Do Bąbla
Zrównoważenie budżetu ma zrekompensować przede wszystkim rozwój gospodarczy.
Więcej miejsc pracy, więcej podatków zarówno CIT jak PIT.
Czym niższy podatek, tym mniej się ,,opłaca,, ukrywanie dochodów. Przecież
obniżenie podatku do 19% nie uszczupliło wpływów do budżetu, a wprost
przeciwnie.
Uproszczenie systemu podatkowego, to gigantyczne oszczędności na biurokracji,
jeśli się nie mylę to ok. 2 mld zł.
Dlaczego pisze Pan o wyrzeczeniach zarabiających 500 do 1000 zł? Przecież
przyjmując, że ta grupa straci na efektywnym podatku ok. 1,2%, to przy 500 zł
jest kwota 6 zł. Czy nie warto zaryzykować i dać sobie szansę, żeby takich
zarobków już nie było? Przecież w bezwzględnych kwotach najwięcej stracą
właśnie najbogatsi. Gra procentami nie jest do końca uczciwa. Słysząc o
bogaczach, kojarzę to z wydarzeniami 1917 roku. Wtedy też kułak był wrogiem.
Bogaty to nie znaczy nieuczciwy. Wielu ludzi dorobiło się swoich majątków
ciężka i uczciwa pracą. Dlatego dążyć trzeba do tego, aby biedniejsi byli
bogatsi, a nie aby bogatsi byli biedniejsi. To nie chodzi o przeprowadzanie
kolejnego doświadczenia na społeczeństwie, to kwestia szukania szansy dla 20% (
w Nowej Soli 34%) bezrobotnych na godne życie. Bogaci sobie jakoś poradzą,
biedni nie. Dla nich jedyną skuteczną forma pomocy jest praca. Każda partia ma
w swoim programie zapis o walce z bezrobociem, tylko mało kto mówi jak to
zrobić. Drobne zachęty np. dla rozpoczynających działalność gospodarczą wiele
nie załatwią. Klucz tkwi w rozruszaniu całej gospodarki poprzez napływ dużych
inwestycji. Za nimi pójdą, usługi, produkcja, handel... Przy dużej, liczącej
się inwestycji każde miejsce pracy tam stworzone generuje od 3-8 miejsc pracy
kolejnych miejsc pracy wokół.
Namawia mnie Pan żebym w imię wyższych celów zrzekł się swojej pensji. Uważa
Pan że tędy droga? Żeby zabrać bogatym, a dać biednym? Szanowny Panie. Każdy za
swoją prace powinien otrzymywać godziwą pracę. Jeśli ja źle pracuję, powinienem
zostać zwolniony z pracy i o tym zadecydują mieszkańcy miasta za nieco ponad
rok i ja werdykt przyjmę z pokorą. Nikt nie oczekuje od nikogo aby w imię
wyższych celów z czegokolwiek ktokolwiek rezygnował. Te czasy już minęły, a
powoływanie się na wyższe cele było tylko propagandą. Każdy powinien otrzymywać
godną zapłatę za swoją pracę w zależności od wykształcenie, doświadczenia,
jakości świadczonej pracy, odpowiedzialności, kompetencji itd. Czy uważa Pan,
że w imię wyższych celów inżynier z wieloletnim doświadczeniem, świetny
fachowiec odpowiedzialny za produkcję powinien odpowiadać tyle samo co robotnik
wykonujący najprostsze czynności z podstawowym wykształceniem i bez
jakiejkolwiek odpowiedzialności? Nie uważa Pan, że czas skończyć z demagogią.
To gdzie zainwestuje inwestor (patrz Wrocław) przy określonej sytuacji wdanym
kraju zależy od bardzo wielu czynników, w tym od kompetentnych prezydentów i
urzędników. Podkreślam: w tym. Tak więc zadam pytanie: dlaczego LG za blisko
milion $ nie wybuduje fabryki np. pod Gorzowem czy Zieloną Górą? Dlatego, że
Wrocław przez co najmniej kilkanaście lat budował swoją potęgę w tym stosując
odpowiednia politykę podatkową jeśli chodzi o podatki lokalne. Konsekwencja
tego jest dzisiaj to, że Wrocław wygrywa konkurencje w Polsce z Warszawą,
Poznaniem, Szczecinem, Gdańskiem itd. Na pewne rzeczy ma się wpływ, na inne
nie. Zdradzę Panu małą tajemnicę, kilka dni temu otrzymaliśmy wiadomość, że
Nowa Sól przegrała kolejną batalię o dużego amerykańskiego inwestora. Z
kilkuset lokalizacji w Polsce po wielu naszych staraniach znaleźliśmy się w
szóstce. Sukces? Bez wątpienia. Niestety mamy informacje, że z 6 wybrano 3,
niestety już bez Nowej Soli. Te trzy to Wrocław i Kobierzyce pod Wrocławiem. A
wie Pan co o tym zadecydowało? Warunki bytowe: teatry, baseny, sieci
handlowe... i przepiękny wrocławski rynek, na którym rzycie się toczy do 4 nad
ranem itd. Tak więc proszę brać pod uwagę, że urzędnik sam nie jest w stanie
zrobić wszystko, ale oczywiście może zrobić wiele. Dlatego martwimy się, że
jeszcze nie tym razem Nowa Sól, ale za którymś razem na pewno się uda. Moi
urzędnicy wykonali ogromną pracę, żeby być w grze, czy Pana zdaniem ja i moi
ludzie powinniśmy zarabiać po 500 zł miesięcznie i zaciśniętymi zębami walczyć
dalej? Dlatego powtórzę: odłożyć na bok tematy zastępcze i genialne pomysły z
1917 roku mówiące o tym, żeby zabrać bogatym a dać biednym. Trzeba przede
wszystkim rozruszać gospodarkę, a jedynym sposobem na to jest obniżenie
podatków, odbiurokratyzowanie kraju i uproszczenie systemu podatkowego.

[Gość: bąbel]

>Namawia mnie Pan żebym w imię wyższych celów zrzekł się swojej pensji. Uważa
Pan że tędy droga? Żeby zabrać bogatym, a dać biednym?<

Porównuje pan Urząd z prywatnym przedsiębiorstwem. Nie chcę zabierać bogatym
ich pieniędzy, pieniędzy zarobionych we własnej prywatnej firmie, ale nie mam
zamiaru utrzymywać rozdętej i rozpasionej jakiejkolwiek administracji z
nadmiernymi pensjami. Bogaty, ale za własne pieniądze i im obniżyć podatki.

>Szanowny Panie. Każdy za
swoją prace powinien otrzymywać godziwą pracę. Jeśli ja źle pracuję, powinienem
zostać zwolniony z pracy i o tym zadecydują mieszkańcy miasta za nieco ponad
rok i ja werdykt przyjmę z pokorą. Nikt nie oczekuje od nikogo aby w imię
wyższych celów z czegokolwiek ktokolwiek rezygnował<

No właśnie - Każdy za
swoją prace powinien otrzymywać godziwą pracę. Dla wielu nawet 6 złoty to
majątek którego nie chcą utracić.

> Przecież w bezwzględnych kwotach najwięcej stracą
właśnie najbogatsi.<

Czy może pan to przybliżyć i wytłumaczyć co stracą. Albo stracą , albo zyskają.
Jeżeli stracą to nie zainwestują. To po co ten p.liniowy ?

[Gość: równy]

PAN VADIM POWIEDZIAŁ

Data: 17.09.05, 11:31

"Pensja niestety przez jakiś czas będzie pochodną sytuacji rynkowej, a nie
jakości czy wydajności pracy". Ale podkreślam, przez jakiś czas. To jest
kwestia
podjęcia ryzyka. Przecież sami, jako naród (nie wnikając w szczegóły),
wybraliśmy drapieżny kapitalizm


Data: 18.09.05, 12:40

Namawia mnie Pan żebym w imię wyższych celów zrzekł się swojej pensji. Uważa
Pan że tędy droga? Żeby zabrać bogatym, a dać biednym? Szanowny Panie. "Każdy
za
swoją prace powinien otrzymywać godziwą pracę. Jeśli ja źle pracuję, powinienem
zostać zwolniony z pracy" i o tym zadecydują mieszkańcy miasta za nieco ponad
rok i ja werdykt przyjmę z pokorą

[Gość: Wadim Tyszkiewicz]

Wyrwany z kontekstu zlepek słów wypacza co chciałem przekazać.
1. Dlaczego jestem za podatkiem liniowym? Po pierwsze nie prawdą jest lansowany
przez niektóre ugrupowania pogląd, że podatek liniowy spowoduje że biedny i
bogaty będą płacić po równo. Nawet dziecko wie że 15% od 1000 zł=150 zł, a 15%
OD 10.000 ZŁ= 1500 ZŁ. Tak więc panowie politycy uprawiający demagogię niech
publicznie przyznają się do analfabetyzmu. Bo czyż 150 zł =1500 zł??? Podatek
progresywny jest przede wszystkim nie konstytucyjny i dziwie się, że ktoś
jeszcze tego nie zaskarżył. O jakiej tu równości można mówić, skoro obowiązuje
w Polsce zasada karania za pracę. Oczywiście są przypadki skrajne, kiedy to
prezesi wielkich spółek czy banków zarabiają bardzo dużo i nie koniecznie na te
zarobki zasługują. Ale nie można mechanizmów budować na skrajnościach. A co z
tymi wszystkimi, którzy dzięki nauce, pracy, kompetencji i odpowiedzialności
pracują np. po 12 godzin na dobę, żeby osiągnąć coś więcej w życiu? Mają ci
ludzie być karani za pracę? Komuniści (i Janosik) zabierali bogatym, nawet
jeśli ci wzbogacili się dzięki ciężkiej pracy własnych rąk, większość
zatrzymywali dla siebie, a ochłapy rozdawali biednym. W 1917 roku jeśli ktoś
pracował głową, a nie rękami dostawał kule w łeb, za białe ręce. 2) Są partie w
Polsce, które uważają się za prawicowe tylko dlatego że nienawidzą komunistów.
Prawicowość to coś więcej. Broń nas Panie Boże przed prawicowymi partiami
socjalistycznymi. Socjalizm już ćwiczyliśmy przez kilkadziesiąt lat. 3) Pomóc
ludziom można najskuteczniej tylko w jeden sposób- poprzez PRACĘ!!! Jak to
zrobić? Urzędnicy i politycy fabryk nie wybudują. Tylko nowe inwestycje mogą
nakręcić koniunkturę. Jedno miejsce pracy w nowoczesnym liczącym się zakładzie
generuje od 3-8 miejsc pracy wokół nieg0 (podwykonawcy, usługi...). Inwestorzy
przyjdą, kiedy Polska będzie stabilna, przewidywalna i konkurencyjna. A to
można osiągnąć jedynie poprzez obniżenie podatków, obniżenie kosztów pracy,
uproszczenie do minimum systemu podatkowego i uniezależnienie inwestora na ile
to jest możliwe od urzędniczego widzimisię. I jeśli nawet będziemy się
sprzeczać czy dziś efektywny podatek to 15% czy też może 13,8%, to nawet jeśli
nawet ktoś może by coś stracił w pierwszej fazie, to rozwój gospodarczy i coraz
lepiej płatna praca to wszystko zrekompensuje z nawiązką- patrz choćby
Irlandia. Pozdrawiam

[Gość: bąbel]

23.09.2005 w USA dochodzą głosy o podwyższeniu podatku w celu zmniejszenia
deficytu. Dziwne, takie państwo, tyle tęgich głów... - może PO sprzeda swój
genialny plan odbudowania gospodarki w USA i poprawienie deficytu budżetowego w
tym kraju. Tylko, kto to tam kupi. A wie Pan jakie tam są podatki - czyżby w
USA łamano konstytucję ?

pozdrawiam

[Gość: bąbel]

>...efektywny podatek to 15% czy też może 13,8%, to nawet jeśli
nawet ktoś może by coś stracił w pierwszej fazie, to rozwój gospodarczy i coraz
lepiej płatna praca to wszystko zrekompensuje z nawiązką- patrz "choćby
Irlandia". Pozdrawiam<

Irlandia nie wprowadzała i nie wprowadza podatku liniowego. Podatek istniejący
posiada progi podatkowe i to dość duże. A jednak państwo się rozwinęło, jaki
wniosek?

[ardi76]

Gość portalu: bąbel napisał(a):


> To prawda i dodam jeszcze - efektywne ściąganie podatków od ludzi niby nie
> pracujących , a posiadających furę, skórę i super komurę.

POPIERAM!Wziąć się ostro za kombinatorów i za młodych wiekiem "rencistów"
zdrowych jak rydz!!!
A tak w ogóle: Powinno się skontrolować tych "ciężko chorych i niezdolnych do
pracy rencistów", którzy nałogowo palą papierosy - w takim przypadku powinni
mieć potrącaną znaczną część na poczet późniejszych kosztów leczenia
"zraczałości".

[Gość: X]

Będzie Pan na meczu Lechia - Arka? ;-)

[Gość: Wadim Tyszkiewicz]

Postaram się.

[Gość: szukający pracy]

Panie prezydencie dużo mówi Pan o zarobkach i właśnie ludzie pracują w pocie
czoła za 600 zł po 12 godzin i wszystkie dnie tygodnia u piekarza kandydata na
posła i co Pan na to.Czy dużo zmieni się jak zostanie posłem,na gorsze ?
A tu się mówi o zlikwidowaniu bezrobocia do kogo ta mowa ?

[Gość: bąbel]

Pan prezydent jest za cierpieniem w imię wyższych celów, ale ma szczęście , bo
pracuje w państwowej instytucji ( firmie ), a te jeszcze w dzisiejszych czasach
respektują prawa pracownicze i działają z pewnym szacunkiem dla prawa polskiego.
Prywaciarz za zgodą "państwa" i niejednokrotnie z jego błogosławieństwem działa
odwrotnie , czując się bezkarny. Dlaczego tylko 600 zł. Niemiecki cz Irlandzki
piekarz piecze podobną ilość, sprzedaje w podobnej lub trochę wyższej cenie i
płaci wielokrotnie więcej pracownikowi. Gdzie jest różnica ?
Cud w Irlandi nie polegał na tym co proponuje PO czy inne polskie partie. Tam
górę wzięły zarobki jako napęd gospodarki, oraz co najważniejsze szacunek dla
publicznych pieniędzy, człowieka i prawa stanowionego .

[Gość: Wadim Tyszkiewicz]

Szanowny Bąblu, przesadził Pan z tym cierpieniem w imię wyższych celów. Nie
ukrywam, że wiele ciekawych i mądrych wpisów Pana czytałem. Tym jestem
zaskoczony. Czy ja mam szczęście? Pojęcie względne. Czyżby Pan nie wiedział, że
Urząd Miejski nie jest państwową instytucją? Nie rozróżnia Pan instytucji
państwowych od samorządowych? Czyżby Pan nie wiedział, że stanowiska państwowe
są najczęściej obsadzane z klucza, a moje stanowisko samorządowe zawdzięczam
bezpośrednim wyborom ludzi stąd, z ziemi, na której mieszkam? Patologii na
rynku pracy jest wiele i chyba nie ma wielu pracodawców świętych w tym
względzie. A zakłady pracy chronionej? Napisała do mnie mieszkanka, która przez
nieuczciwego pracodawcę nakłaniana była do załatwienia sobie lewej grupy
inwalidzkiej jeśli miałaby otrzymać pracę. Dlatego właśnie trzeba uprościć do
minimum systemy podatkowe i obniżyć podatki. Czym będą niższe, tym mniej będzie
patologii. Przy odpowiednio wysokich karach po prostu nie będzie się top
opłacało. Pyta Pan dlaczego 600 zł? Dlatego, że przy dużym bezrobociu ludzie
nie mają wyjścia i pracują za takie pieniądze. Znam osoby, które harują w dużej
znanej firmie za 450 zł miesięcznie w akordzie. Dlaczego poniżej minimalnej
płacy? Gdyż ten pracodawca mając wysoko świetne układy lewoskrętne „szkoli”
pracowników przez 1,5 roku. Ludzie nie mając wyjścia idą i na to. To dramat.
Powtórzę, to rynek pracy decyduje o płacach. Przesadził tez Pan z tym, że
niemiecki czy irlandzki piekarz sprzedaje swoje wyroby za podobną cenę i płaci
wielokrotnie więcej. Kiedy był Pan ostatni raz był w Niemczech i kupował chleb
w niewielkiej rzemieślniczej piekarni? I musi Pan przyznać, że Polacy pracujący
właśnie w takiej np. irlandzkiej piekarni zarabia relatywnie dużo mniej od
zarobków Irlandczyków. Bo rynek pracy jest taki. Każdy pracodawca zawsze będzie
chciał płacić jak najmniej, bo to są reguły gry w kapitaliźmie. I tu nie ma
żadnej różnicy pomiędzy Irlandią, a Polską. Nie pojęte to co Pan pisze, że
Irlandia swój rozwój zawdzięcza tylko wysokim płacom. To absurd. Gdyby to było
takie proste. Jak to Pan sobie wyobraża? Dziś polski przedsiębiorca konkurujący
na trudnym rynku i wiążący koniec z końcem Pana zdaniem powinien podnieść
trzykrotnie pensje i wtedy jego firma dostanie wiatru w żagle? Niech Pan spyta
co zrobili by przedsiębiorcy, gdyby musieli podwoić pensje? Bankructwo
zapowiedziałoby większość firm. Piszę większość, gdyż tak działa większość
firm, choć nie wątpię, że są firmy w Polsce które jadą na bardzo wysokim zysku
i stać ich by było na zwiększenie pensji, ale takich firm może jest kilka
procent (np. Polska Miedź, Orlen...). Dlatego uważam, że jedynym sposobem na
wzrost pensji i podniesienie standardu życia Polaków, jest znaczący wzrost
inwestycji, co doprowadzi na spadku bezrobocia i do konkurencji na rynku pracy.
Pracodawcy zabiegając o dobrych pracowników będą musieli podnosić pensje. To
jest jedyna droga.

[Gość: Wadim Tyszkiewicz]

Chce Pan rzeczowej dyskusji, a sięga Pan do osobistych wątków choćby piekarza.
Nie wiem ile zarabia pracownik piekarni, ale wiem, że każde miejsce pracy jest
cenne. Nie wiem ile zarabiają pracownicy piekarni Pana przyszłego posła, myślę
że i Pan nie wie, ale wiem że firma funkcjonuje i daje ludziom pracę przez
kilkadziesiąt lat. Chciałbym, aby ludzie w Polsce zarabiali jak najwięcej. Jest
to tragedia, że ludzie muszą pracować za kilkaset złotych miesięcznie, żeby
utrzymać swoje rodziny. Osobiście uważam, że granica przyzwoitości to minimum
1000 zł na rękę. Dlatego moją intencją jest poszukiwanie takich rozwiązań, aby
doprowadzić do tego, aby ludzie zarabiali i żyli godnie. Nie stanie się tak
jeśli nie sięgnie się do nowych rozwiązań. To nie ministrowie, posłowie,
politycy, prezydenci, burmistrzowie czy inni urzędnicy decydują bezpośrednio, o
tym jaka jest płaca. To rynek pracy ma decydujący głos. Dlatego jeśli będzie
konkurencja na rynku pracy, to i zarobki wzrosną. Klasycznym przykładem jest
budownictwo. Kryzys w budownictwie pomału mija. Fakt upadło dużo firm. Dzisiaj
na tym rynku pracy jest brak rąk do pracy. Z życia: znajomy prosił mnie, abym
znalazł mu kogoś na budowę pod Gorzowem za 400 zł tygodniowo na rękę, ze
spaniem i wyżywieniem, czyli na czysto 1600 zł miesięcznie. Uradowany
zadzwoniłem do znajomego od miesięcy pozostającego bez pracy, narzekającego na
wszystkich i wszystko, jakież było moje zdziwienie i zaskoczenie, kiedy
odmówił, twierdząc, że na budowie to mu się już nie chce pracować
(wysportowany, wiek 35 lat), on by potrzebował coś mniej uciążliwego. Przeżyłem
szok. Z drugiej strony znam kobiety, które ciężko pracują za 450 zł
miesięcznie. Tak więc z tym bezrobociem bywa różnie. Nie zlikwidują go od razu
nawet najlepsi posłowie przepisami czy nakazami. Bezrobocie mogą zlikwidować
tylko inwestorzy, którzy przyjdą do kraju, dającego gwarancję trafionej
inwestycji, kraju stwarzającego dobre warunki poprzez niskie podatki i
uproszczone mechanizmy podatkowe. I stworzenie takich mechanizmów leży w rękach
posłów.

[Gość: Wadim Tyszkiewicz]

Chce Pan rzeczowej dyskusji, a sięga Pan do osobistych wątków choćby piekarza.
Nie wiem ile zarabia pracownik piekarni, ale wiem, że każde miejsce pracy jest
cenne. Nie wiem ile zarabiają pracownicy piekarni Pana przyszłego posła, myślę
że i Pan nie wie, ale wiem że firma funkcjonuje i daje ludziom pracę przez
kilkadziesiąt lat. Chciałbym, aby ludzie w Polsce zarabiali jak najwięcej. Jest
to tragedia, że ludzie muszą pracować za kilkaset złotych miesięcznie, żeby
utrzymać swoje rodziny. Osobiście uważam, że granica przyzwoitości to minimum
1000 zł na rękę. Dlatego moją intencją jest poszukiwanie takich rozwiązań, aby
doprowadzić do tego, aby ludzie zarabiali i żyli godnie. Nie stanie się tak
jeśli nie sięgnie się do nowych rozwiązań. To nie ministrowie, posłowie,
politycy, prezydenci, burmistrzowie czy inni urzędnicy decydują bezpośrednio, o
tym jaka jest płaca. To rynek pracy ma decydujący głos. Dlatego jeśli będzie
konkurencja na rynku pracy, to i zarobki wzrosną. Klasycznym przykładem jest
budownictwo. Kryzys w budownictwie pomału mija. Fakt upadło dużo firm. Dzisiaj
na tym rynku pracy jest brak rąk do pracy. Z życia: znajomy prosił mnie, abym
znalazł mu kogoś na budowę pod Gorzowem za 400 zł tygodniowo na rękę, ze
spaniem i wyżywieniem, czyli na czysto 1600 zł miesięcznie. Uradowany
zadzwoniłem do znajomego od miesięcy pozostającego bez pracy, narzekającego na
wszystkich i wszystko, jakież było moje zdziwienie i zaskoczenie, kiedy
odmówił, twierdząc, że na budowie to mu się już nie chce pracować
(wysportowany, wiek 35 lat), on by potrzebował coś mniej uciążliwego. Przeżyłem
szok. Z drugiej strony znam kobiety, które ciężko pracują za 450 zł
miesięcznie. Tak więc z tym bezrobociem bywa różnie. Nie zlikwidują go od razu
nawet najlepsi posłowie przepisami czy nakazami. Bezrobocie mogą zlikwidować
tylko inwestorzy, którzy przyjdą do kraju, dającego gwarancję trafionej
inwestycji, kraju stwarzającego dobre warunki poprzez niskie podatki i
uproszczone mechanizmy podatkowe. I stworzenie takich mechanizmów leży w rękach
posłów.

[Gość: Silarobocza]

Ja panie Tyszkiewicz nie mam zamiaru tyrać za 600 PLN w akordzie, wolę juz
"kombinowac" niezgodnie z prawem oczywiscie :) Ludzie rzuccie te roboty za 600
pln i kradnijcie, bijcie po ryjach, naprawde nie warto siedziec te 10 godzin i
tyrac jak osiol sa iine mozliwosci

A jak mnie zamkną to bede mial w wiezieniu za darmo wikt :)

NOWA SOL GANGSTAS FOREVER!!!!

[Gość: MAXX]

PODATKI: jakie by nie byly stawki nalezy ściągać je od WSZYSTKICH
podatników...dzisiaj podatki placi taksówkarz,kioskarz,kwiaciarka......a jakie
podatki placą zwolnieni z posiadania kas fiskalnych lekarze czy prawnicy??????
jakie podatki placą goście z kregielni,restauracji czy pizzerii -ilu z was
dostaje tam paragony z kas fiskalnych????????
Równość wszystkich wobec prawa ( w tym podatkowego) zawarta jest w konstytucji -
ale to Polska wlaśnie -są równi i równiejsi.......Tak więc naprawde kwestia
stawek podatkowych jest wtórna ........bo ci co je uczciwie placą już ledwo
dyszą .......dobrze biznesy na dziś idą tylko przekrętasom........

[Gość: gosc]

> dyszą .......dobrze biznesy na dziś idą tylko przekrętasom........

no dobra idz juz glosuj na samoobrone. to co tutaj napisales jest zalosne jak
ton twojej wypowiedzi. chcialbym zaznaczyc ze podatki najbardziej obciazaja
najbogatszych, ale najbardziej raza w biednych- i jaka tu rownosc? zgadne ze
chcesz zeby wogole nie bylo podatku, bo to wynika z twojej wypowiedzi?

[Gość: MAXX]

Chce tylko żeby podatki niezaleznie od ich wysokości( oby jak najmniejszej)
placili WSZYSCY do tego zobowiazani.......dość swietych krów........

[Gość: gosc]

wymien mi jedna osobe co nie placi. prostak

[Gość: Realista ........]

Lekarze z prywatnymi praktykami,zrób zdjecie RTG zęba a napewno paragon z KF
otrzymasz, prawnicy ( szczególnie adwokaci), wlasciciele pizzeri np: Papa-pizza
( sam widzialem jak kasują na kalkulator a kasa fiskalna zbiera kurz) , zajdz
na pierwszą budowe domku jednnorodzinnego i zapytaj o ZUS,podatki,BHP itd. - a
w morde oberwiesz........Wymieniać dalej???

[Gość: bąbel]

Firma budowlana - mąż właściciel, żona pracownik : buduje, ociepla budynki ,
prowadzi inne wszelkie prace budowlane. Podatek nieduży zryczałtowany (
wykazuje minimalny zysk lub straty ), pracownicy na czarno bez ZUS i przy
malutkich pensyjkach, ubezpieczenia itd. Takich firm jest bardzo dużo i mają
się bardzo dobrze. Ale kogo to wszystko obchodzi?

[Gość: sas]

i nie po raz pierwszy
z panem Wadimem wypada sie tylko zgodzic...

dziekuje ze ma Pan odwage rozsadnie udzielac sie na tym forum,
gdzie ciemnoty sporo przeciez doswiadczamy...

[Gość: nicki]

Też jestem pod wielkim wrażeniem Tyszkiewicza, zarówno odwagi wystepowania na
tym forum jak i starań w pozyskiwaniu nowych inwestorów dla Nowej Soli. Taki
prezydent bardzo przydałby się w ZG i to bardzo. Może za rok Panie Wadimie? I
najlepiej od razu w roli prezydenta Lubuskiego Trójmiasta.
A Kobierzycami nie ma co się martwić. Jakby państwo wybudowało z podatków
wszystkich Polaków autostradę A-3 tak jak teraz kończy pod Wrocławiem budować
właśnie A-4 to też byśmy ich w NS mieli na pęczki. Ale sprawiedliwości nie ma w
III RP. Pozostaje tylko walka o budowę drogi i kolejnych inwestorów. Powodzenia!

[Gość: pajacyk]

ale jak u was bedzie taki prezydent to u nas nie bedzie! wiec nie zabierajcie
nam wadima i tak my jestesmy na dnie w porownaniu z wami! jak dobrze byc
nowosolaninem

[Gość: zapraszam]

www.ciemnoczolowski.pl

zapraszam do odwiedzin

[Gość: bąbel]

Trochę dużo czytania, ale warto - i co na to spece z PO

USA
Kraj należy do najlepiej rozwiniętych państw świata, posiada m.in. wielkie
złoża węgla kamiennego (2. miejsce na świecie w wydobyciu), ropy i gazu
ziemnego (2. miejsce na świecie) , rud miedz), uranu, molibdenu, wanadu,
wolframu, siarki (1. miejsce na świecie), fosforytów), soli potasowych i soli
kamiennej.

Rozwinięty przemysł samochodowy (wielkie koncerny, m.in.: General Motors, Ford
Motor, Chrysler), petrochemiczny (Exon, Mobil), elektroniczny (IBM),
energetyczny (General Electronic), lotniczy i kosmiczny (Lockhead, Douglas, San
Diego, Boening, Airplane), maszynowy, metalurgiczny, włókienniczy, chemiczny,
farmaceutyczny, kosmetyczny, spożywczy (miesny, mlynarski, mleczarski, owocowo-
warzywny), drzewny, celulozowo-papierniczy.

Największy producent żywności na świecie. Użytki rolne stanowią 46%
powierzchni. Uprawia się: kukurydzę, soję, jęczmień, sorgo, bawełnę, tytoń,
drzewa owocowe, warzywa. Hodowla bydła, trzody chlewnej, drobiu.
Zasady prowadzenia działalności gospodarczej w USA

Przepisy obowiązujące w USA stwarzają każdemu przedsiębiorcy wręcz
nieograniczone możliwości działania.

Przedsiębiorca, który zamierza uruchomić działalność gospodarczą, musi
pamiętać, że w USA oprócz federalnych obowiązują przepisy stanowe. Musi też
wiedzieć, że amerykański system prawny (podobnie jak angielski) opiera się na
precedensach. Przed uruchomieniem działalności gospodarczej w USA powinien więc
przede wszystkim poznać przepisy federalne oraz stanu, w którym będzie
prowadził swoją firmę. Trzeba też poznać przepisy prawne dotyczące branży, w
zakresie której przedsiębiorca będzie prowadził działalność, bo i te mogą
różnić się w poszczególnych stanach. Uzyskanie minimum wiedzy na ten temat
pozwoli uniknąć strat finansowych.

Pozwolenie na pobyt i pracę

Amerykańskie przepisy migracyjne są bardzo restrykcyjne i nie jest łatwo
otrzymać pozwolenie na pobyt i pracę w USA. Polacy, podobnie jak większość
cudzoziemców, którzy występują o wydanie tych dokumentów, muszą spełnić wiele
wymogów. Trzeba mieć jednak świadomość, że nawet ich spełnienie nie zawsze
gwarantuje pozytywne rozpatrzenie wniosku. Decyzję o przyznaniu wizy podejmuje
konsul po rozmowie z zainteresowanym. Ostateczna zgoda na wjazd na terytorium
USA zależy jednak od służb imigracyjnych, które czasami potrafią zawrócić z
lotniska osobę z ważną wizą.

Wniosek o wydanie odpowiedniej wizy należy złożyć w konsulacie amerykańskim w
Polsce lub w Urzędzie Imigracyjnym w USA.

W USA na zasadzie samozatrudnienia (odpowiednik polskiego wpisu do ewidencji
działalności gospodarczej prowadzonej przez gminy) może podjąć działalność
gospodarczą cudzoziemiec (Polak), który ma prawo do stałego pobytu w USA, czyli
posiadacz tzw. zielonej karty. Może to uczynić również osoba, która otrzymała
obywatelstwo amerykańskie.

W obu przypadkach musi ona jednak zarejestrować swoją działalność w urzędzie
powiatowym (county clerk's office) w powiecie, w którym będzie się mieściła
siedziba firmy (z reguły jest nim adres zamieszkania przyszłego
przedsiębiorcy). Kolejną czynnością jest uzyskanie numeru identyfikacji
podatkowej w federalnym urzędzie podatkowym. W obu przypadkach procedura jest
dość prosta i sprowadza się do wypełnienia odpowiednich formularzy. Zgłoszenie
i rejestracja działalności gospodarczej odbywa się praktycznie od ręki. Na
rejestrację w urzędzie podatkowym czeka się kilka godzin, a na nadanie numeru
podatkowego - najwyżej kilka dni.

Za rejestrację działalności gospodarczej urząd powiatowy pobiera opłatę, która
w zależności od stanu waha się od kilkunastu do kilkudziesięciu dolarów, ale
nie przekracza na ogół stu. Nadanie numeru podatkowego (odpowiednika polskiego
NIP) jest bezpłatne.

Jeżeli przedsiębiorca zarejestrował działalność gospodarczą w jednym stanie
(np. Nowy Jork) i chce prowadzić podobną w sąsiednim (np. w New Jersey), to
musi w tym ostatnim również uzyskać pozwolenie na jej prowadzenie (autorization
to conduct business).

Warunkiem prowadzenia działalności gospodarczej w takiej formie lub
zatrudnienia w istniejącej już firmie jest wcześniejsze uzyskanie pozwolenia na
pobyt z prawem do pracy.

Spółka z o.o.

Popularną formą prowadzenia działalności gospodarczej w USA jest spółka z o.o..
Jest ona powoływana w drodze umowy wspólników, która nie musi być poświadczona
notarialnie.

Udziały w spółce z o.o. mogą być zbywane wyłącznie za zgodą pozostałych osób.
Udział w zyskach i stratach spółki jest dzielony proporcjonalnie do posiadanych
udziałów. Fakt powołania spółki z o.o. musi być podany do publicznej
wiadomości, np. ogłoszony w prasie. Spółka musi być ponadto zarejestrowana w
departamencie stanu i urzędzie skarbowym konkretnego stanu, który nadaje jej
numer podatkowy. Obowiązek uiszczenia podatku dochodowego przechodzi na
udziałowców, którzy opłacają podatek proporcjonalnie do wysokości posiadanych
udziałów. Spółka z o.o. może być zarządzana przez samych współników lub przez
powołanych na ich wniosek dyrektorów (prezesów).

Spółka akcyjna

Jednym z wymogów powołania spółki akcyjnej jest uchwalenie statutu, w którym
powinny znaleźć się: nazwa, cel jej powołania, liczba i rodzaj akcji. Następnie
akcjonariusze (lub ich pełnomocnik) muszą zgłosić spółkę akcyjną do rejestracji
w departamencie stanu, który wystawia certyfikat potwierdzający fakt
rejestracji. Akcjonariusze muszą ponadto wybrać radę dyrektorów (odpowiednik
polskiego zarządu), prezesa i skarbnika.

Zarówno przy tworzeniu spółki z o.o., jak i akcyjnej nie ma wymogu wniesienia
minimalnego kapitału początkowego, a kapitał założycielski w spółce z o.o. może
być wniesiony w formie aportu rzeczowego. Wysokość udziałów (akcji) określają
wspólnicy (akcjonariusze) w zawartej umowie (statucie).

Podatki

Każda działalność gospodarcza w USA jest opodatkowana podatkami: federalnym,
stanowym i lokalnym. Nie kumulują się one – zapłacenie jednego, np.
federalnego, nie zwalnia z uiszczenia na rzecz stanu czy lokalnej
administracji. Trzeba też zaznaczyć, że VAT w klasycznej postaci w USA nie
występuje. Warto jednak pamiętać, że władze lokalne mają duże uprawnienia w
uchwalaniu podatków i w każdej chwili ( z zastosowaniem odpowiednich procedur)
mogą wprowadzić dodatkowe obciążenia fiskalne. Ponadto oprócz podatku od osób
fizycznych i prawnych występują w USA np. podatki od nieruchomości oraz różne
opłaty licencyjne, pobierane wyłącznie przez władze stanowe i lokalne.

Uchylanie się od płacenia, jak też prowadzenie podejrzanych interesów, czy też
świadome działanie na niekorzyść własnej firmy są zagrożone wysokimi karami
grzywny i pozbawieniem wolności.

Podatki federalne

Podstawą federalnego systemu podatkowego są podatki od dochodów osobistych. W
USA obowiązuje sześć progów podatkowych: od 10 % (dochody do 10 tys. dolarów
rocznie)
do 38,6 % ( dochody powyżej 307,5 tys. dolarów rocznie). Do dochodów osobistych
wlicza się wszystkie składniki wynagrodzenia za pracę (pensja podstawowa,
dodatki funkcyjne itp.) oraz inne dochody, np. z tytułu inwestycji na giełdzie.
Każdy pracownik musi rozliczyć się ze swoich dochodów za dany rok kalendarzowy
do 14 kwietnia następnego roku.
Z podstawy opodatkowania zwolnione są niektóre wydatki, np. na świadczenia
zdrowotne, na cele charytatywne, naukę i szkolenie.

Dokładne informacje na temat podatków można uzyskać na stronie
www.planningtips.com/quikguide/2003corprates.html.

Daniny stanowe i lokalne

Każdy stan ma własny system podatkowy, obejmujący podatki od osób fizycznych i
prawnych. Wiele miast, okręgów miejskich, powiatów i innych form organizacji
lokalnej, np. tzw. okręgów szkolnych, nakłada na przedsiębiorców specyficzne
podatki, np. opłaty za prowadzenie działalności gospodarczej, wydanie licencji
np. na

[Gość: pwr]

Bąbel, czekam na wnioski....

[Gość: bąbel]

Wnioski ? Porównajmy z tym co proponuje PO. Takie bogate i rozwinięte państwo,
a istnieje i to znaczne bezrobocie. System podatkowy ( stanowy, federalny) z
progami, odpisami i z możliwością podniesienia w każdej chwili, nie takie
proste rozpoczęcie działalności gospodarczej z pełną odpowiedzialnością.
Dlaczego USA i rozwinięte kraje UE, które także borykają się z problemami
gospodarczo-społecznymi nie chcą z korzystać z pomysłu PO ? Czyżby byli od nas
głupsi i tylko cudem mają tak rozwiniętą gospodarkę.

Podatek od dochodów osobistych obywateli jest w państwach UE progresywny
z rosnącymi stawkami dla wyższych dochodów. Podatku liniowego nie stosuje tam
na razie żadne państwo. Kwoty wolne od podatku niższe są od zarobków uznanych
za minimum egzystencji. Większość państw koryguje obciążenia fiskalne stosownie
do stopy inflacji - robią to Belgia, Dania, Grecja, Hiszpania, Holandia,
Irlandia, Luksemburg, Portugalia, Szwecja, Wielka Brytania i Włochy.

Holandia stosuje trzystopniową skalę podatkową: od 36,35% przez 50% do 60%.
Osoby, które ukończyły 65 lat, mają stawkę obniżoną. Dwudziestoprocentowym
podatkiem obłożone są dochody ze sprzedaży akcji z przedsiębiorstwa przez
spadkobierców zmarłego właściciela, renty płacone przez pracodawcę pracownikowi
z tytułu inwalidztwa albo rodzinie po jego śmierci w wypadku przy pracy.

W Wielkiej Brytanii skala jest trzystopniowa (20, 24, 40%). Istnieje wiele
potrąceń od dochodu z tytułu wieku podatnika (65-74 lat i powyżej). Ich
wysokość zależy od rocznego dochodu, wynosi np. 4200 lub 4370 funtów przy
dochodzie do 14200; po przekroczeniu tej kwoty są one redukowane o połowę.
Istnieją tam także ulgi dla małżonków, osób samotnych wychowujących dzieci oraz
dla ociemniałych.

W większości krajów UE podatek dochodowy ustalany jest na podstawie zeznań
podatkowych. Sposób obliczania dochodu może być uzależniony od rodzaju jego
źródła: przychód z pracy najemnej, kapitału bądź sprzedaży.

[Gość: pwr]

bąbel, ale ja nie prosiłem o wyklej/przyklej ale Ttwoje wnioski,,,

[Gość: bąbel]

Nie twórzmy czegoś nowego, co może przynieść więcej szkód niż pożytku.
Najważniejsze w kraju to: stabilizacja w systemie podatkowym ( tym
istniejącym ), skuteczna ściągalność podatków i bardzo wysokie kary za oszustwa
podatkowe ( jak w państwach zachodnich ), czyli nic innego jak skuteczna
likwidacja szarej strefy, pełna odpowiedzialność karna wszystkich urzędników
każdego szczebla łącznie z rządem, za błędy, nie przemyślane decyzje i
niekompetencje skutkujące stratami finansowymi w budżecie państwa, reforma
administracji państwowej powiązana ze znacznymi oszczednościami na jej
utrzymanie itd... . Nic innego jak mądra polityka ekonomiczno-gospodarcza
państw europy zachodniej, od których powinniśmy brać przykład.

[Gość: bąbel]

Pan Vadim podał Irlandię jako przykład rozwoju, której możemy pozazdrościć

>...efektywny podatek to 15% czy też może 13,8%, to nawet jeśli
nawet ktoś może by coś stracił w pierwszej fazie, to rozwój gospodarczy i coraz
lepiej płatna praca to wszystko zrekompensuje z nawiązką- patrz "choćby
Irlandia". Pozdrawiam<

ale:
Irlandia nie wprowadzała i nie wprowadza podatku liniowego. Podatek
istniejący posiada progi podatkowe i to dość duże. A jednak państwo się
rozwinęło, jaki wniosek?

[Gość: pwr]

Taki wniosek że być może My bez progów poradzimy sobie lepiej... Mam nadzieję,,,,

[Gość: bąbel]

Na nadzieje to już w Polsce nie ma miejsca i czasu. Polska nadzieją żyła od
samego począdku istnienia, a to dzięki nieodpowiedzialnym ludziom w sferach
władzy. Czy nie lepiej brać przykład od prymusów niż brnąć w narodowej
nieudolności i braku odpowiedzialności za słowa i czyny?
Tuż za miedzą (Odrą) jest przykład dobrego i odpowiedzialnego za swoje czyny
gospodarza, który może być dla nas przykładem - niemiecka gospodarność, ład i
porządek.

[Gość: bąbel]

Nawiążę jeszcze do niemców - oni zbudowali wiele kilometrów autostrad, a my
dzielimy co jakiś czs kraj na województwa - raz duże, raz małe, raz 16, potwm
17, potem 49, potem 16, potem... zanosi się ponowna kosztowna i nieprzemyślana
reforma administracyjna. Podobnie służba zdrowia, parlament ( raz za senatem,
raz przeciw i tak co wybory ) Ile to kosztuje i kto za to odpowiada ? A kto to
u nas liczy ? I tak tracimy bezsensownie kupę szmalu.

Benjamin Franklin, a socjalizm

[Gość: Wadim Tyszkiewicz]

Trudno się nie zgodzić z niektórymi tezami zaprezentowanymi przez Bąbla.
Uważam, że trzeba odłożyć na bok zacietrzewienie i upór, i trzeba rozmawiać
szukając najlepszych rozwiązań, może właśnie w drodze jakichś kompromisów. Może
jakieś pośrednie rozwiązanie jest najlepsze? Ale do tego trzeba przekonania.
Przyznaję, że ja nie jestem ekonomistą i swoje mądrości czerpię z życiowego
doświadczenia lub z wyciągania wniosków z dyskusji ludzi uchodzących za
specjalistów w określonych dziedzinach. Każdy też ma swoje autorytety, którym
ufa. Ma rację Bombel, że ,,na nadzieję to już nie ma miejsca i czasu,,. Dlatego
uważam, że warto zaryzykować, żeby wyjść z marazmu. Oczywiście też nie warto
wyważać otwartych drzwi i warto ,,brać przykład z prymusów,,. Należy jednak
brać poprawkę, że wzorce z innych krajów nie wolno przenieść bezkrytycznie na
nasz grunt. Każdy kraj ma inną specyfikę, choćby nawet mentalność ludzi.
Dlatego mechanizmy ekonomiczne muszą być też dopasowane do specyfiki
określonego kraju. Nie zgadzam się z tezą, że ,,tuż za miedzą (Odrą) jest
przykład dobrego i odpowiedzialnego za swoje czyny gospodarza, który może być
dla nas przykładem,,. Przecież Niemcy przeżywają teraz poważny kryzys, do
którego doprowadził głównie rozdmuchany socjal. Na terenach byłej NRD
bezrobocie sięga 30%. Socjalizm już przećwiczyliśmy na własnej skórze i dziwię
się ludziom, że jeszcze za nim tęsknią i dają się nabierać na tanie chwyty
polityków straszących dla swoich partykularnych celów społeczeństwo, choćby
drożejącą marchewką (patrz konferencja prasowa Pana Kaczyńskiego). Kołem
zamachowym rozwoju nie jest pomoc socjalna, ale rozwijająca się gospodarka. I
oczywiście można dyskutować, czy 15% czy może 19%, czy może jakieś tam progi
zostawić czy też nie, choć z wcześniej opisanych względów jestem temu
przeciwny. Wszyscy z zachwytem patrzą na nieosiągalną dla nas dynamikę rozwoju
Chin i wzrost poziomu życia mieszkańców kraju, dotąd kojarzącego nam się z
garścią ryżu na tydzień na jednego mieszkańca. Jakie tam są koszty pracy i jaki
socjal? I oczywiście nie w tym rzecz, żeby czerpać tylko wzorce z Chin. Chodzi
o to, aby nie popadać w skrajności i wypracować najlepszą drogę dla Polski.
Dlatego jeśli mamy już kogoś naśladować (bez przenoszenia wprost mechanizmów),
to kraje podobne do Polski. Porównanie do USA czy Niemiec jest uważam błędne.
Tam mechanizmy ekonomiczne wypracowywane przez setki lat. Dlatego powinniśmy
zerkać w kierunku Hiszpanii, która dopiero po olimpiadzie w Barcelonie ruszyła
z miejsca i będąc niegdyś jednym z najbardziej zacofanych krajów w Europie,
dziś jest w czołówce. Irlandia, Słowacja, może Estonia czy Łotwa... Ma rację
Bąbel mówiąc o stabilnej i przewidywalnej polityce państwa. To jest bardzo
ważne. I w tym wypadku z uporem maniaka będę wracał do swojej tezy, że
najważniejszy jest rozwój gospodarczy, cała reszta powinna być temu celowi
podporządkowana. Autostrady w Niemczech oczywiście możemy traktować jako cel,
ale należy pamiętać jakim potencjałem dysponują (dysponowały) Niemcy, a jakim
Polska? Dlatego negocjacje z UE powinny być przede wszystkim ustawione pod
wykorzystanie każdego wolnego euro na budowę dróg. Słyszymy co jakiś czas, że
istnieje zagrożenie, że Polska nie wykorzysta środków z UE. I to jest dramat.
Wiem jak trudno przy zbiurokratyzowanej Unii zdobyć pieniądze na różne
działania. Ale drogi to powinien być priorytet państwa. Tam nie powinniśmy
stracić ani jednego euro, a wszyscy wiemy co się dzieje z S3.
Na koniec jeszcze raz podkreślę, nie stać nas na powtórkę z historii i powrót
do socjalizmu. Najskuteczniejsza pomoc ludziom, jest to pomoc poprzez stałą i
dobrze płatną pracę. A to można osiągnąć tylko poprzez rozwój gospodarczy. W
naszych realiach podstawą takiego rozwoju są nowe inwestycje. Są one możliwe
jedynie dzięki obniżeniu podatków, odbiurokratyzowaniu kraju, obniżeniu kosztów
pracy i uproszczeniu systemu podatkowego. Pomoc socjalna powinna oczywiście
funkcjonować, ale nie jako cel sam w sobie. Stabilność i trwałość polityki, w
tym socjalnej, przegrywa wciąż z dwoma innymi, z budżetem i wyborami. Najpierw
trzeba docisnąć kolanem budżet i zadowolić elektorat, choćby wbrew interesom
państwa, potem się można zastanowić czy zmiany podatkowe mają jakiś sens.
Polityka fiskalna zawsze była odbiciem polityki społecznej. Podatki w Polsce
nie ściąga się po to, żeby dobrze funkcjonowało Państwo, lecz po to, żeby
zdobyte pieniądze rozdać biednym. Przytoczę tu słynne słowa jednego z ojców
założycieli Stanów Zjednoczonych Benjamina Franklina: ,,Podróżując w młodości
po wielu krajach, zauważyłem, że im więcej rozdawano pieniędzy biednym, w tym
większą biedę popadali, gdyż żyło im się w ubóstwie bardzo wygodnie- pisał w
1766 roku. – I na odwrót, gdy państwo biednym nie pomagało, byli zmuszeni do
wychodzenia z biedy o własnych siłach. Dzięki temu stawali się bogatsi”.
Pozdrawiam

[Gość: bąbel]

>Dlatego powinniśmy
zerkać w kierunku Hiszpanii, która dopiero po olimpiadzie w Barcelonie ruszyła
z miejsca i będąc niegdyś jednym z najbardziej zacofanych krajów w Europie,
dziś jest w czołówce<

No właśnie, ale czy Hiszpania rozwijała się wg. planów PO, PiS czy innych parti.
Nie wprowadzono podatku liniowego, socjal rozeinięty bardziej niż u nas, koszty
pracy wcale nie małe - więc gdzie jest prawda ?
Słusznie Pan zauważył - mentalność społeczeństwa. i podejżewam ,że po w
prowadzeniu nawet pod. liniowego nic nie ruszy ku dobremu bez szacunku dla
publicznych pieniędzy i braku odpowiedzialności za słowa i czyny. Chyba z tym
liniowym powinniśmy być bardziej ostrożni, gdyż może być tak, że na drogi
będziemy mieli zero kasy.
A jak wyglądało to w we wzorcowej Hiszpani :

Koszty założenia i rejestracji spółki

SPÓŁKI Pierwszy wymóg jaki trzeba spełnić to uzyskanie w Centralnym Rejestrze
Handlowym zaświadczenie, że nie istnieje spółka o nazwie, którą chcemy nadać
naszej, Kosztuje ono około 7 euro. Wysokość honorarium notariusza za
sporządzenie Umowy Założenia Spółki jest ustalona w przepisach o taksach
notarialnych publikowanych przez Colegio Notarial. Honoraria te wynoszą od 150
euro w przypadku spółek o kapitale wynoszącym do 6.000 euro i 250 euro dla
spółek o kapitale od 6.000 do 18.000 euro Należy też uwzględnić liczbę
oficjalnych arkuszy papieru do sporządzania aktów notarialnych i liczbę odpisów
z aktu założenia spółki.

PODATEK OD ZAŁOŻENIA SPÓŁKI Podatek ten wynosi 1% kapitału spółki.

REJESTR HADLOWYHonoraria Rejestru Handlowego ustalone są w odnośnych
przepisach. Należy do nich doliczyć 85 euro opłaty za obowiązkowe ogłoszenie w
BORME – Monitor Rejestru Handlowego).

Ostatnim wymogiem prawnym jest uzyskanie numeru N.I.F– Numer Identyfikacji
Podatkowej. Uzyskanie tego numeru jest nieodpłatne.

Do wymienionych powyżej kosztów należy dodać koszt tłumaczenia niezbędnych
dokumentów przez tłumacza przysięgłego oraz jego honorarium za tłumaczenie
podczas podpisu aktu notarialnego w przypadku gdy zakładający spółkę obywatel
polski nie zna języka hiszpańskiego.

Do wszystkich wymienionych powyżej kosztów należy też dodać honoraria prawnika
za zredagowanie statutu spółki, za doradztwo prawne przy sporządzeniu umowy
założenia, za uregulowanie podatku, za dokonanie wpisu do Rejestru oraz
uzyskanie numeru N.I.F.

Dlatego też, pomimo że minimalny kapitał wymagany do założenia spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością) wynosi 3.006 euro, zaleca się założenie spółki
z kapitałem pozwalającym na pokrycie kosztów założenia i kosztów funkcjonowania
spółki przez co najmniej sześć miesięcy, co jest możliwe przy kapitale
wynoszącym 18.000 euro.

Koszty pracownicze

Od 2003 roku w Hiszpanii minimalne wynagrodzenie międzybranżowe brutto ustalone
w Dekrecie Królewskim 1793/2003 wynosi 15,35 euro za dzień czyli 460,50 euro
miesięcznie wypłacane w 14 wypłatach, co razem daje sumę 6.447 euro rocznie.
Zgodnie z danymi podanymi przez Krajowy Instytut statystyki średnie
wynagrodzenie miesięczne w kwietniu 2004 wynosiło 1.600 euro. Średni wzrost
płac w roku 2003 wyniósł 3,44% a w 2004 r – 2,90%.

Do kosztów wynagrodzeń trzeba dodać koszt składki na Ubezpieczenie Społeczne
płaconej przez pracodawcę za każdego pracownika. Wynosi ona 31,5% wynagrodzenia
i składają się na nią następujące elementy:
Składniki ubezpieczenia:
Ubezpieczenie ogólne: Pracodawca 23,60, Pracownik 4,70, Razem 28,30.
Bezrobocie: Pracodawca 6,00, Pracownik 1,55, Razem 7,55.
FOGASA (Fondo de Garantia Social): Pracodawca 0,40, Pracownik --,
Razem 0,40,
Szkolenie zawodowe: Pracodawca 0,60, Pracownik 0,10, Razem 0,70.
Niezdolność do pracy
czasowa/średnia (1): Pracodawca 0,90, Pracownik --, Razem 0,90.
OGÓŁEM: Pracodawca 31,50, Pracownik 6,35, Razem 37,85.

(1) W przypadku gałęzi przemysłu o wysokim ryzyku zawodowym, takich jak
hutnictwo, budownictwo, itp. ta część składki jest wyższa i może wynosić nawet
do 3% ze strony pracodawcy.

WARUNKI PRACY.- Biorąc pod uwagę umowy dotyczące płac podpisane przez
zrzeszenia pracodawców i związki zawodowe w ciągu 2004 r. i przyjmując za
podstawę Ustawę o Statucie Pracowników (RDL 1/1995, z 24 marca), podstawowe
warunki pracy hiszpańskich pracowników prezentują się w następujący sposób:

PRZYJĘCIE DO PRACY I OKRES PRÓBNY.- Pracodawcy mogą poddawać selekcjonowany
personel testom i wymagać przygotowania jakie uznają za stosowne.

Istnieją następujące okresy próbne, w czasie których można zwolnić pracownika
bez uzasadnienia i bez prawa do odszkodowania:
· Personel z wyższym wykształceniem: sześć miesięcy.
· Pozostały personel wykwalifikowany: dwa miesiące.
· Personel nie wykwalifikowany: miesiąc.
W przypadku gdy pracownik przejdzie pomyślnie okres próbny, czas ten zalicza mu
się do wysługi lat.

WYSŁUGA LAT.- Zgodnie z hiszpańskim ustawodawstwem pracy, liczba
przepracowanych przez pracownika lat wpływa na jego wynagrodzenie. Co trzy lata
pracownicy otrzymują podwyżkę wynoszącą od 4 do 5% wynagrodzenia.

DZIEŃ PRACY.- Maksymalny, prawnie określony wymiar godzin pracy to 40 godzin
tygodniowo, a w miesiącach letnich 35 godzin.

PŁATNE URLOPY I DNI WOLNE OD PRACY.- Każdy pracownik, niezależnie od czasu
przepracowanego w danej firmie ma prawo do 30 dni kalendarzowych płatnego
urlopu na rok. Oprócz tego przysługuje mu:

a) Piętnaście dni kalendarzowych z okazji ślubu.
b) Trzy dni kiedy pracownikowi urodzi się dziecko.
c) Trzy dni w przypadku poważnej choroby lub śmierci członka bliskiej rodziny,
4 dni w przypadku choroby lub śmierci współmałżonka, rodziców bądź dzieci.
d) Dwa dni z okazji przeprowadzki.
e) Czas na pełnienie funkcji w związku zawodowym.
f) Czas niezbędny na wypełnianie nieuniknionych obowiązków o charakterze
publicznym bądź prywatnym.

URLOPY MACIERZYŃSKIE I OPIEKA NAD DZIEĆMI.- Urlop macierzyński trwa 16 tygodni.
W przypadku porodu mnogiego, przysługują 2 tygodnie więcej na każde dziecko
począwszy od drugiego. Pracownicy mają prawo do 3 lat bezpłatnego urlopu
wychowawczego, również w przypadku adopcji.

CZASOWA NIEZDOLNOŚĆ DO PRACY- Pomimo iż Ubezpieczenia Społeczne pokrywają
jedynie 75% wynagrodzenia pracowników czasowo niezdolnych do pracy z powodu
choroby, większość umów zbiorowych zobowiązuje pracodawców do uzupełniania płac
pracowników przebywających na zwolnieniu o brakujące 25%.

NARUSZENIE DYSCYPLINY PRACY.- Umowy zbiorowe regulują naruszenia dyscypliny, za
które pracownik może być ukarany sankcją lub nawet zwolniony. Najważniejsze,
podlegające sankcjom wykroczenia to nieobecność w pracy bez usprawiedliwienia,
nielojalność w stosunku do firmy oraz zaniedbania w wykonywaniu obowiązków.








PODATKI.- Dochody uzyskane w Hiszpanii obciążone są następującymi podatkami:

PODATEK DOCHODOWY OD OSÓB FIZYCZNYCH. Obejmuje wszystkie dochody osób
fizycznych i powiększenie majątku. Jest to podatek progresywny, stopa
opodatkowania rośnie wraz ze wzrostem podstawy opodatkowania. Osoby zobowiązane
do płacenia tego podatku corocznie same rozliczają się z Urzędem Skarbowym,
który ma prawo do weryfikacji rozliczenia przedstawionego przez podatnika.
Podatek dochodowy dotyczy zarówno obywateli hiszpańskich jak i cudzoziemców
zamieszkałych w Hiszpanii, z wyjątkiem dyplomatów i pracowników delegowanych do
pracy w tym kraju.

Poniżej przedstawiamy obowiązującą od 1 stycznia 2003 roku tabelę zaliczek na
poczet podatku dochodowego niezależnych od ulg i zwolnień przysługujących
poszczególnym podatnikom z tytułu sytuacji osobistej i rodzinnej (rocznie):
Podstawa obliczania zaliczki w euro od 0 - Kwota zaliczki w euro - Pozostała
część podstawy obliczania zaliczki w euro 4.000 = %15,00,
Podstawa obliczania zaliczki w euro od 4.000 - Kwota zaliczki w euro 600 -
Pozostała

[Gość: bąbel]

URWAŁO MI TEKST - LECĘ DALRJ


Poniżej przedstawiamy obowiązującą od 1 stycznia 2003 roku tabelę zaliczek na
poczet podatku dochodowego niezależnych od ulg i zwolnień przysługujących
poszczególnym podatnikom z tytułu sytuacji osobistej i rodzinnej (rocznie):
Podstawa obliczania zaliczki w euro od 0 - Kwota zaliczki w euro - Pozostała
część podstawy obliczania zaliczki w euro 4.000 = %15,00,
Podstawa obliczania zaliczki w euro od 4.000 - Kwota zaliczki w euro 600 -
Pozostała część podstawy obliczania = %24,00.
Podstawa obliczania zaliczki w euro od 13.800 - Kwota zaliczki w euro 2.952 -
Pozostała część podstawy obliczania zaliczki w euro 12.000 = %28,00.
Podstawa obliczania zaliczki w euro od 25.800 - Kwota zaliczki w euro 6.312 -
Pozostała część podstawy obliczania zaliczki w euro 19.200 - %37,00.
Podstawa obliczania zaliczki w euro od 45.000 - Kwota zaliczki w euro 13.416 -
Pozostała część podstawy - obliczania zaliczki w euro 19.200 = %45,00

PODATEK DOCHODOWY OD OSÓB PRAWNYCH.- Opodatkowuje się zyski spółek i innych
osób prawnych według prawa hiszpańskiego oraz stałe przedstawicielstwa spółek
zagranicznych w Hiszpanii. Rozliczany jest corocznie przez podatników, którzy
przedstawiają deklarację-rozliczenie Urzędowi Skarbowemu, mającemu prawo do
weryfikacji otrzymanego zeznania podatkowego. Podstawę opodatkowania stanowi
kwota dochodów w danym okresie obrachunkowym pomniejszona o ewentualne straty z
poprzednich okresów. Kwota podatku do zapłacenia może być rozłożona na raty
płatne w ciągu pierwszych dwudziestu dni kwietnia, października i grudnia,
stanowiące zaliczkę na poczet danego okresu obrachunkowego.

Stopa opodatkowania wynosi 30% od pierwszych 90.151,81euro dochodu i 35%, od
reszty. W przypadku spółek zagranicznych bez stałej siedziby w Hiszpanii, stopa
opodatkowania dochodu wynosi 25%.

PODATEK OD TOWARÓW I USŁUG. Jest to podatek pośredni obciążający sprzedaż
towarów i odpłatne świadczenie usług. Opodatkowane są również zakupy i import z
krajów należących do Unii Europejskiej. W przypadku tego rodzaju transakcji
podatek płacony jest w kraju docelowym:

W Hiszpanii obowiązują: trzy stawki VAT: 16%, 7%, 4%.
Stawka podstawowa w wysokości 16% obciąża wszystkie rodzaje dostaw towarów i
usług.

Stawką 7% objęte są dostawy, zakupy wewnątrzunijne oraz import następujących
towarów:
- Produkty spożywcze
- Woda
- Materiały dla rolnictwa
- Lekarstwa i materiały sanitarne
- Mieszkania, domy i garaże
- Motorowery
- Kwiaty cięte i żywe rośliny

Ta sama stawka obowiązuje następujące usługi:
- Przewóz pasażerów
- Hotele i restauracje
- Rolnictwo, leśnictwo i hodowla bydła
- Działalność artystyczna
- Sprzątanie miast
- Imprezy kulturalne i rozrywkowe
- Radio i telewizja
- Pomoc socjalna
- Świadczenia medyczne
- Imprezy sportowe
-Targi i wystawy handlowe
- Usługi pogrzebowe


Stawką 4% obciążone są następujące produkty:
- Podstawowe produkty spożywcze
- Książki, czasopisma i gazety
- Materiały szkolne
- Niektóre lekarstwa
- Protezy i pojazdy dla osób niepełnosprawnych
- Mieszkania o cenach kontrolowanych przez państwo
- Naprawa i przystosowanie pojazdów dla osób niepełnosprawnych


4. Rozliczenia podatkowe

a) PRZEDSIĘBIORCY INDYWIDUALNI.- Są to osoby fizyczne prowadzące działalność
gospodarczą bezpośrednio bądź przez reprezentanta. Mają oni obowiązek
dopełniania następujących formalności i rozliczania się z wymienionych poniżej
podatków:
1.Deklaracja rozpoczęcia działalności gospodarczej (Declaración censal) lub
zdefiniowanie sytuacji podatkowej firmy oraz uzyskanie numeru N.I.F. – numeru
identyfikacji podatkowej.
2.Podatek od Działalności Gospodarczej (I.A.E.) – jest to podatek bezpośredni,
płacony corocznie, obciążający wszelką działalność gospodarczą prowadzoną na
terenie kraju.
3.W niektórych przypadkach, licencja na rozpoczęcie działalności lub pozwolenie
na budowę czy prace remontowe.
4.Zarejestrowanie się w Systemie Ubezpieczeń Społecznych jako pracownik
prowadzący działalność gospodarczą na własny rachunek.
5.Uregulowanie podatku od nieruchomości w przypadku jej nabycia w celu
prowadzenia działalności gospodarczej.
6.Prowadzenie ksiąg rachunkowych w których zapisywane są wszystkie transakcje
handlowe.
7.Prowadzenie ksiąg bilansowych i inwentarzowych.
8.Płacenie odnośnych rat PODATKU DOCHODOWEGO OD OSÓB FIZYCZNYCH na formularzach
130 i 131 składanych kwartalnie w Urzędzie Skarbowym (Agencia Tributaria) i
stanowiących 20% różnicy między przychodami i kosztami w danym kwartale.
9.Rozliczenie podatku VAT (formularze 300, 310 i 390) – przedstawiane
kwartalnie i odzwierciedlające różnicę między podatkiem VAT pobranym od
klientów a zapłaconym dostawcom.
10.Roczne rozliczenie podatku dochodowego od osób fizycznych.


b) SPÓŁKI HANDLOWE (OSOBY PRAWNE).- Obciążone są podatkiem dochodowym od osób
prawnych. Oprócz podatków i formalności związanych z założeniem spółki, mają
obowiązek dopełniania następujących formalności i rozliczania się z
wymienionych poniżej podatków:
1.Deklaracja rozpoczęcia działalności gospodarczej (Declaración censal) lub
zdefiniowanie sytuacji podatkowej firmy oraz uzyskanie numeru identyfikacji
podatkowej.
2.Podatek od Działalności Gospodarczej (I.A.E.).
3.W niektórych przypadkach, licencja na rozpoczęcie działalności lub pozwolenie
na budowę czy prace remontowe.
4.Zarejestrowanie firmy w Systemie Ubezpieczeń Społecznych.
5.Zarejestrowanie pracowników w Systemie Ubezpieczeń Społecznych.
6.Prowadzenie ksiąg kontroli przez Inspekcję Pracy.
7.Przestrzeganie kalendarza i godzin pracy.
8.Prowadzenie księgowości i ksiąg handlowych.
9.Uregulowanie podatku od nieruchomości w przypadku jej nabycia w celu
prowadzenia działalności gospodarczej.
10.Cokwartalna wpłata do Urzędu Skarbowego zaliczki na poczet podatku
dochodowego pracowników (formularze 110, 123 i 111).
11.Wpłata zaliczki na poczet podatku dochodowego od osób prawnych (formularz
202).
12.Kwartalne rozliczenie podatku VAT. Wpłaca się do Urzędu Skarbowego różnicę
między podatkiem VAT pobranym od klientów i zapłaconym dostawcom. W przypadku
gdy różnica ta jest ujemna, odlicza się ją od następnych dodatnich kwot do
zapłacenia przez podatnika. Raz w roku przedstawia się podsumowanie roczne.
13.Roczne rozliczenie podatku dochodowego od osób prawnych .

[Gość: pajacyk]

babelku ty myslisz ze ktos to czyta. mowisz jak fidel castro... tzn. dlugo;-)

[Gość: bąbel]

Chyba masz rację. Ale szlag mnie trafia słuchając uzdrowicieli kraju, którzy
będąc na szczytach władzy i na jej usługach nie zrobili do tej pory nic. Teraz
po wielu wielu latach nagle mają wspaniałe lekarstwa. K... , żeby tylko po nich
nie dostać sraczki.

pozdrawiam

[Gość: van]

jesli nie poprawia, to przynajmniej nie zepsuja,
co nawet sie nie udalo poprzednim 'uzdrowicielom'

[Gość: ~~]

wadim to ten od gałązkowej

[Gość: pwr]

:-)

[Gość: ksantypa]

Zgadzam sie z Panem Prezydentem, że jesli ktos dwa razy tyle pracujeto powinien
dwa razy tyle zarabiać. Dwa razy Panie Prezydencie, zgodze sie nawet na 4- 5
razy , ale nie ma mojej zgody na 50 razy, czy 100 razy. Bo jak Pan zapewne wie,
sa w POlsce płace za 840 zł brutto, a na reke jakies 620 zł. I sa płace po
50.000 zł brutto. To jak tu matematyka. To prawda,że jeden zapłaci podatek 150
zł. i zostanie mu na życie na rodzine 600 zł miesięcznie, a drugi zapłaci 15
000 i zostanie mu jeszcze 20.000 zł na życie. Wg podatku liniowego. I nie
mówcie panowie,że wy zainwestujecie w miejsca pracy. Wy inwestujecie w
konsumpcje , w nieruchomosci na Karaibach i jeszcze dalej. I nie róbcie nam
wody z mózgu. Ja sprywatyzowałam się juz w rok 1982. Miałam zakład
rzemieślniczy, który w trakcie przemian Balcerowicza, podobnie jak 800 tyś.
innych w Polsce został doprowadzony do ruiny przez tamte władze. Doporwadzony
wzrostem kosztów produkcji tj. ogromnym wzrostem na ZUS. Jeżeli nie potanieją
koszty pracy dla firm, to nie będzie inwestycji. A dyżym bezrobociem
zainteresowani są właśnie przesiębiorcy. Im wyższe bezrobocie, tym niższe
uposażenie i trudniejsze warunki pracy ( nie podoba sie to won). Przepraszam
bardzo a ze swojego uposażenia jakie Pan Prezydent dostaje jako Prezydent, ile
miejsc pracy Pan stworzy? A takich jak Pan jest dość dużo i o to wam
chodzi,aby jeszcze uszczknąć ze wspólnego garnka jakim jest budżet państwa
jeszcze kość dla siebie. A inni biedniejsi niech się składają na ta zupkę. I
nie ma w tym co piszę nic z socjalizmu. Prosze mi powiedzieć dlaczego podatku
liniowego nie ma w USA ani innym państwie zachodniej europy? Jest tylko w
krajach demoludów ( dawnych). Aby usankcjonować zachłannośc neoliberałów.Już
niewiele zostało do obławiania się ponieważ skarb państwa jest coraz
biedniejszy, został wam tylko budżet czyli chcecie sięgnąc do kieszeni
najbiedniejszych. Jesteście pazerni aż do bólu,
to nawet mafia nie jest tak bezwzględna jak wy ponieważ dba o swoich ludzi. A
wy traktujecie społeczeństwo gorzej jak bydło, chcecie je wydoić, nie bacząc,że
może tego nie wytrzymać. To jest ten wasz sprawiedliwy podatek liniowy - Panie
Prezydencie.

[Gość: bąbel]

USA ! .Nie mają liniowego nawet rozwijające się Chiny, Szanghaj ... .
Już dzisiaj w Polsce przedsiębiorca może przejść na 19 % podatku bez możliwości
odpisów i bardzo dużo osób z tego skorzystało, ale jakoś miejsc pracy nie
przybywa i liczba kombinatorów wcale nie zmalała.
Najśmieszniejsze jest to, że ludzi o poglądach innych niż np. zwolenników
liniowego nazywa się socjalistami. Biedna ta Ameryka, Singapur pełne
socjalistów. Pamiętam jak w początkach lat 90-tych w ciskano nam argentyński
model rozwoju kraju. Wszyscy latali do Argentyny z pełnym zachwytem och i
ach,pozostał nam bankowy system argentyński.

[Gość: Wadim Tyszkiewicz]

Szanowny Panie Ksantypo. Pensja jest, a przynajmniej powinna być, pochodną
pracy, wykształcenia, kwalifikacji, odpowiedzialności, rzetelności,
zaangażowania itd. Przecież kto inny ustala płacę (najczęściej pracodawca), a
kto inny podatki. Więc proszę nie sięgać po skrajności. Oczywiście można
rozważyć, czy tak powinno być, żeby robotnik zarabiał 600-800 zł, burmistrz czy
prezydent dobrze zarządzanego miasta 5.000-6.000 zł, a prezes banku czy spółki
skarbu państwa 100.000 – 500.000 zł miesięcznie? Ale to pytanie trzeba zadać do
ustalających takie płace i nie mieszać tego z podatkami. Matematyka jest więc
wciąż ta sama, zmienia się jedynie sposób ustalania płacy za określoną pracę. W
takich dyskusjach sięgamy zawsze do skrajności. Dlaczego? Weźmy choćby
architekta, który projektuje nowe domy i ślęczy nad deską kreślarską po 14
godzin na dobę, na dodatek bierze odpowiedzialność za to, żeby projektowany dom
się nie zawalił. Czy on powinien zarabiać tyle samo, co pomocnik murarza na
budowie? Czy powinien być karany nierównym podatkiem za swoją pracę? Przecież w
kwotach bezwzględnych on i tak płaci dużo wyższy podatek. Twierdzi Ksantypa, że
zaoszczędzone pieniądze bogaci nie zainwestują w miejsca pracy. A kto na
zachodzie, jak nie bogaci, tworzą miejsca pracy? Czy to biedni budują fabryki?
Z własnego podwórka wiem, że np. właściciele nowosolskiej Gedii 100% zysków
inwestują w zakład i dlatego przyrasta w tej firmie miejsc pracy 100-200
rocznie, dziś 750, a nowy zakład to kolejne kilkaset miejsc pracy, docelowo
1500. Pisze Pan, że ktoś doprowadził Pański zakład rzemieślniczy do ruiny? Kto?
W gospodarce rynkowej ważną rolę odgrywają koszty pracy. Dziś pseudo
uzdrowiciele gospodarki proponują podniesienie płacy minimalnej do 1600 zł.
Genialne. Kto, głównie ze średnich i małych przedsiębiorców wytrzyma taki
wzrost kosztów pracy? Przecież dzisiaj w Nowej Soli ludzie są gotowi pracować
za 500 zł miesięcznie byle tylko mieć pracę. Oczywiście są przedsiębiorcy,
którzy to wykorzystują, gdyż taka płaca jest nieuczciwa. Ale są też
przedsiębiorcy, którzy odejmują od ust sobie i swojej rodzinie, aby utrzymać
firmę i miejsca pracy. Dlatego każda skrajność jest zła. Oczywiście jeśli nie
potanieją koszty pracy, to nie będzie inwestycji. A koszty pracy, to też
podatki, ZUS itd. Ma Pan rację, że duże bezrobocie to szansa na niskie płace i
niektórzy przedsiębiorcy to wykorzystują. Ale płaca jest tylko jednym ze
składników kosztów pracy. Obniżenie kosztów pracy, m.in. poprzez obniżenie
podatków spowoduje napływ inwestycji, a to z kolei spowoduje zmniejszenie
bezrobocia, a to z kolei spowoduje wzrost płac i poziomu życia ludzi. Pyta Pan
mnie ile z mojego uposażenia miejsc pracy można stworzyć? Odpowiem: 5 może 6
stanowisk referenta lub sekretarki, 3 może 4 pracownika budowlanego, 2 może 3
majstra (lidera) odpowiedzialnego za linię produkcyjną. Jeśli Pan uważa, że
takich jak ja jest zbyt dużo, to trzeba zlikwidować stanowisko prezydenta
miasta i już po kłopocie. Po co prezydent? Może wystarczy sekretarka? Tak Pan
uważa? Obraża mnie Pan mówiąc, że chodzi mi tylko o to ,,aby jeszcze uszczknąć
ze wspólnego garnka jakim jest budżet państwa jeszcze kość dla siebie,,. Po
pierwsze pensja prezydenta czy burmistrza nie jest finansowana z budżetu
państwa. Po drugie może Pan zawsze zająć moje miejsce, o czym decydują
mieszkańcy w demokratycznych wyborach. Na zupkę dla biednych od serca ja poza
pensją przekazałem już kilkadziesiąt tysięcy złotych. A Pan? I żeby była
jasność, ja jestem za podatkiem liniowym nie dlatego, żeby więcej zarabiać.
Moja pensja powinna pozostać netto taka sama. Mój zakład pracy, jakim jest
Urząd, na podatku liniowym powinien zaoszczędzić. To właśnie ma prowadzić do
obniżenia kosztów pracy. Pyta mnie Pan: „dlaczego podatku
liniowego nie ma w USA ani innym państwie zachodniej europy”? Dlatego, że tamte
gospodarki były budowane przez kilkaset lat, nasza musi je gonić zwiększając
swoją konkurencyjność wobec nich. I znów Pan mnie próbuje obrazić twierdząc,
że „sięgnąc do kieszeni najbiedniejszych”. Na jakiej podstawie Pan tak
twierdzi? Dla Pan wiadomości ja na co dzień spotykam się w moim mieście z
biedą, spotykając się z mieszkańcami mojego miasta i próbując rozwiązywać ich
problemy. Moim celem jest przede wszystkim pomóc mieszkańcom poprzez dobrze
płatna pracę. Nie zrobi się tego poprzez sianie demagogii i obiecywanie gruszek
na wierzbie. Można to osiągnąć tylko poprzez rozwój gospodarczy, który jest
możliwy dzięki nowym inwestycjom. Ale żeby one przyszły trzeba stworzyć
odpowiednie warunki. Trzeba być bardziej konkurencyjnym od innych krajów. Ja
prawie codziennie mam kontakt z inwestorami, w tym z najwyższej światowej
półki. Wiem, co znaczy spełnić oczekiwania liczących się i poważnych
inwestorów. Jak Pan śmie wypowiadać takie słowa: „Jesteście pazerni aż do bólu,
to nawet mafia nie jest tak bezwzględna jak wy ponieważ dba o swoich ludzi”? Ja
podpisuję się swoim imieniem i nazwiskiem, Pan kryje się za anonimem. Ja
codziennie walczę o rozwój mojego miasta dla dobra ludzi, a Pan? Za rok
społeczeństwo może mnie odwołać z funkcji prezydenta i powierzyć ją komuś
innemu. Tym się różni drogi Panie demokracja od demagogii!!! Przepraszam za mój
nieco przydługawy wywód ale nie mogę się pogodzić z demagogią prezentowaną
przez niektórych uczestników tej dyskusji, która do niczego dobrego nie
prowadzi. Pozdrawiam

[Gość: bąbel]

>Pensja jest, a przynajmniej powinna być, pochodną
pracy, wykształcenia, kwalifikacji, odpowiedzialności, rzetelności,
zaangażowania itd<

No właśnie. Więc co z ludzmi , którzy doprowadzili do absurdów w reformie
administracyjnej, zdrowotnej , ekonomiczno-gospodarczej itd narażając skarb
państwa na straty liczone w bajońskich sumach. Wykształceni, rzetelni,
odpowiedzialni , zaangażowani no i co - przykład trasa S3, afery różnego
rodszaju, droższa budowa 1-go km. autostrady niż w niektórych państwach UE
pomimo dużo niższych zarobków ? Na zachodzie buduje się "autostrady", a u nas
ciągle zmienia podział terytorialny kraju, administrację i reformuje wszystko
po to by za pewien czas ponownie reformować marnując publiczne pieniądze.
Jak więc to się ma do pańskiego cytatu powyżej ?

Nigdy w Polsce nie będzie dobrze przy braku szacunku dla prawa, publicznych
pieniędzy i szacunku pomiędzy ludżmi. Wyższe wykształcenie owszem, ale jest
jeszcze talent i umiejętności, które często znaczą więcej niż wyższe. Czy
śmieciarz jest mniej wartościowy od lekarza ? .Teoretycznie tak, ale
praktycznie nie, bo bez niego lekarz nie pomoże - poumieramy w brudzie i
smrodzie.
Szacunek dla prawa ,publicznych pieniędzy, człowieka do człowieka niezależnie
jaką pracę wykonuje ( najważniejsze aby dobrze wykonywał ją każdy i każdy
otrzymywał za jej dobre wykonanie odpowiednią grtyfikację - nawte ten śmieciarz
) . Bez tego możemy mażyć o ...

pozdrawiam

[Gość: Wadim Tyszkiewicz]

Oczywiście ma Pan rację, ale jeszcze raz powtórzę, płaca zależy od pracodawcy.
W biznesie sprawa prosta. W instytucjach podległych politycznie, sprawa się
komplikuje. I oczywiście często płaca nie jest tam pochodną wcześniej
wymienionych przeze mnie atrybutów, tylko zależna jest od uległości, służeniu
interesom partyjnym, układom etc. Dlatego tak ważne jest to, kogo wybieramy do
władzy. To zabrzmi jak frazes, ale to od nas zależy jaki pracodawca będzie
dzielił i rządził w instytucjach podległych państwu. I oczywiście za złe
decyzje winni powinni odpowiadać.

[Gość: bronek]

mam nadzieję, że Polacy będą wybierali coraz mądrzej i że coraz mniej głupców
będzie na listach, bo mądre partie ich nie wystawią

[Gość: bąbel]

Oby w końcu zaczęło się dziać w kraju tak jak w normalnych cywilizowanych
państwach w świecie. Oby !!! Ale chyba jednak kabaret będzie trwał nadal. Oby-m
się mylił.

[Gość: nicki]

A mi tak szkoda tego 15 procentowego podatku. Zawsze marzyłem o podatku liniowym
i maksymalnym uproszczeniu całego systemu podakowego. Nistety PiS wygrał i
sprawa pozamiatana. Szkoda.

[Gość: Wadim Tyszkiewicz]

Ano szkoda!!! Może chociaż jakiś kompromis? Pozdrawiam

[Gość: zg]

A ile panowie zarabiacie??????

Chyba wiem i rozumiem dlaczego wam tak szkoda:)
PZDR

[Gość: bąbel]

Pracuję w państwowej ( jeszcze ) firmie i na zrobki własciwie jak na polskie
warunki narzekać nie mogę, ale współczuć trzeba tym co mają np. 600 zł.
Wyciągaj zawarte w tekstach wnioski, a potem zadawaj pytania. To pytanie jest
cyniczne...:
> A ile panowie zarabiacie?????? Chyba wiem i rozumiem dlaczego wam tak
szkoda:)<

Wszyscy pragniemy gospodarczych eksperymentów, ale też wszyscy modlimy się o
nieuczestniczenie w nich. Wszyscy chcemy kapitalizmu, ale też wszyscy szukamy
posad w państwowych firmach z gwarancjami pracowniczymi i stabilizacją. Kto
wychodzi najgorzej na programach gospodarczo-naprawczych w kraju? Poczytaj
uważnie np. program PO, a szczególnie rozdział dotyczący małych firm
zatrudniających do 50 osób. Nie wiem ile masz lat, ale pomyśl sobie jaką
będziesz miał emeryturę kończac swoją karierę zawodową np. zarabiając 600 zł.?
Jakie mogą być składki z takiego zarobku ?

A jeżeli chodzi o obronę Vadima przez ciebie to uważam, że On przy swojej
chyba niemałej inteligencji potrafi zrobić to sam.

pozdrawiam

[Gość: zg]

> A jeżeli chodzi o obronę Vadima przez ciebie to uważam, że On przy swojej
> chyba niemałej inteligencji potrafi zrobić to sam.

To wiem sam. Zreszta teraz nie poparlem jego wypowiedzi i dawno juz tego nie
robilem.
Nie wiem w ogole dlaczego tak nagle wyjechales z tym tekstem.

PZDR

[Gość: bąbel]

Przepraszam Ciebie, ale miałem ustawione "treść od najnowszego " co zmieniło
kolejność postów i nieopatrznie żle Ciebie zrozumiałem. Traktuj mój post jako
nieważny, a dotyczył innej wypowiedzi.

pozdrawiam

[Gość: nicki]

Wiele osób na tym forum krytykuje na potęgę podatek liniowy i to z
najróżniejszych powodów. Niektórzy dyletanci uważają go wręcz za eksperyment na
skalę światową. Jako jego zwolennik liniowego od zawsze (nawet gdy proponował go
przed 15 latu jedynie Korwin-Mikke) postanowiłem poszperać w internecie na jego
temat żeby przytoczyć konkretne fakty a nie demagogiczne hasła o rzekomej
niesprawiedliwości społecznej. I oto co znalazłem (większość danych pochodzi ze
strony economist.com):
Pierwszym krajem w Europie, który wprowadził taki podatek była Estonia (1994). W
1995 Łotwa a w 1996 Litwa. Te kraje szybko zyskały przychylność inwestorów,
przedsiębiorców i analityków ekonomicznych a ich gospodarka szybko rosła. PKP
powiększał się średnio od 5 do nawet 12 %. Widząc te sukcesy liniowy zaczęły
lawinowo wprowadzać inne kraje Europy Środkowo-Wschodniej. Kolejno Rosja,
Serbia, Słowacja, Ukraina, Rumunia i Gruzja. Przymierzają się kolejne. I co
przeciwnicy liniowego dalej uważacie że to eksperyment? Większość krajów z
naszego regionu już go ma i to są fakty!
I nie przekonują mnie zupełnie argumenty że liniowy jest zły bo nie mają go
bogate USA czy Niemcy. To zupełnie inne systemy ugruntowane od lat i absolutnie
Polska nie może się do nich porównywać (z resztą Niemcy za każdym razem podnoszą
krzyk gdy Polska zamierza obniżyć podatki, dobrze wiedząc, że ucieknie im
kapitał). A że liniowego nie ma Hiszpania czy Irlandia to też nic nie oznacza.
Te kraje także mają zupełnie inną historię. Od nich możemy się jedynie uczyć jak
umiejętnie korzystać z funduszy unijnych i tyle. Polska leży w Europie
Środkowo-Wschodniej i powinna się równać z gospodarkami sąsiadów bo ma podobne
problemy i historyczne uwarunkowania. A fakty są takie, że nie wprowadzając
podatku liniowego zaczynamy odstawać od sąsiadów.
W 1990 roku byłem w Tallinie i Rydze. Tego lata pojechałem tam znowu po 15
latach. Szok, zmieniło się dużo więcej niż w Polsce. To zasługa przede wszystkim
dużo szybszego wzrostu PKB, który po wprowadzeniu liniowego przed 10 laty stale
rośnie. No ale niedowiarki powiedzą że pribałtyka to małe kraje. Fakt ale
przykład ich stałego bezprecedensowego wzrostu gospodarczego jest dla nas dobrym
przykładem i argumentem za liniowym.
Skoro Estonia jest mała to weźmy na widelec wielką Rosję. Był ktoś w Moskwie? W
Polsce jeżdżą bodajże dwa maybachy w Moskwie setki. Sklepy o jakich Warszawa
nawet pomarzyć nie może. Pieniądze których nikt nie widział. No ale oczywiście
niedowiarki znowu powiedzą że Rosja ma też drugą stronę czyli koszmarnie biedną
prowincję, obrzydliwą mafię itp. To prawda lecz co dla Polski ważne wprowadzenie
liniowego w Rosji na poziomie 13 % skutecznie ograniczyło szarą strefę. Po dwóch
latach ponad 80 % firm zaczęło wykazywać zyski bo nie opłacało się oszukiwać
skarbówki. I to z przykładu Rosji ważna lekcja dla nas.
O Słowacji nie trzeba chyba nikomu przypominać bo przegrywamy z nią ostatnio
walkę o każdą inwestycję.
To mało argumentów za wprowadzeniem liniowego? Wzrost gospodarczy, ograniczenie
szarej strefy, napływ inwestycji, nie wspominając o uproszczeniu całego systemu
podatkowego. Rozumiem że krytycy liniowego nie prowadzą firm i nie zdają sobie
sprawy jakie to byłoby dla wszystkich przedsiębiorców ułatwienie jedna stawka
PIT, CIT i VAT.
A zwolennicy PiS-u już wiedzą że propozycja tej partii wprowadzenia dwóch stawek
18 i 32% dla 99,5% społeczeństwa oznacza praktycznie wprowadzenie liniowego? Kto
by pomyślał a jednak liniowy, choć kuchennymi drzwiami to jednak ma szansę
zagościć w Polsce.

[Gość: bąbel]

A może to jest największą zachętą przyjścia inwestorów - tania siła robocza, z
mocno obniżonym podatkiem to eldorado. Ale jak długo można być tanią siłą, z
perspektywą wzrostu płac do średniej grupy państw Europy ( np. Włochy ) za
kilkadziesiąt lat.
Minimalny miesięczny zarobek w euro
Luksemburg 1467, Holandia 1265, Brytania 1244, Francja, 1218, Belgia,
1210 Irlandia 1183, Grecja 690, Hiszpania 599, Portugalia 437, Czechy
239, Węgry, 229, Polska 205, Estonia 172, Słowacja 169, Litwa
159, Łotwa 116.

[Gość: mk]

Wydaje mi się że argumenty podane przez nickiego za wprowadzeniem podatku
liniowego są bardziej przekonywujące. Każdy kolejny rząd od 15 lat wciąż
majstruje przy podatkach ale to tylko jeszcze bardziej komplikuje nasz system
podatkowy. Czas z tym skończyć a liniowy jest chyba na to dobrym lekarstwem.
Prostota, żadnch różnych stawek i ciemnych interpretcji pozwalających na
przekręty tak że bogaci mimo wysokich stawek i tak płacili tyle co biedni
stosując różne darowizny, kasy budowlane itp.
A jeśli chodzi o wysokość pensji minimalnej to na jej wzrost jest tylko jedno
lekarstwo - NAPŁYW NOWYCH INWESTYCJI I BUDOWA MIEJSC PRACY!! To zmniejszy
bezrobocie i spowoduje konkurencję na rynku pracy na tyle że po prostu nikt nie
będzie chciał pracować za grosze. Chociażby dlatego mysle, że warto spróbować
liniowego. Przykłady innych a szczególnie sąsiedniej Słowacji są na prawdę
bardzo budujące.
Z resztą na naszym rynku pracy jest już tak źle że chyba nadszedł juz czas na
na prawdę mocne zmiany.

[Gość: bąbel]

Ale bezrobocia jeszcze nigdzie nie zlikwidowano. Podejrzewam, że nawet by nie
chciano go zlikwidować, to zbyt dobra karta przetargowa pomiędzy pracodawcą - (
zw. zawodowy ) - pracobiorca.
Mnie cały czas zastanawia fenomen Hiszpański i Irlandzki. Nie wprowadzono tam
podatku liniowego, istniejący nie jest mały , a inwestycje są i wysokie pensje
także.
Czytałem kiedyś ciekawy artykuł, otóż : w Irlandi w kopalni cynku i ołowiu
zlikwidowano niemal całą biurokrację pozostawiając niezbędne minimum. Wielu
ludzi , aby utrzymać pracę przeszlo ze stwnowisk tzw. umysłowych na fizyczne.
Wszystko zaczęło działać pod ścisłą kontrolą finansową i stało się - zwykły
szary górnik jest w stanie zarobić przeliczając na złotówki od 10 000 do 13 000
na miesiąc . Porównując - zarobek polskiego górnika z kop.miedzi ( ceny miedzi
i srebra są dużo wyższe od cynku i ołowiu ) z przepracowanymi dodatkowo 4-ma
sobotami i 2-ma niedzielami wynosi 2500 do 3500 zł. Takich przykładów można
mnożyć. Pomoc domowa z pracą w ogrodzie w Irlandi +/- 2000-4000 zł. po
przeliczeniu.
Jest jedno "ALE" - tam finanse publiczne to pełna odpowiedzialność i
skrupulatne liczenie każdego centa, A NIEPŁACENIE PODATKÓW TO WIELKIE
PRZESTĘPSTWO. SZACUNEK DLA PRAWA !!!
Jak jest u nas widzimy na każdym kroku - rozpasiona administracja na miarę USA,
brak szacunku do pieniędzy ( ukradł, zle zainwestował - mała szkodliwość i
bezkarność ) jak byśmy byli bogaci niczym Kuwejt i nagminne łamanie prawa na
każdym kroku.
Tak można bez końca...

[Gość: bąbel]

>Wydaje mi się że argumenty podane przez nickiego za wprowadzeniem podatku
liniowego są bardziej przekonywujące<

Firmy w Polsce mogą już od jakiegoś czasu przejść na podatek 19 $ bez
możliwości odpisów czy ulg. Wielu z tego zkożystało, a czy zaczęli tworzyć
dzięki temu nowe miejsca pracy nie zauważyłem.

>A jeśli chodzi o wysokość pensji minimalnej to na jej wzrost jest tylko jedno
lekarstwo - NAPŁYW NOWYCH INWESTYCJI I BUDOWA MIEJSC PRACY!! To zmniejszy
bezrobocie i spowoduje konkurencję na rynku pracy na tyle że po prostu nikt nie
będzie chciał pracować za grosze.<

W samej Nowej Soli musiałoby powstać kilka zakładów zatrudniających średnio
po kilka tysięcy osób, drobni nie są w stanie pochłonąć takiej masy ludzi. To
nie wszystko, musi powstać wiele tysięcy miejsc pracy nie związanych z jakim
kolwiek przemysłem. Takich miast jak N.Sól i z takimi problemami jest w kraju
wiele i wszyscy chcą tgo samego.
Zbyt proste i piękne , aby było prawdziwe.
pozdrawiam

[croolick]

Gość portalu: bąbel napisał(a):

> Firmy w Polsce mogą już od jakiegoś czasu przejść na podatek 19 $ bez
> możliwości odpisów czy ulg. Wielu z tego zkożystało, a czy zaczęli tworzyć
> dzięki temu nowe miejsca pracy nie zauważyłem.

Jesli moga dzis uchylac sie od placenia podatku na dotychczasowych zasadach to
po co maja przechodzic na nowy sposob nie dajacy takich mozliwosci do unikania
placenia?

[Gość: bąbel]

>Jesli moga dzis uchylac sie od placenia podatku na dotychczasowych zasadach to
po co maja przechodzic na nowy sposob nie dajacy takich mozliwosci do unikania
placenia?<

Od czego mamy dobrze opłacane odpowiednie instytucje
kontrolne finansów publicznych ? BRAK SZACUNKU DO PRAWA, brak skutecznej
kontroli i bardzo niskie lub żadne kary, jak to w państwie kolesiów bywa.
Jaka jest gwarancja, że po wprowadzeniu p.liniowego szara strefa zniknie ?
Takiej gwarancji nie ma, jeżeli ktoś kto nie płaci 19 % może i nie płacić 15%,
a zwsze znajdą się w ustawach odpowiednie furtki i kruczki-życie dało nie jeden
przykład.

Właściwie to tak sobie myślę, że ten p. liniowy jest w zasadzie tubą
propagandową programu ( życzeń ) PO - przykrywka tego co tak naprawdę ta partia
chce dać społeczeństwu - XIX -sto wieczny feudalizm. Można poczytać na str. >
program PO < ( Niskie zarobki - niska emerytura, a czas szybko leci).
Przepraszam inaczej myślących i

pozdrawiam

[Gość: Silarobocza]

No właśnie, mnie to wkurza niesamowicie, z czego Ci politycy sieciesza, sa
dovbre warunki do inwestycji bo jest tania sila robocza, czyli ludzie pracuja za
600 PLN, to ma byc atut?? PARANOJA

[Gość: nicki]

[Gość: nicki]

Ktoś wierzy w wysoką ściągalność podatku w Polsce? Chyba nikt. Każdy nowy rząd
ją zapowiada ale nic z tego nie wynika. W Polsce to nie możliwe, niestety powiem
szczerze. PiS też na to nie pomoże.
A sama wysokość podatku owszem to może być lekarstwo. Jeśli podatek ma wynosić
max 15 % to ja jako potencjalny hochsztaper bym się zastanowił. Dziś musiałbym
płacić conajmniej 30%. Z tego działka dla radcy prawnego raz, dla radcy
podatkowego dwa i jeszcze pare procent zysku musiałoby byc dla mnie. A przy
podatku 15 procent, leje na radce prawnego, leje na radce podatkowego, dziele
się z fiskusem i jestem bogaty. Któs ma inne wyliczenia?
Szczrze wątpie...

[Gość: jadwisia]

niski podatek - duże wpływy

[Gość: Kościelny]

Niech ktoś mi odpowie na pytanie::: skoro kościół z Ojcem Rydzykiem poparli
Kaczyńskich co dostaną w zamian? Nie ma nic za darmo to już chyba wszyscy
wiedzą. Za władze Kaczyńscy są gotowi sprzedać własną duszę.