Moderator boi się prawdy?

[slawek_wieczorek]

Na swoje mailowe zapytanie do Moderatora Forum z dnia 9 czerwca do
chwili obecnej nie uzyskałem żadnej odpowiedzi:

"Dajcie mi człowieka, a znajdzie się paragraf" - jak mawiał
stalinowski prokurator Zarako Zarakowski. Wpierw napisano mi, że
archiwizacji ulegają wątki nieaktywne. Gdy obaliłem ten argument
napisano mi, że obrażam ludzi. Gdy udowodniłem, że jest akurat
odwrotnie i zacytowałem wulgaryzmy, sięgnięto po kolejny chybiony
argument.
Wątek "Wojewódzka Akademia MO i SB" jest niczym innym, jak
przepisaniem artykułu z "Gazety Lubuskiej" z 1988 roku, poprzedzonym
moim komentarzem, w którym nie podałem żadnych nazwisk.
Proszę przywrócić ten post na gorzowskie Forum, a jak nie, podać mi
podstawę prawną, która zabrania cytowania wychodzących legalnie w
latach 80. czasopism.
Sławomir Wieczorek"

Wątek "Wolność słowa według Agory" trafił na Oślą ławkę:

forum.gazeta.pl/forum/w,396,112687613,112687613,Wolnosc_slowa_wedlug_Agory_.html

Proszę wyjaśnić, gdzie nastąpiło złamanie netykiety?

[klodawa1952]

No cóż. Moderator jak komunistyczny cenzor. Nie ma z nim dyskusji.
Moderator-tchórz, podjął decyzję ... i już.

[wredny_menel]

klodawa1952 napisał:
> No cóż. Moderator jak komunistyczny cenzor. Nie ma z nim dyskusji.
> Moderator-tchórz, podjął decyzję ... i już.

Był, jeszcze tak mnniej-więcej dwa miesiące temu taki jeden co też wyzywał
innych of tchórzy, jak skończył sam wiesz - sprawstwo kierownicze w zbiorowej
96-osobowej nagrodzie Darwina ;/

PS
Zawsze możesz się wykazac bohaterstwem i przenieść się na inne, jedynie słuszne
forum -ale przecież nie o to chodzi Ci nieprawdaż ;P

[Gość: hi hi]

Niech się ten zakompleksiały lub służalczy cenzor obrażający
konstytucje i wolnosć słowa przeniesie na inne forum. Kiedyś w
latach WRON własnie UBek powiedział mi,że jak mi sie Polska Ludowwa
i Socjalizm nie podobaja to niech sobie wyjadę z kraju.
Powiedzialem UBekowi , że niech wyjedzie on i całe PZPR...na Kubę
lub do Moskwy. Dali mi pałami, butami i drugie 48 h.
Widzę, że używasz podobnej argumentacji. Gratulacje !

[slawek_wieczorek]

Gość portalu: hi hi napisał(a):

> Powiedzialem UBekowi , że niech wyjedzie on i całe PZPR...na Kubę

Derech-Krzyckiego? Jeśli tak, to współczuję mu.
Swego czasu media imputowały, że były Prezydent jest homoseksualistą. Obwieściły, że Aleksander Kwaśniewski przebywa w Kaliszu. Biedny ten Ryszard Kalisz...

[slawek_wieczorek]

klodawa1952 napisał:

> No cóż. Moderator jak komunistyczny cenzor. Nie ma z nim dyskusji.

Warto rozmawiać.

[klodawa1952]

Na pewno : warto rozmawiać, ale żle się rozmawia w warunkach cenzury
politycznej.

[Gość: HE HE HE]

Nawet nie zdajesz sobie sprawy z tego co robisz .Miło że jesteś złym człowiekiem
moderator stara sie ci biedaku pomóc ale nie wiem czy to coś da bo tobie
potrzebna jest juz raczej inna pomoc

[slawek_wieczorek]

Gość portalu: HE HE HE napisał(a):

> Nawet nie zdajesz sobie sprawy z tego co robisz .Miło że jesteś złym człowiekie
> m
> moderator stara sie ci biedaku pomóc ale nie wiem czy to coś da bo tobie
> potrzebna jest juz raczej inna pomoc

Jaka?

[zetkaf]

> Wątek "Wojewódzka Akademia MO i SB" jest niczym innym, jak
> przepisaniem artykułu z "Gazety Lubuskiej" z 1988 roku,
[...]
> podać mi podstawę prawną, która zabrania cytowania wychodzących
> legalnie w latach 80. czasopism.
prawo autorskie?
PS. To, ze KIEDYS cos bylo legalne nie znaczy jeszcze, ze jest to
legalne nadal. Np. w 1938 dopuszczalne bylo publikowanie artykulow
promujacych nazwizk, w 2008 juz nie ;)

[Gość: HE HE]

Zibi prawdę mówisz

[Gość: Hektor]

Nie wiem, czy w interesie GW jest, aby to forum stało się miejscem
jałowych i przez to nudnych- ale ideologicznie poprawnych i zgodnych z
linią A. Michnika bajań na temat realizacji - akurat jego "jedynie
słusznej" wizji Polski.
Pewnie, że są inne miejsca w necie,pewnie, że w owych miejscach
S.Wieczorek ożywiłby niejedną dyskusję i wszcząłby nie jeden spór.
Zatem cenzorze do dzieła - a zostaniesz sam - forum przestanie odgrywać
ważną role społeczną i polityczną, zamieniając się w forum koła gospodyń
wiejskich.

[Gość: HE HE]

A co takiego wnosi Wieczorek do dyskusji z samym sobą ?

[Gość: Poranek]

Ten Wieczorek nie wnosi NICZEGO!
Mamy tutaj watpliwą przyjemność z piątą wodą po kisielu,czyli
popłuczynami po styropianowcach.

[Gość: hihi]

Malutki jestes hehe. To,że nie lubisz Wieczorka nie znaczy,że trzeba
być tak malutkim aby popierać oczywiście naganna cenzurę.
Wykorzystałeś okazję jak każdy podlec.

[slawek_wieczorek]

Gość portalu: HE HE napisał(a):

> A co takiego wnosi Wieczorek do dyskusji z samym sobą ?

Nie mam zdolności bilokacyjnych, jak ojciec Pio, a Pan nie jest moją emanacją.

[zetkaf]

Ja jednak mam wrazenie, ze Wieczorek troche ludzi odstrasza swoja
retoryka i tematami.
Niekoniecznie ludzi zwiazanych z SB...

[Gość: Anty]

zetkaf napisał:

> Ja jednak mam wrazenie, ze Wieczorek troche ludzi odstrasza swoja
> retoryka i tematami.
A ja mam wrazenie że sie mylisz.Chamska autopromocja ,rozmawianie sam ze soba na
forum , podbijanie swoich wątków oraz patologiczna napastliwość wobec jednej z
osób na forum swiadczy o tym że z gościem cos nie halo.

[zetkaf]

> A ja mam wrazenie że sie mylisz.
> Chamska autopromocja ,rozmawianie sam ze soba na
> forum , podbijanie swoich wątków oraz patologiczna napastliwość
> wobec jednej z osób na forum swiadczy o tym że z gościem cos nie
> halo.
Czyli co, sprawia, ze na forum jest wiecej osob, czy... mniej? Czyli
odstrasza? Skoro sie myle, to by wynikalo, ze uwazasz, ze jednak on
przyciaga forumowiczow? ;)

chory nocnik

[Gość: jona]

No wlasnie ja tez swego czasu bylam zla i na GW i na
admina,ze "olewa" posty nocnika i nie reaguje.W koncu....ale to za
malo-powinni zablokowac pisanie postow z IP Wieczorka,bo on poprostu
jest chory i glupi,nie przestrzega,zadnych kanonow,ani tych
obowiazujacych na necie ani w zyciu codziennym.Uparl sie na
Ryska.Tylko dlatego,ze ten cos znaczy w Gorzowie,w jakis sposob jest
osoba publiczna choc troche.A s w kim on jest?Co on robi w zyciu
codziennym?Wrzodem.....,ktory mysli,ze mu wszystko wolno.Mysli,ze
jest Konradem...Swego czasu probowal pisac na moj temat oczywiscie
piszac glupoty,a wiec niech to bedzie dowod,ze on o wszystkim ma
takie info....Chory plotkarz....dyskutujacy sam ze
soba.STOPPPPPPPPPPP

[Gość: hihi]

Wieczorek nic nie narusza. Ty naruszasz obrażając go w swoim wpisie.
Wątek Wieczorka nie miałby 500 wpisów gdyby dyskutował sam ze soba.
Twoja postawa akceptująca eliminowanie z forum osób o innych
poglądach niz twoje, jest postawa komunistyczna.

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> Ja jednak mam wrazenie, ze Wieczorek
> troche ludzi odstrasza swoja
> retoryka i tematami.
> Niekoniecznie ludzi zwiazanych z SB...

mylisz się. większość wpisów w tych wątkach, to ludzie związani z sb. nic tak
nie przyciąga retoryką i tematami ludzi związanych z sb, jak wątki wieczorka.

[Gość: Anty]

Gość portalu: nicelus napisał(a):
mylisz się. większość wpisów w tych wątkach, to ludzie związani z sb. nic tak
> nie przyciąga retoryką i tematami ludzi związanych z sb, jak wątki wieczorka.
klodawa1952
wredny_menel
zetkaf i reszta to SB , STASI , GRU śledzą od rana wątki nocnika
Znowu ze zwykłej sprawy obracającej się wokół regulaminu forum robisz sprawę
polityczną
Walnij baranka o ścianę może w końcu ci sie w tej mózgownicy ustawi
Wieczorek to zwykły frustrat który uwielbia szum wokół siebie i któremu
towarzyszą pożyteczni idioci tacy jak ty.

[slawek_wieczorek]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> mylisz się. większość wpisów w tych wątkach, to ludzie związani z sb. nic tak
> nie przyciąga retoryką i tematami ludzi związanych z sb, jak wątki wieczorka.
>

Na dowód:

wiadomosci.onet.pl/1429798,1292,1,kioskart.html

[zetkaf]

> <a href="wiadomosci.onet.pl/1429798,1292,1,kioskart.html"
> target="_blank" rel="nofollow">
> wiadomosci.onet.pl/1429798,1292,1,kioskart.html</a>
Obronco Prawa i Sprawiedliwosci Dziejowej Uniwersalnej, a czemu
powolujesz sie na NIELEGALNE artykuly? To wlasnie one powinny byc
poddane moderacji.
"Jak ustaliła policja, groził mu Krzysztof Sz., syn negatywnie
zweryfikowanego porucznika SB Edwarda Szczerbickiego. "
Przeciez to jawne podanie personaliow osoby oskarzonej (przestepcy?),
co w tym kraju jest zabronione KODEKSEM KARNYM.

Widac Wieczorek lubi uzywac przestepcow do zdobywania i
rozpowszechniania informacji. Uwazam, ze nawet gdybys walczyl w
slusznej sprawie, niegodne jest wspieranie sie przestepcami, wiec dla
mnie nie jestes lepszy od tych, ktorych probujesz (czasami KLAMLIWIE)
oskarzac.

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> NIELEGALNE artykuly

artykuł jest legalny i nie narusza prawa, a ty jesteś niekumaty i prawa nie
rozumiesz.

[zetkaf]

> mylisz się. większość wpisów w tych wątkach, to ludzie związani z
> sb.
Dobrze, niech ci bedzie, bylem agentem SB. Nie wydalo sie, bo jakis
agenturalny general przypilnowal w ustawie, zeby tak mlodych jak ja
nie lustrowano. W 1980, w stanie wojennym, pisalem 1000 donosow
dziennie mimo - mimo ze nie rozpoznawalem liter. Agentami byli moi
rodzice, dziadkowie, pradziadkowie, i w ogole do 10 pokolenia wstecz,
co zapewne nie przeszkadzalo byc im rownoczesnie w wermachcie, KGB i
innych strukturach, ktore jeszcze nie istnialy, kiedy umierali.
Co tam, Wieczorki i nicelusy wiedza lepiej, ja bym jednak chcial
zobaczyc swoja teczke (moze byc kopia), zeby dowiedziec sie calej
prawy o sobie ;)

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> Dobrze, niech ci bedzie, bylem agentem SB.

nigdy tak nie uważałem.

jestem przekonany, że niekumatych i gadatliwych nie angażowali.

[Gość: hihi]

To,że kogos odstrasza, nie może mieć nic wspólnego z cięciami
cenzorskimi. mam nadzieję bo inaczej akceptujesz usuwanie wątków,
które są zgodne z regulaminem forum a odstraszają , nawet jeżeli
większość, treścią. To brak tolerancji dla poglądów i brak wolności
słowa.

[slawek_wieczorek]

Gość portalu: Hektor napisał(a):

> Zatem cenzorze do dzieła - a zostaniesz sam - forum przestanie odgrywać
> ważną role społeczną i polityczną, zamieniając się w forum koła gospodyń
> wiejskich.

W ten sposób zniszczono, znaną mi osobiście, osobę, promującą idee wolnościowe, logującą się jako upr_lubuski.

Panie Zetkaf!

[slawek_wieczorek]

Podaję żródło i nie czerpię korzyści majątkowych.

[zetkaf]

> Podaję żródło i nie czerpię korzyści majątkowych.
Czy to wystarczy? Czy prawo dopuszcza kopiowanie artykulow, jedynie
powolujac sie na zrodlo? Zdaje sie, ze nie, zreszta ostatnio
rozmawialem na ten temat z autorka paru tekstow z ksiazki, z ktorej
chcialem cos zacytowac...
ps. odnosnie zrodel. Czy jak podam, ze Pewna Bardzo Wazna Osoba (i
oczywiscie podam ja z nazwiska) jest wielkim chu..., a Gazeta za mna
"zacytuje", to kto jest winny obrazy? Czy Gazeta jest wtedy niewinna,
bo "podala zrodlo"?

[slawek_wieczorek]

zetkaf napisał:

> Czy prawo dopuszcza kopiowanie artykulow, jedynie
> powolujac sie na zrodlo?

A więc, stosując Pana rozumowanie, należałoby zlikwidować Internet.
Każdy znaczący portal aż roi się od linków do źródeł informacji.

Re Pan Zetkaf na szefa Ministerstwa Prawdy 1984

[klodawa1952]

> zetkaf napisał:
>
> > Czy prawo dopuszcza kopiowanie artykulow, jedynie
> > powolujac sie na zrodlo?
Zetkaj mógłby byc Prezesem Orwellowskiego Ministerstwa Prawdy.
To co napisał nie da się nawet skrytykować. Słów brakuje podobnie
jak na pytanie 2 letniego dziecka dlaczego ziemia jest okrągła.
Tylko,że tu nie mamy do czynienia z dzieckiem.
Nie wiem czy jest sens powaznie na to odpowiedzieć? Zapewniam panie
zetkaf, że prawo prasowe dopuszcza takie publikacje o ile nie
naruszają praw autorskich i jemu pokrewnych, a nie naruszają w tym
przypadku.
Strach pomyśleć jakie rażące naruszenia prawa mają miejsce w Gazecie
gdy cytuje NYT. Skandal :)
Żenująca i zakłamana argumentacja wspierana przez podoficera
Ministerstwa Prawdy, admina tego forum.

[slawek_wieczorek]

klodawa1952 napisał:

> Zetkaj mógłby byc Prezesem Orwellowskiego Ministerstwa Prawdy.
> To co napisał nie da się nawet skrytykować. Słów brakuje podobnie
> jak na pytanie 2 letniego dziecka dlaczego ziemia jest okrągła.

Ankieta dla członków radzieckiego Konsomołu:
1. Kto jest Twoim idolem?
2. Dlaczego Włodzimierz Lenin?

[Gość: nicelus]

klodawa1952 napisał:

> Tylko,że tu nie mamy do czynienia z dzieckiem.

skąd wiesz?



"w internecie nikt nie wie, że jesteś psem."

[slawek_wieczorek]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

>
> "w internecie nikt nie wie, że jesteś psem."

Bernard, Jona, Zetkaf oraz (do czasu neutralizacji) duckbuster i ryszardr11 zachowują się jak psy Pawłowa.

pl.wikipedia.org/wiki/Iwan_Pawłow

[zetkaf]

> Bernard, Jona, Zetkaf oraz (do czasu neutralizacji) duckbuster i
Znaczy co, jestesmy nastepni w kolejce?
bo jako pies pawlowa, to musialbym dostac jakis konkretny sygnal, np.
slowo "sad", ale tak to jeszcze nie wlacza sie odruch strachu na
zaprogramowany sygnal.
No, ale to trzeba cos wiedziec o rzeczach, na ktore sie czlowiek
powoluje, a nie tylko udawac...

[Gość: Bernard]

Hey WQieczowek,
Mamy parodniowa przerwe woiec jstem na kilk dni w domu..
Zanim znow wyrusze na granice Kanady ui USA (Alberta i Montrana) by
droge budowc...chcialbym ci przypomniec , ze jestes obrzydkliwy
pisowsji skur-wiel ktory nieawisc polakow do polakow szrzy!!!
Kazda twoja wypowiedz niezaleznie jak uzasadniana to hanba i obraza
dla kadcego mylacego Polaka!!!
Jestes gnoju wrogiem wszystkich wartosci Sowlidarni .....
:):)

Ja ci zle nie zycze oczywiscie...jenak gdyby twojego glosu na tum
forum zabraklo...nie bedzie zle..
Bedzie wlasciwie bardzo dobrze...
A "badzo dobrze znacz dobrze dla Gotzowa i dla lubuskiego i dla
POlski,,,
Jak naposalem....ja ci zle nie zycze...
Idz z twoim PiSem dom diabla...

[wredny_menel]

slawek_wieczorek napisał:
> Bernard, Jona, Zetkaf oraz (do czasu neutralizacji) duckbuster i ryszardr11
zachowują się jak psy Pawłowa.
>
> pl.wikipedia.org/wiki/Iwan_Pawłow

A o co chodzi, odruch Pawłowa to w końcu poprawny fizjologicznie odruch ;D

Gorzej bywa gdy na normalne psy rzucają się wściekłe psy, z typowym dla nich
ślinotokiem ;/

Wścieklizna
pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%9Bcieklizna

[Gość: nicelus]

slawek_wieczorek napisał:

> Bernard, Jona, Zetkaf oraz
> (do czasu neutralizacji) duckbuster
> i ryszardr11 zachowują się jak psy Pawłowa.

bernardyn kanadyjski i jego "dobry i uczciwy" przyjaciel łudzą się nadzieją, że wymiar sprawiedliwości śpi.

[wiosnaludzikow]

> slawek_wieczorek napisał:
>
> > Bernard, Jona, Zetkaf oraz
> > (do czasu neutralizacji) duckbuster
> > i ryszardr11 zachowują się jak psy Pawłowa.

Raczej jak psy. Psy Pawłowa reprezentowały wyższy stopień
cywilizacyjny:)

[zetkaf]

> Nie wiem czy jest sens powaznie na to odpowiedzieć? Zapewniam panie
> zetkaf, że prawo prasowe dopuszcza takie publikacje o ile nie
> naruszają praw autorskich i jemu pokrewnych, a nie naruszają w tym
> przypadku.
Och, coz za piekna pokretna retoryka.
Zabijanie tez jest dopuszczalne prawem, o ile nie stoi nie narusza
np. Kodeksu Karnego. Ale poza tym, to jest dopuszczalne prawem ;)


> Strach pomyśleć jakie rażące naruszenia prawa mają miejsce w
> Gazecie gdy cytuje NYT. Skandal :)
Tyle, ze... Gazeta zazwyczaj najpierw spyta o pozwolenie na przedruk.
Chyba, ze chodzi o KROTKI cytat, ale nie widzialem, zeby Gazeta
"przytoczyla" pare stron tekstu, chyba ze za wyrazna zgoda i z
dopiskiem, ze to tylko przedruk.

> Żenująca i zakłamana argumentacja wspierana przez podoficera
> Ministerstwa Prawdy, admina tego forum.
Jak sie nie ma co powiedziec, to sie przeciwnikow obraza... i od psow
wyzywa...

[Gość: pismak]

Durnyś Ty panie zetka i demogog. Co ma zabijanie wspólnego z prawem
do kopiowania, cytowania publikacji prasowych. Codziennie robią to
portale internetowe i wiele innych podmiotów rynku medialnego i
debaty publicznej w tym Gazeta Wyborcza.
Na to jest konkretna ustawa i nie jest to zakazane. Tak więc nie
zachowuj sie jak buc skoro pieprznąłeś głupotę zamilknij w tym
temacie i nie ciągnij dalej polemiki bo jest bez sensu i tylko się
dalej pogrążasz.Jak puściłes baka to otwórz okno i powiedz
przepraszam.

[zetkaf]

> Durnyś Ty panie zetka i demogog. Co ma zabijanie wspólnego z prawem
> do kopiowania, cytowania publikacji prasowych.
PRAWO, ktore okresla, co mozna, a co nie?

> Codziennie robią to
> portale internetowe i wiele innych podmiotów rynku medialnego i
> debaty publicznej w tym Gazeta Wyborcza.
Co znaczy "to"? Cytuja? Co innego zacytowac dwa zdania, co innego
przepisac prace dyplomowa zywcem z paru ksiazek ;)
Ale coz, i jedni, i drudzy robia "to", tylko ze jedni w zgodzie z
prawem, a inni nie ;)

słowa nie opisujące rzeczywistość ale ją tworzące

[klodawa1952]

Orwell w aneksie do 1984 opisał Nowomowę. Nowomowa jest systemem
całkowicie podporządkowanym tyranii totalitarnej i jej
socjotechnicznym potrzebom.
Najważniejszy jest tu czynnik wartościujący, a nie sens
znaczeniowy poszczególnych słów. Słowa nie opisują tu
rzeczywistości, ale ją tworzą – nazywamy to zjawisko funkcją
magiczną języka. Jest to system o wysokim stopniu schematyzacji,
operuje stereotypem oraz sloganem. Jako narzędzie propagandy, służy
narzuceniu odbiorcy pewnego zespołu poglądów i wartości, przy
jednoczesnym wyeliminowaniu możliwości sprzeciwu wobec niego.
Wypisz wymaluj admin i zekaf.
Demokarcja demokracja ale sprawiedliwość musi byc po ich stronie. Co
prawda juz lepiej wykształcenii ale jednak wnuczęta kargula i
Pawlaka:)

[Gość: nicelus]

klodawa1952 napisał:

> Słowa nie opisują tu rzeczywistości,
> ale ją tworzą - nazywamy to zjawisko
> funkcją magiczną języka.

uważa, że wystarczy napisać wielkimi literami "nie była prosta" i wtedy wszyscy
uwierzą, że to utwór literacki, albo praca naukowa.

[zetkaf]

> uważa, że wystarczy napisać wielkimi literami "nie była prosta" i
> wtedy wszyscy uwierzą, że to utwór literacki, albo praca naukowa.
Kolejny, co nawet na temat nie potrafi...
ps. czy ja gdzies napisalem "nie byla prosta" wyboldowanym? Czy moze
raczej samo "prosta", zebys zauwazyl, co sam napisales?
Czy twierdzisz, ze elaborat na pare stron to "prosta" notatka
prasowa?

[slawek_wieczorek]

zetkaf napisał:

> Czy twierdzisz, ze elaborat na pare stron to "prosta" notatka
> prasowa?
>
>

To jedna jedyna strona trzecia na której znalazło się wiele innych artykułów:

"„Gazeta Lubuska” „Dziennik PZPR” „Proletariusze wszystkich krajów
łączcie się”
sobota, niedziela 8,9 października 1988 roku, nr 236 (11 305), str.3

„Święto milicjantów i ich sojuszników”

„Bogaty jest program obchodów 44-lecia powołania Milicji
Obywatelskiej i Służby Bezpieczeństwa w województwie gorzowskim.
Odbywają się z tej okazji uroczyste akademie, ale również imprezy
kulturalne, artystyczne i rekreacyjno-sportowe.

Głównym punktem obchodów była wojewódzka akademia z okazji 44
rocznicy MO i SB. Gości i uczestników uroczystości serdecznie
powitał szef Wojewódzkiego Urzędu Spraw Wewnętrznych w Gorzowie –
płk Lech Kosiorowski. Okolicznościowy referat wygłosił zastępca
szefa WUSW – płk Zdzisław Karwowski. Mówił o historii i tradycjach
Milicji Obywatelskiej i Służby Bezpieczeństwa oraz o dniu
dzisiejszym i obecnych zadaniach funkcjonariuszy spraw wewnętrznych.

Z kolei pł Jak Krzyżaniak odczytał rozkaz specjalny ministra spraw
wewnętrznych. Liczna grupa funkcjonariuszy została uhonorowana
odznaczeniami państwowymi i resortowymi, wielu otrzymało awans na
wyższe stopnie służbowe. Krzyżami Kawalerskimi Orderu Odrodzenia
Polski zostali udekorowani: kpt. Karol Dołgowski, mjr rez. Waldemar
Korol, por. rez. Adam Łapanowski, mł. chor. Irena Rachlewicz
(przełożona pielęgniarek resortowej służby zdrowia WUSW), kpt.
Zdzisław Sikora i ppłk Stanisław Wilk. 10 osób otrzymało Złote, 13 –
Srebrne, a 13 – Brązowe Krzyże Zasługi. Za rekordową ilość honorowo
oddanej krwi odznaki „Zasłużonych dla zdrowia narodu” otrzymali
ppor. Ryszard Przelazły i st. sierż rez. Tadeusz Bałkowski.

W akademii uczestniczył I sekretarz KW PZPR – Wiktor Kinecki,
przewodniczący WRN – Stanisław Nowak, prezes WK ZSL – Stefan
Szymański, wojewoda – Krzysztof Zaręba, przedstawiciele SOW i WOP,
prokuratury i Sądu Wojewódzkiego i organizacji społecznych. W
imieniu władz wojewódzkich serdeczne życzenia funkcjonariuszom MO i
SB z okazji ich święta złożył W. Kinecki.

Znaczące uroczystości odbyły się też w poprzednich dniach. Podczas
spotkania z ludźmi zasłużonymi dla resortu spraw wewnętrznych płk
Lech Kosiorowski udekorował 35 osób odznakami „Za zasługi w ochronie
porządku publicznego”. Z kolei w sali tradycji WUSW 20
funkcjonariuszy (w tym 4 kobiety), którzy w tym roku wstąpili do
służby złożyło uroczyste ślubowanie na sztandar WUSW. Obok
kierownictwa służbowo-partyjnego WUSW, w uroczystości uczestniczyli
weterani służby. Po ślubowaniu odbyło się spotkanie pokoleń,
zorganizowane z inicjatywy rady młodzieżowej ZSMP przy WUSW.

Dokonano również kolejnego wpisu do „Księgi zasłużonych
funkcjonariuszy dla woj. gorzowskiego”. W księdze znalazły się
nazwiska mjr. Bogusława Piotrowskiego, ppłk. Ryszarda Sikorskiego i
ppor. Kazimierza Sidorkiewicza.

Obchodom 44-lecia MO i SB towarzyszą wystawy prac plastrycznych
funkcjonariuszy w Międzychodzie i Skwierzynie, wystawa obrazująca
działanie milicji w RUSW w gorzowie, wydano tomiki wierszyi fraszek,
autorstwa milicjantów odbywają się akademie we wszystkich rejonach
WUSW, a także liczne imprezy sportowo-rekreacyjne.

K. HOŁ"

[zetkaf]

> To jedna jedyna strona trzecia na której znalazło się wiele innych
> artykułów:
Po przeliczeniu - ponad 2700 znakow, a wiec ponad 1,5 strony
"znormalizowanego maszynopisu".

[zetkaf]

> Orwell w aneksie do 1984 opisał Nowomowę. Nowomowa jest systemem
> całkowicie podporządkowanym tyranii totalitarnej i jej
> socjotechnicznym potrzebom.
Cos mialas do powiedzenia? Bo nie widze powiazania z postem, na ktory
odpowiadasz...
a moze chcialas poudawac madra - jak madre rzeczy pogadasz, to glupi
lud nie zauwazy, ze nie na temat, i uwierzy, zes madra?

[zetkaf]

> A więc, stosując Pana rozumowanie, należałoby zlikwidować Internet.
> Każdy znaczący portal aż roi się od linków do źródeł informacji.
Co innego link, czy nawet krotki cytat, a co innego przytoczenie paru
stron tekstu...

[Gość: pismak]

zetkaf napisał:
> Co innego link, czy nawet krotki cytat, a co innego przytoczenie
paru
> stron tekstu...
Dlaczego tak Pan twierdzi. Gdzie to tak jest zapisane w prawie,że
co innego link czy kilka zdań a co innego kilka stron. Co za uparty
i głupi buc z pana panie zetka.
WOLNO CYTOWAĆ TAKIE PUBLIKACJE W CAŁOŚCI ! Wbij pan to sobie do tego
bucowatego i pustego łba.

[wredny_menel]

Gość portalu: pismak napisał(a):
> WOLNO CYTOWAĆ TAKIE PUBLIKACJE W CAŁOŚCI ! Wbij pan to sobie do tego
bucowatego i pustego łba.

Prawo Autorskie -zapoznaj się trepie, nie mozesz cytować/kopiowac całości
bez zgody autora/właściciela praw majatkowych

Netykieta - zabronine działania:
# przyczyniają się do łamania praw autorskich lub naruszają prawa autorskie i
licencje podmiotów trzecich. (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z
dnia 4 lutego 1994r.);
# ujawniają bez czyjejś wyraźnej zgody dane osobowe, identyfikatory
komunikatorów internetowych, fotografie, adres poczty elektronicznej, miejsce
zamieszkania, pracy, przebywania, numery telefonów, tablic rejestracyjnych i
inne poufne dane (Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych);

pl.wikipedia.org/wiki/Netykieta

[Gość: login_t]

USTAWA
z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
(...)
Art. 4.
Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego:
(...)
proste informacje prasowe.

Notatka o tym,ze ktoś dostał medal za wierną słuzbę jest prostą
informacją prasową.
Artykuł "Wasz prezydent nasz premier" już nie.

[zetkaf]

> proste informacje prasowe.
> Notatka o tym,ze ktoś dostał medal za wierną słuzbę jest prostą
> informacją prasową.
Pod warunkiem, ze ukazala sie W PRASIE. Czyli, zazwyczaj biezace, bo
raczej prasa nie publikuje newsow sprzed 20 lat, co najwyzej artykuly
dotyczace sytuacji z tamtego okresu.
Poza tym, zdaje sie, ze Wieczorek mial w zwyczaju publikowac cale
dlugie listy, z nazwiskami, lista medali, itp. - dla wiecej niz
jednej osoby to ciezka to nazwac "prosta" informacja prasowa...

[Gość: login_t]

zetkaf napisał:

> Pod warunkiem, ze ukazala sie W PRASIE.
Gazeta Lubuska i Ziemia Gorzowska były parszywymi szmatami, ale
jednak były to gazety, była to prasa a nie opakowanie do pizzy.

A gdyby lista zasłuzonych i odznaczonych została opublikowana na
opakowaniu do pizzy, czy byłaby chromniona prawem autorskim?

> Poza tym, zdaje sie, ze Wieczorek mial w zwyczaju publikowac
To może zaczynaj dyskusję jak będziesz coś wiedział a nie jak będzie
ci się zdawało.

[zetkaf]

> Gazeta Lubuska i Ziemia Gorzowska były parszywymi szmatami, ale
> jednak były to gazety, była to prasa a nie opakowanie do pizzy.
Widzisz, cala lista, jak zostala opublikowana, z zalozenia nie byla
PROSTA informacja prasowa.
Z kolei czy Gazeta Lubuska czy Ziemia Gorzowska opublikowala 100
(1000?) "prostych notatek prasowych" (po jednej na kazdego
opublikowanego, zeby sie Wieczorek mogl tlumaczyc publikacja tylko
PROSTYCH notatek?

> A gdyby lista zasłuzonych i odznaczonych została opublikowana na
> opakowaniu do pizzy, czy byłaby chromniona prawem autorskim?
Tak, ale gdyby byla np. na slupie ogloszeniowym... wiec liste okregow
wyborczych mozesz cytowac bez obawy ;)

> To może zaczynaj dyskusję jak będziesz coś wiedział a nie jak
> będzie ci się zdawało.
A zle mi sie zdaje? Wieczorek nie mial dluuugasnych "cytatow" na pare
stron wydruku?

Istinno Panie Zetkaf jestes pan uparty i głupi buc

[Gość: login_t]

JAK PISZE DUZYMI LITERAMI to mam cosSZCZEGOLNIE WAZNEGO do powiedzenia.
WAZNEGO I MADREGO zarazem. ZARAZEM. jak uzywam KAPSLOKA to znaczy, ze mam racje. A jak uzywam KAPSLOKA WYBOLDOWANEGO to znaczy właśnie to.

Jak powiedział Puchatek. PUCHATEK.

[zetkaf]

> JAK PISZE DUZYMI LITERAMI to mam cosSZCZEGOLNIE WAZNEGO do
> powiedzenia. WAZNEGO I MADREGO zarazem. ZARAZEM.
No, to skoro powyzsze uwazasz za madre ;)
Ja uzywam, zeby podkreslic pewne wazne slowa, te, na ktore chce
zwrocic uwage.

> jak uzywam KAPSLOKA to znaczy, ze mam racje
No coz, jesli masz taka racje, jak Kaczynski na temat pogladow PO, to
moze niech sad ja zweryfikuje?
Ale co tam, wyznawcy PiSu sa jak Bog, Nieomylni ;)



> . A jak uzywam KAPSLOKA WYBOLDOWANEGO to znaczy właśnie to.
> Jak powiedział Puchatek. PUCHATEK.
No coz, a jak nazywany byl Puchatek w ksiazce? Mis o malym rozumku?
Wiec skoro chcesz, to moge cie od dzis nazywac Puchatek, na twoje
wlasne zyczenie ;)

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> ... nie byla PROSTA
> informacja prasowa.

nie dość, że notoryczny wredny kłamca, to teraz jeszcze pomawia uczciwego
forumowicza o popełnienie czynu zabroninego. fee.

masz na to wyrok sądu?

[zetkaf]

> nie dość, że notoryczny wredny kłamca, to teraz jeszcze pomawia
> uczciwego forumowicza o popełnienie czynu zabroninego. fee.
> masz na to wyrok sądu?
A ty masz wyrok sadu, ze byla prosta? NIE MASZ, wiec sadem sie nie
podpieraj, zeby swoja racje udowodnic.
To skoro sie upierasz, to moze poprzez analogie. Np. z jezyka
polskiego by byla dobra, skoro mowimy o formach wypowiedzi, a tych
ucza w szkole wlasnie na lekcjach j. polskiego.

Jesli mamy dwa zdania proste, to mamy dwa zdania proste. Jesli
jednak polaczymy je w calosc, to uzyskujemy zdanie złożone,
czyli twor, ktory zdecydowanie nie jest zdaniem prostym.
Tak wiec przez analogie, dwie proste notatki prasowe, polaczone w
jedna calosc (ze nie wspomne o kilkudziesieciu), przestaja byc
notatka prosta.
PS. mozg to raczej biologia. Polaczenie dwoch mozgow prostych nie da
jednego mozgu zlozonego. Tak jakbys mial jakies zludzenie, to wole z
gory cie uprzedzic, zebys nie mial zludzen, ze masz szanse na poprawe
swego stanu ;)

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> A ty masz wyrok sadu, ...

zastanawiam się, czy w polsce wszyscy tycy głupi jak ty, czy tylko elektorat platformy?...

w niemczech nawet prosty cieć wie, że zawsze ciężar dowodu spoczywa na tym, kto stawia zarzuty.

[zetkaf]

> w niemczech nawet prosty cieć wie, że zawsze ciężar dowodu spoczywa
> na tym, kto stawia zarzuty.
No coz, skoro potrzebujesz wyroku sadowego zeby uwierzyc, ze
kilkustronnicowa wypowiedz to nie jest "prosta notatka prasowa"...
To jak twoj idol mawial? Ze was nie przekonaja, ze biale jest biale,
a czarne jest czarne?

[slawek_wieczorek]

zetkaf napisał:

> kilkustronnicowa wypowiedz to nie jest "prosta notatka prasowa"...

Jest Pan analfabetą funkcjonalnym:

"„Gazeta Lubuska” „Dziennik PZPR” „Proletariusze wszystkich krajów
łączcie się”
sobota, niedziela 8,9 października 1988 roku, nr 236 (11 305), str.3

„Święto milicjantów i ich sojuszników”

„Bogaty jest program obchodów 44-lecia powołania Milicji
Obywatelskiej i Służby Bezpieczeństwa w województwie gorzowskim.
Odbywają się z tej okazji uroczyste akademie, ale również imprezy
kulturalne, artystyczne i rekreacyjno-sportowe.

Głównym punktem obchodów była wojewódzka akademia z okazji 44
rocznicy MO i SB. Gości i uczestników uroczystości serdecznie
powitał szef Wojewódzkiego Urzędu Spraw Wewnętrznych w Gorzowie –
płk Lech Kosiorowski. Okolicznościowy referat wygłosił zastępca
szefa WUSW – płk Zdzisław Karwowski. Mówił o historii i tradycjach
Milicji Obywatelskiej i Służby Bezpieczeństwa oraz o dniu
dzisiejszym i obecnych zadaniach funkcjonariuszy spraw wewnętrznych.

Z kolei pł Jak Krzyżaniak odczytał rozkaz specjalny ministra spraw
wewnętrznych. Liczna grupa funkcjonariuszy została uhonorowana
odznaczeniami państwowymi i resortowymi, wielu otrzymało awans na
wyższe stopnie służbowe. Krzyżami Kawalerskimi Orderu Odrodzenia
Polski zostali udekorowani: kpt. Karol Dołgowski, mjr rez. Waldemar
Korol, por. rez. Adam Łapanowski, mł. chor. Irena Rachlewicz
(przełożona pielęgniarek resortowej służby zdrowia WUSW), kpt.
Zdzisław Sikora i ppłk Stanisław Wilk. 10 osób otrzymało Złote, 13 –
Srebrne, a 13 – Brązowe Krzyże Zasługi. Za rekordową ilość honorowo
oddanej krwi odznaki „Zasłużonych dla zdrowia narodu” otrzymali
ppor. Ryszard Przelazły i st. sierż rez. Tadeusz Bałkowski.

W akademii uczestniczył I sekretarz KW PZPR – Wiktor Kinecki,
przewodniczący WRN – Stanisław Nowak, prezes WK ZSL – Stefan
Szymański, wojewoda – Krzysztof Zaręba, przedstawiciele SOW i WOP,
prokuratury i Sądu Wojewódzkiego i organizacji społecznych. W
imieniu władz wojewódzkich serdeczne życzenia funkcjonariuszom MO i
SB z okazji ich święta złożył W. Kinecki.

Znaczące uroczystości odbyły się też w poprzednich dniach. Podczas
spotkania z ludźmi zasłużonymi dla resortu spraw wewnętrznych płk
Lech Kosiorowski udekorował 35 osób odznakami „Za zasługi w ochronie
porządku publicznego”. Z kolei w sali tradycji WUSW 20
funkcjonariuszy (w tym 4 kobiety), którzy w tym roku wstąpili do
służby złożyło uroczyste ślubowanie na sztandar WUSW. Obok
kierownictwa służbowo-partyjnego WUSW, w uroczystości uczestniczyli
weterani służby. Po ślubowaniu odbyło się spotkanie pokoleń,
zorganizowane z inicjatywy rady młodzieżowej ZSMP przy WUSW.

Dokonano również kolejnego wpisu do „Księgi zasłużonych
funkcjonariuszy dla woj. gorzowskiego”. W księdze znalazły się
nazwiska mjr. Bogusława Piotrowskiego, ppłk. Ryszarda Sikorskiego i
ppor. Kazimierza Sidorkiewicza.

Obchodom 44-lecia MO i SB towarzyszą wystawy prac plastrycznych
funkcjonariuszy w Międzychodzie i Skwierzynie, wystawa obrazująca
działanie milicji w RUSW w gorzowie, wydano tomiki wierszyi fraszek,
autorstwa milicjantów odbywają się akademie we wszystkich rejonach
WUSW, a także liczne imprezy sportowo-rekreacyjne.

K. HOŁ"

Jedna jedyna strona trzecia. Indianie liczyli: 1, 2, 3, mnóstwo. Też czerwoni...

[zetkaf]

> Jedna jedyna strona trzecia. Indianie liczyli: 1, 2, 3, mnóstwo.
> Też czerwoni..
A nie wiedzialem. Mnie matematyki nie uczyli Indianie, ale
nauczyciele matematyki z tytulem co najmniej mgr matematyki. Czy
jezyka polskiego tez Pana uczyli Indianie? To by wiele tlumaczylo ;)

[slawek_wieczorek]

> Mnie matematyki nie uczyli Indianie, ale
> nauczyciele matematyki z tytulem co najmniej mgr matematyki. Czy
> jezyka polskiego tez Pana uczyli Indianie? To by wiele tlumaczylo ;)
>

Matematyki - matematycy, języka polskiego - poloniści.

[e_werty]

poloniści.

... a moze rugbiści?

masz ukończoną choć podstawówkę?

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> Mnie matematyki nie uczyli Indianie,
> ale nauczyciele matematyki z tytulem
> co najmniej mgr matematyki.

możesz to jakoś udowodnić?

możesz podać odpowiedź na przykład na takie bardzo proste pytanie z geometrii:

piramida i czworościan posiadają wszystkie krawędzie równe a.
po sklejeniu pasującymi do siebie ścianami otrzymamy nową bryłę geometryczną. ile ma ta bryła ścian zewnętrznych?

dla ułatwienia dodam, że piramida jest to ostrosłup foremny prawidłowy o podstawie kwadratu, a czworościan jest to ostrosłup foremny prawidłowy o podstawie trójkąta. sklejane pasujące do siebie ściany, to trójkąty równoboczne o boku równym a.

geniuszem mozna byc z podstawówka a matołem z mgr

[klodawa1952]

...i odwrotnie.
Zetkaf, facet zachowuje się jak zarozumiałe i obrażone dziecko gdy
przyłapie sie to dziecko na niewiedzy lub nielogicznym mysleniu.
Dziecko, któremu wszyscy (nieliczni) naokoło mówili jaki jesteś
mądry a tu w nowej szkole ....
W ogóle to ten wątek , jak widać, prezentuje chamstwo , prostactwo
zwolenników postkomuniztycznej czy liberalnolewackiej strony.
Bluzgi, grożby ...czyta bolszewia. Watek ten wystawia też świadectwo
jakości pracy admina tego forum.
Na te bluzgi "klikałem" wnioskując o interwencje ale nie
zareagował.

[Gość: nicelus]

klodawa1952 napisał:

> Bluzgi, grożby ...czyta bolszewia.
> Watek ten wystawia też świadectwo
> jakości pracy admina tego forum.
> Na te bluzgi "klikałem" wnioskując
> o interwencje ale nie zareagował.

widocznie admin działa tylko w jedą stronę. tak jak sąd, który nie przyjął do
wiadomości żadnych dowodów przedstawionych przez kaczyńskiego. olbrzymia kara
nałożona na polityka, za przytoczenie uchwalonego programu partii swojego
kontrkandydata, jest tylko w polsce możliwa. istny dom wariatów...

[Gość: do rnowa]

Sąd nie przyjął tylko 30tu wniosków złożonych przez Kaczorkowych, a
ta olbrzymia kara (nie pierwsza zresztą),to tylko obowiazek
przeproszenia.

sądy narzędziem walki politycznej?

[Gość: nicelus]

do rnowa napisał(a):

Gość portalu: do rnowa napisał(a):

> Sąd nie przyjął tylko 30tu wniosków złożonych
> przez Kaczorkowych, a ta olbrzymia kara
>(nie pierwsza zresztą),to tylko obowiazek
> przeproszenia.

ale to przepraszanie kosztuje setki tysięcy złotych i za co tu przepraszać? za cytowanie programu który jest w internecie na oficjalnej stronie platformy. cytowany program z maja jest głównym przyjętym programem. program z października, to tylko uzupełnienie. jeźeli program z maja jest nieaktualny, to po co jest prezentowany w internecie? platforma sama myli swoich wyborców, więc niech się sama przeprasza, a nie kaczyńskiego czepia.

że to jest nie pierwsza kara przez tych sędziów orzeczona za głoszenie prawdy, to tylko źle o polskich sądach świadczy.

[Gość: rnowa]

Nie udawaj głupka.
Kaczynski ma kilka wyroków w innych Sprawach.

[Gość: nicelus]

dodam jeszcze dla ułatwienia, że przed sklejeniem piramida ma 5 ścian, a
czworościan przed sklejeniem ma 4 ściany. do odpowiedzi na pytanie nie potrzeba
znać żadnych wzorów, ani przeprowadzać obliczeń. nie trzeba mieć tytułu
magistra. wystarczy szkoła podstawowa i umiejętność logicznego myślenia.

[Gość: nicelus]

no jak tam zetkaf z wyobraźnią przestrzenną u ciebie. wszystko ok? potrafisz dać odpowiedź na to proste pytanie, czy nie? całą noc kleiłeś te bryły czy co? nie przynoś wstydu nauczycielom!

[Gość: nicelus]

nicelus napisał(a):

no to zetkaf dałeś plamę. przyniosłeś wstyd swoim nauczycielom od matematyki.
całą noc i dzień myśleć, kleić bryły i jeszcze nie potrafić odpowiedzieć na
proste pytanie z zakresu podstawówki, na którego odpowiedź wystarczy jedna minuta.

[zetkaf]

> no to zetkaf dałeś plamę. przyniosłeś wstyd swoim nauczycielom od
> matematyki.
Bo nie zainteresowalem sie zadaniem? No coz, geometria przestrzenna
nigdy nie byla moja pasja...

[zetkaf]

> Bo nie zainteresowalem sie zadaniem? No coz, geometria przestrzenna
> nigdy nie byla moja pasja...
Poza tym po twoim niedoprecyzowaniu zadania z mrowkami (kwestia
interpretowania pewnych sformulowan, strasznie niejednoznaczna) to
wole nie ryzykowac, ze znowu gdzies interpretujesz pewne
sformulowania inaczej niz ja, i na tej podstawie bedziesz probowal
udowodnic, ze jestem idiota. A nie, ze zadanie nieprecyzyjne...

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> Poza tym po twoim niedoprecyzowaniu zadania z mrowkami(kwestia
> interpretowania pewnych sformulowan, strasznie niejednoznaczna) to
> wole nie ryzykowac, ze znowu gdzies interpretujesz pewne
> sformulowania inaczej niz ja, i na tej podstawie bedziesz probowal
> udowodnic, ze jestem idiota.

jeżeli coś jest w zadaniu niezrozumiałe, to chętnie wyjaśnie. możesz o wszystko
pytać...

co tu niejasnego? mamy piramidę. mamy czworościan. ściana to jest płaszczyzna
ograniczona krawędziami. wszystkie krawędzie są równe. sklejamy pasującymi
ścianam. podstawa piramidy jest kwadratem więc nie pasuje. pasuje któraś z
bocznych ścian piramidy które są trójkątami równobocznymi o boku a, oraz
dowolna ściana czworościanu, bo wszystkie są trójkątami równobocznymi o boku
a. po sklejeniu te dwie ściany znikną w środku nowej bryły geometrycznej,
to ile ścian na zewnątrz pozostanie? iloma płaszczyznami jest ograniczona nowa
bryła?

jak potrzebny telefoniczny joker, to zadzwoń do jakiegoś swojego nauczyciela w
stopniu magistra, albo poproś o pomoc wolfenstein'a bo sądząc z nazwy, to ma
wyobraźnię 3d.

a może ktoś inny pomoże?

[zetkaf]

> jeżeli coś jest w zadaniu niezrozumiałe,
Widzisz, w zadaniu z mrowkami wszystko bylo zrozumiale - ale widac,
na rozne sposoby.
Wiesz, ja mam dla ciebie inna zagadke, zdaje sie z psychologii,
manipulacji, itp. Jak nazwiesz to zjawisko:
osobnik A obraza osobnika B, zeby "wyjsc na madrego". Osobnik B
odpowiada cieta riposta, tez lekko obrazliwa, ale ja bym traktowal w
formie riposty, lekko uszczypliwej, a nie wzajemnego obrazania.
Osobnik A milknie, a po jego stronie pojawia sie osobnik C, ktory
kontynuuje wzajemne obrazanie. Zapewne ma to w psychologii jakas
naukowa nazwe, choc "dyskusja" to nie ta nazwa. O jakim zjawisku
mowie? (ps. tak pytam, bo jakis wzorzec manipulacyjny daje sie tu
zauwazyc, ale ja sie na tym nie znam, i chcialem sie dowiedziec).
Oczywiscie, dyskusje odciaga sie w ten sposob od watku wlasciwego,
byc moze niewygodnego dla osobnikow A i C.

Zadanie juz nie z psychologii: jak nazwac zjawisko, gdy ktos uwaza,
ze wszyscy wokol obrazaja jego idola, a sam obraza swoich oponentow?
Tylko tak bardziej "uczenie", "kulturalniej"?
Choc to moze juz nie do ciebie?

Co do zadania. Jesli nie kryje sie tu jakis kruczek, to nie angazujac
wyobrazni przestrzennej (z ktora u mnie raczej ciezko, no i lenistwo
nie pozwala jej niepotrzebnymi drobiazgami meczyc ;), to na logike
wychodzi ze:
a) mamy 2 figury, z ktorych jedna ma 4 sciany, druga - 5, razem 9,
b) dwie nam sie uwspolniaja w momencie sklejenia przestajac byc
sciana, a stanowiac jedynie "wypelnienie bryly", zostaje 7...
c) ale pewnie okaze sie, ze po sklejeniu ktoras ze scian piramidy
bedzie w jednej plaszczyznie ze sciana czteroscianu, wiec 6? a moze
dwie takie beda? Mozna by na kartce rozrysowac katy, ale po co...

ps. co do tego, ze moi nauczyciele sa mgr matematyki, to dowod jest
bardzo prosty. Moglbyc ci podac ich nazwiska na priva, i moglbys
sobie poszukac jakie szkoly konczyli. Ale po co...

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> ... osobnik A obraza osobnika B, zeby "wyjsc na madrego".
> Osobnik B odpowiada cieta riposta, tez lekko obrazliwa,
> ale ja bym traktowal w formie riposty, lekko uszczypliwej,
> a nie wzajemnego obrazania. Osobnik A milknie, ...

zgadza się, że obrażałeś wieczorka różnymi wydumanymi pomówieniami o naruszenie prawa, ale do zamilknięcia ci jest jeszcze bardzo daleko.

> Mozna by na kartce rozrysowac katy, ale po co...

słusznie. do zadań które podaje nie potrzeba kartki. wystarcza głowa.
:)

z tego co napisałeś widzę, że doskonale zrozumiałeś zadanie, więc co do treści zadania nie będzie żadnych nieporozumień. natomiast w rozwiązaniu podałeś wszystkie możliwe przypadki: 7, 6, 5. takim sposobem to i milion w totolotka trafić nie jest sztuką. musisz się zdecydować na jedną liczbę.

[zetkaf]

> > ... osobnik A obraza osobnika B, zeby "wyjsc na madrego".
> > Osobnik B odpowiada cieta riposta, tez lekko obrazliwa,
> > ale ja bym traktowal w formie riposty, lekko uszczypliwej,
> > a nie wzajemnego obrazania. Osobnik A milknie, ...
> zgadza się, że obrażałeś wieczorka różnymi wydumanymi pomówieniami
> o naruszenie prawa, ale do zamilknięcia ci jest jeszcze bardzo
> daleko.
Chodzilo o tych Indian, ktorzy tak czy inaczej licza. I o Slawka W.,
ktory nie uznaje tzw. strony maszynopisu znormalizowanego (ok. 1800
znakow), skoro napisze sie to drobnym druczkiem.

> słusznie. do zadań które podaje nie potrzeba kartki. wystarcza
> głowa.
Rozumiem, ze nie uznajesz pomocy naukowych, a kazdy, kto uzywa kartki
jest glabem? Tylko po twoim uproszczonym toku rozumowania z winda,
obawiam sie, ze twoje zadania to taka "fizyka dla humanistow", ktora
polega na nadmiernych uproszczeniach. I wlasnie wtedy kartka moze byc
dowodem, ze rzeczywistosc czasem jest ciut bardziej skomplikowana.


> tkie możliwe przypadki: 7, 6, 5. takim sposobem to i milion w
> totolotka trafić
> nie jest sztuką. musisz się zdecydować na jedną liczbę.
Powiedzialem, nie chce mi sie kombinowac nad twoimi zadaniami. Kiedys
miales ciekawsze, i mnie bawily, geometria przestrzenna jak juz
pisalem, to nie moja dziedzina.
Ale co tam, zapewne bedzie to dowodem, ze uczyli mnie Indianie...
Jesli pomoze ci to w robieniu z Wieczorka nowego Boga (i odwracaniu
uwagi od glownego watku), to niech ci bedzie...

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> Powiedzialem, nie chce mi sie kombinowac nad twoimi zadaniami.
> Kiedys miales ciekawsze, i mnie bawily,
> geometria przestrzenna jak juz
> pisalem, to nie moja dziedzina.

to może weź telefonicznego jokera? ...

ps. zadanie jest równie ciekawe jak i poprzednie. tyle tylko, że ma dużo
prostsze rozwiązanie niż tamte. właściwie to nie jest zadanie, tylko proste
pytanie. tu nie ma co liczyć.

[Gość: nicelus]

zetkaf się poddał.

może ktoś inny spróbuje odpowiedzieć na to proste geometryczne pytanie?

[Gość: login_t]

7

rozwiązanie zadania:

[Gość: nicelus]

login_t napisał:

> 7

gdyby tak było, to by było zbyt proste i mało interesujące. prawidłowa odpowiedź
jest 5.

dowód: wystarczy postawić dwie takie piramidy obok siebie, tak aby się dotykały
bokiem podstawy i połączyć odcinkiem wierzchołki tych piramid, a wtedy już jest
dla wszystkich oczywiste, że przestrzeń między tymi piramidami jest
czworościanem którego wszystkie krawędzie są równe a.

:)

[Gość: login_t]

Czworoscian foremny (4 trójkąty równoboczne o boku a) przyklejamy
jedną ze ścian do ostrosłupa "piramidy" na podstawie kwadratu o boku
a.
Czworościan ma 4 ściany, piramida 5. Razem 9.

Sklejamy ściany - dwa trójkaty równoboczne, zostaje 7 scian.

[Gość: nicelus]

login_t napisał(a):

> zostaje 7 scian.

znikają nie tylko sklejone trójkąty, ale też dwa trójkąty czworościanu leżą w
jednej płaszczyźnie z trójkątami piramidy, a więc po sklejeniu są jedną ścianą w
kształcie rombu o boku a.

było 9 znika 4 zostaje 5.

[Gość: login_t]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> dwa trójkąty czworościanu leżą w jednej płaszczyźnie

Ja oczywście rozważałem taką możliwość, ale w "piramidzie" kąt
pomiędzy ścianami bocznymi przy podstawie jest 90 st a w
czworościanie 60 stopni.
Z połączenia nie powstanie wspólna ściana z dwóch ścian
poszczególnych brył.

Zbieram się gruntować ściany, więc nie mam czasu liczyć kątów.
Ukłony.

[zetkaf]

> Zbieram się gruntować ściany, więc nie mam czasu liczyć kątów.
Moze zostala ci reszta gipsu? Moglbys ulepic brylki i sprawdzic ;)
ps. widzisz, obawiam sie, ze ta raza nicelus ma racje. Katy w srodku
zostaja rozne, ale tu akurat bardziej licza sie katy miedzy
krawedziami sciany sklejanej, a nie pochylenie scian wzgledem siebie.
Wazne jest to, ze nie sklejasz podstawami (no, nicelusku, ile wtedy
bys mial scian? Nie zdziwilbym sie, jakby bylo WIECEJ niz 7 ;), a
wlasnie takimi samymi sciankami...

[Gość: nicelus]

login_t napisał:

> Zbieram się gruntować ściany,
> więc nie mam czasu liczyć kątów

właśnie cały urok tego zadania polega na tym, że nie trzeba nic liczyć, a już na pewno nie skomplikowane kąty w przestrzeni.

wystarczy jedynie zauważyć, że wypełnienie między dwoma piramidami o wszystkich krawędziach równych a, jest czworościanem o wszystkich krawędziach równych a.

[zetkaf]

> wystarczy jedynie zauważyć, że wypełnienie między dwoma piramidami
> o wszystkich
> krawędziach równych a, jest czworościanem o wszystkich
> krawędziach równych a.
Widzisz, na polibudzie na wykladach z fizyki, nasza psorka wyraznie
dzielila wyklady na "wyklady dla humanistow", na ktorych wszystko
bylo piekne, ladne, bez wzorow (i latwo bylo udowodnic rzeczy
nieprawdziwe) i wyklady dla inzynierow, gdzie czasem brakowalo nam
podsumowania, do czego doszlismy (lub probujemy dojsc), same wzory,
za to ciezko bylo uszukac, bo 2+2 nigdy nie bedzie rowne 5.
I podobnie bylo z zadaniami, unikala wlasnie takich "pozornie
prostych zagadek". Ale kiedys sie na jedna zdecydowala, dostalismy
odpowiedz "pozornie prosta" jakiej oczekiwalismy. WSZYSTKO PIEKNIE,
tylko potem... zrobila po swojemu, liczby, wzory, masakra. I koniec
koncow wyszlo, ze "wystarczy zauwazyc" jak cytujesz, i... nie
zauwazyc lub pominac POZORNIE nieistotnej sprawy, a okazalo sie, ze
rozwiazanie jest razaco inne (i nie mowie tu np. o pominieciu
znikomej sily Coriolisa przy upadku czlowieka z 50 pietra - to sila
wynikajaca z "pozornie prostej" odpowiedzi okazala sie znikoma ;).
Ale co tam, "wystarczy zauwazyc, ze... i nie zawazyc czegos innego"
;)

[zetkaf]

> Czworościan ma 4 ściany, piramida 5. Razem 9.
> Sklejamy ściany - dwa trójkaty równoboczne, zostaje 7 scian.
Login, byles malo czujny - a pisalem, ze cztery plaszczyzny parami
moga sie pokryc. Jak nicelus daje zadanie, to nigdy nie jest ono
takie oczywiste, jak na pierwszy rzut oka wyglada, zawsze jest jakas
podpucha ;)

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> Osobnik A milknie,
> a po jego stronie pojawia sie osobnik C,
> ktory kontynuuje wzajemne obrazanie.

no tak, jak nie zetkaf, to bernard.

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> No coz, geometria przestrzenna
> nigdy nie byla moja pasja...

szkoda, bo wyrabia wyobraźnię.

[slawek_wieczorek]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> zastanawiam się, czy w polsce wszyscy tycy głupi jak ty, czy tylko elektorat pl
> atformy?...
>

Zetkaf głosujący - młody, wykształcony, z dużego miasta.

klar denken.

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> > ... jest prostą informacją prasową.
> Pod warunkiem, ze ukazala sie W PRASIE.

klar.

[zetkaf]

> Dlaczego tak Pan twierdzi. Gdzie to tak jest zapisane w prawie,że
> co innego link czy kilka zdań a co innego kilka stron. Co za uparty
> i głupi buc z pana panie zetka.
Widac ponizsze slowa tez sa pisane przez upartych i glupich bucow?
W każdym razie jednak
cytowany urywek lub nawet cały drobny utwór musi pozostawać w takiej
proporcji do wkładu własnej twórczości, aby nie było wątpliwości co
do tego, że powstało własne, samoistne dzieło.

[zetkaf]

No, chyba ze chodzi o prawo przedruku:
"„wolno rozpowszechniać w celach informacyjnych w prasie, radiu i
telewizji:" - no, ale forum ani Wieczorek to nie prasa,
"Nie będą więc korzystały z prawa przedruku artykuły naukowe czy
historyczne." i znowu punkt przeciw Wieczorkowi...
"warto pamiętać, że za korzystanie z prawa przedruku twórca ma prawo
do wynagrodzenia. " Czyli wypadaloby uzgodnic z autorem, czy nie
oczekuje wynagrodzenia?
Wiecej na : kopiowanie artykulow
z sieci

tchórz

[Gość: hihi]

W tym wątku nie jest nawet mowa o wycięciu tego o SB tylko cenzor
wyciął wątek dyskusji o jego decyzji i to jest rzeczywiście
tchórzostwo.

[Gość: JONA]

facet czys ty na leb upadl...W koncu ktos z adminow zaczal cos
robic....Jeszcze raz powtarzam SW (oj jak to podobne do SB) powinien
miec calkowity zakaz pisania na tym forum,bo poprostu nie
przestrzega podstawowych regol forum....Wielu traktuje to miejsce
jako terapie anty frustracyjna i pisze glupoty anonimowo,a on pod
swoim nazwiskiem pisze oszczerstwa i klamstwa...OKI inni traktuja
jego posty z przymruzeniem oka,bo wiedza,ze to nie jego wina,ze
chory....ale STOPPPPPPPP

[Gość: Kłodawa]

>powinien miec calkowity zakaz pisania na tym forum

Wysłać Wieczorka na 30 lat do łagru na Kołymę i UB-ckie pociotki z Gorzowa będą spać spokojnie.

[zetkaf]

> facet czys ty na leb upadl...
FACET??? Poczytaj jeszcze raz posty hihiha, i sie zastanow czy dobrze
slowa dobierasz, bo facet to jednak ktos dojrzaly, a nie jakies
dziecko ;)
Co do reszty wypowiedzi, przyznam ci racje, ale na niepelnoletnich
uwazaj, to moze sie okazac nielegalne ;)

[Gość: hihi]

Nie uciekaj w ogólniki. Po prostu napisz jakich reguł określonych w
regulaminie tego forum nie przestrzega ten Wieczorek.
Regulamin juest rzeczą wymierna i istniejącą. Wymień te zapisy ,
które Wieczorek nie przestrzega.
Równie dobrze Twoje IP powinni zablokować gdyż odreagowujesz swoje
frustracje na tym forum.hihi

[zetkaf]

> Nie uciekaj w ogólniki.
Niestety, to forum ucieklo w ogolniki juz w momencie pisania
regulaminu.
"5. Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach
Forum Gazeta.pl treści uznanych powszechnie za naganne moralnie,
społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety."
Jak widzisz, POWSZECHNE uznanie niewlasciwosci wieczorka jest,
lamanie zasad netykiety tez, bo Wieczorek podaje dane osobowe i
OSKARZA. Btw, Kodeks Karny tez jest lamany, publiczne obrazanie.

nie twórz wirtualnych faktów

[klodawa1952]

Fakt Zetkaf, że tworzenie wirtualnej rzeczywistości to już maniera
tego forum ale to Ty jesteś tu modelowym przykładem.
Napisz zetkaf , daj link do jednego, kilku takich wpisów Wieczorka a
szczególnie w wątku przeniesionym na "Oślą..." gdzie publicznie
obraża lub który kwalifikuje się na kk.
Konkrety chłopie a nie tworzenie faktów tzw wirtualnych.

[klodawa1952]

Rozumiem trudność zekaf.
Tak jest prawda. Wieczorek nie łamie ani prawa, ani netykiety, ani
regulaminu ani zasad dobrego obyczaju. Tytułowy wątek jest w
zasadzie cytatem publikacji prasowej.
Natomiast bardzi liczne są przykłady łamania netykiety,regulaminu
forum czy wreszcie po prostu zasad kultury dyskusji ale ze strony
polemistów Wieczorka,a Wieczorka podziwiam tu za odpornośc na
prowokacje i spokój. Bez problemu do zacytowania takich wpisów bo
znakomita większośc nie została dotknięta nawet ręką
współodpowiedzialnego za to i stronniczego cenzora.

[Gość: jona]

zetkaf juz ci odpowiaedzial a ja tylko dodam...WSPOLCZUJE twoim
dzieciom,kiedy bedziesz im tlumaczyl zasady regulaminow
ogolnie....Odpisuje choc nie powinnam odpowiadac anonimowi
hihi,ktory nagle pojawil sie i wlasnie anonimowo odreagowuje tu
swoje frustracje...Pewnie lepiej byloby,zeby nocnik jezdzil po tobie
i twoich bliskich jak po RR.Ale ty nie jestes persona gorzowska jak
RR tylko anonimem,a SW choc w taki sposob musi docenic
siebie....mysli dokopalem....ale ma szczescie,ze raz probujac
ujawnic moje dane osobowe pomylil sie (ma zlych informatorow :-) i
to tylko na jego szczescie....bo ochrona danych osobowych w PL super
przestrzegana...

[slawek_wieczorek]

Gość portalu: JONA napisał(a):

> W koncu ktos z adminow zaczal cos
> robic....

Stachanowiec?

[Gość: jona]

anonimie krolu na forum nie uzywa sie nazwisk.Tylko chory SW to
robi...A wiec oszczedz sobie anonimowych przemyslen...

[sympatyk.z.sld]

Gość portalu: jona napisał(a):

> anonimie krolu na forum nie uzywa sie nazwisk.Tylko chory SW to
> robi...A wiec oszczedz sobie anonimowych przemyslen...
Trzeba nazwiska zapomnianych bohaterów walki o ład i socjalistyczny porządek
przypominać. Rysiek zdradził swoją mamkę i socjalizm.

[Gość: Kłodawa]

To przez Ryśka nagle umarła?

[Gość: królowa matka]

To,że krolu jesteś trzepnięty w główkę, to pewne.
To,że należy ci się gnojku kop,to też jest oczywiste.
Przyłaczasz się do chorego psychicznie syna przedszkolanki i żyda i
to jest nie do czytania. Gnojku.

[Gość: login_t]

Gość portalu: królowa matka napisał(a):

> Przyłaczasz się do chorego psychicznie syna przedszkolanki i żyda i
> to jest nie do czytania. Gnojku.

Wszyscy jesteśmy mongolskimi Żydami.

[blic]

Gość portalu: login_t napisał(a):

> Wszyscy jesteśmy mongolskimi Żydami.

Ja mam jeszczę szczyptę Olafa Tryggvasona. :))

[Gość: Abs]

blic napisał:
Ja mam jeszczę szczyptę Olafa Tryggvasona. :))
Chyba rogi :)

[wredny_menel]

Gość portalu: Abs napisał(a):

> blic napisał:
> Ja mam jeszczę szczyptę Olafa Tryggvasona. :))
> Chyba rogi :)

Eeee tam, jeden sprawny mu wystarczy ;D

[Gość: hihi]

>Przyłaczasz się do chorego psychicznie syna przedszkolanki i żyda i
>to jest nie do czytania. Gnojku.
Regulamin i wiele innych zasad złamanych w tym jednym zacytowanym
wpisie. Jednak tego nie tniemy zgodnie z zasadą komunistyczna, że
nawet antysemici dzielą się na antysemitów, którzy "Nas" popierają i
tych co to są antysemitami.

[Gość: poraneczek]

Bez urazy. Ktos napisał coś w Stylu Wieczorka, a tu zaraz larum.
Trzeba posmakować jak taki tekst się czyta.
Bo się czyta jak wieczorka.

[Gość: kgn]

Juz ustalono,że ludziem - smieciem jest tu wieczorek.

kto ustalił?

[Gość: nicelus]

kgn napisał(a):

> Juz ustalono,że ludziem - smieciem jest tu wieczorek.

nie ustalono, tylko moderator zdecydował.

[zetkaf]

> > Juz ustalono,że ludziem - smieciem jest tu wieczorek.
> nie ustalono, tylko moderator zdecydował.
Ustalono podobnie jak z pania wydajaca papier czy robiaca zastrzyki,
ze sa agentami.

a one przecież tak się starały...

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> > > Juz ustalono,że ludziem - smieciem jest tu wieczorek.
> > nie ustalono, tylko moderator zdecydował.
> Ustalono podobnie jak z pania wydajaca papier
> czy robiaca zastrzyki, ze sa agentami.

mylisz się. w ich przypadku moderator de facto też zdecydował, że są śmieciem, że wszystkie ich zasługi, ofiarna praca, medale, cały dorobek życia z którego były dumne, szacunek kolegów, i.t.p. nic nie znaczą.

[zetkaf]

> > Ustalono podobnie jak z pania wydajaca papier
> > czy robiaca zastrzyki, ze sa agentami.
> mylisz się.
A moze to TY aluzji nie zrozumiales?
Tam sobie moderator zdecydowal, tu sobie Wieczorek zdecydowal,
wyrokow sadowych zdaje sie brak? Ale jak se Wieczorek zdecydowal, to
ci nie przeszkadza, jak se moderator zdecydowal, to zle?

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> wyrokow sadowych zdaje sie brak?

w jakiej sprawie?

[slawek_wieczorek]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> kgn napisał(a):
>
> > Juz ustalono,że ludziem - smieciem jest tu wieczorek.
>
> nie ustalono, tylko moderator zdecydował.
>

W filmie "Popiełuszko. Wolność jest w nas" jest piękna scena:
Sędzina prowadząca w stanie wojennym rozprawę przeciwko
organizatorom strajku w Hucie "Warszawa" pyta jednego z członków
publiczności, który sumiennie notował, kim on jest.
- Jestem poetą - odparł.
- A nazwisko?
- Zbigniew Herbert.
Po sali sądowej przeszedł szmer.

Podobnież na przesłuchaniu przez NKWD określił się wybitny rosyjski
twórca żydowskiego pochodzenia Josif Brodski.
- Ale kto Pana zaliczył do grona poetów? Kto Was nauczył pisać te
wiersze? - nie ustępowała enkawudzistka.
- A kto mnie zaliczył do grona ludzi? Myślę, że to od Boga.

[klodawa1952]

:))
Jak na razie to nienawiścią i agresja popisuja sie tutaj Twoi
przeciwnicy boi trudno ich nazwać adwersarzami. Adminowi nie
przeszkadzaja s-wiel, ch-je, k--rwy i inne naruszenia tutejszego
regulaminu i zasad.
Myślę,że należy po prostu złożyć skarge na tego tchórza i
manipulanta.

Pisowskich faszystow nikt nie lubi...

[Gość: Bernard]

Hey,
:):):):)

[zetkaf]

[b]> Jak na razie to nienawiścią i agresja popisuja sie tutaj Twoi
> przeciwnicy boi trudno ich nazwać adwersarzami. Adminowi nie
> przeszkadzaja s-wiel, ch-je, k--rwy i inne naruszenia tutejszego
> regulaminu i zasad.
Odezwala sie osobka, ktora
swoich wypowiedzi
nie zauwaza. No fakt, wypowiedz duzo kulturalniejsza, niz niektorzy
przeciwnicy Wieczorka, sk-wieli czy ch-ow to brak, ale obrazliwa
intencja autora (autorki) jest chyba dosyc oczywista?
Poza tym, co do sk-li, to kto sieje nienawisc, taki sam plon zbiera.
Wieczorek ciagle nawoluje do nienawisci, tylko ze nie umie jej
ukierunkowac, uczucia, ktore stara sie wzbudzic w ludziach kieruja
sie przeciw niemu, a nie przeciw tym, ktorych chce zniszczyc.
Ale to dokladnie te same uczucia...

[Gość: hutnik]

To teraz ustalmy co się dzieje z tą Hutą "Warszawa".
Co z tą załogą Huty się stało.

Ty musi smierdzacy PiSowski polfaszystta...

[Gość: Bernard]

Hey,
Przedszkonanki z natury lagodne i swa madroscia do zycia malych
Polakow przygotowuja a Zydzi...to gwarancja madrosci i jakosci i
profitow...)
O co ciebie idzie krolowac twoja mac...???
:):):):):)

[Gość: nicelus]

moderatorze, prawda niczego nam nie odbiera, a wręcz przeciwnie.

[Gość: mis jest głodny]

No,własnie!
Więc prawda jest taka,że ty nicelus jesteś przydupasem Wieczerka a
wieczerku jest smieciem - ludziem.
Nie pasuje ci szmondku?
A to szkoda.

Mowimy nasze twarde, stanowcze NIE

[surma_bojowa]

...prześladowaniu potomstwa komunistycznej nomenklatury przez wybiórczą
cenzurę!
Ten wątek i ta dyskusja jest dobrym pretekstem dla przypomnienia, że Wieczorek
Sławomir jest rodzonym synem reżimowej funkcjonariuszki, działającej na tzw.
froncie ideowo wychowawczym. Chwały ten fakt Nocnikowi z pewnością nie przynosi,
ale przecie zgodnie z zasadą grubej czerwonej (sic!) kreski nie może stanowić
podstawy dla odbierania mu prawa do publikacji bełkotliwych wypowiedzi na forum
gazety, na której łamach uprawia bełkot młódź dziennikarska!

Jak Kali ....jak Kalemu

[klodawa1952]

....ponoć dziadek Tuska był w wermachcie.
Jak Kali ....TAK ale jak Kalemu ....

[Gość: Kłodawa]

Podobne wulgaryzmy pamiętam ze przesłuchań. Czasy się niby zmieniły, ale ludzie nie.

[Gość: ze]

ze przesłuchań?
Nie popisuj się sraluszku bo g wiesz,g widziałeś,i g z ciebie nie
kombatant.

[Gość: moskowa hasbara]

a co ty czlowieku sie spodziewales PO zydach z wybiorczej! przeciez ten
hasbarowiec moderator w kipie PObiera co misiec wyplate od jakatego michnia!
napewno zydobolszeewicka cenzura mi to pusci !hehehehe
a wiec powiem wam tak smiecie w kipach ! zostawcie nas Polakow w spokoju i won
na paichy kibucow!!!!! ps.eeeeeeeeee moski ,,, a niezapomnijcie zabrac ze soba
komora kosier agenta WSI-oka!!!!!!
precz zydowska cenzura!!!!!!

[Gość: bernard]

BPrzgkladam sie tej dyskusju suedzac w sanochodzie i starajac sie
zlapac z pacanami polaczenie,,|\udalo sie..
\komputer bnie moj wiec mam klopoty z klawiszami,,,he he he he
Pisowsko faszystowsko rydzykowska cholote rozpoznaje,,,'\hey,,,\\Jak
sie macie wrogowie wolnej \polski wolnych \polakow\///
BNic zsie nie zmielilo\/
\CiAFGLE zZyda do gazu a lewicowca pod sciane\///?>
Oczywiscie w imie Ojca i \syba i |Swietej patronki ryszkowskiej
szczekaczki
TA Czwarta Rzeczpospolita \\zKCZYNSKIEGO BEDZIE CZYSCIEJSZA RASOWO
NOZ TRZECIA RZESZA....
Polaczwnie tu gdzie jestem jest fatalbe...\nawet telefony komorkowe
nie dzialaja...
\\\jestem na granicy z |Y[[[USA i przez caly dzien moge ogladac gory
stanu...\montana..
\D\zisiaj upal na calego a gory lodowcem pokryte...
TAKI PIEKNY KONTRAST dla zyganiny piesoww \kaczynskiego...
Mam nDZIEJE
ZE POLACZENIE BEDZIE UDANE I KILKU SZNAKOW PODNERWIE...zYSx

[Gość: ciekawski]

Czy ty Rachlewicz wszędzie musisz tak mącić? Co ci to da, że
wykasują wypowiedź Wieczorka? Robisz swojej mamie krzywdę, bo swoją
postawą tylko zaogniasz sytuację i coraz więcej osób wie z jakiej
pochodzisz rodziny.

[Gość: jona]

anonimie ciekawski,podaruj sobie twoje glupie posty i przestan
uzywac na tym forum nazwisk...Zaluz z SW prywatna strone-folwark dla
takich jak wy,a tu nalezy przestrzegac kanonow ogolnie przyjetych na
necie

Mowimy nasze twarde, stanowcze NIE

[Gość: X]

...prześladowaniu potomstwa komunistycznej nomenklatury przez wybiórczą
cenzurę!
Ten wątek i ta dyskusja jest dobrym pretekstem dla przypomnienia, że Wieczorek
Sławomir jest rodzonym synem reżimowej funkcjonariuszki, działającej na tzw.
froncie ideowo wychowawczym. Chwały ten fakt Nocnikowi z pewnością nie przynosi,
ale przecie zgodnie z zasadą grubej czerwonej (sic!) kreski nie może stanowić
podstawy dla odbierania mu prawa do publikacji bełkotliwych wypowiedzi na forum
gazety, na której łamach uprawia bełkot młódź dziennikarska!

Sorry surma za powielenie ale lubię jak szczoch się miota z bezsilności po
twoich postach

[Gość: login_t]

Nikt nie ma pretensji do p. Rachlewicza że jego Mama to czy tamto,
tak jak nikt nie ma pretensji do Wieczorka o to czy owo jego Mamy.

P. Rachlewicza podziwiam, napisałem mu to kiedyś osobiście.
Stanął w obronie czci najbliższej osoby, robi to konsekwentnie i
odważnie.
Niestety, nie podzielam jego linii, tych wszystkich argumentów
powielanych przez niego i (być może) jego prozelitów.

Praca dyrektora przedszkola w PRL była czymś kompletnie różnym niż
praca w SB, nawet pielęgniarki.
Miałem okazję się o tym przekonać - jako były przedszkolak a później
więzień SB.

[Gość: X]

No więc loginie tymczasowy przydupasie Wieczorka nocnika posłuchaj . Rachlewicz
pisał już wiele razy ze jego mama była pracownicą milicji a nie SB .Zapewne to
do twojego małego mózgu nie dociera. Nie wiem co ci zrobili w kryminale ale
czaju z tobą nie pili bo by ci tak na dekiel nie padło

[Gość: Kłodawa]

"Rachlewicz pisał już wiele razy ze jego mama była pracownicą milicji a nie SB ." - To samo od samego początku podaje Wieczorek. Irena Rachlewicz młodszy chorąży MO. Czytać nie potrafisz albo masz problemy z pamięcią.

[Gość: Kłodawa]

"robi to konsekwentnie i odważnie." - I tu się mylisz. Wieczorek odnalazł w reżimowej gazecie tekst, że matka Rachlewicza zadawała się z najwyższymi rangą SB-kami i nagle zamilkł. To jest syn?

[Gość: jona]

login i ty dobijasz do tego kolka glupkow i podajesz
nazwisko...Ludzie w PL ciagle o ochronie danych osobowych a
tutaj....nasteny zazdrosny.RR ma jakas pozycje w Gorzowie i
chcielibyscie byc na jego miejscu,ale nic z tego...Ciekawe jak ty
czulbys sie jak na forum podawaliby twoje dane osobowe?

[Gość: Kłodawa]

"szczoch" - tak do mnie wrzeszczano na przesłuchaniu. Przypomnieć twoje nazwisko? Będziesz się miotać z bezsilności.

[Gość: x]

Następny przydupas Wieczorka zaszczekał .Czytaj ze zrozumieniem.
A zresztą po co ja dyskutuje z takim czymś jak ty. Goń się kundlu.

[Gość: Kłodawa]

Cały czas przypominają mi się przesłuchania, gdy czytam takie wulgaryzmy. Dla tych prymitywów czas stanął w miejscu?

[Gość: jona]

facet przeczytaj artykul w ktorym wypowiada sie S Zytkowski. No
wlasnie tak jak za komuny wielu nieudacznikow przykleilo sie do
partii tak za S do zwiazkow.Pozniej tylko chcieli zbijac kapital na
tym,ze kiedys tam byli przesluchiwani-zatrzymani.Ludzie nie zyjcie
przeszloscia,na wojne nie zapowiada sie...Do roboty....

[Gość: nicelus]

jona napisała:

> facet przeczytaj artykul w ktorym wypowiada sie S Zytkowski.

walczył o taką polskę, żeby była cenzura?

[Gość: smietnik]

Ten sam błąd powielany wielokrotnie przez "kombatantów".Jest nie
istotne o Jaka walczył ale Jaką wywalczył!
Skutek się liczy a nie chęci.
"Ja chciałem dobrze, tylko mi nie wyszło".

[Gość: nicelus]

jona napisała:

> na wojne nie zapowiada sie...Do roboty....

wierzę, że dasz radę.

Moderator promuje faszyzm

[sympatyk.z.sld]

Pan Wieczorek przypomina zapomnianych bohaterów Polski Ludowej. Ludzi, którzy
mieli odwagę walczyć z wszawicą, gruźlicą, bezrobociem i analfabetyzmem, które
były zmorą przedwojenną. Ludzi, którzy nie brali pieniędzy od zbrodniczej
imperialistycznej CIA tylko od Służby Bezpieczeństwa najbasrdziej patriotycznej
orgasnizacji w Polsce Ludowej. I co się dzieje? Moderator usuwa. Żadnego śladu po
tych bohaterach. Tak jak faszyści. Do gazu i przez komin. Żadnego śladu. Niedawno
ta gazeta przypomniała o studentach strajkujących na AWF-ie w stanie wojennym.
Polska Ludowa dała im darmowe studia, ich rodzicom darmowe mieszkania, a oni jak
się zachowali? Tak się odpłacili ojczyźnie? Ten artykuł był puszczony w okresie
matur. Ładna prowokacja. Pokazano warchołów i nierobów w pozytywnym świetle.
Dlaczego nie napisano, że Słuzba Bezpieczeństwa przywracała ład i socjalistyczny
porządek na AWF-ie? Dlaczego nie podano nazwisk odważnych oficerów tylko nazwiska
leniwych studentów, co podżegali do strajku i walki ze sprawiedliwym ustrojem? Pan
Wieczorek podaje nazwiska tych oficerów. Ale pisze z pozycji faszystowskich. Ale
dobrze, że wogóle pisze, bo historia będzie o nich pamiętać. Na kielecczyźnie
pracownicy Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego mają swoje tablice pamiątkowe i
ludzie tam składają kwiaty. A jak pan Wieczorek przypomni naszych działaczy to
zaraz się to usuwa. Faszyzm odżywa.

[Gość: Kłodawa]

Skrajne lewactwo jest dumne, a sami zainteresowani i ich dzieci się wstydzą.

[slawek_wieczorek]

sympatyk.z.sld napisał:

> A jak pan Wieczorek przypomni naszych działaczy to
> zaraz się to usuwa.

"Wiadomość o podanym numerze nie istnieje lub została skasowana."

forum.gazeta.pl/forum/w,396,112687613,112687613,Wolnosc_slowa_wedlug_Agory_.html

to jest kloaka

[Gość: +xyz]

Większość listów w tym wątku jest napisana w kloacznym stylu. To rezultat
posiadania g.ó.w.n.a zamiast mózgu?

[Gość: Juras]

Czerwoni płodzili takie dzieciska.

[g_chochlik]

slawek_wieczorek napisał:

> Na swoje mailowe zapytanie do Moderatora Forum z dnia 9 czerwca do
> chwili obecnej nie uzyskałem żadnej odpowiedzi:
>
> "Dajcie mi człowieka, a znajdzie się paragraf" - jak mawiał
> stalinowski prokurator Zarako Zarakowski. Wpierw napisano mi, że
> archiwizacji ulegają wątki nieaktywne. Gdy obaliłem ten argument
>(..................................)>
> Proszę wyjaśnić, gdzie nastąpiło złamanie netykiety?
>
>
> Sławek aleś ty q...a nudny, i pieprzysz takie przynudzanie jak
kaznodzieja piątej kategorii z lesnej ambony: ani ksiadz ani
mysliwy: ani nikogo nie nawrócisz (bo czy Ty w cokolwiek wierzysz?
bo w Boga chyba nie, za bardzo przesiąkłeś nienawiscią, a nie umiesz
wybaczać) ani nic nie upolujesz. Jesteś bardziej komuchem
zrewolucjionizowanym , niż katolikiem , ...chyba że zdegenerowanym.

[Gość: Kłodawa]

To nie czytaj. Miałem wrażenie, że czasy przymusowej lektury już minęły.

[Gość: login_t]

Zmarł Dariusz Ratajczak, "kłamca oświęcimski" z Opola.
Usunięty z uczelni pracował jako cieć.
Co prawda sąd umorzył sprawę przeciw niemu, ale Ratajczak do pracy naukowej nie
wrócił.

[Gość: News]

A co to ma do rzeczy i tematu styropianowy pajacu

[Gość: Pastor Szlag]

Ma! Tak jak Wieczorkowi i temu Ratajczakowi nikt nie chciał podawać
ręki.

[Gość: nicelus]

oj, boi.
:)

[slawek_wieczorek]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> oj, boi.
> :)
>

"Nie lękajcie się."

Nicelus przestań skomleć jak kundel

[Gość: xx]

kopnięty w du..

[slawek_wieczorek]

"Nicelus przestań skomleć jak kundel"

"Zróbcie coś, aby przestał tak szczekać!"
Wojciech Jaruzelski na odprawie z funkcjonariuszami MSW, gdy zaprezentowano mu magnetofonowy zapis kazania Księdza Jerzego Popiełuszki.

[zetkaf]

> "Nicelus przestań skomleć jak kundel"
> "Zróbcie coś, aby przestał tak szczekać!"
> Wojciech Jaruzelski na odprawie z funkcjonariuszami MSW, gdy
> zaprezentowano mu magnetofonowy zapis kazania Księdza Jerzego
> Popiełuszki.
Wiesz, Wieczorek, przedpisca sie nie popisal sie poziomem - ale ty
tez nie... no coz, skoro wolisz szczekac z kundlami, to sobie
szczekaj, tym samym pokazujesz, zes kundel nie lepszy...

ty ku... wiesz jak jest prawda?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: hiro!]

ty ku... jedyny niezastąpiony historyku w dupe jebany!?no nie
przeginaj;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))));;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::::::::::::::::::;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

admin możesz byc dumny! "historyku w dupe jebany"

[klodawa1952]

ty ku... jedyny niezastąpiony historyku w dupe jebany!
Admin. Takie wpisy bardzo czesto na tym forum zostawiałeś. tylko pod
warunkiem,że były adresowane w jedną stronę, tę niesłuszną strone.
Możesz być dumny ze swoich popleczników.

[Gość: wieczorkowski sław]

wieczorek jest gnidą i wpis jest słuszny!
Przypisywanie Gen.Jaruzelskiemu takiego języka zasługuje na kopa.

[slawek_wieczorek]

klodawa1952 napisał:

> ty ku... jedyny niezastąpiony historyku w dupe jebany!
> Admin. Takie wpisy bardzo czesto na tym forum zostawiałeś. tylko pod
> warunkiem,że były adresowane w jedną stronę, tę niesłuszną strone.

Moderator takim zachowaniem ujawnia swoje sympatie polityczne.
Gdy w prywatnej mailowej korespondencji jako powód sztucznej archiwizacji i usuwania moich postów podał, że obrażam ludzi, a ja poprosiłem o przytoczenie choć jednego cytatu i linku z mymi wulgaryzmami, zamilkł.

[Gość: kmiot]

wieczorek! jesteś sbeckim pomiotem z genami po jakimś ruskim
faszyscie zydowskiego pochodzenia.
To własnie jest twój jezyk i twoje okreslenia.
Ty cieszysz się z likwidacji fabryk i powolnej degradacji
infrastruktóry pozostawionej po prlu. Tobie to pasi?

[slawek_wieczorek]

Gość portalu: kmiot napisał(a):

> wieczorek! jesteś sbeckim pomiotem z genami po jakimś ruskim
> faszyscie zydowskiego pochodzenia.
> To własnie jest twój jezyk i twoje okreslenia.

Proszę o podanie choć jednego linku z takimi moimi wypowiedziami.


> Ty cieszysz się z likwidacji fabryk i powolnej degradacji
> infrastruktóry pozostawionej po prlu. Tobie to pasi?

Nie cieszę się. Nie pasi mi to. W likwidacji owych zakładów pracy aktywnie brali udział dawni pezetpeerowscy sekretarze.

[Gość: Tele]

slawek_wieczorek napisał:
Moderator takim zachowaniem ujawnia swoje sympatie polityczne.

A jeśli nawet Wieczorek to gó... cie powinny obchodzić preferencje polityczne
moderatora.To nie jest forum tematyczne polityka ale o tym dzwonie stajenny
zapewne zapomniałeś.

[klodawa1952]

Twoja wypowiedż w formie, treści i myśli jest jak wyziewy z piekła :)


Gość portalu: Tele napisał(a):

> slawek_wieczorek napisał:
> Moderator takim zachowaniem ujawnia swoje sympatie polityczne.
>
> A jeśli nawet Wieczorek to gó... cie powinny obchodzić preferencje
polityczne
> moderatora.To nie jest forum tematyczne polityka ale o tym dzwonie
stajenny
> zapewne zapomniałeś.

[slawek_wieczorek]

klodawa1952 napisał:

> Twoja wypowiedż w formie, treści i myśli jest jak wyziewy z piekła :)
>
>

"Ostatnią sztuką Szatana jest przekonać nas, że nie istnieje."
Charles Baudelaire

Na Forum dowiaduję się kolejno:
1. Jestem szują i szmatą.
2. Dana osoba nie miała nic wspólnego z MO i SB.
3. No, coś tam miała wspólnego, ale nie szkodziła.
4. Patrz punkt pierwszy.

[zetkaf]

> ty ku... jedyny niezastąpiony historyku w dupe jebany!
> Admin. Takie wpisy bardzo czesto na tym forum zostawiałeś. tylko
> pod warunkiem,że były adresowane w jedną stronę, tę niesłuszną
> strone.
Klodawa, nie klam, takich postow bylo wiecej, nie tylko pod katem
Wieczorak. Przejrzyj sobie wypowiedzi wolfsteina skierowane do mnie,
a nie tu durnote wciskasz.
Admin TOTALNIE SOBIE ZLEWAL takie wpisy, niezaleznie od tego, pod
czyim katem byly pisane. Ale co tam, pewnie wyjdzie, ze jak wolfstein
na mnie naskakiwal, to tez byly ataki na Wieczorka, wiec zaslugiwaly
na zostawienie?

O zesz ty, teraz wyjdzie, ze ja po stronie Wieczorka jestem... kto
glupi, uwierzy, kto madry, przeczyta moje wypowiedzi na temat SW, i
nawet mu nie trzeba mu tlumaczyc co ja o Slawku W. mysle ;)

[Gość: listopad]

Prawda jest taka,że ten Wieczorek przegiął już dawno.
Tak się rozczytał w opowieściach współczesnych o UB i SB,że uwierzył
w naciąganą "legendę" i nawet sam rozpoczął sciganie ludzi.
Ziobro - sławny Wojownik,już na studiach zaczął swoją prywatną walkę
z przestępcami podglądając kolegów i donosząc gdzie tylko się da.
Wieczorek - te same geny.
Nie daj Boże dostać się w takiego brudne łapska w latach "błędów i
wypaczeń"...
Nie daj Boże!

[Gość: nicelus]

listopad napisał:

> naciąganą "legendę"

tylko bez fałszywej skromności proszę.

[slawek_wieczorek]

Gość portalu: listopad napisał(a):

> Prawda jest taka,że ten Wieczorek przegiął już dawno.
> Tak się rozczytał w opowieściach współczesnych o UB i SB,że uwierzył
> w naciąganą "legendę" i nawet sam rozpoczął sciganie ludzi.

Jakież ściganie? Informacja, że ten i ów był w MO lub SB, czasem ogólnie dostępna (archiwalne gazety, dokumenty IPN i represjonowanych) to ściganie ludzi?

[slawek_wieczorek]

zetkaf napisał:

> O zesz ty, teraz wyjdzie, ze ja po stronie Wieczorka jestem... kto
> glupi, uwierzy, kto madry, przeczyta moje wypowiedzi na temat SW, i
> nawet mu nie trzeba mu tlumaczyc co ja o Slawku W. mysle ;)
>

"Niedowiarki, czcze umysły plotą nam rozprawy."

[zetkaf]

Nicelus,
Nie chce mi sie pod kolejnym postami odpisywac, zwlaszcza, ze masz
tendencje do gubienia sie i odpisywania pod zupelnie innymi postami
niz te, ktore masz chcec skomentowac.
Podsumowujac:
Ja twierdze, ze nie ma podstaw prawnych pozwalajacych na zacytowanie
kilkustronnicowego tekstu BEZ ZGODY AUTORA.
Ty twierdzisz, ze jest, ale jakos nie chcesz przytoczyc konkretnego
paragrafu. Niby sie zaslaniasz, ze chodzi o "niekomercyjne"
przytoczenie, choc w ustawie takiego zapisu nie ma.
Twierdzisz, tez, ze mozna przytoczyc PROSTA notatke prasowa,
ale chyba ciezko nazwac kilkustronnicowy tekst PROSTA notatka
prasowa. Wiec czy bedziesz sie upieral, ze kilka stron to "prosty"
tekst, czy moze znajdziesz kolejny paragraf, ktory zezwalalby
Wieczorkowi przytaczac cale dlugie teksty bez zgody autora?
ps. oczywiscie moznaby powiedziec, ze Wieczorek ma zgode autora - ale
jakby ja mial, to juz dawno ucialby dyskusje, czyz nie? I nie
zastanawialibysmy nad prawami do publikacji bez zgody autora?

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> oczywiscie moznaby powiedziec, ze Wieczorek ma zgode autora
> - ale jakby ja mial, to juz dawno ucialby dyskusje, czyz nie?

a skoro nie uciął, to jest niezbity dowód, że była to tylko prosta notatka prasowa.

[slawek_wieczorek]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> a skoro nie uciął

Brzydzę się metodami UPA!

[slawek_wieczorek]

zetkaf napisał:

> Ja twierdze, ze nie ma podstaw prawnych pozwalajacych na zacytowanie
> kilkustronnicowego tekstu BEZ ZGODY AUTORA.

Panie Zetkaf!
Wzmiankowany tekst znalazł się na jednej jedynej stronie trzeciej:

"„Gazeta Lubuska” „Dziennik PZPR” „Proletariusze wszystkich krajów
łączcie się”
sobota, niedziela 8,9 października 1988 roku, nr 236 (11 305), str.3

„Święto milicjantów i ich sojuszników”

„Bogaty jest program obchodów 44-lecia powołania Milicji
Obywatelskiej i Służby Bezpieczeństwa w województwie gorzowskim.
Odbywają się z tej okazji uroczyste akademie, ale również imprezy
kulturalne, artystyczne i rekreacyjno-sportowe.

Głównym punktem obchodów była wojewódzka akademia z okazji 44
rocznicy MO i SB. Gości i uczestników uroczystości serdecznie
powitał szef Wojewódzkiego Urzędu Spraw Wewnętrznych w Gorzowie –
płk Lech Kosiorowski. Okolicznościowy referat wygłosił zastępca
szefa WUSW – płk Zdzisław Karwowski. Mówił o historii i tradycjach
Milicji Obywatelskiej i Służby Bezpieczeństwa oraz o dniu
dzisiejszym i obecnych zadaniach funkcjonariuszy spraw wewnętrznych.

Z kolei pł Jak Krzyżaniak odczytał rozkaz specjalny ministra spraw
wewnętrznych. Liczna grupa funkcjonariuszy została uhonorowana
odznaczeniami państwowymi i resortowymi, wielu otrzymało awans na
wyższe stopnie służbowe. Krzyżami Kawalerskimi Orderu Odrodzenia
Polski zostali udekorowani: kpt. Karol Dołgowski, mjr rez. Waldemar
Korol, por. rez. Adam Łapanowski, mł. chor. Irena Rachlewicz
(przełożona pielęgniarek resortowej służby zdrowia WUSW), kpt.
Zdzisław Sikora i ppłk Stanisław Wilk. 10 osób otrzymało Złote, 13 –
Srebrne, a 13 – Brązowe Krzyże Zasługi. Za rekordową ilość honorowo
oddanej krwi odznaki „Zasłużonych dla zdrowia narodu” otrzymali
ppor. Ryszard Przelazły i st. sierż rez. Tadeusz Bałkowski.

W akademii uczestniczył I sekretarz KW PZPR – Wiktor Kinecki,
przewodniczący WRN – Stanisław Nowak, prezes WK ZSL – Stefan
Szymański, wojewoda – Krzysztof Zaręba, przedstawiciele SOW i WOP,
prokuratury i Sądu Wojewódzkiego i organizacji społecznych. W
imieniu władz wojewódzkich serdeczne życzenia funkcjonariuszom MO i
SB z okazji ich święta złożył W. Kinecki.

Znaczące uroczystości odbyły się też w poprzednich dniach. Podczas
spotkania z ludźmi zasłużonymi dla resortu spraw wewnętrznych płk
Lech Kosiorowski udekorował 35 osób odznakami „Za zasługi w ochronie
porządku publicznego”. Z kolei w sali tradycji WUSW 20
funkcjonariuszy (w tym 4 kobiety), którzy w tym roku wstąpili do
służby złożyło uroczyste ślubowanie na sztandar WUSW. Obok
kierownictwa służbowo-partyjnego WUSW, w uroczystości uczestniczyli
weterani służby. Po ślubowaniu odbyło się spotkanie pokoleń,
zorganizowane z inicjatywy rady młodzieżowej ZSMP przy WUSW.

Dokonano również kolejnego wpisu do „Księgi zasłużonych
funkcjonariuszy dla woj. gorzowskiego”. W księdze znalazły się
nazwiska mjr. Bogusława Piotrowskiego, ppłk. Ryszarda Sikorskiego i
ppor. Kazimierza Sidorkiewicza.

Obchodom 44-lecia MO i SB towarzyszą wystawy prac plastrycznych
funkcjonariuszy w Międzychodzie i Skwierzynie, wystawa obrazująca
działanie milicji w RUSW w gorzowie, wydano tomiki wierszyi fraszek,
autorstwa milicjantów odbywają się akademie we wszystkich rejonach
WUSW, a także liczne imprezy sportowo-rekreacyjne.

K. HOŁ"

Uciąłem wszelką dyskusję?

[zetkaf]

> Wzmiankowany tekst znalazł się na jednej jedynej stronie trzeciej:
> Uciąłem wszelką dyskusję?
Wrzucilem do worda, statystyka wyrazow: ok. 3 tys znakow, a wiec
ponad 1,5 strony znormalizowanego tekstu.
Jesli Pan to nazywa "PROSTA notatka prasowa", to po prostu
mnie Pan rozsmieszasz.
Wiec moze jednak znajdziesz Pan inna podstawe prawna do publikacji
takiego tekstu, albo jest to jawne lamanie prawa autorskiego.
Nicelusie, dodam, ze brak wyroku nie oznacza niewinnosci Slawka W.
(bo wtedy bylby wyrok uniewinniajacy), a jedynie o tym, ze autor nie
zlozyl doniesienia.
Ale co tam, zawsze mozna po swojemu prawo zinterpretowac...

[klodawa1952]

> Ale co tam, zawsze mozna po swojemu prawo zinterpretowac...
No właśnie. Sam swoim wpisem to udowodniłeś.
Uderz głową w ścianę a następnie przeprowadz proces myślowy próbując
odpowiedzieć na następujące pytanie:
czym się różni od strony prawnej , na takim forum, zamieszczenie
linku do publikacji od "wklejenia" nawet całej publikacji.

Wieczorek w niczym nie naruszył prawa. Prawo zostało wielokrotnie
naruszone przez przeciwników Wieczorka, w tym wątku również.
Prawo autorskie chroni przede wszystkim dwie rzeczy : dochody
autora lub subtelna wartośc dzieła, które nie powinno byc
modyfikowane aby własnie nie zaruszyć Prawa Autora.
Żadnych tych kryteriów tu nie ma spełnionych a sama publikacja ma
charakter czysto informacyjny i publiczny.
Za chwilę ddam Ci przykład aby wspomóc Twój proces myślenia.

[klodawa1952]

Nie korzystają z ochrony prawem autorskim:
idee i pomysły, chyba że są wyrażone oryginalną formą,
urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole,
akty normatywne lub ich urzędowe projekty,
opublikowane opisy patentowe lub ochronne,
proste informacje prasowe, /a taką bez wątpienia jest tekst
Wieczorka, bo jest prostym sprawozdaniem prasowym z rocznicy i
wręczenia odznaczeń/
pomysły i tematy badawcze oraz teorie i fakty naukowe,
znane powszechnie od dawna formy plastyczne, przestrzenne lub
muzyczne,
elementy utworów pozbawione charakteru twórczego, np.: typowe
tabele, rysunki, zestawienia pozbawione oryginalnej koncepcji np.
alfabetyczne.
Trzeba naprawdę być człowiekiem złej wiary aby zarzucać w tym
przypadku naruszenie prawa autorskiego. Trochę to przypomina
skazywanie opozycji w latach 70 tych za zaśmiecanie ulic gdy ktoś
rozrzucił ulotki. no niby tak ale ....

opary absurdu. Kafka !

[klodawa1952]

Powodem wprowadzenia praw autorskich majątkowych było zabezpieczenie
interesów twórców oraz wydawców. Efektem naruszenia tych właśnie
praw są m.in. następujące szkody:
utrata przez twórców zysków z tytułu rozpowszechniania utworów
straty firm zajmujących się dystrybucją i promocją utworów
straty państwa związane z nie odprowadzonymi podatkami
Gdzie Wieczorek zubożył autora? lub wydawcę ?
Z Twojego absurdalnego sposobu "rozumowania" wynika,że sprawozdania
z pochodu 1 majowego w 1988 roku nie wolno bez zgody autora na tym
forum opublikować:))
Uderz głową w ścianę uparty bucu.
Twój sąd nad naruszającym rzekomo Prawo Autorskie Wieczorkiem
przypomina Proces Kafki. To chyba Ty skopiowałeś pomysł artystyczny
Kafki do osądzania Wieczorka i naruszyłeś Prawo Autorskie.

[zetkaf]

> Gdzie Wieczorek zubożył autora? lub wydawcę ?
A czy my piszemy o zubozaniu autora? Czy o PRZESTRZEGANIU PRAWA? W
prawie nie ma zapisu, ze "jesli ktokolwiek nie zubozy autora" - jest
lista dopuszczalnych wyjatkow, kiedy mozna przytaczac cale publikacje
(w tym takze zubozajac autora!), i basta.

> Z Twojego absurdalnego sposobu "rozumowania"
jesli absurdem jest dla ciebie analizowanie ustaw i ich stosowanie -
no coz, widac, jakie masz wspaniale podejscie do prawa...

> wynika,że sprawozdania
> z pochodu 1 majowego w 1988 roku nie wolno bez zgody autora na tym
> forum opublikować:))
Jesli nie zalicza sie do okreslonych ustawowo wyjatkow - TO NIE.

> Uderz głową w ścianę uparty bucu.
Chyba twoja, skoro nie przemawiaja do ciebie ustawy...
ps. ktos cos mowil o lamaniu prawa, a zdaje mi sie, ze wlasnie sama
zlamalas zapis Kodeksu Karnego mowiacy o publicznym obrazaniu. Ale to
pewnie tez absurdalna interpretacja?

> Twój sąd nad naruszającym rzekomo Prawo Autorskie Wieczorkiem
> przypomina Proces Kafki.
Aha, analiza ustawa to kafkowski proces?

> To chyba Ty skopiowałeś pomysł artystyczny
> Kafki do osądzania Wieczorka i naruszyłeś Prawo Autorskie.[/b]
Zdaje sie, ze idee mozna kopiowac, a opisanie czegos WLASNYMI SLOWAMI
nazywamy PROCESEM TWORCZYM.

Linki do oparow absurdu...

[zetkaf]

proste=krotkie, lapidarne
Ale co tam, 1,5 stronnicowy opis to "prosta informacja prasowa"

czy nierzetelnoscia i klamstwami Slawek W. naruszyl
dobra osobiste Jony?

Kopiujący wychodzą bowiem z mylnego założenia
iż skoro coś zostało raz upublicznione w Internecie to można z tego
korzystać w dowolny sposób
Mozna mowic o analogii upubliczniania w prasie i w internecie, wiec
moze warto sie zapoznac z calym artykulem?

linkując coś nie
korzystamy z niego, a jedynie „przenosimy” czytelnika na dany
obszar[...]W mojej ocenie linkując nie cytujemy (stąd nie jest
koniecznym powoływanie się na prawo cytatu), nie zwielokrotniamy,
nie wprowadzamy do obrotu kopii, nie udostępniamy egzemplarzy utworów
(np. nieodpłatnie – a wtedy mówilibyśmy np. o dozwolonym użytku
właściciela utworu plastycznego), nie wykonujemy wreszcie
utworu (czyli nie dokonujemy tzw. artystycznego wykonania).

Ciezko tez nazwac posty
Wieczorka obszernym cytatem

ps. jak bys sie chciala czepic, na polnocnolubuskich mam dokladna
kopie nie swojego tekstu -
legenda o Marii i Swinsterze.
Roznica miedzy mna a Wieczorkiem polega na tym, ze ja ten tekst
dostalem od autora a mimo to spytalem o prawo do publikacji i je
OTRZYMALEM.

Zapewne te wszystkie artykuly nazwiesz oparami absurdu, ale czy na
pewno znasz lepiej prawo autorskie od zajmujacych sie nim prawnikow?

to dobre linki do oparow absurdu...

[klodawa1952]

Poruszasz sie we mgle własnej niewiedzy. Podałeś sam linki, które te
Twoją niewiedze wykazują.
Nie ilosć stron definiuje prosta informację prasową.
Informacja o wyróznionych nauczycielach z okazji Dnia Nauczyciela ,
zajmująca nawet 50 stron dalej jest prostą informacją prasową.
Nie jest dziełem w rozumieniu ochrony działa autora' To elementarne
nie zrozumienie, dziecko.
Poza tym cytowane zasady dotyczą (uważaj!) zawodu dziennikarza co
wiąże sie własnie z komercyjnym wykorzystaniem innych dzieł o czym
Ci pisałem a nie ma to zastosowania wobec Wieczorka.
Dóbr osobistych Jony Wieczorek nie może naruszyc bo Jona nie ma
dobra osobistego a nie ma tego również Kłodawa1952. Tutaj sprawy
zależą od admina forum ale cóż jaki jest po wpisach każdy widzi.

[zetkaf]

> Nie ilosć stron definiuje prosta informację prasową.
A co? Chyba jedynie definicja slowa "prosty", bo jak podaja linki,
nie ma definicji prawnej. Pozostaje interpretacja jezykowa, czyli
prosta=krotka, lapidarna.

> Informacja o wyróznionych nauczycielach z okazji Dnia Nauczyciela ,
> zajmująca nawet 50 stron dalej jest prostą informacją prasową
> .
Jakies wiarygodne zrodla, ktore by to potwierdzily?

> Poza tym cytowane zasady dotyczą (uważaj!) zawodu dziennikarza
aha, prawo autorskie tyczy sie tylko zawodu dziennikarza, i reszta
panstwa moze sobie bezkarnie kopiowac? Czyli tylko dziennikarze musza
miec legalne oprogramowanie (bo przeciez zasady z prawa autorskiego
dotycza tylko zawodu dziennikarza, czyz nie?)? To czemu jeszcze zaden
prawnik nie uratowal tysieci ludzi przed karami za nielegalny soft?
No chyba ze chodzi o naruszenie dobr osobistych jony, tu faktycznie
masz racje - Wieczorek nie musi stosowac zasady rzetelnosci zapisanej
w prawie prasowym, jednak dalej (zgodnie z KK) podlega
odpowiedzialnosci za bezpodstawne oczernianie na publicznym forum.

> Dóbr osobistych Jony Wieczorek nie może naruszyc bo Jona nie ma
> dobra osobistego
Jako nick... wystarczyloby jednak, ze podalby imie i nazwisko Jony, i
juz nie byloby tlumaczenia, ze jako nie-dziennikarz nie obowiazuje go
zasada rzetelnosci.

[klodawa1952]

zetkaf napisał:

Chyba jedynie definicja slowa "prosty", bo jak podaja linki,
> nie ma definicji prawnej. Pozostaje interpretacja jezykowa, czyli
> prosta=krotka, lapidarna.
Biedny , znerwicowany człowieku. Podam Ci przykład krótkich,
lapidarnych tekstu, który jest objęty ochrną Prawa Autorskich i
innych, np : "cukier krzepi", Krótkie i lapisarne oraz
proste :) ...a chronione .
Informacja o tym,że wykaz nauczycieli , wyróznionych nauczycieli nie
jest objęty Prawem Autorskim nie ptwierdzi żadne wiarygodne żródło
bo żadne wiarygodne żródło nie miało takiego problemu. Żaden świr
dotychczas nie twierdził, że naruszałoby to Prawa Autorskie więc nie
ma na to pytanie odpowiedzi.
> > Poza tym cytowane zasady dotyczą (uważaj!) zawodu dziennikarza
> aha, prawo autorskie tyczy sie tylko zawodu dziennikarza
Nie. Jak mogłeś wyciągnac chłopcze taki bzdurny wniosek z konkretnej
mojej wypowiedzi.
To Ty dałes link do interpretacji dotyczącej komercyjnego
wykorzystania czyjegoś tekstu przez dziennikarza zawodowego a to
jest naruszenie praw materialnych autora o czym Ci już pisałem o ile
w tym Twoim oszołomieniu to pamietasz.

[zetkaf]

> Biedny , znerwicowany człowieku. Podam Ci przykład krótkich,
> lapidarnych tekstu, który jest objęty ochrną Prawa Autorskich i
> innych, np : "cukier krzepi", Krótkie i lapisarne oraz
> proste :) ...a chronione .
bo... nie sa krotka notatka prasowa?

> To Ty dałes link do interpretacji dotyczącej komercyjnego
> wykorzystania czyjegoś tekstu przez dziennikarza zawodowego
i do paru innych, po czym stwierdzilas, ze cytowane zasady tycza sie
tylko zawodowego dziennikarza.

wiarygodne żródła Nr 1 - dla buca

[klodawa1952]

Dlaczego informacja może być uważana za dobro publiczne?
- Artykuł 54 konstytucji zapewnia nie tylko wolność wyrażania swoich
poglądów, ale także pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
Gdy staniemy na stanowisku wyłącznego prawa do dysponowania
informacją przez podmiot, który wszedł jako pierwszy w jej
posiadanie, dojdziemy do absurdu.
-Dziś informacja często staje się towarem. Nawet jeśli jej nie
sprzedajemy, to uczestniczy w obrocie. Staje się przedmiotem
publicznego zainteresowania. To tylko utrwala tezę, że sama
informacja nie może być traktowana jako utwór i nie może jako taka
podlegać ochronie autorskoprawnej. Stanowi bowiem co do zasady
właśnie rodzaj dobra o charakterze publicznym.
- Co do zasady nie ma ograniczeń w powielaniu czystych
informacji, niekwalifikowanych jako utwór.
To są cytaty /nieobszerne:)/ z pracy pani Marii Łoszewskiej
ołowskiej/kierownika Podyplomowych Studiów Dziennikarstwa i
Komunikacji Społecznej; specjalisya z dziedziny prawa prasowego i
autorskiego

[klodawa1952]

Publikacja, ktorą tak obszernie zacytował Wieczorek to publikacja
juz rozpowszechniona.
art. 25 ustawy Prawo autorskie mówi, że wolno rozpowszechniać w
celach informacyjnych w prasie, radiu i telewizji:
1) już rozpowszechnione:
a) sprawozdania o aktualnych wydarzeniach,
b) aktualne artykuły i wypowiedzi na tematy polityczne, gospodarcze
i społeczne,
c) aktualne zdjęcia reporterskie,
2) krótkie wyciągi ze sprawozdań, artykułów i wypowiedzi, o których
mowa w pkt 1 lit. a) i b),
3) przeglądy publikacji i utworów rozpowszechnionych,
4) mowy wygłoszone na publicznych zebraniach i rozprawach; nie
upoważnia to jednak do publikacji zbiorów mów jednej osoby,
5) krótkie streszczenia rozpowszechnionych utworów.

[klodawa1952]

Inaczej do tematu podchodzi doktryna prawa. Zdaniem cytowanego już
Andrzej Karpowicz teoretyk doktryny prawnej w tej dziedzinie
twierdzi,że : "Proste informacje prasowe - to określenie należy
traktować jako odpowiednik 'informacji prasowej', a zatem dotyczyć
ono może jedynie podstawowego efektu pracy dziennikarza - informacji
pozbawionej komentarza i oceny".
Z kolei do tego dodaje inny wybitny specjalista doktryny - Xawery
Konarski,że materiały takie nie charakteryzują się zazwyczaj
dostatecznym poziomem twórczości wymaganym do przyznania ochrony na
gruncie przepisów pr. aut.
---
To Ci własnie cały czas próbuje do łba włozyc, że nawet 100
stronicowe sprawozdanie prasowe z wręczenia medali za zasługi dla SB
nie jest dziełem i nie podlega ochronie Praw Autorskich.
PS
Przyznaję nie znalazłem dowodu na to,że Wieczorek nie jest
wielbłądem.

[zetkaf]

> Inaczej do tematu podchodzi doktryna prawa. Zdaniem cytowanego już
> Andrzej Karpowicz teoretyk doktryny prawnej w tej dziedzinie
> twierdzi,że : "Proste informacje prasowe - to określenie należy
> traktować jako odpowiednik 'informacji prasowej', a zatem dotyczyć
> ono może jedynie podstawowego efektu pracy dziennikarza -
> informacji pozbawionej komentarza i oceny".
Z kolei zacytowana przeze mnie specjalistka twierdzi inaczej... wiec
wyzszosc ma jedynie NSA, znasz jakies wyroki w tej sprawie?

> Z kolei do tego dodaje inny wybitny specjalista doktryny - Xawery
> Konarski,że materiały takie nie charakteryzują się zazwyczaj
> dostatecznym poziomem twórczości wymaganym do przyznania ochrony na
> gruncie przepisów pr. aut.
Znaczy, ze mozna sobie przedrukowac cala GW, i sprzedawac pod swoja
nazwa, a GW nie moze podskoczyc, ze ono autorom zaplacilo?

[zetkaf]

> art. 25 ustawy Prawo autorskie mówi, że wolno rozpowszechniać w
> celach informacyjnych w prasie, radiu i telewizji:
no wlasnie, w prasie, radiu i telewizji... zadne nie pasuje ;)
Moze czytaj calosc, a nie tak wybiorczo?

[zetkaf]

> proste informacje prasowe, /a taką bez wątpienia jest tekst
> Wieczorka, bo jest prostym sprawozdaniem prasowym z rocznicy i
> wręczenia odznaczeń/
Jesli tekst zawierajacy POLTOREJ STRONY ZNORMALIZOWANEGO TEKSTU
MASZYNOWEGO nazywasz prostym... chyba naciagana ta teoria...
Czy ktorys z innych przytoczonych przykladow dopasujesz do przypadku
Wieczorka, czy bedziesz sie upierac przy "prostocie"? Bo jak tak, to
od jutra sprzedawaj GW jako "swoj tytul", niech GW placi redaktorom,
a ty od jutra tylko kopiuj sobie "proste informacje prasowe",
przeciez tam sa tylko takie ;)

> Trzeba naprawdę być człowiekiem złej wiary aby zarzucać w tym
> przypadku naruszenie prawa autorskiego.
Nie. Trzeba nie dopasowac konkretnej kategorii. Ty usilnie probujesz
wmowic prostote, innych konkretnych kategorii nie umiesz dopasowac,
wiec zarzucasz mi zla wiare.

> Trochę to przypomina
> skazywanie opozycji w latach 70 tych za zaśmiecanie ulic gdy ktoś
> rozrzucił ulotki. no niby tak ale ....
Ale mozna bylo rozdawac do reki, i nie byloby co powiedziec... Co
tam, panstwo stojace na strazy panstwa zawsze mozna nazwac
restrykcyjnym. Jak czlonek PiSu zaparkuje przy zakazie parkowania,
przyjedzie Straz Miejska i wlepi mu mandat, to tez bedzie mozna
powiedziec, ze to nekanie polityczne. I szczegol, ze stojacych obok
10 samochodow "szarych obywateli" tez dostalo mandat, to dalej bedzie
mozna sprzedac jako "nekanie polityczne"... zdaje sie, ze w latach
70tych w ogole MO byla upierdliwa, wiec i ulotkarzom sie przy okazji
dostalo.

[zetkaf]

> czym się różni od strony prawnej , na takim forum, zamieszczenie
> linku do publikacji od "wklejenia" nawet całej publikacji.
Jedno jest kopiowaniem, a drugie tylko wskazaniem gdzie czytac? To
jakby ten, co go zlapali w punkcie ksero na posiadaniu
kilkudziesieciu kopi spytal, czym to sie rozni od wysylania studentow
od biblioteki...
ps. jakbys poszperala w podanym przeze mnie linku, to bys znalazla,
caly artykul byl o tym, czym sie rozni linkowanie artykulu od jego
przytaczania. Ale co tam, przeciez jestes madrzejsza od prawnikow od
prawa autorskiego...


> Wieczorek w niczym nie naruszył prawa.
Poza tym, ze sobie kopiuje teksty bez zgody osoby posiadajacej prawa
majatkowe, to moze i nie lamie prawa
> Prawo zostało wielokrotnie
> naruszone przez przeciwników Wieczorka, w tym wątku również.
To nie wybiela Wieczorka. To, ze ktos kradnie nie oznacza, ze ty tez
masz prawo krasc.


> Prawo autorskie chroni przede wszystkim dwie rzeczy : dochody
> autora lub subtelna wartośc dzieła, które nie powinno byc
> modyfikowane aby własnie nie zaruszyć Prawa Autora.
Takie zapewne byly zalozenia tego prawa. Jednak wyraznie mowi: z
pewnymi wyjatkami NIE KOPIUJ CO NIE TWOJE BEZ ZGODY WLASCICIELA. A
Wieczorek jakos nie kwapi sie do pokazania, ze zgode wlasciciela ma.
Wiec albo podpasujesz to pod ktorys wymieniony W USTAWIE wyjatek (do
czego obroncy Wieczorka cos sie nie kwapicie, za to chetnie probuje
osmieszac i obrazac) albo przyznaj, ze to kopiowanie to lamanie
prawa.

> Żadnych tych kryteriów tu nie ma spełnionych a sama publikacja ma
> charakter czysto informacyjny i publiczny.
Co nie znaczy, ze nie lamie prawa.

[klodawa1952]

To straszne. Być aż tak upartym :)) i nielogicznym.
Sprawozdanie wymieniające listę odznaczonych może zawierac 1000
stron a i tak będzie prosta informacja prasową , które publikowanie
tylko rzeczywiście dla debili może posiadać jakiekolwiek cechy
naruszenia Prawa Autorskiego :))
Jakbym rozmawiał na ten temat z dzieckiem :(

[Gość: trash]

klodawa1952 napisał:
Jakbym rozmawiał na ten temat z dzieckiem :(

A uprzedzałem Zetkaf

[zetkaf]

> Sprawozdanie wymieniające listę odznaczonych może zawierac 1000
> stron a i tak będzie prosta informacja prasową , które publikowanie
> tylko rzeczywiście dla debili może posiadać jakiekolwiek cechy
> naruszenia Prawa Autorskiego :))
No coz, widac musisz byc geniuszem, przy ktorym nawet czlonkowie
Mensy sa "przecietniakami", skoro podlinkowane przeze mnie
intepretacje prawnika od prawa autorskiego sa dla ciebie zaledwie
debilizmem.
A moze nie zapoznalas sie z nimi, bo nie umiesz z nich skorzystac?

[zetkaf]

> To straszne. Być aż tak upartym :)) i nielogicznym.
> Sprawozdanie wymieniające listę odznaczonych może zawierac 1000
> stron a i tak będzie prosta informacja prasową , które publikowanie
> tylko rzeczywiście dla debili może posiadać jakiekolwiek cechy
> naruszenia Prawa Autorskiego :))

> Jakbym rozmawiał na ten temat z dzieckiem :(
Wiesz, ktos kiedys pisal na tym forum, ze jego 6letnie dziecko, gdy
brak mu argumentow merytorycznych a nie chce przyznac racji, to
zaczyna tupac i mowic: "ale ty jestes glupi" (glupia?).
W swietle ponizszego cytatu,
> > tylko rzeczywiście dla debili może posiadać jakiekolwiek cechy
to jedyne co mi pozostaje, to poradzic ci isc dalej ogladac bajeczki
z Kaczorem Donaldem i Myszka Miki. Z jednym zastrzeniem: gdy Kaczor
Donald mialby miec na imie Jaroslaw lub Lech, albo nazwisko Tusk, to
koniecznie zmien kanal, to polska podrobka, a nie oryginalne bajki
Disneya.

wykaz publikacji "naruszających Prawa Autorskie"

[klodawa1952]

wyborcza.pl/0,88733,4989555.html
...i nie są to wykazy osób wyróznionych ale całe wręcz strony i
autorskie publikacje.
Tylko koniecznie pomyśl tym razem zanim jakąś kolejną banialukę
napiszesz, chłopcze :)
PS
Nie ma też wiarygodnego żródła, które wskiazałoby jednoznacznie,że
Wieczorek nie jest wielbłądem. Tym niemniej ludzie trzeżwi i
przeciętnie inteligentni, zrównoważeni emocjonalnie ...to wiedzą.

[zetkaf]

> Nie ma też wiarygodnego żródła, które wskiazałoby jednoznacznie,że
> Wieczorek nie jest wielbłądem.
Jak to nie ma - opis gatunku homo sapiens plus ewentualne badania
medyczne. Widzisz, tym sie rozni nauka od twoich banialukow...

[klodawa1952]

Nie masz argumentów i ratując twarz zaczynasz uciekać w demagogię,
sofistykę itp.

[zetkaf]

> Nie masz argumentów i ratując twarz zaczynasz uciekać w demagogię,
> sofistykę itp.
Ciekawe, bo to wy ciagle uwazaliscie, ze notatka na poltorej strony
jest prosta... a potem, ze mozna ja w prasie i telewizji, ale nie na
forum ;)
a ja tylko swoje w kolko powtarzam...

[klodawa1952]

Nie tylko ja tak twierdzę.
Prosta informacja prasowa może zawierać nawet 50 stron. Pomyliłeś to
z Twoim wytworem "krótka informacja prasowa" ale to Twój
wytwór,to ty wprowadziłes tu "krótka informację prasową" a tu mowa
jest o pojęciu prawnym "Prosta Informacja Prasowa" . Jest w
doktrynie opisana i to sprawozdanie a akadamii MO i SB mieści sie w
tej doktrynie gdyż nie jest dziełem a więc nie podlega ochronie.
Sprawozdanie z Akademii Plenum Spółdzielni ZENUM tez nie jest
objęte ochroną Prawa Autorskiego ale autorska analiza skutków tego
Plenum już tak.
Myślę Zetkaf,że Ty nie masz problemu ze zrozumieniem tylko masz
problem z samym sobą.

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> Wrzucilem do worda, statystyka wyrazow:
> ok. 3 tys znakow, a wiec ponad 1,5 strony
> znormalizowanego tekstu.

i co z tego? na onet'cie i nie tylko, są przeglądy prasy gdzie przytaczają wiele
większe i artykuły.

> Nicelusie, dodam, ze brak wyroku
> nie oznacza niewinnosci Slawka W.
> (bo wtedy bylby wyrok uniewinniajacy),
> a jedynie o tym, ze autor nie
> zlozyl doniesienia.

mylisz się. gdyby było złamanie prawa, to w przypadku sławka wieczorka, autor
przy wsparciu różnych antyklerykalnych organizacji na sto procent by złożył
doniesienie. brak wyroku skazującego jest niepodważalnym dowodem niewinności
sławka wieczorka, więc zostawmy ten temat.

pomówmy lepiej o tobie. twoje posty świadczą, że całkiem normalny, to ty nie
jesteś. brak orzeczenia lekarskiego o niepoczytalności nie oznacza, że jesteś
normalny. może po prostu nie jesteś zbytnio groźny dla otoczenia i nikt nie
złożył doniesienia. dowodem twojej normalności byłoby orzeczenie komisji
lekarskiej, że jesteś całkiem normalny. możesz przedstawić takie orzeczenie?

[zetkaf]

> brak wyroku skazującego jest niepodważalnym dowodem niewinności
> sławka wieczorka, więc zostawmy ten temat.
wyrok uniewinniajacy jest niepodwazalnym dowodem - skoro jego brak,
sprawa jedynie zostala "nierozstrzygnieta".

> brak orzeczenia lekarskiego o niepoczytalności nie oznacza, że
> jesteś normalny.
Co mozna powiedziec i o tobie. Ale coz, dowodow, ze jestem normalny,
nie mam. Tak samo, jak ty nie masz dowod, ze jestem. Coz, znowu
sprawa NIEROZSTRZYGNIETA.

"głupi naród głosował na komorowskiego"

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> sprawa NIEROZSTRZYGNIETA.

o! widzę postępy.

więc już nie takie pewne?

wieczorek nie został skazany prawomocnym wyrokiem, więc należy domniemywać że
jest niewinny. natomiast ty uważasz, że on musi udowodnić że nie jest
wielbłądem, więc z twoją głową coś nie tak. głosowałeś za komorowskim, a teraz
to jest dowód wystarczający na głupotę.

>>
Odnosząc się do zarzutu stawianego przez Jarosława Kaczyńskiego, że Komorowski
chce, aby służba zdrowia była "prywatna, sprywatyzowana" Komorowski powiedział,
że oznaczałoby to, że za świadczenia medyczne "płaci się z własnej kieszeni, a
nie z pieniędzy NFZ". A - jak przekonywał - "nie znajduje to żadnego
potwierdzenia w projektach autorstwa PO". <<

do kogo te słowa, jak nie do głupiego narodu? ktoś powiedział prawdę, twierdząc
że "głupi naród głosował na komorowskiego". po tej wypowiedzi w sądzie, chyba
już nikt mądry nie ma wątpliwości.

[Gość: nicelus]

"Lepiej niż inni działalność Komorowskiego oceniają ... także ankietowani
deklarujący lewicowe poglądy polityczne."

kolejny dowód na tezę postawioną powyżej.

[Gość: nicelus]

"- proszę, by wpłynął Pan na swojego przyjaciela, marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego, kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, aby nie ośmieszał Polaków swoimi fatalnymi, nieprzemyślanymi wypowiedziami - napisała w liście do Donalda Tuska pani Maria Fieldorf-Czarska, córka gen. bryg. Augusta Emila Fieldorfa "Nila" - szefa Kedywu Komendy Głównej AK."

dla polonii posłuchać komorowskiego, to odwrotny efekt niż po poczytaniu sienkiewicza... mam tu na myśli arcyciekawą historię miejscowości warmątowice sienkiewiczowskie.

[Gość: abc]

Podaj źródło chciałbym wszytko przeczytać

[Gość: nicelus]

abc napisał(a):

> Podaj źródło chciałbym wszytko przeczytać

list nie jest tajemnicą, bo to list otwarty. był w swoim czasie w wielu mediach i jest publikowany na wielu stronach internetowych.

[Gość: taki]

Maria Czerska się przyssała a teraz musi się odessać od źródełka.
Ps. Czytałem na jakimś Forum Historyków,że ten gen.bryg. właściwie
nigdy nie został gen.bryg. no,ale "na wojnie jak na wojnie",czasem
awans się dostaje bez świadków.

[zetkaf]

> wieczorek nie został skazany prawomocnym wyrokiem, więc należy
> domniemywać że jest niewinny.
Wiec nalezy domniemywac, ze nikt nie zglosil sprawy.

> natomiast ty uważasz, że on musi udowodnić że nie jest
> wielbłądem, więc z twoją głową coś nie tak.
JA??? To ty twierdziles, ze jest to nieudowadnialne, a przeciez dowod
jest bardzo prosty. Czyli zgodnie z twoim rozumowaniem, nalezy
rozumowac, ze ... Wieczorek w koncu jest tym wielbladem, czy nie
jest, skoro nikt nie przeprowadzal dowodow? Bo sie pogubilem w twojej
argumentacji ;)

> głosowałeś za komorowskim, a teraz
> to jest dowód wystarczający na głupotę.
No wiesz, zdaje mi sie, ze w nauce sa troche inne metody oceniania
inteligencji i madrosci czlowieka, nie na podstawie tego, na kogo
glosowal. Ale coz, skoro takie masz kryteria...
ps. a czy madrosc czlowieka oceniasz tez na podstawie tego, co zjada
na sniadanie? Wiec co znaczy ser zolty, co bialy, a co wedlinka? ;)

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> Wiec nalezy domniemywac, ze nikt nie zglosil sprawy.

a nikt nie zgłosił, bo nie było podstawy prawnej.

[zetkaf]

> > Wiec nalezy domniemywac, ze nikt nie zglosil sprawy.
> a nikt nie zgłosił, bo nie było podstawy prawnej.
albo mu sie nie chcialo, albo nie wiedzial o przytaczaniu.
Wiesz, przez analogie mozna zastanow sie nad dwoma przypadkami:
a) przyjmuje twoj tok rozumowania: skoro w przypadku braku wyroku
sadowego nalezy domniemywac niewinnosc, to sam fakt, ze nikt sadowo
nie udowodnil moderatorowi cenzury, jest dowodem, ze zarzuty
Wieczorka o cenzurowaniu jego wypowiedzi sa bezpodstawne, i admin nie
stosuje cenzurowania tresci niewygodnych.
b) to moze postawmy sie w roli admina. Niby nie ma wyroku sadowego,
ale sa podstawy podejrzenia, ze naruszone zostalo prawo. GW moze
okazac sie strona wspolpracujaca z przestepca i moglaby zostac
skazana. Oczywiscie, w sadzie raczej wytlumaczylaby sie zapisami w
regulaminie, ze nie odpowiada za tresci - ale prawnik troche musialby
sie gimnastykowac w sadzie, a to dla GW sa koszty i nieprzyjemnosci.
Prosciej usunac watek. Sytuacja podobna jest to konflikt miedzy
wolfsteinem i allegro. Chcieli sie upewnic, ze ma prawa autorskie do
sprzedazy programu, on tego nie potwierdzil, wiec usuneli mu aukcje,
mimo ze wyroku sadowego ze wolfstein jest piratem komputerowym nie
bylo. Przez analogie do wypowiedzi Wieczorka mozna by powiedziec, ze
allegro wprowadzilo cenzure przypominajaca komunistyczna ;)
Po prostu w jednym i w drugim wypadku serwisy wolaly sie z gory
odciac od watpliwych sytuacji, niz potem sie tlumaczyc w sadzie.

A ze admin nie wycina innych watkow? No coz, generalnie bardzo malo
wycina, co sam juz stwierdziles. Moze policysz ilosc watkow Slawka
Wieczorka, ktorych NIE WYCIAL?

Jedrzejczak to dobry i uczciwy Prezydent!!!

[Gość: Bernard]

Hey pacany...
Siedze na granicy Alberty i Montany ( dla powolnych PiS-owcow:
Alberta jest w Kanadzie a Montana w USA) i przebudowuje druge
#62....
Oczywiscie z moja firma...
Burze szaleja strona kanadujska zalana...jednym slowem cyrki..
Nic to jednak w porownaniu idiotyzmow produkowanych i jak zawsze i
uparcie przez pisowskiego pieska nazywanego Wieczorkiem...
Wieczorek ma zal do calego swiata ze jego "bohaterskiej walki" z
komunistyczna konspiracja nikt nie docenia..Nawet ta polityczna
sierota Kaczynski nie chce juz nikogo od "postkomunistow
nazywac...Nawrocil sie pacan psia krew...
Wieczorek szczeka bo jest zagubiony...Mialo byc inaczej...Maial bnyc
zamordyzm sadownictwa, prowokacje, podkladane swinie i oczywiscie
wszystko w imie Ojca i Syna i calej reszty...
Wieczorek> Zaczales juz sie bac czy za glupi jestes by pojac ze
liudzie pamiec maja...
A pisalem, prosilem i ostrzegalem: Nie mozna Narodu polskiego
op;uwac i zniewazac..Nie mozna .
Powodzenie ci pacanie nie ycze..Zarezerwuje to dla dobrego Polaka..
:):):)
PS. W Kanadzie nie bedziesz mile widziany...
Tu fasztystow nienawidza!!!
Proponuje uciekac do jakiejs faszystowskiej republiki bananowej...
Gorzowianie beda sie cieszyc kazda sekunda twojej nieobecnosci...

[slawek_wieczorek]

Gość portalu: Bernard napisał(a):

> Wieczorek szczeka bo jest zagubiony...

"Zróbcie coś, aby przestał tak szczekać!"
Wojciech Jaruzelski na odprawie z funkcjonariuszami MSW, gdy zaprezentowano mu magnetofonowy zapis kazania Księdza Jerzego Popiełuszki.

[Gość: alboalbo]

Wieczorek pieprzy.
To JP2 tak powiedział gdy nie mógł zasnąć z powodu szczekania psa na
podwórku w Krakowie.
Jaruzelski jest zbyt kulturalny by posługiwać się takim językiem.
Wieczorek się naprasza.

[slawek_wieczorek]

Dokument z wypowiedzią Wojciecha Jaruzelskiego (stopień wojskowy pominę, bo to ujma dla honoru polskiego oficera) zachował się w archiwach MSW.
A naigrywanie się z Ojca Świętego? Cóż, pracownicy dawnego Departamentu IV nie próżnują...

[Gość: szklarz]

> > brak wyroku skazującego jest niepodważalnym dowodem niewinności
> > sławka wieczorka, więc zostawmy ten temat.

Może mi cos umknęło, ale zapytam: Wieczorek był o coś oskarżony?

[Gość: nicelus]

szklarz napisał:

> Może mi cos umknęło, ale zapytam:
> Wieczorek był o coś oskarżony?

jest ciągle i bezpodstawnie oskarżany na forum przez bernarda i jonę, a teraz dołączył do nich zetkaf.

Znowu Wieczorek sam ze soba rozmawiasz

[Gość: Psychiatra]

w tym kłopoty ze snem , poczucie krzywdy , ciągłe poczucie zagrożenia hm...
wpadnij na Walczaka bo trzeba zrobic dokładniejszy wywiad.

Znowu Wieczorek sam ze soba rozmawia

[Gość: ipboys]

Osiem wpisów jeden po drugim to juz chyba dyskusja samym z sobą a zarazem spam
który powinien zostac usuniety przez moderatora.
A czemu nie usuwa tego nie wiem .Może z litości do ciebie nocnik
Podaje tel.kontaktowy
Adres:
ul. Walczaka 42
66-400 Gorzów Wielkopolski (woj.lubuskie)
Telefon:
095-7331223
Tam ci na pewno pomogą bo jak na razie korzystasz z nieodpowiedniej opieki
psychiatrycznej

Zetkaf nie dyskutuje sie z debilem !!!!

[Gość: trash]

Bo sprowadzi cie szybciutko do swojego poziomu.A właściwie już sprowadził
czytając posty.

K..wa panowie wiezcie swoje rodziny na spacer

[Gość: Go]

na lody . Jest sobota warto odpocząc .

[slawek_wieczorek]

Gość portalu: Go napisał(a):

> na lody .

Perfekcyjnie zastosowana liczba mnoga sugeruje ckliwą familijną siestę.
Użycie liczby pojedyńczej sugerowałoby indywidualny gnuśny wypad na wylotową ulicę miasta.

[Gość: Amielia]

Pan Sławomir jest krzywdzony

[Gość: Amielia]

Panu Sławomirowi nikt nie chce podawać ręki.

[slawek_wieczorek]

Gość portalu: Amielia napisał(a):

> Panu Sławomirowi nikt nie chce podawać ręki.

Ja również tym z afery jednoRĘKICH bandytów.

do amielia i nie tylko

[klodawa1952]

Skąd u Ciebie Amelio takie szerokie , nieomal boskie spojrzenie.
Skąd wiesz, że NIKT ?
Skąd takie powołanie do wypowiedzi w imieniu wszystkich.
Przeglądając cały ten wątek widać, że przeciwnicy Wieczorka to
przeważnie (nie zawsze !) ludzie niezrównoważeni emocjonalnie,
prości i mający problemy z własnym ego.
Gość portalu: Amielia napisał(a):
> Panu Sławomirowi nikt nie chce podawać ręki.

[Gość: Amielia]

Pana Sławomira lubi tylko dwu.

[zetkaf]

> Przeglądając cały ten wątek widać, że przeciwnicy Wieczorka to
> przeważnie (nie zawsze !) ludzie niezrównoważeni emocjonalnie,
> prości i mający problemy z własnym ego.
Powala mnie ta sila merytorycznych argumentow zwolennikow
Wieczorka...
Jedna - wrecz ubostwienie na poziomie dzieciecia, druga - co chwila
wyzywa, chyba tylko nicelus jeszcze normalny jest... pytanie, czy
tylko tacy ludzie ufaja Wieczorkowi, czy moze to przebywanie z
Wieczorkiem tak ich wypacza?

[Gość: Amielia]

Pan Sławomir umie otwierać drzwi na balkon.

[Gość: Amielia]

Pan Sławomir chciałby już znać wyniki.

[Gość: Amielia]

Pan Sławomir jest smutny.

[zetkaf]

> Pan Sławomir jest smutny.
A co, trzecie miejsce to za duzo dla "bylego PZPR-u" wedlug Pana
Slawka? ;)
Powinien sie cieszyc, w koncu "agenci" juz odpadli w wyborach...

[Gość: login_t]

zetkaf napisał:

> A co, trzecie miejsce to za duzo dla "bylego PZPR-u" wedlug Pana
> Slawka? ;)

Były PZPR poparł miejsce 1.

Sam widziałem.

[slawek_wieczorek]

zetkaf napisał:

> A co, trzecie miejsce to za duzo dla "bylego PZPR-u" wedlug Pana
> Slawka? ;)

Do przedwojennego Sejmu komuniści zdołali wprowadzić maksymalnie dwóch swoich przedstawicieli. W II Rzeczypospolitej członkowi partii komunistycznej groziła ekskomunika.
Cóż, zmieniła się Polska, od uniwersalnych pryncypiów odszedł Kościół.

[Gość: Amielia]

Pan Sławomir bardzo boi się ekskomuniki.

[Gość: Kłodawa]

Zamierza zapisać się do SLD?

[zetkaf]

> W II Rzeczypospolitej członkowi partii komunistycznej groziła e
> kskomunika.
Hmm... ekskomunika, to zdaje sie kara religijna? A moze mi pan
Wieczorek wytlumaczy, gdzie w Biblii (np. w Ksiedze Powtorzonego
Prawa, albo zdaje sie Ksiega Jozuego, czy wreszcie w Ksiedze Wyjscia)
Bog powiedzial Mojzeszowi lub innemu prorokowi, ze za bycie czlonkiem
partii komunistycznej nalezy sie ekskomunika? Bo zdaje sie prawa
boskie sa o tyle wazne, o ile ustanawia je Bog, a nie ludzie?
Za wychowanie dzieci w duchu prawosci i dobra, to Kosciol nie chce
odpowiadac, ale zeby sie ladowac w polityke, to uwaza, ze to jego
zadanie?

> Cóż, zmieniła się Polska, od uniwersalnych pryncypiów odszedł
> Kościół.
Kosciol od uniwersalnych pryncypiow odszedl, zanim jeszcze powstala
Polska. I niestety, nie chce do nich wrocic - pozostaje miec
nadzieje, ze upadek Polski nie jest do tego warunkiem koniecznym.

[Gość: Kino Słońce]

O II Rzeczypospolitej urosło tyleż samo legend co o PRLu.
Jeśli czasy przedwojenne jawią się prawie rajem to PRL przedstawiany
jest jako zwykłe dno.
My takie opracowania czytamy i myślimy,że tak było,zaś opór ludzi
starszych przeciwko "robieniu wody z mózgu" kwituje się postami
róznych wieczorków i grupy pisarzy Rydzyka pracujących w necie.

Ostatnio trafiłem na opinię o przedwojennej polskiej Filmografii.
Okazuje się,że Polski Film przedwojenny permanentnie leżał na
łopatkach, a filmy produkowane i wyswietlane potem w kinach były tak
słabej jakości,że nie udało ich się pokazac za granicą.
Były jednak polskie filmy,które za granicą były znane i popularne!
To polskie filmy kręcone w Jidisz (!),z fabułą i obsadą żydowską!
Jeszcze raz podkreślę:
To filmy w/g literatury i treści żydowskie i w Jidisz, były
specjalnością ambitnego, polskiego Kina przedwojennego.
Kino w języku polskim, więc dla polskiego widza, było pozbawione
ambicji i sytuowało się na najniższym poziomie.
Teatr z resztą też.
Jak to się ma do opini o teatrze i kinie w PRLu opowie nam - myślę,
Wielki Gorzowski Znawca tamtych podłych czasów -Sławomir Wieczorek z
podgorzowskiej wioski.

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> A co, trzecie miejsce to za duzo
> dla "bylego PZPR-u" wedlug Pana Slawka? ;)

były pzpr ostentacyjnie popierał komorowskiego, a tym samym wbijał nóż w
plecy napieralskiemu.

napieralski reprezentuje młodą lewice, która się odcina od pzpru. starzy
działacze z pzpru we współzawodnictwie w ramach sld, zawsze popierali swojego
chłopca na posyłki - olejniczaka - a nie całkiem niegłupiego i sympatycznego
napieralskiego. nie podzielam poglądów lewicowych, ale po tej kampanii
napieralski budzi moją sympatię, a olejniczak zawsze budził obrzydzenie.

[zetkaf]

> Pan Sławomir umie otwierać drzwi na balkon.
A zwykle okno tez potrafi otworzyc? ;)

ps. aluzju ponial...

[Gość: krol]

Szczerbicki boi się, żeby ZUS nie dobrał się mu do renty,
Rachlewicza zostawiła żona, a koszykarki nie dają mu d... i wyszły
kwity na matkę, że sama ściskała się z generalicją z SB, a on do tej
pory to kwestionowal. Frustraci do kwadratu.

krol-jak cenzor nie wytnie to prze.......

[Gość: .]

Rachlewicza zostawiła żona, a koszykarki nie dają mu d... i wyszły

no to sprawa w gorzowskiej prokuraturze.KOSZYKARKI DUPY
RACHLEWICZOWI!!!!!!!!!!!!!!!!????????????????????

[slawek_wieczorek]

Gość portalu: . napisał(a):

> Rachlewicza zostawiła żona, a koszykarki nie dają mu d... i wyszły
>
> no to sprawa w gorzowskiej prokuraturze.

"JESZCZE RAZ O NIEJ WSPOMNISZ TO OSOBISCIE I RECZNIE CI PRZEMOWIE DO ROZUMU.
A teraz leć do prokuratury i składaj na mnie donos padalcu."

forum.gazeta.pl/forum/w,58,66874137,69430807,Re_Esbecy_Uszanujcie_zmarlych_.html
Wspomniałem, a raczej przypomniałem to, co i tak już było napisane w organie Komitetu Wojewódzkiego Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Po lekturze wzmiankowanego artykułu grożący nie dotrzymał słowa.

forum.gazeta.pl/forum/w,58,104330658,,Wojewodzka_akademia_MO_i_SB.html?s=0

[Gość: Kłodawa]

Jeszcze raz wziąłem się za czytanie wpisów pod tamtym artykułem o tym, że Wieczorek zamordował matkę tego Ryszarda, a następnie skonfrontowałem z tym już słynnym tekstem o akademii MO i SB. Jeśli ta milicjantka rzeczywiście umarła w trakcie burzy, jaką rozpętała lista to wychodzi na to, że przez tego Ryszarda i Krzysztofa. Nie generalicja ale pułkownicy z SB byli jej całym życiem. Wieczorek to tylko przypomniał. Ryszard i Krzysztof walcząc z tym odebrali jej wiarę w to, co całe życie robiła. Dlatego stopniowo gasła.

[Gość: Kłodawa]

Wytłumacz mi anonimie, dlaczego sprawa ma trafić do prokuratury? Krol wyraźnie napisał, że między tym Ryszardem a koszykarkami nie dochodzi do cielesnych zbliżeń. Jeśli ma być sprawa w gorzowskiej prokuraturze, to oznacza, że musi być akurat odwrotnie, skoro ten ktoś poczuł się urażony.

[Gość: nofollow]

A ty może kłodawa vel krol vel Wieczorek powiesz nam czy w tym roku jedziesz
znowu do Berlina na paradę gejów i lesbijek. Ponoć robisz tam zawrotna karierę.
Nie wiem czy to powinienem pisać bo to chyba twoja prywatna sprawa ale jak już
piszesz o innych to się chyba nie gniewasz.

[Gość: Kłodawa]

Na przesłuchaniach też wmawiano mi zboczenia. Może to ty po 25 latach?

[klodawa1952]

Co za śmieć i odór piekielny z Ciebie wyszedł.
Obrażasz również mniejszości seksualne homofobie :(

[Gość: adwokat]

Ty się lepiej Rychu zajmij własną rodziną.

[Gość: ciekawski]

Czemu mieliby się dobrać Szczerbickiemu do renty? Czy to oznacza, że
koszykarki wcześniej dawały Rachlewiczowi i dlatego zostawiła go
żona, bo już za bardzo nie łapię o co chodzi? Tam była mowa o
pułkownikach SB.

[Gość: Amielia]

Pana Sławomira krzywdzą Żli ludzie

[zetkaf]

> Pana Sławomira krzywdzą Żli ludzie
Od Pana Slawomira
odwracaja sie Wielcy (mali) Ludzie

[Gość: Szczecin]

Z linku:
"W socjaliźmie nie było złe to, że budowano.
Złe było to,że nie było wolności oraz to,że był to system źle
zarządzany - dodał lider Prawa i Sprawiedliwości".
szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34959,8029817,Kto_okrada_szczecinska_stocznie_.html
Chcę być dobrze zrozumiały - myślę,że od dwudziestu lat nie stać nas
na więcej a Kaczyński nie wie o czym mówi.
W Fabryce był tylko na wycieczce.

[Gość: Lejbuszewo]

Za to Ty trollu z neostrady o 100 twarzach w fabryce spędziłes zbyt
dużo czasu a za mało przy ksiązkach. Ortografie znasz zapewne tylko
z opracowań dla eSBe.

[zetkaf]

> Ortografie znasz zapewne tylko z opracowań dla eSBe.
No, i tu macie typowa twarz wroga rzekomych "agentow".
Oczywiscie, pomowienia, wyzywanie od SB, gdy nie ma czego powiedziec.
A to, ze nowa stocznia upada, to wina PO, a nie np. tego, ze kazdy
moze wlezc i ukrasc co chce. Nie, wcale nie wina np. zlego
zarzadzania - to PO "rozkrada" stocznie?

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> A to, ze nowa stocznia upada,
> to wina PO, a nie np. tego,
> ze kazdymoze wlezc i ukrasc co chce.
> Nie, wcale nie wina np. zlego
> zarzadzania - to PO "rozkrada" stocznie?

to są drobiazgi.

grube miliony na stoczni gdańskiej zrobili ci, którzy wcześniej się dowiedzieli
o pełnej spłacie długów zbankrutowanej stoczni przez państwo i wykupili te długi
po symbolicznej cenie. prasa pisała swojego czasu, że były to firmy w jakiś
sposób powiązane z platformą obywatelską.

albo drugi przykład. senator misiak z platformy obywatelskiej.

policzyć wszystkie afery, nie tylko ze stoczniami, już tylko hazardowa pół
miliarda rocznie, to wszystko idzie w miliardy złotych z kieszeni podatnika.

a co platforma znalazła w pisie po tylu latach przeszukiwań łącznie z laptopem
ministra sprawiedliwości? rachunek za dorsza za 7,50 zł?

gdybyś trochę myżlał, to kto ci w konia robi powinieneś się zorientować już
tylko po wynikach sondaży wyborczach. telewizja publiczna oszacowała lepiej niż
te wszystkie "niezależne" prywatne ośrodki badania opinii.

[Gość: Szczecin]

Chciał bym być dobrze zrozumianym: moze chodziło o gramatykę?