KaczyLep - wstyd i hańba dla Polski

[boccaccio]

Przed chwilą usłyszałem o rządaniu Leppera wejścia do rządu z teką
wicepremiera. PiS się waha i nie mówi już tak stanowczo: nie. Szok. Szok.
Szok. Obecny prezydent Kwaśniewski powiedział: ,,że nie on na szczęście
będzie się musiał tego wstydu najeść,,. Przecież Kaczyńscy i Prawi i
Sprawiedliwi zaklinali się na wszystkie świętości, że nigdy przenigdy nie
wejdą w koalicję z tym przestepcą. Teraz wygląda na to, że prezydent
Kaczyński dotychczas brzydzący się Lepperem, będzie miał zaszczyt wręczenia
mu nominacji ministra i wicepremiera.

[Gość: zg]

Dobra zamknij sie juz.

Rzygam tymi watkami jako to pis jest beeeeeeeeee, rzygam!!!!!!

Poparcie dla PiS rosnie i liberalowie z forum ZG nic na to nie poradza

PZDR

[boccaccio]

A dlaczego mam sie zamknąc durniu? Chciałbyś. Niech ludzie wiedzą co jest
grane. Oszuści będą pietnowani czy tobie się podoba czy nie. A że rośnie?
Tymińskiemu tez kiedys rosło. Zobaczymy jak długo. Z hukiem spadnie. To pewne,
bo ile ludzie moga wdawac się oszustom wodzić za nos?

[Gość: pawlak]

> Poparcie dla PiS rosnie

Wyżej wleziesz - z większym hukiem zlecisz!!! jak to Pawlak z Samych Swoich
zwykł mawiać. A bo to pierwsze kłamstwo Kaczorów?? zaczynam się przyzwyczajać.
Dziwię sie tylko zg, któremu w twarz plują a ten mówi, że deszcz pada;-)))

[Gość: Renka]

Ja też mam nadzieję ze to nasze społeczeństwo nie da
się wodzić za nos i stanie przeciw oszołomom!
Państwo mafii Rydzyka i Kaczora nas zrujnuje!
Naród musi stanąć okoniem -bo inaczej niedługo zabiorą
nam paszporty,oznakują gejów a ja nigdy nie urodzę upragnionego dziecka!!!!

Fragment wywiadu z J. Kaczyńskim z tyg. Ozon

[Gość: John F, Kennedy]

Coraz więcej szczegółów zaczyna docierać do wiadomości o kulisach działan
głównych aktorów obecnej sceny politycznej, podaję fragment wywiadu Jarosława
Kaczyńskiego jaki ukazał się w tygodniku "Ozon" i sobotę był powszechnie
dostępny w Onecie.
Jako ciekawostkę dodam, ze wydawcą "Ozonu" jest Janusz Palikot, poseł PO.

Może dzięki lekturze, niektórzy zaczną ważyć słowa.

Kaczyński "...Ale tu nie chodzi o naszą czy inną partię, ale o problem bardzo
ważny dla całej Polski, czyli o istnienie czworokąta (tak to ujął znakomity
socjolog Tomasz Żukowski): część ludzi ze służb, część polityków, niektóre grupy
biznesowe i wreszcie niemal cały zorganizowany świat przestępczy. To potężna i
skrajnie destrukcyjna siła. Już widać jak reaguje na zagrożenie, np. atakując
Wassermanna, który przedtem naraził się jej, pokazując w komisji orlenowskiej
interesy czworokąta z paliwami. Ten układ trzeba zniszczyć, wyeliminować. Za to
się bierzemy.

Dziennikarze :Z Lepperem nie zreformuje pan służb specjalnych, bo jego partia
jest naszpikowana ludźmi z tych kręgów.

Nie planowaliśmy rządu mniejszościowego z poparciem Samoobrony, LPR, PSL. Takie
rozwiązanie narzuciła sytuacja stworzona przez Platformę, z której musieliśmy
wyciągnąć wnioski. Okazało się, że Tusk i Rokita nie chcą czy też nie mogą brać
udziału w wywracaniu układu. Podjęliśmy więc próbę wciągnięcia w to dzieło
formacji radykalnych. To bardzo trudne i ryzykowne przedsięwzięcie, ale nie mamy
wyjścia. Platforma musi się namyślić, za czym w istocie jest. Za jaką Polską się
opowiada.

Pojawiają się sugestie, że od początku nie chciał pan zawiązania koalicji z PO.

Bieg wydarzeń był następujący. Zwycięskie dla PiS wybory parlamentarne; próba
skontaktowania się z Tuskiem, bezskuteczna, bo ciągle był nieuchwytny; list do
Tuska z bardzo daleko idącymi propozycjami dotyczącymi rządu i marszałka sejmu
napisany w przyjaznym tonie ze skonkretyzowaną propozycją rozmów w zespołach;
chłodna odpowiedź ze zgodą na rozmowy, ale z jednoczesnym podtrzymaniem
propozycji, by odbyły się one przed kamerami, czemu my byliśmy jednoznacznie
przeciwni; mimo to nasza zgoda na takie rozmowy i ich podjęcie; moje
przemówienie w czasie rozmów mówiące o programie rządu, w odpowiedzi atak Rokity
za to, że nie jestem kandydatem na premiera, określenie naszej propozycji rozmów
w zespołach jako bzdurnej; ogólna kompromitacja – oczywiście media winią też
nas, choć z góry mówiliśmy, że takie rozmowy przyniosą tylko szkodę i nie
atakowaliśmy Platformy; dalej mój list z pytaniem, czego w istocie Platforma
chce, na który nie otrzymałem odpowiedzi. Po drodze była jeszcze wypowiedź Tuska
o tym, że moja propozycja z pierwszego listu to podział łupów, w którym PO nie
weźmie udziału. Po jakimś czasie i wahaniach przyszła zgoda na to, by Rokita
rozmawiał z Marcinkiewiczem, ale gdy doszło do rozmów, okazały się one jałowe,
pełne rozważań o niepewnej przyszłości Rokity itp. I tak się to toczyło do II
tury wyborów prezydenckich. Nie można też zapomnieć, że od pewnego momentu Tusk
zaczął przedstawiać siebie jako prezydenta, który okiełzna awanturnictwo PiS, co
oczywiście z punktu widzenia przyszłej koalicji było bardzo dziwnym zachowaniem.

Czy po II turze była jeszcze szansa na POPiS?

Po zwycięstwie brata początkowo wydawało się, iż sytuacja się zmieniała. Okazało
się, że zespoły jednak mogą być powołane, że nie są bzdurą. Prace posuwały się w
nich nawet nieźle, ale trwało to tylko jeden dzień. Później przyszła nagła
zmiana. 21 punktów Rokity, które łącznie oznaczały, że mamy oddać władzę
Platformie i realizować jej program, nieco tylko zmodyfikowany, ale w szczególny
sposób, tak, żeby było oczywiste, że nie możemy się na to zgodzić. Na przykład
modyfikacja podatkowa mocno biła w rodziny rolnicze, a na wsi odnieśliśmy
przecież duży sukces. Propozycje odnoszące się do MSW, Ministerstwa
Sprawiedliwości i służb specjalnych oznaczały ich kontrolowanie przez PO, która
wyciągała też rękę po inne ministerstwa, na których nam szczególnie zależało,
tj. kulturę, ochronę środowiska i infrastrukturę, a także oświatę. Gdybyśmy się
mieli na to zgodzić, to z ośmiu priorytetowych dla nas ministerstw zostałoby nam
w istocie półtora, tzn. rolnictwo i bardzo osłabione Ministerstwo
Sprawiedliwości. To było rozwiązanie z naszego punktu widzenia całkowicie
pozbawione sensu. Po wygranych wyborach nie mielibyśmy władzy, bo premier też
miał być tak naprawdę jej pozbawiony, mając równorzędnego mu wicepremiera, który
mógłby liczyć na poparcie marszałka sejmu.

Dlaczego nie chcieli się państwo zgodzić na neutralnych specjalistów?

Neutralny specjalista w wymiarze sprawiedliwości oznacza jakiegoś wyznawcę
koncepcji profesora Zolla, tzn. zasady względności wobec przestępców i pełnego
chronienia praw korporacji prawniczych, z sędziowską na czele. W wymiarze
publicystycznym reprezentuje tę koncepcję „Gazeta Wyborcza”. W służbach
specjalnych neutralny specjalista to albo człowiek z SB, albo członek tzw. grupy
krakowskiej, która dotąd zawsze przejmowała służby, gdy rządziła prawica; nie
robiąc przy tym esbekom krzywdy i otrzymując, trzeba przyznać, wzajemność.
Związki „krakowiaków” z Platformą są oczywiste. Krótko mówiąc „neutralny
specjalista” to człowiek z reguły bliższy Platformie niż nam. Zresztą cały
mechanizm akomodowania się środowiska związanego z wymiarem sprawiedliwości do
zmian po 1989 roku polegał na przyjęciu wizji świata proponowanej przez „Gazetę
Wyborczą”.
PiS rozgrzeszył sędziego Kryże.

Nikogo nie rozgrzeszamy z ciężkich win, ale winy sędziego Kryże nie są ciężkie.
Jedno zatwierdzenie orzeczenia kolegium orzekającego sprzed ponad 25 lat. W
latach 80. Kryże nie sądził politycznych, nie skazywał, odmówił osądzenia
Moczulskiego w jego II procesie 1985 roku, odmówił też przymuszenia swoich
podwładnych w wydziale, by wzięli tę sprawę. Jest nielubiany przez wielu swoich
kolegów, gdyż nie ulega poprawności nakazującej łagodne karanie i
nieprzejmowanie się czymkolwiek. Ma wielkie zasługi po 1989 roku. I to takie,
które wymagały cywilnej i fizycznej odwagi. Drugiego człowieka o jego znajomości
prawa, praktyki sądowej i determinacji w pracy, po prostu nie ma. Jego awans
jest w pełni zasłużony.

Wracając do fiaska koalicji – PiS zaognił sytuację, nie oddając Platformie
funkcji marszałka.

Najpierw pewne wyjaśnienie. Nie było żadnych uzgodnień z Platformą co do
marszałka sejmu, była wyłącznie moja jednostronna propozycja będąca wynikiem
dobrej woli, propozycja odrzucona („nie będzie podziału łupów”). Warto o tym
pamiętać, szczególnie słuchając narzekań pana Komorowskiego.

Jeśli chodzi o 21 punktów to nakazywały one realizować politykę Platformy w
różnych dziedzinach (podatki, samorząd, oświata, wydatki publiczne,
prywatyzacja, służba zdrowia), a na dodatek oddać władzę zarówno w terenie, jak
i w rządzie Platformie. Można powiedzieć, że 21 punktów wyraża sformułowaną
przez PO i niektórych dziennikarzy, zasadę, że skoro PiS podwójnie wygrał, to
powinien ustąpić PO i oddać władzę. Ta nowa teoria demokracji nie została
wyśmiana przez media. Powszechna sympatia mediów dla Platformy pozwala jej
zachowywać się całkowicie nieracjonalnie i nie ponosić konsekwencji tego.

Naprawdę nie mogli państwo przełknąć Komorowskiego?

Przypomnę jeszcze raz, że nie było uzgodnień i nie było umowy koalicyjnej, a
więc powołanie Komorowskiego stawiałoby nas w sytuacji albo zgody na dyktat PO,
czyli na polityczne samobójstwo, albo na nowe wybory. Rząd mniejszościowy bez
życzliwego marszałka sejmu nie ma żadnego sensu. Inaczej mówiąc, marszałek z PO
był możliwy tylko w razie zawarcia umowy koalicyjnej. Dochodziły do tego jeszcze
inne względy. Bronisław Komorowski był w PO naszym etatowym przeciwnikiem i jego
wysunięcie było aktem w oczywisty sposób prowokacyjnym. Chodziło po prostu o to,
żeby zwalać na nas winę za niedojści

[Gość: Jurek]

POwców nie przekonują fakty. Oni wolą wierzyć w stronnicze, prasowe
interpretacje tych faktów.
Aż dziwię się, że Jarosława Kaczyńskiego dopuszczono gdzieś do głosu,
dotychczas mieliśmy nachalnie podawany jedynie punkt widzenia przegranych i
sfrustrowanych POwców.
Naród ze zdumieniem ogląda w mediach farsę, gdzie rozliczało się rząd jeszcze
przed rozpoczęciem rządzenia, broniło się Tuska, który z trybuny sejmowej
obraża większość polskich wyborców, gdzie PO oskarża PiS, że chce realizować
program Platformy, gdzie z obietnic wyborczych rozliczają PiS nie ci którzy na
nich głosowali, zamiast rozliczyć swoich idoli z PO, którzy nie wzięli
odpowiedzialności za kraj i zachowują się jak ułomni na umyśle frustraci.
Okazuje się jednak, że Polacy nie POwcy i swój rozum mają...

[boccaccio]

Dlaczego gnoju obrażasz ludzi? PO zdobyło zaledwie o 2% mniej głosów o
zwycięzców więc hamuj się trochę. Nie należę do PO, ale uważam że to jedyna
rozsądna partia. Bronisz mi tego? Tylko ty i tobie podobni zaślepieni cynizmem
i cwaniactwem PiSowców mogą mieć rację? Poczekajmy co zmajstrujecie z Lepperem i
Giertychem. Z takimi ludźmi jak wy nie mam mowy o koalicji, bo jesteście po
prostu obrzydliwymi oszustami. Mieliście oczywiście zbyt mało czasu, żeby zmiany
były odczuwalne. Ale mimo tak krótkiego czasu tyle kłamstw wypowiedzieliście,
tyle razy zmieniliście swój program przedwyborczy i tyle razy
skompromitowaliście się, że strach pomyśleć co będzie dalej. Nie płaczcie, nie
lamentujcie, nie szukajcie winnych tylko rządcie. Zrealizujcie obietnice nie
oglądając się na PO. Przecież dzięki tym obietnicom wygraliście wybory. Do roboty.

[Gość: Jurek]

Wyzwiska godne POwca lub czerwonego, co jak widać po dotychczasowych
głosowaniach w sejmie jest równoznaczne....

[pawel.zary]

Gość portalu: John F, Kennedy napisał(a):


> Coraz więcej szczegółów zaczyna docierać do wiadomości o kulisach działan
> głównych aktorów obecnej sceny politycznej, podaję fragment wywiadu Jarosława
> Kaczyńskiego



Czyli wersję wydarzeń z punktu widzenia Kaczyńskiego (trzeba uważać
J.F.Kennedy, bo niektórzy słowa J.Kaczyńskiego uważają za jedyną najprawdziwszą
prawdę ;-) )



jaki ukazał się w tygodniku "Ozon" i sobotę był powszechnie
> dostępny w Onecie.
> Jako ciekawostkę dodam, ze wydawcą "Ozonu" jest Janusz Palikot, poseł PO.
>



Czyli "liberalne media", a te "jak wiadomo kłamią" :-)))



> Może dzięki lekturze, niektórzy zaczną ważyć słowa.
>


Wolałbym, żeby zaczęli samodzielnie myśleć i wyciągać wnioski.



> Kaczyński "...Ale tu nie chodzi o naszą czy inną partię, ale o problem bardzo
> ważny dla całej Polski, czyli o istnienie czworokąta (tak to ujął znakomity
> socjolog Tomasz Żukowski): część ludzi ze służb, część polityków, niektóre
grupy biznesowe i wreszcie niemal cały zorganizowany świat przestępczy. (....)
Ten układ trzeba zniszczyć, wyeliminować. Za to
> się bierzemy.
>



I bardzo dobrze! Jestem za rozbijaniem wszelkich układów. Moje obawy dotyczą
jedynie tego, że J.Kaczyński występuje z pozycji "jedynego sprawiedliwego" -
podobnie jak bolszewicy (zrobimy rewolucję i rozbijemy cały dotychczasowy
układ). To za mało. Jeżeli za tym (równolegle) nie pójdą zmiany systemowe w
gospodarce, to nic to nie da. Przykładem nich bedzie "Pomarańczowa rewolucja".



> rozwiązanie narzuciła sytuacja stworzona przez Platformę, z której musieliśmy
> wyciągnąć wnioski. Okazało się, że Tusk i Rokita nie chcą czy też nie mogą
brać
> udziału w wywracaniu układu.



To opinia J.Kaczyńskiego jestem ciekaw odpowiedzi wymienionych.
IMHO zmienić układ najlepiej można ograniczając i decentralizując państwo oraz
wprowadzając wolny rynek w gospodarce. Korupcja i układy giną
(czyli "czworokąt" boi sie tak naprawdę wolnego rynku) tam, gdzie ograniczona
jest decyzyjność państwa i urzędników. Propozycje PiS-u zmierzaja raczej w
odwrotnym kierunku. J.Kaczyński uważa, że jego ludzie i urzędnicy nie będa
przekupni, ale żeby mieć większą pewność, to powołuje Urząd CUA do walki z
korupcją :-) Ufa tylko sobie? ;-) IMHO teraz łapówki wzrosną o kilkakrotnie, bo
i ryzyko się zwiększyło.
Urzędnicy zaś zaczną bac się wydawać jakiekolwiek decyzje bez tzw. dupochronów
na piśmie - biurokracja więc wzrośnie.
Kilku łobuzów zostanie przymkniętych, ale raczej nie będą to grubsze ryby.
Igrzyska. Ja wolę chleb. Młodzi ludzie, którzy wyjeżdżają z kraju np. do
liberalnej Wlk. Brytanii lib Irlandii, też wybierają chleb.

[dubitando]

> Ja wolę chleb. Młodzi ludzie, którzy wyjeżdżają z kraju np. do
> liberalnej Wlk. Brytanii lib Irlandii, też wybierają chleb.

Kolejny raz wypisujesz tu bzdury o wielkiej liberalności Wielkiej Brytanii i
Irlandi. Jest to jawna manipulacja, gdyż kraje te są o wiele mniej liberalne
niż Polska, w której to liberalizm rozpasał się tak mocno bez żadnej kontroli,
że Polacy liberałom podziękowali.
W Wielkiej Brytani istnieje na przykład pojęcie określonej prawem stawki
minimalnej za godzinę, która dla osoby dorosłej wynosi 4,85 Funta - około
28PLN! a w rolnictwie 5,4Funta - około 31PLN! ZA GODZINĘ pracy MINIMALNIE.
I właśnie dlatego, że istnieje ta stawka ustalona przez państwo (oj jak wy
POwcy nie lubicie tego wyrazu), młodzi Polacy tam jeżdżą, a nie z żadnej
wydumanej miłości do liberalizmu!

[pawel.zary]

dubitando napisała:


>
> Kolejny raz wypisujesz tu bzdury o wielkiej liberalności Wielkiej Brytanii i
> Irlandi.



Na tym zbudowały swoja potęgę - szczególnie Wlk. Brytania.



Jest to jawna manipulacja, gdyż kraje te są o wiele mniej liberalne
> niż Polska, w której to liberalizm rozpasał się tak mocno bez żadnej
kontroli,
> że Polacy liberałom podziękowali.


Podziękowali SLD i AWS-owi.


> W Wielkiej Brytani istnieje na przykład pojęcie określonej prawem stawki
> minimalnej za godzinę, która dla osoby dorosłej wynosi 4,85 Funta - około
> 28PLN! a w rolnictwie 5,4Funta - około 31PLN! ZA GODZINĘ pracy MINIMALNIE.
> I właśnie dlatego, że istnieje ta stawka ustalona przez państwo



Brytyjczycy to sobie wypracowali przez wiele lat (pokoleń). Mają teraz spójne
prawo. My jesteśmy na innym etapie rozwoju.

[dubitando]

Tak tak, okazuje się, że to nie liberalne podejście kształtuje tam płace i
pośrednio ceny, ale interwencja państwa!
Jeszcze kilka kwot, które to niby wypracowali sobie Brytyjczycy (które
gwarantuje obywatelom państwo):

Co gwarantuje państwo w 'liberalnej' Wielkiej Brytani:
Płaca minimalna 4,85F za godzinę - 28 PLN
Zasiłek na dziecko niezależnie od dochodów rodziców (dla wszystkich)- 66F/mc -
380 PLN
Zasiłek na dzieci dla osób pracujących w zależności od osiąganych dochodów - 50-
150F/mc - 280-860PLN
Zasiłek na dzieci dla osób słabo i niezarabiających - 40-160F/mc - 230-915PLN
Zasiłek dla osób samotnie wychowujących dzieci - zależny od dochodów - 40-
160F/mc 230-915PLN
Zasiłek dla bezrobotnych terminowy (pół roku)- zależny od dochodów
Świadczenie dla bezrobotnych bezterminowe - 54,65F/tydz - 1252 PLN/mc

Państwowe socjalne zasiłki w 'liberalnej' W.Bryt

[dubitando]

Uwaga może zszokować nawet polskich socjalistów.

Rodzaje zasiłków według rządowych stron Wielkiej Brytanii:

Pomoc socjalna dla osób pracuj±cych lub szukaj±cych pracy
- Income Support
- Jobseekers Allowance
- Working Tax Credit
- Career Development Loan
- Job Grant
- Reduced Earnings Allowance
- Statutory Sick Pay
- Christmas Bonus
Więcej informacji:
www.direct.gov.uk/Bfsl1/BenefitsAndFinancialSupport/Employed_or_looking_f
or_work/fs/en

Pomoc socjalna dla osób o niskich dochodach
- Council Tax Benefit
- Housing Benefit
- Income Support
- Mortgage Interest Run On
- Home Responsibilities Protection
- Local Housing Allowance
- Legal Aid
- Crisis Loans
- Budgeting Loans
- Energy Efficiency Grants
- Extendent Payment of Council Tax Benefit
- Extendent Payment of Housing Benefit
- Warm Front Scheme
- Christmas Bonus
Więcej informacji:
www.direct.gov.uk/Bfsl1/BenefitsAndFinancialSupport/On_a_low_income/fs/en


Pomoc socjalna dla osób oczekuj±cych lub wychowuj±cych dzieci:
- Child Benefit
- Child Maintenance Bonus
- Child Maintenance Premium
- Child Support Maintenance
- Worm Front Scheme
- Guardian's Allowance
- Child Tax Credit
- Free milk for disabled children
- Free milk, formula and vitamins
- Maternity Allowance
- Statutory Adoption Pay
- Statutory Maternity Pay
- Statutory Paternity Pay
- Sure Start Maternity Grant
Więcej informacji:
www.direct.gov.uk/Bfsl1/BenefitsAndFinancialSupport/Expecting_or_bringing
_up_children/fs/en

Pomoc socjalna dla osób na emeryturze:
- State Pension
- Pension Credit
- The Over 80 Pension
- Winter Fuel Pension
- Cold Weather Payment
- Worm Front Scheme in England
- Bus passes
- Free TV licences
- Medical cost for war pensioners

Pomoc socjalna po stracie bliskiej osoby:
- Funeral Payments
- Bereavement Allowance
- Bereavement Payment
- Crisis Loans
- War Widow's or Widower's Pension
- Widowed's Parent Allowance
Więcej informacji:
www.direct.gov.uk/Bfsl1/BenefitsAndFinancialSupport/Bereaved_/fs/en

Pomoc socjalna dla niepełnosprawnych:
- Disability Living Allowance
- Attendance Allowance
- Incapacity Benefit
- Direct payments for care and services
- Disabled Students' Allowance
- Disabled Facilities Grant
- Industrial Injuries Disablement Benefit
- Independent Living Funds
- Constant Attendance Allowance
- Blue Badge parking scheme
- Vehicle excise duty (car tax) exception
- Medical costs for war pensioners
- War Disablement Pension
- Free milk for disabled children
- Vaccine Damage Payment
- Severe Disablement Allowance
Więcej informacji:
www.direct.gov.uk/Bfsl1/BenefitsAndFinancialSupport/Disabled_people/fs/en


Pomoc socjalna podczas choroby:
- Incapacity Benefit
- Statutory Sick Pay
- Industrial Injuries Disablement Benefit
- Medical costs for war pensioners
- War Disablement Pension
- Vaccine Damage Payment
- Health costs
- Hospital travel costs scheme
- Reduced Earnings Allowance
Więcej informacji:
www.direct.gov.uk/Bfsl1/BenefitsAndFinancialSupport/Ill_or_injured/fs/en
Pomoc socjalna dla opiekunów dzieci lub osób niepełnosprawnych:
- Carer's Allowance
- Direct payments for care and services
- Disability Living Allowance
- Home Responsibilities Protection
- Free milk for disabled children
- Community Care Grants
Więcej informacji:
www.direct.gov.uk/Bfsl1/BenefitsAndFinancialSupport/Caring_for_someone/fs/en


Oczywiście według PO Polska jest za mało liberalna i wg. nich wszyscy u nas
oczekują socjalu (który jest u nas jednym z najniższych w Europie).
Liberałom już dziękujemy...

[pawel.zary]

dubitando napisała:

>
> Oczywiście według PO Polska jest za mało liberalna i wg. nich wszyscy u nas
> oczekują socjalu (który jest u nas jednym z najniższych w Europie).



W Polsce nie ma żadnego liberalizmu. Jest koncesjonowany system gospodarczy
oparty na grupach nacisku i korporacjach.
Wg Ciebie ilośc różnych koncesji, zezwoleń, organów kontrolnych i biurokracji w
Polsce, w ciągu ostatnich lat wzrosła czy zmalała???
Wlk.Brytania przez kilka wieków łupiła kolonie i bogaciła się. Dzisiaj ma
bogactwo, którym może w postaci róznych zapomóg i zasiłków rozdzielać pomiędzy
obywateli. Gospodarkę ma silną i stabilną. Rozwija sie.
USA przez wieki bogaciła się - nie było rent i emerytur, nie było zadnych
zasiłków. Państwo pozwoliło bogacić się obywatelom, a WŁADZA DAŁA WSZYSTKIM
MOŻLIWOŚĆ BOGACENIA SIĘ. Fortuny, dzisiaj szanowanych rodzin amerykańskich
powstawały czesto z nielegalnego handlu, prohibicji. Dzieci tych Polaków,
którzy w ostatnich latach zarobili fortuny na róznych nielegalnych interesach,
będą już szanowanymi obywatelami - może nawet znanymi politykami, premierami,
prezydentami.
Jak myślisz - to źle czy dobrze, że mamy Polaków milionerów, którzy do majątków
doszli niezupełnie legalnie? Jak myślisz, czy oni te pieniądze chowają w
skarpetach, czy inwestują i kupują różne dobra materialne?
Ale Anglicy czy Amerykanie dzisiaj KONSUMUJĄ to, co wypracowali przez kilka
pokoleń.
Co ma konsumować Polska? My jesteśmy rozwinięci, tak jak oni 100 lat temu (oby
tylko). Jesteśmy dopiero na dorobku. Konsumować możemy jedynie NA KREDYT
(Gierek próbował - długi płacimy i płacić będziemy).
Ale Masz rację! :-) Niech PiS wprowadzi płace minimalne dużo wyższe i stawki
godzinowe dużo większe jak dzisiaj i zasiłki odpowiednio wyższe. Renty i
emerytury też wyższe.
Poczekamy na efekty tych dobrodziejstw.



> Liberałom już dziękujemy...




Koalicjantowi parlamentarnemu PiS-u, socjalliberałowi Lepperowi też ;-)))
Czas na socjalną Polskę solidarną. 175 tys. Polaków wyjechało do Wlk.Brytanii -
oni solidarni nie są (?) - tam płacą podatki i wytwarzają PKB. Bedzie jeszcze
wiecej do podziału.
Poczekamy jeszcze jak Francja i Niemcy otworzą rynki pracy?
Niech żyje socjalizm z ludzką twarzą?

[dubitando]

Twoja odpowiedź utwierdza mnie w przekonaniu, że poglądów 'liberalnych'
podobnie jak poglądów faszystowskich powinno się zakazać!

> USA przez wieki bogaciła się - nie było rent i emerytur,

Łosiu, to było sto lat temu i dawniej, nasza gospodarka podobnie jak gospodarka
USA obciążona składkami na emerytury ma około 50 lat!

> Fortuny, dzisiaj szanowanych rodzin amerykańskich
> powstawały czesto z nielegalnego handlu, prohibicji.

I co skur....u myślisz, że Polska ma dawać się okradać POwskim złodziejom, bo
to ma wykształcić "rasę lepszych"?!?

> Dzieci tych Polaków,
> którzy w ostatnich latach zarobili fortuny na róznych nielegalnych
> interesach,
> będą już szanowanymi obywatelami - może nawet znanymi politykami, premierami,
> prezydentami.

Geny złodziei będą generować geny złodziei. Geny złodziei są lepsze według
POwców!?!?!!!!!!!!!!!!!!

> Czas na socjalną Polskę solidarną. 175 tys. Polaków wyjechało do
Wlk.Brytanii - oni solidarni nie są (?) - tam płacą podatki i wytwarzają PKB.
Bedzie jeszcze
> wiecej do podziału.
> Poczekamy jeszcze jak Francja i Niemcy otworzą rynki pracy?
> Niech żyje socjalizm z ludzką twarzą?

Znowu POwski skur.....u nie rozumiesz, że Polacy nie chcą być niewolnikami we
własnym kraju, bo u nas człowiek po studiach ma gwarantowane przez państwo
800PLN miesięcznie, a w Wielkiej Brytani ma 5000PLN minimum!!!
I zgodnie w Twoją teorią PAJ..U nikt tam Polakowi niczego nie daje, bo według
CIEBIE jest tam LIBERALIZM i Polak tyle tam na siebie zarabia!!!
A DLACZEGO POLAK NIE MOŻE TYLE NA SIEBIE ZARABIAĆ WE WŁASNYM KRAJU PO'wski
FIU..E ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!

Bo skur.....ny typu Kulczyk, Gudzowaty i inni agenci bezpieki wywożą stąd
miliardy rocznie przy oklaskach POwski skur....i!!!

Bez pozdrowień św....o. Tym postem pokazałeś jaką macie filozofię...

[armagedon17]

To jest wersja Kaczora. Wszyscy winni, tylko nie ja. Pamiętac należy, że
rozstrzygnięcia zapadły duzo przed samymi wyborami. W kampanii wyborczej Kaczory
bezpardanowo atakowali swoich ,,przyjaciół,, z PO. Kłamali i robili ludziom wode
z mózgu, żeby pokazac jakie to PO jest beeeeeee. Nie atakowali głupiego
przestepcę Leppera, oszołoma Giertycha czy sprzedawczyaka Pawlaka. Tamci im nie
przeszkadzali. Oszukali ludzi obiecując 3 mln mieszkań czy strasząc znikająca
żywnością z lodówki. I co? Wygraliśmy wybory oszukując i poniżając swoich
,,przyjaciół,, a teraz mając władze zapraszamy do współpracy, żeby jak cos nie
wyjdzie, to powiedzieć przeciez byliśmy zmuszeni wejść do koalicji i wszystkiemu
jest winne PO. To że Kaczory to spryciarze, to jasne. Bardzo dobrze że PO nie
weszła do koalicji. Trzeba brać odpowiedzialność z słowa i czyny. Niech spełnią
obietnice wyborcze. Juz wiadomo że oszukali jeśli chodzi o służbe zdrowia.
Mówili w kampanii jedno, zrobili drugie. Odrzegnywali się przysięgając na swoje
matki że nie wejda do koalicji z Lepperem. Weszli. Obiecali 3 mln mieszkań. Figa
z makiem. itd. Kaczory pamiętajcie że społeczeństwo was rozliczy za maniakalną
chęć zdobycia władzy. Władze macie i zrealizujcie obietnice, bo jak nie, to na
taczkach wywieziemy was do Afganiztanu.

[dubitando]

Jarosław Kaczyński w sumie powtórzył to co wszyscy widzą na własne oczy, co
ciekawe, prawda ta jest odwracana i naginana przez liberalno-czerwone media jak
się da.
Wszyscy widzieliśmy, jak wściekli ze złości POwcy - Protasiewicz i Niesiołowski
atakowali przyjaciół z PiS'u. Kamiński wiele razy przestrzegał PO przed taką
wrogą postawą, która może uniemożliwić późniejszą koalicję, ale jak widać, PO
już przed wyborami miało gdzieś koalicję z PiS'em (o czym wspominał przed
wyborami Komorowski) a po wyborach pokazały to już niestety w praktyce
wydarzenia.
Cały czas rosnące poparcie dla PiS'u ukazuje, że Polacy nie głosowali na PiS i
Lecha Kaczyńskiego ze względu na hasła o mieszkaniach (nikt nie jast już w tym
kraju tak naiwny), ale ze względu na odpowiedzialność PiS'u za kraj, ludzie
głosowali za tym, aby odebrać władzę skompromitowanym czerwonym agentom i
powiązanym z nimi czerwonym i różowym pseudobiznessmenom.
PiS wykazuje się niebywale odpowiedzialną postawą, gdyż realizując własny plan
polityczny, uwzględnia także wolę wyborców innych opcji pokazując, że są partią
elastyczną i dbającą o dobro wszystkich Polaków a nie tylko tych, którzy na
nich głosowali. Polacy to widzą i wbrew atakom sił, którym odbiera się
pałeczkę, poparcie dla PiS'u rośnie.
Dochodzi do tego zupełnie kompromitująca postawa ich głównych rywali, czyli
Platformy Obywatelskiej, która stała się kotwicą uwsteczniającą reformy i jest
betonową opozycją nawet dla pożytecznych działań, których oni sami byli
pomysłodawcami, jak choćby nominacja profesora Religi na ministra zdrowia.
Okazuje się, że mają gdzieś dobro kraju, ale są na 'nie bo nie'. Postawa godna
dzieci z piaskownicy.

[Gość: zg]

Dlaczego gnoju obrażasz ludzi? PO zdobyło zaledwie o 2% mniej głosów o
zwycięzców więc hamuj się trochę

Po pierwsze to ty sie hamuj troche bo przez te wyzwiska upodabniasz sie do
czlonkow PO - identyczne chamy!!!!!!!:)

Media nie pomagaja wam ostatnio w tych sadazach:)

PZDR

[dubitando]

To chyba nie do mnie, bo cytat:
> Dlaczego gnoju obrażasz ludzi? PO zdobyło zaledwie o 2% mniej głosów o
> zwycięzców więc hamuj się trochę

jest autorstwem 'boccaccio'. Pokazuje tym samym poziom POwców...

[Gość: zg]

No tak...
PRZEPRASZAM

Zmylily mnie te "tluste" litery i podobny nic.

Tak jak piszesz to poziom POwcow

PZDR

[armagedon17]

Słuchaj no ty świętojebliwy. Obrazacie w niewybredy sposób każdego, który nie
daj Boże wyrazi choćby najmniejszą opinie o PO. Od... się od Po i róbcie swoje.
Jesteście zakompleksieni do bólu. Zajadłe ciągłe ataki na PO całkowicie
wykluczają współprace z PiSem. Jesteście zadufani i zachłysneliście się 2%
zwycuięstwem. Do czasu.

[dubitando]

A kto zakłada te dziesiątki bzdurnych, płaczliwych postów na forum? Właśnie
PO'wcy. W kółko wypłaki i naciąganie faktów. Widać forumowicze maja tego dość i
głośno to wyrażają.
Mnie osobiście już nudzi to odpowiadanie na wasze POwskie prowokacyjne posty,
jednakże robię to, ponieważ głupocie i kłamstwu trzeba się aktywnie
przeciwstawiać, w przeciwnym razie nas zaleją.

[Gość: vts]

"Nie rozumiem obaw,
że PiS cofa nas w mroki średniowiecza.
Przecież Marcinkiewicz to bardzo nowoczesny premier, sterowany Radiem."

[Gość: Paweł z Nowej Soli]

Bardzo dobry wątek. Wskazuje, że PO'rąby i kał-muchy jeszcze nie wyciągnęli
ręki z nocnika po przegranej.
Głównym przestępstwem Andrzeja jest to, że okazał się sprytniejszy od nich i ma
możliwość rządzenia a im odebrano zabawki.
Ja tam nie widzę różnicy między Tuskiem i Lepperem, obaj oszołomi z tym, że
Lepper bardziej prawdomówny. Najzabawniejsze jest to, że zgodnie z
doniesieniami o latającycg więzieniach CIA, informacja o Talibach w Klewkach
okazuje się być prawdziwa i Lepper wiedział więcej od Komorowskiego, który o
terrorystach niczego nie wiedział.
POwcy, czapki z głów przed Andrzejem, bo on przynajmniej wie co robi...

[armagedon17]

Ćmoku przynosisz wstyd dla Nowej Soli. Zapisz się do Samoobrony i tyle, fanie
kryminalistów, oszołomów i głupków.

[Gość: vts]

"Grupa G8.
Państwa rozwinięte.
Państwa rozwijające się.
Trzeci Świat.
IV RP."

Kaczyzm. Pkt widzenia zależy od pkt siedzenia.

[Gość: Grzesiek po połudn]

J. Kaczyński: "Dziennik Łódzki" 07.06.1993
Pyt: Policja uważa że demonstracja była nielegalna"
J.K: " Nawet jeśli przyjąć że władze miasta miały rację, to nie było powodu,
żeby Policja zachowywała się tak jak się zachowywała. Organizatorzy chcieli
tylko przeprowadzić ludzi w inne miejsce. Wiadomo było, że po uoprzednim
zawiadomieniu ludzie będą się tam gromadzić.(...)
" Była to oczywista prowokacja przygotowana nie tylko przez Policję ale także
cały gabinet Hanny Suchockiej. Zachowanie Policji potwierdziło opinie, iż
poństwo stacza się ku dawnym czasom, czasom stanu wojennego."

Tak powiadał Jarosław Kaczyński kiedy jego pałowali, za udział w nielegalnej
manifestacji w 1993r. W miejsce "Hanny Suchockiej" wstawcie "Kaczyńskiego" i
zobaczycie tą samą sytuację, tylko w roku 2005.
Reasumując: Kaczyńscy mający całą władzę i rząd, używają metod którymi kiedyś
się brzydzili. Metod SB- ckich. Wstyd, ale niczego innego się nie spodziewałem.

[Gość: Jurek]

Nie ma to jak manipulacja okrojonym cytatem wyciągniętym z kontekstu.
Analogię pomiędzy jakimi manifestacjami tu widzisz? Czego dotyczyła tamta
manfestacja? Które zachowania policji porównujesz, te z Poznania, czy te z
Warszawy, a może jeszcze inne? Od czego jest policja, od obrony nielegalnych
zgromadzeń homoseksualistów? Gdy w miejsce Suchockiej wstawię Kaczyńskiego to
co otrzymam, fikcję, gdyż Kaczyński nie jest premierem. Metody SBckie są cały
czas w użyciu, co pokazał PO'wiec Miodowicz w sprawie z Jarucką i dopóki nie
usunie się SB'ków z życia publicznego, metody takie będziemy ciągle
obserwowali...

[Gość: Grzesiek po połudn]

Jest analogia. Tu i tu była manifestacja bez zezwolenia i czego dotyczyła to
nie jest istotne. Chodzi o możliwość wyrażania swoich poglądów, nawet jeśli nie
są zgodne z wizją pana Kaczyńskiego czy też "prawdziwego" Polaka - Giertycha.
Policja jest od zapewnienia ładu i porządku, jeśli manifestacja jest nielegalna
Policja ma prawo zastosować przymus bezpośredni. (Akurat w Poznaniu tylko w
jedną stronę).
Ale mi chodziło jeszcze o coś innego. O to, iż "jak biją Kaczyńskich to be, a
jak dziś biją innych to cacy" Moralność Kalego.

[armagedon17]

UE: Słowacja powiązała swoją walutę z euro. A w naszym ukochanym kraju zaczynamy
sie dławić kaczymi odchodami. Konfrontacja z Putinem i Niemcami. Zajmowanie się
lustracja, rozliczaniem przeszlości i budowanie państwa policyjnego, to
najważniejsze zadania rządu. A Słowacja buduje gospodarke i cieszy się ze
słabości głupich Polaczków. Gdzie ida zachodnie inwestycje? No gdzie Pisiorowate
kmiotki? Doprowadzicie kraj do ruiny. Kiedy w Polsce strefa Euro? Buty czyścic
Słowakom będziemy. Przepraszam, juz czyścimy.

[dubitando]

Taaaa, Niemcy, Włosi, Holendrzy chętnie by się wypisali ze strefu Euro, ale już
nie mogą, gdyż ich rezerwy przejął bank europejski, a banki narodowe zostały
rozwiązane. Państwa straciły wpływ na walutę oraz na haracz w postaci rezerw
kredytowych, który kiedyś wpływał do ich banków narodowych, a teraz wypływa z
tych krajów.
Myślisz, że dlaczego Balcerowicz zgromadził procentowo jedne z największych
rezerw pieniężnych na świecie? Dla dobra Polski? NIE, rezerwy te zostaną
wywiezione z Polski wraz z wstąpnieniem do strefy Euro i jeżeli rzeczywiście
mamy (bo musimy, czekają już tam na naszą kasę) wstąpić do strefy Euro, to
musimy zrobić wszystko, aby większość z tych rezerw wcześniej wydać, gdyż w
sumie od wielu lat cały naród pracuje na rezerwy, które potencjalnie nie będą
nasze!