Hipokryzja i przepychanka w PiS

[pawel.zary]

Ajajajajajajajaj :-) Taki mieliśmy "dobry rząd" i "dobrego premiera", a tu
nagle niczem grom z jasnego nieba, z dnia na dzień, z godziny na godzinę
okazało się, że możemy mieć "lepszego premiera" i "lepszy rząd" :-) I proszę
bardzo, nawet politycy PiS-u, którzy daliby sobie głowę uciąć za "dobry rząd"
premiera Marcinkiewicza, dzisiaj bez zmrużenia oka dmuchają w nową trąbkę
przekazaną przez J.Kaczyńskiego, a o koledze i premierze Macinkiewiczu już
nie pamiętają.
Ładnie to tak, "przyjaciele" z PiS-u? (O "przyjaciołach z PiS-U" mówi teraz
coraz częściej R.Giertych, dla którego faktycznie są to "przyjaciele", bo
tylko oni gwarantują mu polityczny byt - nowe wybory wyrzucą Giertycha na
polityczny śmietnik.)
Prezes Jarosław tak wystraszył się nieuchronnego podziału w PiS, że aż musiał
odwoływać premiera?
Wyraźnie widać jak ludzie związanie z Marcinkiwiczem zorientowali się będąc w
rzadzie i mając wgląd w dokumenty, że w Polsce trzeba przeprowadzić zmiany
wolnorynkowe, o których mówiła Platforma Obywatelska i nie można dłużej
oszukiwać ludzi różnemi "socjalizmami" proponowanymi przez prezesa Jarosława
Kaczyńskiego.
Czy J.Kaczyński dalej, przez kilka miesięcy do wyborów, będzie uprawiał
socjalistyczną propagandę wspomagany przez "prawicowego lewicowca" :-)))
R.Giertycha i "prawdziwą narodowo-socjalistyczną lewicę" Leppera?

[Gość: zasieki1]

ano bedzie. wedle motta swojego partyjnego kolegi kurskiego. hihi wlasnie przed
chwila palec mi sie omsknali w "kurskim" i z literka "r" wlepila mi sie
sasiadujaca z na literka. popatrz no, przypadkowo pasuje jak ulal hihi.

Hipokryzja liderów PO

[po_lubuskie]

Kolejny raz jest mi wstyd za własną partię. Przez pół roku słyszałem z ust
swojego lidera pana Tuska, że premierem powinien być lider pisu Kaczor, a tu
gdy Kaczor zostaje premierem, to pan Tusk zapomniał co głosił od ponad pół
roku. Takiego fałszu i hipokryzji z jego strony się nie spodziewałem.
Chyba przestraszył się, że to taktyczne posunięcie Kaczora i w Warszawie
przegra Hania, ale skąd tak niska wiara we własne siły? To jest powód aby
zaprzeczać samemu sobie i okazywać ekstremalną hipokryzję? Powoli zaczynam mieć
dość tego tryskania jadem przez liderów platformy:(

[Gość: kazimierz (n.w)]

Otrzyj pianę z ust Pawełku, bo to nie estetyczne a wy w P.O jesteście przecież
estetami no nie?

[pawel.zary]

po_lubuskie napisał:

> Kolejny raz jest mi wstyd za własną partię. Przez pół roku słyszałem z ust
> swojego lidera pana Tuska, że premierem powinien być lider pisu Kaczor, a tu
> gdy Kaczor zostaje premierem, to pan Tusk zapomniał co głosił od ponad pół
> roku. Takiego fałszu i hipokryzji z jego strony się nie spodziewałem.
> Chyba przestraszył się, że to taktyczne posunięcie Kaczora i w Warszawie
> przegra Hania, ale skąd tak niska wiara we własne siły? To jest powód aby
> zaprzeczać samemu sobie i okazywać ekstremalną hipokryzję? Powoli zaczynam
mieć
>
> dość tego tryskania jadem przez liderów platformy:(



NO wiadomo! Wina Platformy jak nic :-) Nie mieszaj - skoro premier i rząd były
przez wiele miesięcy takie "dobre", to co sie stało, że nagle trzeba wymienić
premiera i większość rządu? Platforma o to zabiegała i Tusk mówił, że
J.Kaczyński powinien być premierem? :-)))) No to Tusk ma niezłe wpływy w PiS :-)
J.Kaczyński powinien był zostać premierem od samego początku - tu PO jest
konsekwentna i nadal tak uważa.
PO ostrzegała wyborców przed koncentracją władzy w rękach dwóch braci w trakcie
kampanii wyborczej 2005 r., a J.Kaczyński sie zapierał, że to nie nastąpi, na
co dowodem miało być wskazanie Marcinkiewicza na premiera, jeszcze przed
wyborami prezydenckimi.
PO zdania nie zmieniła - J.Kaczyński zmienił (i nie tylko zdanie) :-P

[pawel.zary]

Rewolucujna czujność jednak została zachowana szanowni forumowicze :-) A juz
myślałem, że wyjechaliście, dubitando nic nie pisze, że prokuratura
umarza "rewelacyje afery billboardowe" Kurskiego z braku dowodów i nic nie
wspomina o "złych liberałach" :-) Eh! jednak wiara w czujnośc narodu została
uratowana - jesteście i czuwacie! Upał Nam nie straszny!

[Gość: S'Kubana]

Ooo kochaniutki słuchaczu w mocherku !!! Zwykłym jadem to oni już nie tryskają,
oni tryskają bardzo mocnym jadem !!! Szaweł nimi kieruje !!! Oby wspomogli
finansowo naszą rozgłośnię ... a wypowiedź w części im darujemy. A i Ty nie
zapomnij o datku na szczytny cel, wszak opony się zdzierają w dostojnym aucie
bardziej niż tam w zwykłym mercedesie !!! A krową nawracać nie godzi się
jeździć !!!

Dlaczego liberałowie zachowują się podle...

[dubitando]

Obraźliwe komentarze wyborców PO pokazują, że na tą partię głosowała cała masa
zwyrodnialców. Jeszcze rok temu, słowo liberalizm rzadko pojawiało się w
mediach, ponieważ liberalny elektorat, jak to jest w każdym kraju, to jedynie
około 10% wyborców stanowiących polityczny folklor z ich "prymitywną
ekonomizacją" myślenia. Od pewnego czasu propagandyści liberalnej sekty szaleją
w opanowanych przez nich i przez postkomunistów mediach. Bardzo łatwo otumanili
uczniów szkół i studentów będących na utrzymaniu mamusi i tatusia czyli
najbardziej socjalistyczną grupę wyborców, mało liczną, ale mającą czas na
siedzenie przed komputerem, gdy ich rodzice ciężko na nich pracują. Gdyby
czytać "niezależne" gazety i oglądać "niezależne" telewizje to mogłoby się
wydawać, że cała Polska marzy o krainie liberalnej szczęśliwości. Tusk
wypowiada się w imieniu Polaków, itd. Wybory pokazały że jest inaczej.
Liberalizm to propozycja dla bogatych egoistycznych wyborców. Jeżeli przy tak
nachalnej propagandzie i taktycznym głosowaniu na Platformę bogatszych
postkomunistów otrzymała ona jedynie 24% głosów to znaczy, że nie istnieje
nawet najmniejsza szansa zwycięstwa tej formacji. To był szczyt liberalnych
marzeń. Już nigdy lewica nie będzie tak słaba. W sondażach PO osiąga około 30%,
ale wiemy, że trzeba od tego wyniku odjąć co najmniej 5%. Wiemy jak zawyżane
jest poparcie tej partii. Elektorat PO i SLD w sumie to trochę ponad 40%. W
Polsce wcale nie nastąpiła ostatnio jakaś radykalna zmiana postaw wyborców.
Niektórzy z nich jedynie taktycznie zagłosowali na najsilniejszą partię mogąca
wygrać z ich przeciwnikami. Praktycznie nie ma już przepływu wyborców między PO
i PiSem. Widać to w sondażach, w które tak PO wierzy, gdzie każde naciągane
zwiększenie poparcia PO odbywa się kosztem SLD. A każdemu "zmniejszeniu"
poparcia PiSu towarzyszy lepszy wynik Samoobrony i LPRu. Liberalnych wyborców
czekają w najbliższych latach same klęski. Zjednoczenie lewicy sprawi, że
tkwiąca w rozkroku Platforma ze swoją opozycyjnością do własnego programu w
dużym stopniu realizowanego przez PiS będzie żałosna i straci wyborców na rzecz
lewicy. Gdy stanie się jasne, że PO może odnieść sukces jedynie razem z SLD
opuszczą Platformę antykomunistyczni wyborcy. Tak skończy się propagandowa
liberalna burza, która miała wmówić Polakom że mają zrezygnować z rozumu i
poddać się liberalnej histerii.

[Gość: zasieki1]

zdradzisz co palisz?

[Gość: mw]

Znowu jakiś oszołomiony liberał pluje żółcią:((
Sytuacja kolejny raz was przerosła i kolejny raz w takim wypadku ukazujecie
brak klasy. Nawet przegrywać trzeba umieć...

[Gość: gaucho]

Sz. dubitando chciałbym zauważyć, że to dzięki tak krytykowanemu przez ciebie i
tobie podobnym liberalizmowi gosp. powstała Ameryka, to dziś najbardziej
hołubionym prezydentem jest R.Reagan, który nie zawahał się w swoim czasie na
ostre cięcie "socjalu" i dzięki "cięcom" Ameryka przez ostatnie dekady mogła
mieć wyższe tempo rozwoju gosp. taka jest prawda; ekonomii nie oszukasz

[dubitando]

Rozumiem, że wśród wyborców PO samodzielne myślenie nie jest 'trendy' i
powtarzacie liberalne kłamstwa jak papugi. Ale tak się składa, że prawda leży
gdzie indziej, a USA obecną pozycję nie zawdzięcza liberalizmowi, ale wojnom,
które niemal bez przerwy prowadzą na terenie całego świata, łupiąć i kradnąc.
Faktów nie oszukasz...

samodzielne myślenie ?

[Gość: vts]

zacznij sam myśleć
wyznwco myśli oświeconej i jedynie słusznej niejakiego Galby

[dubitando]

Galba nie jest moim idolem, choć wiem kim jest.
Wiem także jak wygląda liberalizm w praktyce. Byłem wiele miesięcy w Afryce
Środkowej i widziałem wspaniałe liberalne państwa bez rent, emerytur i socjału.
Widziałem ludzi pijących z kałuż do których srały osły i dzieci jedzące suchą
trawę. To jest główna myśl filozoficzna liberałów, jak masz siłę to pracuj, a
jak nie masz to zdychaj. Byłem też w Stanach i Stany nie są bogate dzięki
liberalizmowi, ale dzięki wojnom prowadzonym od dziesięcioleci. W dodatku ten
liberalizm amerykański wcale nie jest taki, jak go opisują pluskowcy, gdyż jest
to głównie przymusowy liberalizm światopoglądowy, aby utrzymać spokój w tym
wielokulturowym tyglu. Gospodarczo stany chronią swój rynek dużymi cłami
zewnętrznymi i wewnętrznymi, limitami produkcji, itd. Najpierw pluskowcy
opowiadali cuda o liberaliźmie brytyjskim, ale szybko okazało się, że ustrój
brytyjski ma niewiele wspólnego z chorą ideologią wdrażaną w życie przez
polskich liberałów i kontynuowaną przez lsd. Setki tysięcy Polaków, którzy tam
wyjechali, zobaczyło na własne oczy, że w liberalnej Wielkiej Brytanii można
zarabiać pensję minimalną na poziomie 5 funtów za godzinę, oraz że pracownicy
mają tam większe prawa niż u nas w czasach socjalizmu. A u nas liberałowie
wprowadzali obozy pracy marketowej, pracę wolontaryjną, darmowe staże, itd.
Teraz widzę pluskowcy sadzą kity o liberaliźmie amerykańskim, którego większość
na oczy nie widziało. Większość państw liberalnych to Afryka i Ameryka
Południowa, to głód, bieda, brud, przestępczość i beznadzieja.

coś dla przypomnienia

[Gość: vts]

Wywiad z dnia 22.09.2005, Radio RMF.FM

Kamil Durczok:
Panie Prezesie, Jarosław Kaczyński premierem, Roman Giertych wicepremierem a
Andrzej Lepper ministrem rolnictwa. Pan by dopuścił taki rząd ?

Jarosław Kaczyński:
Panie redaktorze, no to są właśnie te objawy zdenerwowania naszych kolegów. No
przecież oni świetnie wiedzą, że taki rząd nie może powstać.

za:SpieprzajDziadu.com.pl

[dubitando]

W tym momencie Kaczyński nie mógł przewidzieć, że PO okaże się takimi
skur...mi, że nie wezmą odpowiedzialności za Polskę, i będzie działać zgodnie z
zasadą, że im gorzej dla Polski tym lepiej dla popularności platformy
obłudników. Sytuacja rozwinęła się w innym kierunku, jak się okazało lepszym,
gdyż jak sobie pomyślę, że miałby rządzić Tusk ze Schetyną i Niesiołowskim to
dopiero nasz kraj byłby w tragicznej sytuacji!

[Gość: gaucho]

Dubitando miałem ciebie za prawicowca konserwatystę, ale widzę, że mam do
czynienia z lewackim matołem, niestety

Wszystko leci na łep na szyję

[Gość: kazik]

Krach na giełdzie , tak sie kończą rządy kaczorów

[dubitando]

Cóż nie powiem za co cię miałem, gdyż nie nadaje się to do publikacji. Okazuje
się, że mam do czynienia z tym za kogo cię miałem.

[pawel.zary]

Gość portalu: gaucho napisał(a):

> Dubitando miałem ciebie za prawicowca konserwatystę, ale widzę, że mam do
> czynienia z lewackim matołem, niestety



Bo dubitando chciałby "dobrze" i żeby było "sprawiedliwie i po ludzku". Różne
hitlery i polpoty też chciały "dobrze", dlatego z taką zaciętością zwalczały
(fizycznie) kapitalizm i liberalną gospodarkę.
U dubitando wynika to z żalu i rozgoryczenia - i tu go rozumiem, dlatego możemy
darować mu to lewackie matołectwo. Patriotyzm przesłonił mu oczy i zaburzył
rozsądne myślenie.

[Gość: gaucho]

Dubitando przeczytaj von Hayeka, Friedmana, Bastiata,Misesa czy
chocby "Polactwo" Ziemkiewicza a nie J.R Nowaka

Giełda 4% w dół, 1 euro 4.20 benzuna po 6zł

[Gość: jaś]

ni i pasztetowa podrożała; byłbym zapomniał gorzałka jeszenie

[dubitando]

Sam sobie przeczytaj. Gdyż ja ich czytałem, szczególnie dokładnie Friedricha
von Hayek'a, który ustalił zasady nowoczesnego państwa kapitalistycznego i
który był wielkim krytykiem liberalizmu w formie propagowanej obecnie w Polsce.
On propagował wolny rynek a także jednocześnie obowiązkowe ubezpieczenia
społeczne (u nas ZUS), państwową opiekę zdrowotną czy państwową pomoc
społeczną. Oczywiście według nawiedzonych polskich liberałów typu pawełek.żarek
to istny lewak!!!

[dubitando]

Aby nie mieć liberalnego zboczenia wystarczy obserwować dokładnie świat, oraz
tragiczne skutki wprowadzania w życie wszelkich utopii. Na
szczęście, "prawdziwy" liberalizm pozostaje cały czas na poziomie teoretycznym
i głoszony jest w formie ekstremalnej przez niszowych wariatów typu "myszka
miki" i w formie bardziej złodziejskiej przez nawiedzonych wyznawców platformy
jak pawełek.żarek.
Pawełek chciałby się widzieć jako konserwatysta, ale to zwykły liberalny matoł,
który myśli, że rozwój ludzkości polega na powrocie na drzewa, oraz do prawa
dżungli i uważa, że każdy kto zauważył, że świat posunął się do przodu i
wynalazł emerytury, opiekę zdrowotną i renty dla niepełnosprawnych nazywa
lewakami.
Ludzkość na szczęście rozwinęła się na tyle, aby wariatów nie dopuszczać do
pełni władzy, także nie macie na co liczyć. A pełna domena polityki to coś
więcej niż niszowy na całym świecie liberalizm i niestety mniej niszowe
lewactwo, jest jeszcze zwyczajna prawica, która doprowadziła do rozwoju Europy
i ona jest jedyną siłą, która może zatrzymać plagę lewizny zalewającą Europę.

[pawel.zary]

dubitando napisała:

> Aby nie mieć liberalnego zboczenia wystarczy obserwować dokładnie świat, oraz
> tragiczne skutki wprowadzania w życie wszelkich utopii. Na
> szczęście, "prawdziwy" liberalizm pozostaje cały czas na poziomie
teoretycznym
> i głoszony jest w formie ekstremalnej przez niszowych wariatów typu "myszka
> miki"



Ładnie to tak o J.Korwin-Mikkem mówić? Widzicie forumowicze z UPR-u jak o Was
mówią "na prawicy PiS-owskiej". Jesteście "wariatami niszowymi"?



i w formie bardziej złodziejskiej przez nawiedzonych wyznawców platformy
> jak pawełek.żarek.
> Pawełek chciałby się widzieć jako konserwatysta, ale to zwykły liberalny
matoł,



Też Ciebie lubię :-)) Co ja tam będę siebie ogladał - widzę siebie nie patrząc -
po prostu myślę.


>
> który myśli, że rozwój ludzkości polega na powrocie na drzewa,



Dobrze, że wiesz co ja myślę :-)))


> Ludzkość na szczęście rozwinęła się na tyle, aby wariatów nie dopuszczać do
> pełni władzy, także nie macie na co liczyć. A pełna domena polityki to coś
> więcej niż niszowy na całym świecie liberalizm i niestety mniej niszowe
> lewactwo, jest jeszcze zwyczajna prawica, która doprowadziła do rozwoju
Europy
> i ona jest jedyną siłą, która może zatrzymać plagę lewizny zalewającą Europę.



"Zwyczajna prawica" :-))) Brzmi jak "kiełbasa zwyczajna" :-))) Jest właśnie w
Polsce tak zwyczajna, że aż siermiężno-gomułkowska.

Kaczory rządzą a na giełdzie krach

[Gość: kazio]

NO SPADŁO 4% TO NA POCZĄTEK BO JUTRO BĘDZIE -6% EURO 4.25ZŁ ale jaja a miało
byc tak pięknie, jak nic lewica musi wrócić. wracaj panie oleksy, szybko wracaj

[Gość: gaucho]

Gminna wieść niesie,że nie Oleksy a gość, którego specjalnym numerem było
wchodzenie do auta przez bagażnik- wraca.

Giełda i złoty w górę, analitycy zaskoczeni

[Gość: mw]

A prawda jest taka:

gielda.onet.pl/0,1353714,wiadomosci.html
Znowu typowe podejście Platformy Obywatelskiej, im gorzej dla Polaków tym dla
lepiej dla liberałów.
Na szczęści dzisiaj giełda poszła w górę, a złoty się umocnił.

o kurka a było w dół

[Gość: kazio]

Kaczory napewno coś zmajstrowały- trza jakiejś komisji, przy okazji może
wyjdzie też sprawa księżyca, wyjdzie jak nic

[Gość: matiu]

Pan marysia powiedzial wczoraj, ze gielda poleci w dol a tu nie poleciala.

Widac jasno ze gielda nie dorosla do demokracji!

Podobnie jak wedlug marysi polskie spoleczenstwo:))))

[pawel.zary]

pawel.zary napisał:

> dubitando napisała:
>
> > Aby nie mieć liberalnego zboczenia wystarczy obserwować dokładnie świat,
> oraz
> > tragiczne skutki wprowadzania w życie wszelkich utopii.



Na ten przykład różnych "trzecich dróg" lepperowsko/giertychowsko/kaczyńskich
:-)



Na
> > szczęście, "prawdziwy" liberalizm pozostaje cały czas na poziomie
> teoretycznym



Szczególnie pozostawał w Ameryce jakieś 200-150 lat temu i w Wlk. Brytanii i w
Australii ...



> > który myśli, że rozwój ludzkości polega na powrocie na drzewa,
>



Towarzysze radzieccy i insza swołocz komunistyczna wymyśliła, że można sobie
zadekretować szczęśliwość powszechną i przeskoczyć z feudalizmu do komunizmu.
Inne hitlery narodowo-socjalistyczne niczem nasi giertychowcy/lepperowcy też
stwierdzili, że "naród i socjalizm" jest jedynym słusznym rozwiązaniem.
Skończyło sie wszystko wojnami, milionami ofiar i zniszczeniem.
Ja wolę "powrót na drzewo" do normalnej gospodarki kapitalistycznej, do
własności prywatnej i pracy, do korzystania z nowoczesnych rozwiązań rentowo-
emerytalnych i nieobowiązkowych systemów ubezpieczeń.
Tzw. POSTĘP (inaczej dla niepooznaki zwany "rozwojem") proponowany przez
dubiduńcia to czysta teoria i lewactwo pierszej klasy wspierane przez różnych
biurokratów. Kosztowna teoria (niektóre państwa częściowo elementy takich
rozwiązań wprowadzają, bo je na to stać - biedni, którzy to naśladują stają się
niewolnikami).
Łącz się więc z proletaryuszami dubiduńciu i nie ględź proszę o afrykańskich
państewkach plemienno-autorytarnych, bo one nic z liberalizmem nie mają
wspólnego, a bardziej ze swoim kultem wodza kojarzą się z naszymi realiami :-/
Podatki obniżać! Uwolnić gospodarkę od polityki (ładnie to tak obsadzać spółki
swoimi z PiS?!)

[dubitando]

Słuchaj liberalny szmaciarzu, jeśli chcesz zasmakować liberalizmu na własnej
skórze, to masz dwa wyjścia, albo przenieść się w czasie do czasów dzikiego
zachodu w Stanach, gdzie panował według ciebie liberalizm, albo wyprowadzić się
do Afryki i posmakować tam liberalizmu w praktyce.
"Normalna gospodarka kapitalistyczna" nie jest baranie liberalna. Opiera się na
wolnym rynku, bardziej lub mniej zinterwencjonalizowanym (nie za ciężkie słowo
dla głąba?). Na państwowej opiece społecznej i obowiązkowym ubezpieczeniu
społecznym. Z LEWACTWEM w Polsce ramię w ramię idą LIBERAŁOWIE, tworząc razem z
LSD od zawsze wspólnotę złodziejskich interesów, która to
ZŁODZIEJSKA "opozycyjna koalicja" podnosi jazgot, gdy wyrzuca się ich
partyjnych prezesików, na ogół byłych oficerów służb specjanych.
Nota bene, liberalne europejskie ścierwo, swoją pozycję (to znaczy, że ktoś się
dowiedział o ich istnieniu) zawdzięcza TYLKO I WYŁĄCZNIE sojuszom z lewackimi
partiami, które obecnie rządzą w eurokołchozie.

[Gość: zasieki1]

zapros jakis kolegow (jak masz) a nie tak sam palisz

[Gość: psg]

Mocne słowa, ale prawdziwe. Jak tak to wszystko czytam, to zaczynam jarzyć o co
chodzi...

[Gość: blink]

Szkoda zachodu na gadki z powskim marginesem. Dziwne jest, ze w Polsce
niektorzy przedsiebiorcy dali sobie wmowic, ze libaralizm to kapitalizm, a to
zupelnie inna historia, ale poziom wyksztalcenia wsrod wyborcow po jest raczej
niski, sadzac po wypowiedziach ich zwolennikow.

[Gość: Lekarz]

Dubitando wróć do Ciborza czekamy na Ciebie ,ty nie możesz się denerwować
przecież.Czy bierzesz choć tabletki?

[dubitando]

Po co mam wracać, ja tam stale przebywam, przecież ktoś musi podać choremu
pawełkowi.żarkowi laptopa, aby mógł wystukać swoje schizofreniczne teorie
liberalne. W sumie boli mnie, ze rozpowszechnia publicznie dowody na swój
obłęd, ale nie mogę odmówić nawet umierającemu (cywilnie) wrogowi.

[pawel.zary]

Gość portalu: Lekarz napisał(a):

> Dubitando wróć do Ciborza czekamy na Ciebie ,ty nie możesz się denerwować
> przecież.Czy bierzesz choć tabletki?



Tu jest potrzebna lewatywa dwa razy dziennie :-)

[pawel.zary]

dubitando napisała:

> Słuchaj liberalny szmaciarzu,


No właśnie :-))) Zamordyzm własciwy różnym internacvjonalnym lewakom i
swołoczy narodowo-socjalistycznej :-P W imię sprawiedliwości społecznej trzeba
wymordować miliony ludzi, a najpierw zaprowadzić tzw "porządek"?



jeśli chcesz zasmakować liberalizmu na własnej
> skórze, to masz dwa wyjścia, albo przenieść się w czasie do czasów dzikiego
> zachodu w Stanach, gdzie panował według ciebie liberalizm,



Wg mnie panował głównie w wielkich miastach USA - Chicago, Detroit ... ten
opluwany przez Ciebie liberalizm doprowadził do rozwoju gospodarczego stanów
wschodnich i Kalifornii.
Patrz co zbudowali Amerykanie w tak krótkim jak na historie czasie.

> "Normalna gospodarka kapitalistyczna" nie jest baranie liberalna. Opiera się
na
>
> wolnym rynku, bardziej lub mniej zinterwencjonalizowanym (nie za ciężkie
słowo
> dla głąba?). Na państwowej opiece społecznej i obowiązkowym ubezpieczeniu
> społecznym.


I tak było zawsze? :-))))

[dubitando]

Nie, no 200 lat temu w Stanach było inaczej, ale dwa tysiące lat temu w Rzymie
było jeszcze inaczej, no a cztery tysiące lat temu w Egipcie było jeszcze
inaczej. To do jakich czasów chcą nas cofnąć liberałowie???

[pawel.zary]

dubitando napisała:

> Nie, no 200 lat temu w Stanach było inaczej, ale dwa tysiące lat temu w
Rzymie
> było jeszcze inaczej, no a cztery tysiące lat temu w Egipcie było jeszcze
> inaczej. To do jakich czasów chcą nas cofnąć liberałowie???
>


A do czego chca nas przenieść prawicowi socjaliści? To juz Tobie napisałem, że
wystarczy zadekretować "powszechną szczęśliwość" przez obecną koalicję lub nowy
premier Kaczyński wyda okólnik, że "ma byc dobrze" i tak będzie. Tak samo
robili komuniści - wydawali rozporzadzenia i ustalali cenę ogórka kiszonego w
słoiku 1l. Nie wyszło.

[dubitando]

Kolejny raz liberalne ścierwo stara się wmawiać, że zachowanie podstawowej
ochrony społecznej to socjalizm, podczas gdy sami współpracują w LSD.
Nie dociera do ignorantów, że nowoczesny kapitalizm opiera się na
zagwarantowaniu opieki także nad niepełnosprawnymi, czy emerytami, oraz, że
wolny rynek nigdzie nie jest wolny od interwencji państwa, czy to w Wielkiej
Brytanii, czy to w Stanach Zjednoczonych, gdzie nadwyżki żywności topi się w
oceanie. Ceny artykułów żywnościowych tak samo ustala się w USA (czyżby to był
kraj lewacki?!?) jaki i UE, nie ustala się jej w Ghanie i Ekwadorze. Rozumiem,
że oderwanemu od życia nauczycielowi pawełkowi.żarkowi wydaje się, że
liberalizm jest idealny, szczególnie, że sam bierze kasę z budżetu, jednak
kolejny raz proponuję mu, by przejechał się do Afryki i wykazał tam swoje
polityczne talenty w praktyce w obowiązującym tam systemie liberalnym.
Wszelkie dalsze wprowadzanie liberalizmu w życie w Polsce, może skończyć się
rewolucją, gdyż Polsce nie jest potrzebny lsd-liberalizm, ale nowoczesny
kapitalizm, prezentowany przez PiS, który zapewni swobodę gospodarczą, oraz
podstawową opiekę społeczną.

[pawel.zary]

dubitando napisała:

> Kolejny raz liberalne ścierwo stara się wmawiać, że zachowanie podstawowej
> ochrony społecznej to socjalizm, podczas gdy sami współpracują w LSD.


Mam nieodparte wrażenie, że to Ty sam sobie to wmawiasz i potem polemizujesz
sam ze sobą :-) Oprócz lsd dopisz jeszcze UB, SB, UOP, ABW


> Nie dociera do ignorantów, że nowoczesny kapitalizm opiera się na
> zagwarantowaniu opieki także nad niepełnosprawnymi, czy emerytami, oraz, że
> wolny rynek nigdzie nie jest wolny od interwencji państwa, czy to w Wielkiej
> Brytanii, czy to w Stanach Zjednoczonych, gdzie nadwyżki żywności topi się w
> oceanie.


I jesteś przekonany, że liberalizm polega na ignorowaniu niepełnosprawnych i
emerytów? Próbujesz to wmówić forumowiczom? :-)))


Ceny artykułów żywnościowych tak samo ustala się w USA (czyżby to był
> kraj lewacki?!?) jaki i UE, nie ustala się jej w Ghanie i Ekwadorze.


I tam (USA) siada rząd i ustala ceny dżemu, makaronu, sznurka do snopowiązałek
i zapałek? :-))


Rozumiem,
> że oderwanemu od życia nauczycielowi pawełkowi.żarkowi wydaje się, że
> liberalizm jest idealny, szczególnie, że sam bierze kasę z budżetu,



I przyszło Ci do głowy, że jestem nauczycielem? Ciekawe, bo nigdy nim nie
byłem, ale widzę, że szkoła kurszczyzny nie jest Ci obca :-)) Uważaj, bo mój
dziadek nauczycielem też nie był! Zaprawdę masz niezłe wizje - nie pal więcej
tego świństwa.
Wiekszość życia pracuję na własny rachunek.



jednak
> kolejny raz proponuję mu, by przejechał się do Afryki i wykazał tam swoje
> polityczne talenty w praktyce w obowiązującym tam systemie liberalnym.


i tam w Afryce jest system liberalny?? :-)))))))))) Chyba, że pomyliłeś nazwę
państwa Liberia z liberalizmem?


> Wszelkie dalsze wprowadzanie liberalizmu w życie w Polsce, może skończyć się
> rewolucją, gdyż Polsce nie jest potrzebny lsd-liberalizm, ale nowoczesny
> kapitalizm, prezentowany przez PiS, który zapewni swobodę gospodarczą, oraz
> podstawową opiekę społeczną.
>


PiS nie prezentuje żadnego "nowoczesnego kapitalizmu" tylko jedność moralno-
polityczną :-) coś na kształt gierkowszczyzny, podlaną suto sosem patriotyczno-
religijnym.
To partia antyinteligencka i antyrynkowa.

[Gość: PiS da więcej]

Ten dubitando nic nie rozumie z nowoczesnego liberalizmu. Jemu chyba wydaje się
że liberalizm polega natym że nie ma ubezpieczeń, polityki społecznej państwa
czy pomocy dla niepełnosprawnych.
Bezkrytycznie popieranie haseł PiS to wyraźnie pomylenie prawdziwego
kapitalizmu z populizmem i socjalizmem.

[dubitando]

Sam niczego nie rozumiesz. Prawdziwy dziki liberalizm wprowadzano w Polsce od
kilkunastu lat, taki system jak jest u nas nie ma precedensu na świecie, no
może w Rosji jest podobnie. Zamiast pójść w wolnorynkowy system kapitalistyczny
zachowujący równowagę szans pracodawców i pracowników, liberalni nad wyraz
politycy, wrzucili nas w obecne bagno, czyli mamy brak ochrony zewnętrznej
naszego rynku, co spowodowało całkowity upadek przemysłu w Polsce, brak ochrony
rynku pracy, co spowodowało, że mamy najniższe pensje z nowoprzyjętych do UE
państw. Dalszy rozwój liberalizmu doprowadziłby do jeszcze bardziej głodowych
pensji minimalnych, zastępowaniem instytucji narodowych, instytucjami
europejskimi i dalsze totalne zubożenie większości społeczeństwa. Na wiele lat
niejako zawieszono kodeks pracy, który stał się niemal martwym prawem, limity
godzin nadliczbowych, stawki dodatkowe za pracę po godzinach, kto tego
przestrzega? Nieporadność Państwowej Inspekcji Pracy była bardzo nie na rękę
liberalnym politykom, co doprowadziło do obecnej wolnej amerykanki na rynku
pracy, a wcale nie zmniejszyło bezrobocia, spowodowało za to, że często
uczciwie pracujący człowiek nie jest się w stanie sam wyżywić za swoją pensję,
a tak nie jest w żadnym cywilizowanym państwie zachodnim!

Czego jeszcze nie kumasz, przyklaskiwaczu utopistów?

Poczytajcie sobie

[Gość: kazik]

Michalkiewicz ma niestety rację(w imię poprawności polit. wyrzucony z interii)
www.michalkiewicz.pl/np_11-07-2006.php

[pawel.zary]

dubitando napisała:

> Prawdziwy dziki liberalizm wprowadzano w Polsce od
> kilkunastu lat, taki system jak jest u nas nie ma precedensu na świecie, no
> może w Rosji jest podobnie.



Bo wcześniej na świecie nie było sytuacji przejścia z komunizmu do gospodarki
wolnorynkowej.
Tylko nie porównuj do Polski Czech, które były zawsze lepiej rozwiniete
gospodarczo i nie straciły tak na wojnie oraz małych państw bałtyckich.



Zamiast pójść w wolnorynkowy system kapitalistyczny
>
> zachowujący równowagę szans pracodawców i pracowników, liberalni nad wyraz
> politycy, wrzucili nas w obecne bagno,



Politycy PiS i Kaczyńscy brali w tym udział przez ostatnie lata.



czyli mamy brak ochrony zewnętrznej
> naszego rynku, co spowodowało całkowity upadek przemysłu w Polsce, brak
ochrony
>
> rynku pracy, co spowodowało, że mamy najniższe pensje z nowoprzyjętych do UE
> państw.



To najwyższy czas te pensje (minimalne) podnieść - dlaczego rząd Marcinkiewicza
tego nie zrobił? Jak się nie mylę, to rząd PiS naraził nas Polaków na
wielomiliardowe koszty przywilejów dla górników. To Marcinkiewicz wycofał
ustawę z Trybunału Konstytucyjnego. Zapłacimy wszyscy za strach i dupolizostwo
rządu wobec górników.



Dalszy rozwój liberalizmu doprowadziłby do jeszcze bardziej głodowych
> pensji minimalnych, zastępowaniem instytucji narodowych, instytucjami
> europejskimi i dalsze totalne zubożenie większości społeczeństwa.



No ale Kaczyńscy twierdzą, że są proeuropejscy :-)) Jeżeli zaś chodzi o
instytucje "narodowe", to mogą i często są one bardziej złodziejskie i
łupieżcze od tych "złych" europejskich.
Społeczeństwo zaś będzie biednieć, bo różnych pozwoleń i koncesji w gospodarce
przybywa zamiast ubywać, biurokracja nie zmniejsza się, a kto żyw ucieka do
pracy za granicę, takie to pespektywy widzi w Polsce PiS-owskiej.
Wolałbyś, żeby wzorem Łukaszenki i PRL-u nie puszczać ludzi, tylko szantażować
ich "patriotyzmem" i "narodem" i wmawiać potrzebę "pracy za darmo dla dobra
kraju"? Komuniści ćwiczyli tak Polaków przez kilkadziesiąt lat.

[dubitando]

Kto żyw ucieka z Polski, bo taką biedę zostawiły w Polsce kilkunastoletnie
liberalne i socjal-liberalne rządy między innymi Suchockiej z Rokitą,
Bieleckiego, Oleksego, Millera czy Belki.
To są fakty, które są widoczne dla większości społeczeństwa i dlatego
przegraliście wybory.

[Gość: zenek]

Dubitanto kartoflany łbie chyba ciebie moherowy berecik za mocno uwiera.

[pawel.zary]

dubitando napisała:

> Kto żyw ucieka z Polski, bo taką biedę zostawiły w Polsce kilkunastoletnie
> liberalne i socjal-liberalne rządy między innymi Suchockiej z Rokitą,
> Bieleckiego, Oleksego, Millera czy Belki.



Zapomniałes dodać rząd Olszewskiego z członkami ZChN-u (obecnie w PiS) i rząd
Buzka.
W rządach tych działacze ZChN-u i Solidarności grali pierwsze skrzypce.
L.Kaczyński był takze w rzadzie Buzka.
Pomysleć, że działacze Solidarności z Krzaklewskim na czele nie wprowadzili
zmian, które postulujesz w zakresie Kodeksu Pracy, płacy minimalnej
na "odpowiednim poziomie" itd.



> To są fakty, które są widoczne dla większości społeczeństwa i dlatego
> przegraliście wybory.
>


To są fakty, które są widoczne dla większości społeczeństwa, dlatego PiS wygrał
głosami mniejszości z wszystkich uprawnionych :-))) Nie wciskaj ciemnoty
dubitando - frekwencja była tragiczna i tylko dwadzieściaparę procent z
uprawnionych zadecydowało, a tak naprawdę 2% o wygranej PiS-u nad PO.

[dubitando]

Po pierwsze nie postuluję żadnych zmian do Kodeksu Pracy, po drugie to dlaczego
działacze AWS'u nie zmienili płacy minimalnej widać wyraźnie dzisiaj, większość
z nich należy teraz do PO! Zresztą platforma powstała właśnie z AWS'u i
przejęła jej struktury partyjne, bo swoich nie miała. Właśnie rządy Buzka
pokazały, co mogłoby się stać, gdyby PO doszło do władz - powtórka z rozrywki.
Z całego rządu Buzka sprawdził się tylko jeden minister nienależący do aws'u,
był nim minister sprawiedliwości Lech Kaczyński, zresztą głównie dzięki temu
został prezydentem Warszawy, oraz Polski.


>> dlatego PiS wygrał
>
> głosami mniejszości z wszystkich uprawnionych :-))) Nie wciskaj ciemnoty
> dubitando - frekwencja była tragiczna

Jesteś głupi, czy nie wiesz na czym polega demokracja? Idąc twoim tokiem (braku)
myślenia, to żadna władza nie ma mandatu społecznego do rządzenia, gdyż
frekwencja jest jaka jest. No ale partyjniaczkowi udającemu głupa nie muszę
tego tłumaczyć! Tekst godny powskiego 14-letniego szczekacza z forum onetu,
tracisz fason.

[pawel.zary]

dubitando napisała:

> Po pierwsze nie postuluję żadnych zmian do Kodeksu Pracy, po drugie to
dlaczego
>
> działacze AWS'u nie zmienili płacy minimalnej widać wyraźnie dzisiaj,
większość
>
> z nich należy teraz do PO! Zresztą platforma powstała właśnie z AWS'u i
> przejęła jej struktury partyjne, bo swoich nie miała. Właśnie rządy Buzka
> pokazały, co mogłoby się stać, gdyby PO doszło do władz - powtórka z
rozrywki.
> Z całego rządu Buzka sprawdził się tylko jeden minister nienależący do aws'u,
> był nim minister sprawiedliwości Lech Kaczyński, zresztą głównie dzięki temu
> został prezydentem Warszawy, oraz Polski.
>



L.Kaczyński nienależący do AWS-u :-))) A kto należał? Przecież to był komitet
składajacy się z wielu ugrupowań w tym z całego ZChN-u czołowej podpórki
dzisiejszej władzy. Taki poseł Zawisza to był w opozycji do rządu Buzka? :-))))




> Jesteś głupi, czy nie wiesz na czym polega demokracja? Idąc twoim tokiem
(braku
> )
> myślenia, to żadna władza nie ma mandatu społecznego do rządzenia, gdyż
> frekwencja jest jaka jest. No ale partyjniaczkowi udającemu głupa nie muszę
> tego tłumaczyć! Tekst godny powskiego 14-letniego szczekacza z forum onetu,
> tracisz fason.
>



Napisałeś, że "to są fakty widoczne dla większości społeczeństwa, dlatego
przegraliście wybory", a ja napisałem w odpowiedzi: "dlatego PiS wygrał głosami
mniejszości z wszystkich uprawnionych :-))) Nie wciskaj ciemnoty
dubitando - frekwencja była tragiczna". Większość społeczeństwa albo nie
głosowała albo głosowała na inne partie. PiS nie zdobył nawet większości tych
co głosowali. Nie manipuluj więc i nie wymyślaj "mojego toku myślenia", bo ja
uznaję wyniki wyborcze i ich nie podważam, a Ty wymyślasz jakąś "większość
społeczeństwa".
Manipulacja godna szczekacza po kursie kurszczyzny. No ale że
bezpartyjniaczkowi udającemu głupa muszę to tłumaczyć? Tracisz fason. :-)

Polacy wg. PO nie dorośli do demokracji ::lol::

[dubitando]

> L.Kaczyński nienależący do AWS-u :-))) A kto należał?

L. Kaczyński NIGDY nie należał do AWS'u, podobnie jak Porozumienie Centrum.
Należał zaś do AWS'u Płażyński, współzałożyciel Platformy Obywatelskiej!!!!

> dubitando - frekwencja była tragiczna". Większość społeczeństwa albo nie
> głosowała albo głosowała na inne partie. PiS nie zdobył nawet większości tych
> co głosowali. Nie manipuluj więc i nie wymyślaj "mojego toku myślenia", bo ja
> uznaję wyniki wyborcze i ich nie podważam, a Ty wymyślasz jakąś "większość
> społeczeństwa".

PiS nie rządzi sam, ale rządzi w koalicji WIĘKSZOŚCIOWEJ, którą poparła
większość czynnego wyborczo społeczeństwa w DEMOKRATYCZNYCH wyborach.
I na tym polega DEMOKRACJA!
Oczywiście oszołomy liberalne skłócają społeczeństwo, nawołują gębą Pluska do
zamieszek i wojny domowej, rozpoczynając od nieposłuszeństwa obywatelskiego.
Liberałom przestała się podobać demokracja, gdy naród polski podziękował im, za
złodziejskie prywatyzacje, za legalizację liberalnego wyzysku, za hipokryzję
Pluska biorącego ślub przed samymi wyborami, za pogardę dla starszych ludzi!
Choćbyście spreparowali jeszcze tysiąc sondaży, to i tak wrócicie tam gdzie
wasze miejsce, czyli do poziomu UPR'u. Część lewicowych wyborców was chwilowo
poparła, zdając sobie sprawę z tymczasowej słabości komunistów, ale "to se ne
wrati", szczególnie gdy widzą bezradność i małostkowość liderków PO.

[pawel.zary]

dubitando napisała:
> PiS nie rządzi sam, ale rządzi w koalicji WIĘKSZOŚCIOWEJ, którą poparła
> większość czynnego wyborczo społeczeństwa w DEMOKRATYCZNYCH wyborach.
> I na tym polega DEMOKRACJA!



AAAAAaaaa :-) Czyli nie "wiekszość społeczeństwa" jak napisałeś poparła PiS
tylko większość sejmowa została zbudowana z koalicji trzech partii, które jak
wynika z rachunku matematycznego osiągnęły większość głosów elektoratu, który
poszedł głosować. A poszło głosować 30-kilka procent uprawnionych.
Zgadzam się! Na tym właśnie polega demokracja. Niestety.
Przepraszam, że "d....cja" pisżę małymi literami :-P



> Oczywiście oszołomy liberalne skłócają społeczeństwo,



A Ty dubitandusiu pracujesz w ABW, czy masz status świadomego TW w IPN? :-P

[pawel.zary]

dubitando napisała:

> > L.Kaczyński nienależący do AWS-u :-))) A kto należał?
>
> L. Kaczyński NIGDY nie należał do AWS'u, podobnie jak Porozumienie Centrum.



No właśnie :-) Za nic nie biorą odpowiedzialności ale w polityce czynnie
działali przez kilkanaście lat. Matoda Leppera - wieczna dziewica. :-))

[dubitando]

Cóż za światła hipokryzja! Tak się składa, że obecnie tylko Kaczyńscy biorą
odpowiedzialność za Polskę, a nie umieli jej wziąć nieudacznicy z PO. Jedyne co
umieją liderzy platformy, to obszczekiwac wszystko co się dzieje, niezależnie
czy to jest złe czy dobre, przez co ich szczekanie staje się zupełnie
niezauważalne...

[pawel.zary]

dubitando napisała:

Właśnie rządy Buzka
> pokazały, co mogłoby się stać, gdyby PO doszło do władz - powtórka z
rozrywki.


No własnie mamy powtórkę :-))) Rząd Marcinkiewicza zafundował górnikom takie
przywileje, że teraz bedziemy płacić miliardy z naszych podatków zamiast
skierować te pieniadze na służbe zdrowia lub edukację. Tak to socjaliści
prawicowi z PiS rozdają nasze pieniądze, żeby podlizać sie górnikom i związkom
zawodowym - tak sie własnie kupuje elektorat za publiczne pieniądze. Wstyd!



> Z całego rządu Buzka sprawdził się tylko jeden minister nienależący do aws'u,
> był nim minister sprawiedliwości Lech Kaczyński, zresztą głównie dzięki temu
> został prezydentem Warszawy, oraz Polski.
>


Czyli karierę zrobił w rządzie AWS-u za który teraz nnie odpowiada? :-)))

[dubitando]

To nie Marcinkiewicz wprowadził tą ustawę, ale lsd.

Co to twojego żałosnego skowyczenia na Kaczyńskiego, to jakość jego
ministrowania ocenili już wyborcy. Podobnie wyborcy ocenili obłudę, fałsz i
zakłamanie Tuska, który nigdy czynnie nie rządził, tylko całe życie wycierał
tyłkiem ławy parlamentarne, nie biorąc za nic odpowiedzialności, ale biorąc
gładko poselskie i senatorskie diety...

[pawel.zary]

dubitando napisała:

> To nie Marcinkiewicz wprowadził tą ustawę, ale lsd.
>


:-)))) Ale Marcinkiewicz wycofał ją z Trybunału Konstytucyjnego uniemozliwiając
jej zablokowanie. Ustawa stała się faktem - bedziemy płacić miliardy z naszych
kieszeni. Tak PiS koztem Polaków kupił sobie elektorat górniczy.



> Co to twojego żałosnego skowyczenia na Kaczyńskiego, to jakość jego
> ministrowania ocenili już wyborcy.


Tam zaraz "skowyczenia" :-))) Fakty jeno przytaczam. L.Kaczyński był w rządzie
AWS-u i za działania tego rzadu także ponosi odpowiedzialność. Rząd AWS-u
ocenili Polacy bardzo źle - skończyło sie katastrofa wyborczą.



Podobnie wyborcy ocenili obłudę, fałsz i
> zakłamanie Tuska, który nigdy czynnie nie rządził, tylko całe życie wycierał
> tyłkiem ławy parlamentarne, nie biorąc za nic odpowiedzialności, ale biorąc
> gładko poselskie i senatorskie diety...
>


Dlatego ok. 7 milionów Polaków oddało na Tuska swój głos?
Taki Jarosław Kaczyński też nigdy czynnie nie rządził jeno "całe życie wycierał
tyłkiem ławy poselskie, nie biorąc za nic odpowiedzialności, ale biorąc gładko
poselskie diety" :-)) O tym, że był ciągle w opozycji i storpedował np. rząd
Suchockiej umozliwiając dojście do władzy SLD na pełną kadencję już nie
wspomnę.

[Gość: wielkie tak]

to ludzie bez ambicji zostawienia czegos po sobie to ludzie ktorzy czychali na
wladze ..........

[Gość: ja]

PIS na znowu na czele Pawle
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,statp,TmFqbm93c3pl,wid,8390230,wiadomosc.html

[pawel.zary]

Gość portalu: ja napisał(a):

> PIS na znowu na czele Pawle


I bardzo dobrze! :-) Dziś na czele jutro na tyle :-) Nieboszczka PZPR też
była "na czele" przez wiele lat. "Rząd rządził, partia kierowała". Naród
obudził się z ręką w nocniku.
SLD i Kwaśniewskiego też popierała jak to ujmuje dubitanduś "wiekszość
społeczeństwa" :-) Naród też obudził się z ręką w nocniku. Teraz bedzie tak
samo.

Pawle zrób sobie przerwę

[Gość: małolata]

Jakiś urlopik bo padniesz przy tym kompie i P.O poniesie niepowetowaną stratę

[Gość: małolata]

Piszę to z czystej sympatii jako zwol. P.O naprawdę( do żony Pawła :pogonić od
komputera, ale już)

Wyjdzie szydło z worka

[Gość: mar]

Nie długo wyjdzie szydło z P.O-wskiego worka dlaczego Z. Gilowska przechodzi to
co przechodzi; wyjdzie cała zadyma prowokacji wraz ze służbami, oj wyjdzie

TO JEST SZOK

[Gość: ki diabeł]

P.O nie miało dziś ani jednej konferencji pras. a co dziennie mają co najmniej
3-4 szt.

[Gość: vts]

chyba oglądasz tv Białoruś

[Gość: stefan]

wszystko zostało ustalone przy okrągłym stole 16 lat temu !!!!