Homeopata

[aluksaj]

Witam , szukam dobrego homeopaty w Zielonej Górze lub okolicy. Bardzo proszę
o pomoc. Pozdrawiam

Słów kilka o Homeopatii

[Gość: margo]

Homeopatia - kpiny z medycyny
Media na pierwszej linii
"Nic". "Zero". "Ujemna próżnia". Oto farmakopea "lekarzy homeopatów".
Śmieszne? Nie… To interes wszechczasów. Sprzedawać nic za
pieniądze. Podkreślać, że to nic jest istotą leku. Informować klientów, że
dostają nic. Nikt już nigdy nie wpadnie na pomysł wykorzystania nicości. Oto
próg transcendencji.
Technologia produkcji leków homeopatycznych polega na wielokrotnym
rozcieńczaniu różnych substancji wybranych przy pomocy klucza
okultystyczno-astrologicznego. Rodzaj substancji nie ma żadnego znaczenia, gdyż
w ostatecznym
rozcieńczeniu zazwyczaj nie ma już po niej śladu. Jednak dzięki
specjalnemu sposobowi rozcieńczania (wytrząsanie) sam płyn staje się "duchowy"
na
skutek "dynamicznego uwolnienia energii kosmicznej leku". Rozcieńczenia te
określane są w skali dziesiętnej i setnej. Przykład: skala dziesiętna: 1
kroplę zawiesiny substancji "leczniczej" miesza się z 9 kroplami obojętnej
cieczy. Po ich wymieszaniu otrzymuje się roztwór drugi dziesiętny,
oznaczony symbolem D2. Z otrzymanego roztworu pobiera się 1 kroplę i miesza ją z
kolejnymi 9 kroplami obojętnej cieczy. Z otrzymanej mieszaniny pobiera
się… itd., itd.

W skali setnej wyjściową kroplę "leku" miesza się z 99 kroplami cieczy.
Jest to drugi roztwór setny oznaczony jako C 2 lub CH 2. Z otrzymanej
mieszaniny pobiera się… itd., itd. Rozcieńczenia takie powtarzane są
wielokrotnie według uznania producenta. Np. żeby uzyskać powszechnie stosowany
na grypę "lek" oscillococcinum (mgr farm. Iwona Wojtysiak-Karwacka, "Alma
Mater" 2002, 160-161) substancję wyjściową, którą jest ekstrakt z wątroby
i serca dzikiej kaczki (sic!) rozcieńcza się w opisany wyżej sposób 200
razy (CH 200). Oznacza to ni mniej ni więcej, że szansa trafienia na jedną
"aktywną terapeutycznie kaczą molekułę" wynosi 10400. Ta ostatnia liczba
to jedynka i czterysta zer - 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000
000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000
000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000
000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000
000 000 000 000 00
0 000
000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000
000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000
000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000
000 - raptem około cztery razy więcej cząstek niż zawiera widzialny
wszechświat (fizycy, z którymi rozmawiałem nie wykluczają tych wielkości).
Czysta poezja. Według "U.S. News & World Report" (17.02.1997) z jednej
ustrzelonej kaczki można uzyskać oscillococcinum za około 20 milionów USD
(Biuletyn Sceptyczny, 2002, www.amsoft.com.pl/bs/Homeopatia.html). Prosty
eksperyment
wykazał, że po przeprowadzonym "homeopatycznie" dwunastokrotnym
rozcieńczeniu roztworu soli kuchennej, w badanym roztworze nie ma już ani jednej
cząsteczki NaCl. Na etykietach leków homeopatycznych widzimy zaś często
symbole CH 30, CH 100, a nawet CH 1000. W tym miejscu poddaję się. Nie wiem, jak
to skomentować, by nie być niegrzecznym i nie poddawać w wątpliwość
zdrowych zmysłów lekar
zy i
farmaceutów traktujących poważnie homeopatię.

Oni jednak nie ukrywają tego dążenia do nieskończoności; co więcej
podkreślają, że jest to istota homeopatii. Według nich aktywność leku jest
tym większa, im bardziej jest on rozcieńczony i "wytrzęsiony".
Wytrząsanie, czyli tzw. potencjalizacja pomaga wydobyć "niematerialną naturę
substancji" posiadającą "energię witalną".

Objawienie
Tylko tak można nazwać początki homeopatii. Nie jest to bowiem medycyna
znana w czasach starożytnych jak pisze pani I. Wojtysiak-Karwacka, ani
"medycyna naturalna" gromadząca przez wieki różne zabobony, lecz "cud-medycyna"
(przyp. aut.) nie potrzebująca przyczyny dla wywołania skutku. Wywodzi się
ona w prostej linii z powszechnego w XVIII wieku okultyzmu, i jak to zwykle
bywa, "objawiła się" jak deus ex machina w umyśle jednego człowieka dr.
Samuela Hahnemanna (1755-1843). Według odkrywcy stało się to podczas seansu
spirytystycznego. Zrozumiał wtedy, że "choroba to tylko duchowy,
dynamiczny rozstrój". W podobny sposób rozumują zwolennicy medycyny
holistycznej i
tutaj koło się zamyka, gdyż wiemy, że Hahnemann był wyznawcą ideologii
panteistycznej Spinozy, która jest istotą holizmu. Stąd już tylko krok do
uwzględnienia w teorii homeopatii "leczniczych energii kosmicznych".

Objawienie musi posiadać swój przedmiot kultu, tak by przyszli wyznawcy
mieli się do czego odwoływać. Najlepiej, gdyby to było coś na kształt
Biblii. I rzeczywiście. W 1810 roku powstaje Organon sztuki leczenia, który
zawiera podstawy filozofii homeopatii. W 1960 r. na międzynarodowym kongresie
homeopatii w Montreux kilkuset (sic!) współcześnie praktykujących lekarzy
stwierdziło, że Organon dla homeopaty jest tym, czym Biblia dla
chrześcijanina. Jeden z uczestników kongresu, Kunzli, tak to ujmuje: Suche i
teoretyczne studia zdają się na nic i waszym chorym nie przyniosą żadnej pomocy.
Trzeba, byście przeniknęli ducha tej niezwykłej książki, byście
rozmyślali i medytowali nad wszystkim co zawiera. Im więcej będziecie ją
studiować, tym większy będzie pożytek, który z niej wyciągniecie. Jest w tym
dużo racji, bo tylko w stanie "alfa-theta" (osiągnięcie skupienia zwanego
"wewnętrznym sanktuarium") można zrozumieć teksty zawarte w Organonie.
Przeczytajmy np. fragment paragrafu 16:
Lekarz
jest więc w stanie usunąć owe chorobowe zaburzenia jedynie przez
oddziaływanie na ową niematerialną energię przy pomocy substancji obdarzonych
mocami modyfikującymi, także niematerialnymi (dynamicznymi), a odbieranymi
przez unerwioną wrażliwość obecną w całym organizmie. Tak oto jedynie
dzięki ich dynamicznemu oddziaływaniu na energię witalną mogą leki
przywrócić zdrowie i rzeczywiście odnawiają równowagę biologiczną chorego.

Za czasów komuny można było wziąć każde, odpowiednio długie
przemówienie sekretarzy partyjnych, przemieszać w nich w dowolny sposób
rozdziały,
akapity, zdania i słowa, by w efekcie otrzymać logiczny wywód np. o
wyższości socjalizmu, nienaruszalności paktów wojskowych i geopolitycznym
przymusie kochania Związku Radzieckiego.

Taką samą nowomową posługują się wszystkie medycyny holistyczne,
homeopatyczne, naturalne, a także bioenergoterapie, radiestezje i Bóg wie, jakie
jeszcze systemy leczenia paranormalnego. Wymusza to logika języka. Nie
mogą przecież te "paranauki" zaanektować języka stricte naukowego, bo
natychmiast stałyby się źródłem dowcipów. Posługują się więc
filozoficznymi ogólnikami, które nie dostarczają żadnej interpretowalnej
informacji i
żadnego dowodu skuteczności leczenia.

[Gość: margo]

c.d
Doktryna i język homeopatii
Homeopatia opiera się na czterech zasadach:

1) podobieństwo: słowo homeopatia składa się z dwóch greckich słów -
homoion (podobne) i pathos (ból, choroba). Podobne leczy się podobnym
(similla similibus curantur). Oznacza to, iż jeśli jakiś patogen powoduje
objawy choroby, to może też z niej wyleczyć. Np. nic nie stoi na przeszkodzie,
by homeopatycznie rozcieńczone do 1018 (czyli całkowicie usunięte z
roztworu), sproszkowane kamienie nerkowe leczyły kamicę nerkową (autentyczna
kuracja jest opisana w Guide practique d’homeopathie przez J. Hodlera).
Kompletny absurd jest tu uderzający i żaden normalnie myślący człowiek nie
podejmie dyskusji na ten temat. Ja osobiście zawsze byłem przekonany, że
patogen trzeba zwalczać środkiem skierowanym przeciwko niemu i o dziwo -
sprawdza się to do dzisiaj.

2) rozcieńczanie pozwala na zastosowanie zasady najmniejszej dawki leku.
Według homeopatów im większe rozcieńczenie, tym silniejsze działanie leku.
Działanie terapeutyczne wykazuje także roztwór, w którym leku już nie
ma. Mało tego, im więcej go nie ma, tym jest skuteczniejszy. Dla celów
artystycznych zasadę tę można odwrócić, jak to zrobiła Natalia Kukulska
śpiewając: "im więcej Ciebie - tym mniej…"

3) potencjalizacja: fakt, że rozcieńczanie samo w sobie nic nie wnosi do
aktywności leku był zrozumiały nawet dla Hahnemanna. Nie mając pewnie
pojęcia o brzytwie Ockhama wprowadził więc nową jakość. Było to
wytrząsanie (jeden raz przy pierwszym rozcieńczaniu, dwa razy przy drugim itd.).
Proces ten nazwał potencjalizacją. Cóż to takiego jest ta potencjalizacja.
Otóż potencjalizacja w najgłębszym sensie odpowiada znaczeniowo
potencjalizacji i służy do uzyskania właściwej potencji leku. Potencja leku jest
zaś miarą jego potencjalizacji, którą uzyskuje się drogą potencjalizacji.
Szanowni Czytelnicy, poproście jakiegokolwiek homeopatę, by wytłumaczył
wam, co znaczy potencjalizacja. Jeżeli się zgodzi, zachowajcie chociaż
przez 5 minut powagę. Dłużej się nie da. Przygotowując się do napisania
artykułu przeprowadziłem dyskusję z farmaceutą stojącym za ladą swojej
apteki z lekami homeopatycznymi. Występowałem w roli klienta i za wszelką
cenę chciałem się dowiedzieć czegoś o potencjali
zacji.
Rozmawialiśmy jak gęś z prosięciem. Z apteki zostałem wyproszony.
Farmaceuta obraził się, gdy stwierdziłem, że zamiast określenia
potencjalizacja - równie dobrze można by używać terminów: maksymalizacja,
energetyzacja, sublimacja, centralizacja, synchronizacja, homogenizacja,
mobilizacja,
multiplikacja lub mistyfikacja. Język zniesie wszystko, tyle że przez to nie
nabiera cech naukowości. Wprost przeciwnie: jak drogowskaz wskazuje pustkę
myślową kryjącą się za takimi wyrażeniami. Zbędna już wydaje się
uwaga, że z punktu widzenia współczesnej wiedzy chemicznej, fizycznej,
mechanicznej i molekularnej - opisywana potencjalizacja wpływa jedynie na
zmęczenie ręki wytrząsającej roztwór leku. Pisanie, że jest to magia czy
szamaństwo byłoby dowartościowaniem dziecinnej zabawy w fabrykę lekarstw.

4) personalizacja: zanim wspomnę o "odkryciach" Hahnemanna, muszę
powiedzieć, że żaden zdrowy na umyśle lekarz nie rozpocznie leczenia chorego bez
dokładnego przestudiowania historii jego dolegliwości i określenia
możliwych reakcji na zastosowane leki. Fakt, że należy wykonać odpowiednie
badania i dostosować postępowanie do aktualnego stanu chorego i jego warunków
środowiskowych nie wymaga przypominania. Tego uczą na studiach medycznych. A
oto co uroiło się w głowach homeopatów: nie ma potrzeby poszukiwać
konkretnej choroby czy dysfunkcji organu. Należy jedynie znaleźć "lekarstwo",
które wywołuje objawy podobne do chorobowych. Po odpowiednim rozcieńczeniu
ma ono mieć skutek terapeutyczny. Dobór leku jednak musi być
zindywidualizowany (personalizacja) przez określenie typu konstytucyjnego i typu
charakteru chorego. Typy konstytucyjne wg homeopatów to: 1) karboniczny
(węglowo-wapienny), 2) fosforyczny (fosfo-wapienny) i 3) fluoryczny (fluoro-
wapienny).
Typy charakteru - 1) igna
tia
(typ płaczliwy), 2) pulsatilla (typ płochliwy, romantyczny i
czuły); itd., itd. "Typy" te odpowiadają nazwom specyfików homeopatycznych.
Pisałem już, że homeopatia to poezja. Tutaj widać, że liryczna.

Badania naukowe (mistyfikacje i oszustwa)
Zaletą leków homeopatycznych, jak pisze mgr farm. Iwona
Wojtysiak-Karwacka, jest ich skuteczność potwierdzona badaniami naukowymi. Otóż
należy
wiedzieć, że literatura naukowa na temat homeopatii finansowana jest niemal
wyłącznie przez francuskie laboratoria BOIRON i DOLISOS produkujące leki
homeopatyczne. Żaden niezależny naukowiec nie potwierdził nigdy wyników tych
badań. Żadne poważne czasopismo naukowe nie zamieszcza prac na temat
homeopatii. Pierwsze próby kliniczne (oparte na poprawnej metodzie badawczej)
zostały przeprowadzone przez Fritza Donnera w 1939 roku. Zakończyły się
kompletnym fiaskiem. W latach osiemdziesiątych, mimo kpin środowiska
naukowego, przeprowadzony został we Francji eksperyment, którego inicjatorem
była
Georgina Dufoix, ówczesna minister zdrowia. Wyniki opublikował "Lancet" w
1988 roku. Okazało się, że u chorych, którzy otrzymywali leki
homeopatyczne, uzyskano wyniki gorsze niż w grupie kontrolnej (przyznać trzeba,
że nie
były one statystycznie istot
ne). 30
czerwca 1988 r. Rada Naukowa tygodnika "Nature" zgodziła się na
opublikowanie wstępnego komunikatu na temat doświadczeń z lekami
homeopatycznymi dr
J. Benveniste. Warunkiem publikacji całego artykułu była weryfikacja
danych przez niezależny zespół naukowców. Komisja, w której składzie był
James Randi, iluzjonista, bez trudu wykazała or­dynarne oszustwo dokonane w
trakcie prezentacji eksperymentów laboratoryjnych, co zostało opublikowane w
tymże periodyku 27 października 1988 roku na stronie 763. Nie przejmując
się tą kompromitacją, Dolisos Laboratoires w 1994 roku tak opisuje wyniki
prac Jacques’a Benveniste (obecnie awansował już na profesora -
przyp. aut.): potwierdzono zasadę biologicznej aktywności preparatów
wysokorozrzedzonych. Oto skuteczność firmowych badań naukowych.

Jako ciekawostkę podaję, że roczny obrót firmy, która finansowała
badania ww. naukowca wyniósł w 1994 roku 595 milionów FF.

Miejsce homeopatii we współczesnej medycynie
Homeopatia sama w sobie nie jest ani lepsza ani gorsza od różnych
szamańsko-magicznych działań bioenergoterapeutycznych wywołujących efekt
placebo. Smuci tylko fakt, że zajmują się nią osoby posiadające dyplomy lekarza
medycyny. Są to więc ludzie, którzy posiadają akademicką wiedzę
farmaceutyczną, która przecież nijak nie przystaje do homeopatycznego bełkotu.
Gdyby byli ludźmi honoru, zwróciliby dyplomy lekarskie. W przeciwnym
wypadku deprecjonują zawód lekarza. Nie chcę pisać, że oszukują pacjentów.
Po prostu starają się poprawić swoją sytuację materialną.

Według mnie wprowadzanie na rynek leków homeopatycznych nie różni się
niczym od wprowadzania do obiegu fałszywych pieniędzy. O ile jednak
fałszywe pieniądze nie czynią większej szkody (są wychwytywane przez banki i
policję), to stosowanie leków homeopatycznych może prowadzić do zaniechania
lub opóźnienia właściwego leczenia ze wszystkimi z tego wynikającymi
skutkami. Kto wie jednak, czy nie większą szkodę wyrządza się młodym,
niedoświadczonym lekarzom, informowanym przez "specjalistów homeopatii" o
skuteczności takiego postępowania. Stąd już bowiem tylko krok do mentalnej
akceptacji innych, "komplementarnych" metod leczenia propagowanych przez
prymitywne, chciwe i oszukańcze media. I tak, w części środowiska lekarskiego
szerzy się ignorancja, objawiająca się posiadaniem własnej opinii na temat
homeopatii. "Opinii", a nie wiedzy. Z oczywistego powodu broni się jej za
wszelką cenę, czego dowodem będą pełne oburzenia reakcje na ten artykuł.


Ważne uwagi
Żyjemy w wolnym kraju. Nikt nie może zabronić działalności żadn

[Gość: margo]

c.d
Żyjemy w wolnym kraju. Nikt nie może zabronić działalności żadnemu
stowarzyszeniu wielbicieli homeopatii. Nikt nie może zabronić prowadzenia
praktyki przez lekarzy homeopatów. Nikt nie powinien krytykować pacjentów
przyjmujących preparat o nazwie oscillococcinum. Ja jednak przysięgałem, że
nie sprzeniewierzę się prawdzie naukowej i zdrowemu rozsądkowi. Dlatego
też nigdy nie podam moim pacjentom chorym na grypę granulek sporządzonych z
laktozy i sacharozy, które są w laboratorium BOIRON nasączane metodą
potrójnej impregnacji "kaczym panaceum" w ilości 10400 razy mniej niż nic.

Proszę mi wybaczyć, ale nie chce mi się wierzyć w to, co pisze mgr farm.
Iwona Wojtysiak-Karwacka w ostatnim numerze "Alma Mater". Cytuję
dosłownie: Lubelska Akademia Medyczna również współpracuje z CEDH. Na Wydziale
Farmaceutycznym organizowane są kursy I i II stopnia z zakresu leczenia metodą
homeopatyczną, na które bardzo serdecznie zainteresowanych zapraszamy. Mam
nadzieję, że jest to raczej osobista inicjatywa ww. pani magister
realizowana poza programem akademickim Wydziału Farmaceutycznego.

Wyjaśniam, że skrót CEDH oznacza Centrum Kształcenia i Rozwoju
Homeopatii utworzone z inicjatywy laboratorium BOIRON. Tak, tak - to samo
laboratorium, które fałszuje wyniki swoich badań, co zostało naocznie
stwierdzone
przez niezależną komisję naukową.

Z niecierpliwością oczekuję na drugą część artykułu pani mgr farm.
Iwony Wojtysiak-Karwackiej pt. Homeopatia, który ukaże się w najbliższym
numerze "Alma Mater". Tym razem Szanownym Czytelnikom będzie łatwiej
skonfrontować nasze poglądy.

Uprzejmie proszę o przesyłanie uwag na adres: [e-mail]

prof. dr hab. med.
Andrzej Gregosiewicz
Katedra i Klinika Ortopedii Dziecięcej




Podczas pisania artykułu korzystałem m.in. z danych zawartych w
"Biuletynie Sceptycznym" redagowanym przez Adama Pietrasiewicza. Autor ten
zaproponował, by na opakowaniach leków homeopatycznych umieszczać bardziej
szczegółowe zalecenia np.: Nie należy nadużywać bez zasięgnięcia opinii dozorcy.

[Gość: Pisarka]

Dziekuję Panie Profesorze za ciekawy wykład.
Czułam, że homeopatia to jakaś ściema, ale żeby aż tak?
Pozdrawiam

[Gość: ktosia]

Niestety w ZG nie ma chyba klasycznego homeopaty,sa lekarze ktorzy czesto na
chybil trafil probuja podleczac homeo.Przekonalam sie o tym na wlasnej skorze a
lekarz byl polecany i zachwalany po konsultacji na grupie homeo gdzie jednak sa
ludzie ktorzy sie na tym znaja bardziej niz ja terapia homeo zapisana przez tego
lekarza zostala wysmiana i stwierdzone ze to na zasadzie "a nuż zadziala "
.Homeo nie nalzy w wiekszosci mieszac z klasycznymi lekami bo klasyczne leki
zaklocaja dzialanie homeo o czym mnie lekarz nie poinformowal a to chyba
podstawa leczenia.
k.

[Gość: mama]

wykładów nam tu nie trzeba i to sciagnietych z netu,sama to wymysliłas?????
dla dzieci dobrym homeopatom jest dr Kot a dla starych nie znam

[Gość: kazio]

Ręce precz od homeopatii, my som za astro-pseudo naukom; a Kopernik to była
kobieta.

[pamana]

Dr. Kot nie jest homeopata tylko lekarzem pediatrą ktory dopomaga sobie homeopatia.
p.

[Gość: mama]

masz RACJĘ to pediatra ale leczy najpierw homeopatią ,polecam bo moją małą
leczy juz długo i obywa sie bez antybiotyków.

[Gość: arkadiusz]

Nie dajcie się nabierać, homeopatia to współczesny rodzaj szarlatanerii,
działanie o charakterze typowo magicznym. Skandalicznym jest to, że "leki"
homeopatyczne są dostępne w aptekach. Niestety - pieniądz nie śmierdzi... W tym
przypadku - drogo sprzedaje się... wodę.

[Gość: Ania]

Umówiona byłam z okulistą na przepłukanie kanalików łzowych w szpitalu u mojego
dwumiesięcznego dziecka. Pani doktor powiedziała mi że nie ma wyjścia, że to
ostateczność, to samo stwierdzili inni lekarze specjaliści. Zdesperowana i
załamana (ponieważ dokładnie opisano mi jak wygląda zabieg) poszłam do lekarza
Szamana (homeopaty) po dokładnym wywiadzie przepisał Leki homeopatyczne. Po
dwóch tygodniach nie było śladu zapchanych kanalików łzowych, okuliści nie
mogli się nadziwić, ja zresztą też. I niech mi nikt nie mówi, że leki
homeopatyczne to placebo i działają na podświadomość, bo jak można
dwumiesięcznemu dziecku wmówić, że to mu momoże!!!!!!!!!!!

[aluksaj]

Dziękuje bardzo za wypowiedź , ale czy mozesz mi polecić sprawdzonego
homeopate. pozdr

[Gość: D.]

Jak w/w dr Kot ( chodzę tam z dziecmi ) na os. Pomorskim i dr Szumlicz na
Wyspiańskiego ( w budynku obok Urzedu Pracy) - tylko ze to są pediatrzy , o
dorosłych nic nie słyszałam.

[Gość: aluksaj]

Szukam homeopaty dla czteroletniego dziecka, a czy mogłabyś podać dokładny
adres albo numer telefonu tych lekarzy. Bardzo dziękuję i pozdr.

[Gość: jaś]

Homeopatia jest tak samo skuteczna jak inna paramedycyna; wyczytałem gdzieś, że
pewien "lekarz inaczej"- irydolog wyczytał z tęczówki oka, iż pacjenta czeka
choroba prawej nerki, a tymczasem on jej nie miał iuż od 9-ciu lat, przykłady
można by mnożyć ale po co. he he

[Gość: gość]

Przychodzi baba do homeopaty, a on w Irlandii.

[Gość: Lidka]

Podam telefon do dr Kot 601569087,jest pediatrą ale zajmuje sie juz bardzo
długo homeopatią.Polecam ci ją,chodzę z moim synkiem do niej.

[Gość: aluksaj]

Dziękuję bardzo za telefon. pozdr.

hahaha a Ziemia jest plaska...

[Gość: Vlad.H.]

i inne takie pierdy - tacy jak ty zakwestionuja istnienei pradu elektrycznego
ale nie leczenie hemoroidow metoda hoopi - zreszta dlaczego nie sprobowalas?
hoopi i oczyszczanie kanlow energetycznych, albo swiete obrazki nad lozkiem i
przykladane do bolacego miejsca - gwarantuje ci ze rownie dobrze moglabys nic
nie robic i tez by nastapila poprawa... po prostu czasem orgaznim potrafi sie
sam bronic, czasem wystarczy usunac cos z otoczenia - to cos co powoduje chorobe
- a homeopatia nie ma zadnych podstaw nie tylko naukowych ale nawet chciejskich
i mam na to dowody bo znajomych dzieci sa leczone bezskutecznie od wielu lat z
uprem metodami homeopatycznymi - nawiedzona matka do spolki z lekarzmi nie
uznaje klasycznych metod leczenia i dzieciaki leczone sa alternatywnie... wiec
twoj przyklad konta moj, u ciebie jedno dziecko u mnie dwoje... jakby nei liczyl
to wiecej jest ludzi ktorym homeopatia nic nie dala niz tych ktorym rzekomo cos
dala...

[Gość: kaja]

czasami pomagają

[Gość: alleluja]

alleluja

[Gość: fix]

czasami pomaga

dr Kotowa z Pomorskiego

[Gość: likka]

jako pediatra bardzo dobra lekarka,

[Gość: lorka]

pani dr Kot jest naprawde dobra os.Pomorskie -przychodnia

[Gość: gosiatana]

Ja mam 17 lat i problem z trądzikiem. Czy myślicie, że taka stara i z takim
problemem mogę się zwrócić do pani Kot? :)

[Gość: gosiatana]

skoro nie chcecie pomóc i odpowiedzieć na pytania, to po co w ogole piszecie???
Pisanie, ze homeopatia jest oszustwem jest tylko marnowaniem miejsca w tym watku

PTH

[imho.imho]

Polskie Towarzystwo Homeopatyczne: ul. Cicha 5/2, 00-353 Warszawa

Re-oszustwo?

[Gość: ktosia]

www.racjonalista.pl/kk.php/s,3889