"GP": Streżyńska będzie chronić konsumentów

31.12.07, 16:43
A kto bedzie chronil mnie przed p. Strezynska? P. Strezynska usiluje
kupic sobie popularnosc wsrod zadnej sensacji gawiedzi kosztem TP SA
    • felicjan15 Poczta Polska to święta krowa 31.12.07, 18:14
      Kiedy pani Strężyńska weźmie za eliminację problemów jakie mają
      obywatele a szczególnie przedsiębiorcy z powodu nieudolności tej
      państwowej firmy?
    • Gość: krokodyl "GP": Streżyńska będzie chronić konsumentów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.07, 18:43
      Najpierw doprowadzić swoimi "Regulacjami" inwestycje w
      infrastrukturę na skraj kompletnego załamania a pózniej martwić się
      że w 2008 prawie 200 tys. abonentów (prawdopodobnie systemu MNT)nie
      będzie mogło korzystać z usług telekomunikacyjnych. Ciekawe co
      będzie jak MNT zostanie całkowicie wyłączona, kto doprowadzi linie
      kablowe do uzytkowników kiedy praktycznie każda nowa budowa
      przyłącza jest w tej chwili nieopłacalna.Pieniądze z Unii nie
      załatwią wszystkich potrzeb.
      O dziwo cała jej nadzieja w tepsie że do tego czasu zdąży uruchomić
      sieć CDMA w całej Polsce.
      • 1europejczyk Musi, ze nie bardzo wiesz o czym piszesz 31.12.07, 19:42
        Jesli TP SA nie widzi interesu inwestowania w polska siec telekomunikacyjna to
        na swiecie sa dziesiatki firm, ktore chetnie w ta siec zainwestuja.
        Handlowo-marketinowe przepychanki Francuzow UKE by wszystko miec za pol darmo
        tak jak mieli do tej pory TP SA czy polski rynek wielkich magazynow (Auchan,
        Carrefour, Le Clerc i pare innych) mogly robic, i pewnie jeszcze robia wrazenie
        na spragnionych glownie zachodnich witryn polskich wyksztalciuchach nie majacych
        zielonego pojecia czym jest walka o rynek prowadzona przez te firmy na
        wszystkich frontach: propagandowej w ktorej uczestniczysz po ich stronie,
        prawnej, ktora zabezpiecza kilka tuzinow wysmienicie oplacanych prawnikow z
        pieniedzy wykradzionych klientom, taryfowej pod warunkiem, ze nie jest sie
        monopolista takim jak TP SA przed i po prywatyzacji i wreszcie na samym koncu
        technicznej jak wszystkie poprzednie zawioda.
        Nie podoba sie to niech splywaja z polskiego rynku: na ich miejsce bedzie wielu
        chetnych.

        Re: "GP": Streżyńska będzie chronić konsumentów
        • Gość: krokodyl Re: Musi, ze nie bardzo wiesz o czym piszesz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.07, 19:58
          Monopolu tepsy już dawno nie ma tak jak nie ma i nie będzie
          dziesiątek firm inwestujących w naszą sieć, to są bajki dla naiwnych.
          Mimo juz dawno zniesionych barier nikt rozsądny nie zainwestuje w
          sieć gdyż:
          1. To sie w chwili obecnej nie opłaca
          2. Nieprzewidywalny Regulator (po zbudowaniu taką sieć trzeba
          będzie trzeba udostępnić dla innych a to nie gwarantuje zwrotu
          zainwestowanego kapiltału).
          Ciekawe czy ty też pieniendzmi które zarabiasz dzielisz się z
          przypadkowymi ludzmi, rozdajesz , robisz prezenty
          nieznajomym.Niesądzę.Więc nie oceniaj w ten sposób kogoś kto
          postępuje w biznesie racjonalnie.
          • 1europejczyk Re: Musi, ze nie bardzo wiesz o czym piszesz 31.12.07, 20:17
            "po zbudowaniu taką sieć trzeba będzie trzeba udostępnić dla innych a to nie
            gwarantuje zwrotu zainwestowanego kapitału."

            Obecnej sieci TP SA nie zbudowalo to przedsiebiorstwo.
            Nie wnioslo w nia wiecej niz moze 10 albo 15 % tego ile kosztowala w budowie.
            Ono ja "kupilo" za bezcen przez glupote tych co prywatyzujac firme TP SA nie
            wiedzieli, ze sprzedaja za darmo czesc polskiego rynku telekomunikacyjnego z
            wieloma technicznymi ograniczeniami faworyzujacymi kupca (miedzy innymi siecia,
            ktorej wycena jest nieomal niemozliwa).
            Zbudowali ja w olbrzymiej czesci klienci tej firmy (bo to oni za nia placili w
            PRL-u) kiedy byla jeszcze monopolista na polskim rynku. Ta siec nalezy przede
            wszystkim do klientow a nie do TP SA.
            To klienci udostepniali ja za darmo i przez dziesieciolecia jedynemu w kraju
            operatorowi telekomunikacyjnemu.
            Wynikalo to z systemu polityczno gospodarczego w PRL-u.
            Taryfy TP SA sa niejednokrotnie drozsze niz te we Francji.
            Jakim cudem tam im sie oplaca (chociaz tez musza udostepniac siec innym
            operatorom) a w Polsce nie ?
          • unhappy Re: Musi, ze nie bardzo wiesz o czym piszesz 31.12.07, 20:34
            Gość portalu: krokodyl napisał(a):

            > Monopolu tepsy już dawno nie ma tak jak nie ma i nie będzie
            > dziesiątek firm inwestujących w naszą sieć, to są bajki dla naiwnych.

            Bo? Chcesz napisać, że telekomunikacja się nie opłaca?

            > Mimo juz dawno zniesionych barier nikt rozsądny nie zainwestuje w
            > sieć gdyż:
            > 1. To sie w chwili obecnej nie opłaca

            Jasne. To TPSA nigdy się nie opłacało i zawsze wyła rozpaczliwie jak to jej się
            nic nie opłaca. A najbardziej jak miała ustawową gwarancję monopolu.

            > 2. Nieprzewidywalny Regulator (po zbudowaniu taką sieć trzeba
            > będzie trzeba udostępnić dla innych a to nie gwarantuje zwrotu
            > zainwestowanego kapiltału).

            Udostępnić sieć czy "last mile"? Sieć proszę bardzo ale nie za darmo ale też nie
            za wzięte z sufitu stawki.

            > Ciekawe czy ty też pieniendzmi które zarabiasz dzielisz się z
            > przypadkowymi ludzmi, rozdajesz , robisz prezenty
            > nieznajomym.

            O, stara śpiewka. Jakie prezenty? Przez lata usługi telekomunikacyjne w Polsce
            należały do najdroższych w tej części Europy. Niemało się wtedy TPSA nachapała.
            I co ciekawe żądania obniżenia cen usług też były kwitowane bajeczkami o
            prezentach dla naiwnych.

            > Niesądzę.Więc nie oceniaj w ten sposób kogoś kto
            > postępuje w biznesie racjonalnie.

            TPSA postępuje racjonalnie czyli chce maksymalizować zyski. Żeby ich racjonalizm
            nie zniszczył innych operatorów dba regulator. Jeszcze nie do końca, jeszcze
            TPSA odważa się robić trudności w dostępie do "last mile", jeszcze kombinuje ze
            świadomym ograniczaniem jakości usług świadczonych alternatywnym operatorom -
            ale się nauczy, że z regulatorem się nie zadziera. Poparcie władzy dla
            Strężyńskiej to była JEDYNA dobra rzecz w PiS'ie - teraz nie wiadomo czy
            telekomunikacyjna mafia hodowana od czasów Popiołka nie naciśnie tu i ówdzie i
            znowu abonenci będą sponsorować chore ceny i fatalną jakość. Oby nie.


            • co.ty.powiesz Niech konkurencja kładzie własne kable! 02.01.08, 00:26
              Nie darzę największą sympatią tepsy, ale wk..... mnie pani
              regulatorka, która zachowuje się jak stara panna, której brak chłopa
              i która czepia się wszystkiego, a szczególnie tam, gdzie nie ma
              racji.

              unhappy napisał:

              > Udostępnić sieć czy "last mile"? Sieć proszę bardzo ale nie za
              > darmo ale też nie za wzięte z sufitu stawki.

              Największy problem jest właśnie w sieci. To, że należy ona do tepsy,
              to nie wina tego ostatniego przedsiębiorstwa, ale tych, którzy takie
              rozwiązanie wykombinowali. Skoro jednak już należy, to nie widzę
              powodu, dla którego miałaby się nią za darmo czy za półdarmo
              dzielić. Jest to spółka akcyjna i akcjonariuszy (w tym także
              szaraczków) g.... obchodzą jakieś regulatory - oni chcą dywidendy i
              wzrostu wartości przedsiębiorstwa.

              Mam takie jedno proste pytanie: jeśli TPSA jest taka zła z tą swoją
              siecią, to dlaczego inni operatorzy nie budują własnej? Ile tysięcy
              kilometrów kabli położyli ci biedni "niezależni" operatorzy w
              ostatnich latach? A przecież mając własne kable, od centrali do
              końcowego abonenta, mogliby się wypiąć na tepsę. Ale jakoś nie widać
              ekip z innym logo niż TPSA kładących kable telefoniczne. Ciekawe
              dlaczego?
              • unhappy Re: Niech konkurencja kładzie własne kable! 02.01.08, 13:35
                co.ty.powiesz napisała:

                > Nie darzę największą sympatią tepsy, ale wk..... mnie pani
                > regulatorka, która zachowuje się jak stara panna, której brak chłopa
                > i która czepia się wszystkiego, a szczególnie tam, gdzie nie ma
                > racji.



                > unhappy napisał:
                >
                > > Udostępnić sieć czy "last mile"? Sieć proszę bardzo ale nie za
                > > darmo ale też nie za wzięte z sufitu stawki.
                >
                > Największy problem jest właśnie w sieci. To, że należy ona do tepsy,
                > to nie wina tego ostatniego przedsiębiorstwa, ale tych, którzy takie
                > rozwiązanie wykombinowali.


                > Skoro jednak już należy, to nie widzę
                > powodu, dla którego miałaby się nią za darmo czy za półdarmo
                > dzielić.

                Darmo? Półdarmo? Wymuszenie ceny w sytuacji kiedy dominujący operator ustala
                ceny zaporowe ma sens. A ustalona cena nie jest wzięta z sufitu.

                > Jest to spółka akcyjna i akcjonariuszy (w tym także
                > szaraczków) g.... obchodzą jakieś regulatory - oni chcą dywidendy i
                > wzrostu wartości przedsiębiorstwa.

                Równie pomysłowe jak wchodzenie na jezdnię bez patrzenia czy jadą samochody bo
                mnie g* obchodzi jakiś ruch drogowy :D

                > Mam takie jedno proste pytanie: jeśli TPSA jest taka zła z tą swoją
                > siecią, to dlaczego inni operatorzy nie budują własnej?

                Bo przez X lat nie byli monopolistą, który ma zupełnie inny rachunek ekonomiczny.

                > Ile tysięcy
                > kilometrów kabli położyli ci biedni "niezależni" operatorzy w
                > ostatnich latach? A przecież mając własne kable, od centrali do
                > końcowego abonenta, mogliby się wypiąć na tepsę. Ale jakoś nie widać
                > ekip z innym logo niż TPSA kładących kable telefoniczne. Ciekawe
                > dlaczego?

                Patrz wyżej. TPSA jest nie tylko dominującym operatorem ale także szkodnikiem.
                Zadaniem regulatora jest regulacja rynku, którego "niewidzialna ręka" nie
                wyreguluje w sensownej perspektywie czasu. A TPSA niech nie twierdzi, że nie
                miała świadomości, że za lata monopolu kiedy robiła co chciała i jak chciała
                przyjdzie kiedyś zapłacić.
        • dorsai68 Re: Musi, ze nie bardzo wiesz o czym piszesz 02.01.08, 02:24
          Oj musi nie wiesz co piszesz "eropejczyku". Które to firmy sa tak żywotnio zainteresowane w budowie tej infrastruktury i czemu ich tu nadal nie ma?
          Masz może na myśli Netię, biegającą co chwilę do Streżyńskiej z płaczem że TPSA nie chce swojej infrastruktury udostępniać?
    • Gość: :))) Re: "GP": Streżyńska będzie chronić konsumentów IP: *.acn.waw.pl 31.12.07, 19:10
      Jesteś prezesem tepsy? A kto nas ochroni przed tobą? Na szczęście moje
      związki z tepsą należą do traumatycznej przeszłości. TEPSA -
      największy po kościele hamulcowy rozwoju w naszym kraiku.
      • Gość: krokodyl Re: "GP": Streżyńska będzie chronić konsumentów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.07, 19:37
        Nie jestem prezesem tepsy a chciałbym nim być (niezła kasa).Ty nie
        jesteś związany z tepsą ale miliony ludzi nie mają wyboru bo nikt
        inny mimo braku monopolu nie chce doprowadzić do nich swojego łącza.
        Co masz na myśli pisząc o hamulcowym, bo jak się dobrze przyjrzeć to
        właśnie w wielu dziedzinach tepsa jest tym który napędza ten biznes.
        • 1europejczyk W ktorych dziedzinach tepsa "napedza ten bisnes" ? 31.12.07, 19:58
          Tepsa nalezac do FT borykajacej sie od kryzysu z pocztkow lat 90-tych z duzymi
          trudnosciami finansowymi wynikajacymi z olbrzymiego zadluzenia jest krowa dojna
          Francuzow. Nie tyle nie chca co nie bardzo moga inwestowac bo sa zadluzeni po uszy.
          I gowno ich obchodza polskie potrzeby telekomunikacyjne.
          Ich glownym celem obecnie jest utrzymanie jak najdluzej i jak najtanszym kosztem
          pozycji monopolisty liczac na przyszle mozliwosci kredytowe i inwestycyjne bo
          doskonale wiedza jaki potencjal jest w polskim rynku telekomunikacyjnym.
          Stalismy sie niczym innym jak zakladnikami strategi rozwojowej FT, ktora
          obecnie nie moze sobie pozwolic, z racji swojej sytuacji finansowej, na powazne
          inwestowanie w Polsce.
          Jestesmy jedna z kart, ktora graja w swojej walce o udzialy w europejskim rynku.
          Nie majac zadnej powaznej konkurencji na rynku jedynym zagrozeniem dla pozycji
          TPSA jest UKE. Pozostawienie ich samym sobie skonczy sie tak jak z naszym
          sektorem bankowym: jeden z najdrozszych w Europie przy jednoczesnym bardzo
          niskim poziomie i jakosci uslug.
          Re: "GP": Streżyńska będzie chronić konsumentów
    • us-rn A kiedy ochrona pracodawcy ???????? 01.01.08, 05:29
      Polska zajęła 74. miejsce pod względem warunków prowadzenia
      działalności gospodarczej, najgorsze wśród nowych krajów UE - wynika
      z opublikowanego w środę raportu Banku Światowego "Doing Business
      2008", obejmującego 178 krajów.

      Bez pracodawcy, zatrudnienie i zarobkow nie bedzie konsumenta. !!!!!
    • dorsai68 Re: "GP": Streżyńska będzie chronić konsumentów 02.01.08, 02:22
      "TP SA została zobowiązana do oddania części częstotliwości radiowych. Według pani prezes, część klientów, którzy dotąd korzystali z tej usługi, ma problem z działaniem faksu, dostępem do internetu, a nawet ze zwykłymi rozmowami telefonicznymi. UKE szacuje, że te problemy może w 2008 roku dotknąć nawet 200 tysięcy abonentów."
      =====================

      Oczywiście, pani Streżyńska nie widzi żadnej korelacji pomiędzy działaniami własnego urzędu a faktem, że TP SA, wzorem najlepszych "alternatywnych" operatorów przestaje budować własną infrastrukturę za swoje pieniądze po to by tym "alternatywnym" operatorom ową infrastrukturę udostępniać po cenach urzędowych?
Pełna wersja