C H A M S T W O N A T Y M F O R U M !!!!!!!!!!

[lopp1]

Wpadłem na to forum i już wypadam. Takiego chamstwa to mało gdzie sie
spotyka. Ludzie wyzywający się od chu...ów z powodu tego że ktoś pisze o
demokracji, to zostanie tak nazwany. Większość to gó..arze, którzy myslą że
są znawcami muzyki a tak serio to mdli człowieka jak się czyta ich wyziewy.
Oczywiście jest to sporo fajnych ludzi, ale ta garstka gó..arzy, chamów i
prostaków zniechęca ludzi do polemiki z takm brodzikiem intelektualnym.
Pozdrawiam fajnych ludzi a chamstwu mówie ........

[nadzieja.zalogowana]

Gdybys umial czytac, zauwazylbys ze ten ktos probuje temu drugiemu cos
wytlumaczyc... cos czego taten nie zrozumial... ale widze ze Ty tez nie wiesz,
czym jest prawdziwa demokracja... na szczescie istnieja madrzejsi i lepsi ludzie
od Ciebie, inaczej swiat bylby bez sensu...
Pozdrawiam...

[Gość: ajron men]

nadzieja.zalogowana napisała:
" na szczescie istnieja madrzejsi i lepsi ludzie"


i nie podszywają się pod innych

[methinks]

Nie trzeba mi nic tlumaczyc, bardzo dobrze znam zalety i pulapki demokracji.
Wybacz, ale nazywanie mnie dla przykladu ch..em ociera sie zwyczajnie o
retoryke gimnazjalna.
Chodzilo, jak rozumiem (mam brata ciotecznego w podstawowce, wiec bylo mi
latwiej), o pokazanie mi, ze jestem nikim, jesli nie wychwalam pod niebiosa (a
wlasciwie to osmielam sie krytykowac!) zwyklego, poprawnie grajacego palkarza
jakiegos stricte komercyjnego zespoliku. Jesli w/g Ciebie nazywanie kogos
ch..em mialoby wytlumaczyc temu komus, ze demokracja jest be i ze nie wolno
krytykowac, to proponuje wyjazd na Kube.

Ach, widze nawet, ze w/g Ciebie rzucanie takimi haslami jest
objawem "prawdziwej demokracji". Otoz cos Ci wytlumacze - z demokracja nie ma
to nic wspolnego.

Widze natomiast pewien zwiazek z chamstwem, prostactwem i brakiem elementarnych
umiejetnosci poprawnej komunikacji.

Pozdr,
Methinks (czytaj Chvj)

Do Methinks

[sonia34]

Masz rację;chamstwo z demokracją nie ma nic wspólnego.Obrażanie innych tylko
dlatego,że mają inne poglądy świadczy o niskim poziomie intelektualnym
niektórych osób.

Pozdrawiam

Do Sonii - patrz niżej

[przemas83]

tu nie ma chamstwa

[wredotka1]

mała lekcja kultury wypowiedzi by lopp1:

[mameluch]

'wyjątkowe barachło i chłam. Powieś sie cw..u.'

'Pyta cię ktoś o zdanie Saxon ?? Nas to wali kiedy się Metallica dla ciebie
skończyła. A jeśli już tniesz profesora to ci powiem że Metaliki a nie
Metalliki. Dla nas Saxon się skończył jak tylko nagrał 1 cd a jakos nikt tego
nie wypisuje. To jest info o Fan-Klunie a nie kto ku.. lubi Metalike.'

czuję się wywołany, więc cytuję

[przemas83]

Re: Dlaczego Metallica to taki gó..any zespół?
Autor: methinks
Data: 04.04.2005 10:38

Na tym polega ustroj polityczny zwany demokracja, ze jesli ktos ma ochote cos
krytykowac, to ma do tego prawo ("wolnośc głoszenia swoich poglądów - nawet
jeśli nie są one w danym momencie popularne"). A juz szczegolnie ma do tego
prawo, jesli krytykuje chale. Z czym mamy do czynienia w tym konkretnym
przypadku.

----------------------------------------------------------------------

Interpretacja tego tekstu jest dla mnie jednoznaczna: można kogoś obrażać w dość
swobodny sposób (patrz słowo "gó..any" w temacie), bo jest wolność słowa. A tym
bardziej można, gdyż autor powyższej wypowiedzi uznaje zespół Metallica za chałę.

Methinks ma prawo lubić bądź nie lubić Metallicę, ale powinien być już
konsekwentny i skoro dopuszcza taką argumentację, popierającą maksymalnie
chamskie bluzganie na zespół, niech uzna również prawo do bluzgania na niego na
tych samych zasadach.

I jeszcze jedno: moje przekleństwa miały unaocznić, co dla niektórych oznacza
"demokracja": możliwość nabluzgania ale tylko tam, gdzie oni uznają za stosowne.
Taka dość selektywna demokracja, powiedziałbym.

[methinks]

Chlopie.

Czy ja gdzies powiedzialem, ze Lars to kut.s? Ze czlonkowie sa ch.jami?
Ja twierdze tylko, ze zespol ten gra beznadziejna muze. Moze i gó.niana. Ale
nie obdzielam w zwiazku z tym inwektywami wszystkich fanow. Nie zrozum mnie
zle, mozesz obrzucac przeklenstwami kogo tam tylko chcesz, mozesz mnie, mozesz
i Papieza, tylko nie utozsamiaj tego z demokracja. Ja mam poglada nt. zespolu i
wyrazam go, ale osobiscie mam do fanow ogromny szacunek. Niewiele osob
wytrzymaloby takie kiepskie granie.

Ty widze, jestes taki Wujek Staszek Mistrz Cietej Riposty.

(Meth) - Metallica to g.niany zespol.
(WSMCR) - A ty to ch.jem jestes!

Pozdr,
Methinks

[przemas83]

>Ja mam poglada nt. zespolu i
>
> wyrazam go, ale osobiscie mam do fanow ogromny szacunek. Niewiele osob
> wytrzymaloby takie kiepskie granie.

Tak, miliony osób które kupiły płyty Metallicy i poszły na koncerty zrobiły to,
by się ukarać. Chciały poza tym zobaczyć, co to jest kiepskie granie, więc
nakupowały płyt. Czy Ty w ogóle wiesz o czym piszesz?

Zakończę tu rozmowę z Tobą, bo po stylu i argumentacji wnioskuję że albo jesteś
prowokatorem, albo jesteś małoletni, albo jesteś idiotą. Lub wszystko naraz.
Bez odbioru.

[methinks]

Nie nie. Juz ci pisalem.

Ja naprawde jestem kawalem chvja.

ujmijmy to tak

[Gość: maff1]

ja nie słucham saxon i Metaliki - bo to nie jest moja muzyka, bo to nie jest
moja półka z płytami. Ale nie oznacza to ze jest to dla mnie gów..na muzyka.
Stosuję zasade - nie podoba mi sie, to nie słucham. Ale tez nie wypowiadam
idiotycznych komentarzy wychwalając to co jedynie słuszne. (dla mnie)
Juz to kiedys przerabialiśmy... np. jazz był gów..ny bo nie był jedynie słuszny
w latach 50-tych. Ale kto to pamieta...

[methinks]

Coz, dla mnei nie ma jedynie slusznej muzyki, bo slucham tak roznego
repertuaru, ze az sam sie sobie dziwie. Bardzo sie ciesze, ze stosujesz jakies
tam zasady. Na szczescie my mozemy sie do nich nie stosowac - stosowanie sie do
odgornie "przyjetych" regul przerabialismy jeszcze jakies 16 lat temu. Nie
przeszlo.

Pozdr,
Meth.

[Gość: maff1]

no własnie... 16 lat temu przestalismy to przerabiac
ale wciąz dla niektórych jednynie dobra muzyka (albo jak to było dawniej
jedynie słuszna) to ta którą słuchają. A reszta to dno, g..no itede. Świadczy
to o ich dojrzałosci... a raczej jej braku.

[methinks]

Ergo, wszyscy krytycy, ktorym nie podoba sie jakas plyta sa niedojrzali.
Albo inaczej: zakaz wypowiadania swoich sądow na glos. Lub nakaz wyglaszania
sadow tylko pozytywnych. (no nie, brzmi cholernie znajomo)

Jesli uwazam cos za dno, z checia podziele sie ta informacja z innymi ludzmi.
Czemu mam tego nie robic. A co oni sobie o tym mysla, to mnie juz nie obchodzi.

[Gość: scribs]

Pozwole sobie, się wtrącić do dyskusji;
krytyka owszem, ale konstruktywna, poparta sensownymi argumentami, i wykazująca
przynajmniej próby silenia się na obiektywizm.
Zaś kategoryczne sądy mają to do siebie, że w większości wypadkach nie są
trafne. Inna sprawa to zwykłe prowokacje, bez których życie było by jednak malo
ciekawe - stąd niezbędne. Tymbardziej jeśli szkodliwość jest znikoma. Najwyżej
ktoś się obrazi.

[Gość: vince]

Klucz do zagadnienia to chyba kultura slowa.

Mozna kogos, cos skrytykowac tak aby drugiej strony nie urazic. Takiej polemiki
uczyli juz starozytni. Jest to jednak wielka sztuka, ktorej mozna uczyc sie
przez cale zycie. Ale chyba warto sprobowac....

[Gość: scribs]

Trudno się z tym nie zgodzić.
To prawda, że mocny język jest czasem potrzebny, bo różne są w życiu sytuacje.
Ale nigdy nie uwierzę, że tu na forum to jest kiedykolwiek przydatne.
A wracając znowuż do prowokowania, można to robić samą treścią wiadomości, ale
na ile to będzie skuteczne? W sensie czy nie jest tak, że często forma jest
ważniejsza od treści i łatwiej na niej poprzestać nie wgłebiając się dalej?

[Gość: madafak]

a wszyscy się tak tymi ch..ami przejmują, gorące dyskusje ludzie prowadzą to
bluzną czasem. nie ma co się niezdrowo podniecać.

[Gość: ubu_roy]

Wypadaj ! Nikt nie bedzie po tobie plakal a twoj nick zostanie natychmiast
zapomniany. Chamstwo i wulgaryzmy sa nieodlacznie zwiazane z wolnoscia, brakiem
cenzury i demokaracja. Ludzie mysla i pisza wulgarnie. Nie musisz tego czytac,
nie musisz korzystac z tego forum. Nie musisz nawet korzystac z komputera ! Tym
bardziej, ze nie potrafisz myslec samodzielnie i masz problemy z identyfikacja.
Nie mozna nikogo obrazic na forum jak go sie nie zna osobiscie. Jest to
poprostu nie mozliwe, chyba ze bierzesz do siebie kazde brzydkie slowo napisane
anonimowo na plocie i skierowane do anonimowego czytelnika. Nie nadajesz sie do
uczestnictwa w swobodnej wymianie pogladow i mentalnie nie doroslas do
cyberkultury. Zegnaj !

[kopiko44]

Gość portalu: ubu_roy napisał(a):

> Wypadaj ! Nikt nie bedzie po tobie plakal a twoj nick zostanie natychmiast
> zapomniany. Chamstwo i wulgaryzmy sa nieodlacznie zwiazane z wolnoscia, brakiem
>
> cenzury i demokaracja. Ludzie mysla i pisza wulgarnie. Nie musisz tego czytac,
> nie musisz korzystac z tego forum. Nie musisz nawet korzystac z komputera !

Stary, ten manifest jest godny publikacji w jakims poczytnym miejscu, na
przyklad na scianie kibla.

[enemyofgod]

lopp1 napisała:

> Wpadłem na to forum i już wypadam. Takiego chamstwa to mało gdzie sie
> spotyka. Ludzie wyzywający się od chu...ów z powodu tego że ktoś pisze o
> demokracji, to zostanie tak nazwany.

Zastanawia mnie że chamstwem nie nazwano tego, co pojawiło się w tytule wątku, o
którym mowa: dlaczego Metallica to gó...ny zespół. To nie jest chamstwo?

Sporo tu chamstwa, ściągającego mp3

[pasek_xxl]

Jednocześnie twierdzą, że kochają muzykę. Dobre, hehehe.

[Gość: maggda]

zgadzam sie i też spadam. Jedni mądrzejsi od drygich, zamaiast pomagać,
wyśmiewają. Oczywiście są tu też normalni, ale jakoś coraz trudniej na nich
trafić.