Makowiecki Band - plyta

[Gość: Piotr_M]

Od kilku dni mam okazje sluchac plyty jednego z finalistow "Idola" - Tomka
Makowieckiego. Po wczesniejszych "dokonaniach" Ali Janosz bylem pelen obaw,
czy nie dostane kolejnego bezbarwnego, plastikowego pseudoidola, ktory mial
zrobic rewolucje na polskiej scenie muzycznej, a zrobil g***no - nawet nie
wielkie. I nie wiem, czy mylili sie jurorzy wyglaszajacy bezkrytyczne opinie
o przyszlosci Ali (co swiadczyloby o ich niekompetencji), czy tez Ala ma
taki, a nie inny gust (co swiadczyloby ... ale o gustach sie nie dyskutuje).
A moze Ela, Jacek, Robert i Kuba mieli racje, a ciala dala wytwornia
fonograficzna tlamszac "janoszowe" gusta?
Tak czy owak - nie oczekiwalem, ze idol wyciagniety wprost z telewizora
powali mnie na kolana. Liczylem jedynie na dobry start do kariery. No i w
drugim podejsciu mam co chcialem - Makowiecki nagral plyte, ktorej slucham z
coraz wieksza przyjemnoscia.
Zgodnie z zapowiedziami - duzo na niej gitar, czesto przesterowanych. A
jeszcze wiecej ladnych melodii. Slychac inspiracje czerpane wprost od
Myslovitz, Gawlinskiego, Oasis. Teksty na roznym poziomie, ale to nie razi.
Jak na debiut bardzo ladnie to wszystko brzmi. Na pierwszy singiel poszedl
chyba najlagodniejszy i najbardziej komercyjny utwor. Sadze (chcialbym tego),
ze z tej plyty trafi na listy przebojow jeszcze co najmniej kilka kawalkow.
Reasumujac - wysluchalem i jestem ZA. Kupujcie ludzie, naprawde warto!

[cze67]

Gos´c´ portalu: Piotr_M napisa?(a):

Slychac inspiracje czerpane wprost od Myslovitz, Gawlinskiego, Oasis.

Jak to krzyczy vulture? AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!

[Gość: Piotr_M]

cze67 napisał:

> Gos´c´ portalu: Piotr_M napisa?(a):
>
> Slychac inspiracje czerpane wprost od Myslovitz, Gawlinskiego, Oasis.
>
> Jak to krzyczy vulture? AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!

Moze jasniej?

[pizmak31]

To oznacza, Piorze M., calkowita i bezapelacyjna D E Z A P R O B A T E.

[cze67]

pizmak31 napisa?a:

> To oznacza, Piorze M., calkowita i bezapelacyjna D E Z A P R O B A T E.

O wlasnie, pizmak dobrze wie, co mi w duszy gra.

[cze67]

Gos´c´ portalu: Piotr_M napisa?(a):

> Moze jasniej?

Ogolnie - nie sa to moi faworycie. Scislej - uwazam, ze muzyka kogos kto
wzoruje sie na zdecydowanie nielubianych przeze mnie artystach (Gawlinski i
Myslovitz) nie bedzie w zadnym wypadku cieszyc moich uszu.

[Gość: Piotr_M]

cze67 napisał:

> Gos´c´ portalu: Piotr_M napisa?(a):
>
> > Moze jasniej?
>
> Ogolnie - nie sa to moi faworycie. Scislej - uwazam, ze muzyka kogos kto
> wzoruje sie na zdecydowanie nielubianych przeze mnie artystach (Gawlinski i
> Myslovitz) nie bedzie w zadnym wypadku cieszyc moich uszu.

Mozna miec faworytow, a jednoczenie szanowac dokonania innych. Oczywiscie pod
warunkiem, ze to sa "dokonania". Uwazam, ze zarowno Myslovitz, jak tez
Gawlinski, czy Oasis to w zalewie tandetnej popkultury niezle wzory do
nasladowania. Wiem tez, ze wymienionych tworcow mozna - jesli sie chce -
zaliczyc do tej tandety i ja wykazac, ale to juz bardziej skomplikowana sprawa.

[pizmak31]

Apeluje o niezanizanie poziomow. Nie mow, Piotrze, prosze, ze Gawlinski ma
jakies dokonania....

[Gość: Piotr_M]

pizmak31 napisała:

> Apeluje o niezanizanie poziomow. Nie mow, Piotrze, prosze, ze Gawlinski ma
> jakies dokonania....

Uwazam, ze ma. To co on tworzy to nie jest muzyka wyjatkowa, ponadczasowa,
odkrywcza, wyrafinowana, mistrzowsko zagrana, a Gawlinski nie jest wirtuozem
spiewu. Rzecz w tym, ze takiej muzyki nie szukam. Sadze, ze reprezentuje on
bardzo dobry poziom zarowno jako kompozytor, jak i wokalista. A to co robi
trafia do mnie. I tyle.
Napisz moze o swoich faworytach - bede wiedzial do czego sie odniesc.

[Gość: Piotr_M]

pizmak31 napisała:

> Apeluje o niezanizanie poziomow. Nie mow, Piotrze, prosze, ze Gawlinski ma
> jakies dokonania....

Uwazam, ze ma. To co on tworzy to nie jest muzyka wyjatkowa, ponadczasowa,
odkrywcza, wyrafinowana, mistrzowsko zagrana, a Gawlinski nie jest wirtuozem
spiewu. Rzecz w tym, ze takiej muzyki nie szukam. Sadze, ze reprezentuje on
bardzo dobry poziom zarowno jako kompozytor, jak i wokalista. A to co robi
trafia do mnie. I tyle.
Napisz moze o swoich faworytach - bede wiedzial do czego sie odniesc.

[cze67]

Gos´c´ portalu: Piotr_M napisa?(a):

Uwazam, ze zarowno Myslovitz, jak tez Gawlinski, czy Oasis to w zalewie
tandetnej popkultury niezle wzory do nasladowania.

Dla mnie to wlasnie oni sa tandetna popkultura. Ich nasladowanie przez T.
Makowieckiego jest wiec dla mnie nasladowaniem tandetnej popkultury.
Byla chyba nawet taka plyta: Milosc w czasach tandetnej popkultury. Czy cos
takiego.

[Gość: Piotr_M]

cze67 napisał:

> Gos´c´ portalu: Piotr_M napisa?(a):
>
> Uwazam, ze zarowno Myslovitz, jak tez Gawlinski, czy Oasis to w zalewie
> tandetnej popkultury niezle wzory do nasladowania.
>
> Dla mnie to wlasnie oni sa tandetna popkultura. Ich nasladowanie przez T.
> Makowieckiego jest wiec dla mnie nasladowaniem tandetnej popkultury.
> Byla chyba nawet taka plyta: Milosc w czasach tandetnej popkultury. Czy cos
> takiego.

Byla taka plyta, ale bez slowa "tandetnej" w tytule. Zreszta niezla (plyta).
Napisz, czego sam sluchasz, bo nie wiem jak mam sie odniesc do tej krytyki.

[cze67]

Gos´c´ portalu: Piotr_M napisa?(a):

A jakie ma znaczenie to, czego ja slucham w tej konkretnej sytuacji?

[Gość: Piotr_M]

cze67 napisał:

> Gos´c´ portalu: Piotr_M napisa?(a):
>
> A jakie ma znaczenie to, czego ja slucham w tej konkretnej sytuacji?

Duze. Zachodzi spore prawdopodobienstwo, ze inaczej patrzysz na muzyke jezeli
jestes fanem metalu niz kiedy gustujesz w jazzowych improwizacjach.
Jednemu wystarcza do szczescia ladne, dobrze zagrane, pop-rockowe kawalki, a
drugi szuka w muzyce takze niuansow (np. interesuje go rozroznianie brzmien
gitar poszczegolnych muzykow).
Sa tez ludzie akceptujacy dobra muzyke jako taka. Nie gorszy ich to, ze ktos
nie dociaga do poziomu mistrzow. Nie mamy w Polsce zespolu pokroju Queen, ale
to nie znaczy, ze z definicji nie sluchamy rodzimych tworcow.
Ja lubie Queen, lubie tez Gawlinskiego, a Makowieckiego lubic zaczynam. To trzy
rozne poziomy i nie odrzucam zadnego, bo kazdy jest dla mnie z jakiegos powodu
ciekawy i godny szacunku.

[pizmak31]

A Ty, Piotrze, to chyba od niedawna na forum, skoro nie wiesz czego slucha
Cze...

[Gość: Piotr_M]

pizmak31 napisała:

> A Ty, Piotrze, to chyba od niedawna na forum, skoro nie wiesz czego slucha
> Cze...

Na forach Gazety jestem od samego poczatku, tylko z rozna intensywnoscia. A na
Muzyce chyba po raz pierwszy.

[pizmak31]

Aha, to musze Cie wprowadzic w temat. Na forum panuje atmosfera estymy wobec
klasycznej muzyki rockowej. Cze67 lubi Beatlesow i Genesis najbardziej, no a
zaraz potem - cala reszte. Dlatego Makowiecki nie zazna tutaj szacunku.

[cze67]

pizmak31 napisa?a:

> Aha, to musze Cie wprowadzic w temat. Na forum panuje atmosfera estymy wobec
> klasycznej muzyki rockowej. Cze67 lubi Beatlesow i Genesis najbardziej, no a
> zaraz potem - cala reszte. Dlatego Makowiecki nie zazna tutaj szacunku.

Nie strasz czlowieka. Moze ktos polubi muzyke Makowieckiego. To przeciez
kwestia gustu.

[cze67]

OK. The Beatles, Genesis, Marillion, The Clash, Stereolab, The Cranes, Yes,
King Crimson, Sex Pistols, Bauhaus, My Bloody Valentine, Police, Joy Division,
Metallica, The Who, Miles Davis, Maceo Parker, Ella Fitzgerald, John Coltrane,
Scianka, Pogodno, Homo Twist, Skaldowie, Erykah Badu, Pixies, The Doors, Black
Sabbath, Velvet Underground, itp, itd...

[pizmak31]

A ja 70 proc. z tego, ale tez nie w calosci.

Prosze o diagnoze!

[cze67]

Piotrze, powiedzialem czego slucham, teraz prosze o diagnoze!

[Gość: Piotr_M]

cze67 napisał:

> Piotrze, powiedzialem czego slucham, teraz prosze o diagnoze!

Nie posiadam uprawnien do stawiania diagnozy, zreszta nie o nia chodzi.
Odpowiedzialem na Twoj poprzedni wpis, tam znajdziesz wiecej. Wiem w kazdym
razie na tyle duzo, ze nie bede Cie przekonywal do zakupu plyty Makowieckiego.
Ewentualnie w celu sprezentowania jej na swieta osobie o moich gustach.

[Gość: Piotr_M]

cze67 napisał:

> OK. The Beatles, Genesis, Marillion, The Clash, Stereolab, The Cranes, Yes,
> King Crimson, Sex Pistols, Bauhaus, My Bloody Valentine, Police, Joy
Division,
> Metallica, The Who, Miles Davis, Maceo Parker, Ella Fitzgerald, John
Coltrane,
> Scianka, Pogodno, Homo Twist, Skaldowie, Erykah Badu, Pixies, The Doors,
Black
> Sabbath, Velvet Underground, itp, itd...

No coz, ladny zestaw, tylko lekko "przykurzony". "Estyma wobec klasycznej
muzyki rockowej" w pelnej krasie. Czesciowo podzielam ten gust - cenie The
Beatles, Genesis, Marillion (wczesny), Sex Pistols (wybrane kawalki), Police,
Metallice, Scianke, Pogodno, Homo Twist, The Doors, Black Sabbath ... Mam
jednak wrazenie, ze mimo wszystko inaczej odbieram ich muzyke. Chyba jestem w
tym odbiorze "powierzchowny". Latwo zauwazyc, ze okroilem Twoja liste do
wykonawcow blizszych tlumom.
Dlatego latwiej mi uzupelnic ten zestaw o pare innych nazw. Jedne sa z rocka
i "okolic"(Bruce Springsteen, U2, Nirvana, Pearl Jam, Alice in Chains, Blur,
Oasis [glownie pierwsze plyty], Manic Strret Preachers, Pulp ...), inne z
zupelnie innej bajki (Prodigy, Chemical Brothers ...). A dalej wielu innych,
tez z innych bajek ... Mydlo i powidlo? Byc moze, ale smaczne.

[pizmak31]

Robi sie goraco...

[cze67]

Czyli w sumie dzieli nas jedynie odmienne zdanie w kwestii Myslovitz i
Gawlinskiego...

[pizmak31]

Usciskajcie sie zatem, chlopaki.

[Gość: Piotr_M]

pizmak31 napisała:

> Usciskajcie sie zatem, chlopaki.

Pozwolcie, ze sie uchyle od sciskania.

[pizmak31]

Pozwalamy.

[Gość: Piotr_M]

cze67 napisał:

> Czyli w sumie dzieli nas jedynie odmienne zdanie w kwestii Myslovitz i
> Gawlinskiego...

Mysle, ze to jest cos glebszego.

[cze67]

Gos´c´ portalu: Piotr_M napisa?(a):

> Mysle, ze to jest cos glebszego.

Row Marianski?

[pizmak31]

Grand Kanion?

[Gość: Piotr_M]

cze67 napisał:

> Gos´c´ portalu: Piotr_M napisa?(a):
>
> > Mysle, ze to jest cos glebszego.
>
> Row Marianski?

Row Gawlinski

[ilhan]

Gość portalu: Piotr_M napisał(a):

> Oasis [glownie pierwsze plyty]
Na tym forum fani braci G. nie należą do najpopularniejszych. Wiem coś o
tym)))))

Swoją drogą jestem zaintrygowany. Nie słyszałem jeszcze Makowieckiego, a już ze
druga osoba w odniesieniu do jego muzyki używa nazwy Oasis. Ciekawe...))

Ale chyba nagrania naszego przemiłego Tomusia nie odnoszą się akurat do
pierwszych płyt wyżej wymienionych? Jakoś sobie go nie wyobrażam w kompozycjach
typu 'Rock'n'Roll Star' albo 'Cigarettes & Alcohol' )))

Pozdrawiam

[Gość: Piotr_M]

ilhan napisał:

> Gość portalu: Piotr_M napisał(a):
>
> > Oasis [glownie pierwsze plyty]
> Na tym forum fani braci G. nie należą do najpopularniejszych. Wiem coś o
> tym)))))
>
> Swoją drogą jestem zaintrygowany. Nie słyszałem jeszcze Makowieckiego, a już
ze
>
> druga osoba w odniesieniu do jego muzyki używa nazwy Oasis. Ciekawe...))
>
> Ale chyba nagrania naszego przemiłego Tomusia nie odnoszą się akurat do
> pierwszych płyt wyżej wymienionych? Jakoś sobie go nie wyobrażam w
kompozycjach
>
> typu 'Rock'n'Roll Star' albo 'Cigarettes & Alcohol' )))
>
> Pozdrawiam

A w "Married With Children" sobie wyobrazasz? Generalnie chodzi o
charakterystyczne brzmienie, nie o bezkompromisowosc tekstu lub jazgotliwosc
gitary. A odniesienia do Oasis sa bezpieczne, bo nie trzeba tlumaczyc co to
jest Oasis.

[ilhan]

Gość portalu: Piotr_M napisał(a):

> A w "Married With Children" sobie wyobrazasz?
Oj, bluźnisz...))

> Generalnie chodzi o charakterystyczne brzmienie
Na tym chyba polega charakterstyczne brzmienie Oasis, że jest jedyne w swoim
rodzaju i ICH. To po co taki Makowiecki zaczyna ich kopiować??? Nie może
chłopak wypracować własnego??? Jak zwykle w takich przypadkach chodzi
oczywiście o KASĘ...

[Gość: Piotr_M]

ilhan napisał:

> Gość portalu: Piotr_M napisał(a):
>
> > A w "Married With Children" sobie wyobrazasz?
> Oj, bluźnisz...))

Byc moze, ale nieszkodliwie.

> > Generalnie chodzi o charakterystyczne brzmienie
> Na tym chyba polega charakterstyczne brzmienie Oasis, że jest jedyne w swoim
> rodzaju i ICH. To po co taki Makowiecki zaczyna ich kopiować??? Nie może
> chłopak wypracować własnego??? Jak zwykle w takich przypadkach chodzi
> oczywiście o KASĘ...

Nie wiem, czy chodzi o kase, czy po prostu Makowiec lubi to brzmienie i chce
robic cos podobnego. Jesli to drugie to jestem za. Tym bardziej, ze nie jest to
kopiowanie, ale inspiracja. Jego muzyka to polaczenie Gawlinskiego, Myslovitz,
Oasis i kogos tam jeszcze. Dawkowane chyba w tej wlasnie kolejnosci.
Sadze, ze na tej bazie moze wyrosnac kiedys cos naprawde oryginalnego.

[ilhan]

Gość portalu: Piotr_M napisał(a):

> Nie wiem, czy chodzi o kase, czy po prostu Makowiec lubi to brzmienie i chce
> robic cos podobnego. Jesli to drugie to jestem za. Tym bardziej, ze nie jest
> to kopiowanie, ale inspiracja. Jego muzyka to polaczenie Gawlinskiego,
> Myslovitz, Oasis i kogos tam jeszcze. Dawkowane chyba w tej wlasnie
> kolejnosci.


> Sadze, ze na tej bazie moze wyrosnac kiedys cos naprawde oryginalnego.
Mógłbym się założyć, że nie. Jeśli ktoś się w ogóle łudził, że na bazie
programu "Idol" może wyrosnąć cokolwiek oryginalnego (pieprzenie o
zrewolucjonizowaniu polskiej sceny muzycznej itd.), to gratuluję. Dla mnie od
samego początku było jasne, że powstaną nowe klony wykonawców w rodzaju Kasi
Kowalskiej i podobnych.
Nie wiem gdzie Ty widzisz inspirowanie się Oasis. Głos Makowieckiego przypomina
Ci Liama? Jazgotliwe brzmienie gitary Noela pojawia się na płycie jego "bendu"?
Może kompozycje są równie porywające i chwytliwe? A może widziałeś go na żywo i
jest równie dobry jak Oasis?!?!
Proszę o pozostawienie w spokoju braci Gallagherów i nieużywanie nazwy mojego
ulubionego zespołu w odniesieniu do boysbandowych lalusiów z gitarą...
Myslovitz również zostawcie w spokoju...

[cze67]

ilhan napisa?:


> Prosze˛ o pozostawienie w spokoju braci Gallagherów i nieuz˙ywanie nazwy
mojego ulubionego zespo?u w odniesieniu do boysbandowych lalusiów z gitara˛...
> Myslovitz równiez˙ zostawcie w spokoju...

Dobra, ale pod warunkiem, ze vulture przestanie przesladowac Collinsa.

[ilhan]

cze67 napisał:

> Dobra, ale pod warunkiem, ze vulture przestanie przesladowac Collinsa.

To jest zupełnie inna para kaloszy. Po pierwsze ja nie jestem Vulture, a po
drugie, drogi Cze, chyba też byś się oburzył, gdyby ktoś Ci napisał, że nowy
utwór Ali Janosz brzmi jak połączenie Beatlesów z Genesis (z zachowaniem
odpowiedniej skali)...

[Gość: Mark]

> To jest zupełnie inna para kaloszy. Po pierwsze ja nie jestem Vulture, a po
> drugie, drogi Cze, chyba też byś się oburzył, gdyby ktoś Ci napisał, że nowy
> utwór Ali Janosz brzmi jak połączenie Beatlesów z Genesis (z zachowaniem
> odpowiedniej skali)...

Nie kus losu, bo jedna z jej piosenek z tej jej plyty rzeczywiscie tak brzmi.
Nie napisze nic wiecej, bo jeszcze sie ktos, hm, oburzy )).

[Gość: Piotr_M]

ilhan napisał:

> Gość portalu: Piotr_M napisał(a):
>
> > Nie wiem, czy chodzi o kase, czy po prostu Makowiec lubi to brzmienie i ch
> ce
> > robic cos podobnego. Jesli to drugie to jestem za. Tym bardziej, ze nie je
> st
> > to kopiowanie, ale inspiracja. Jego muzyka to polaczenie Gawlinskiego,
> > Myslovitz, Oasis i kogos tam jeszcze. Dawkowane chyba w tej wlasnie
> > kolejnosci.
>
>
> > Sadze, ze na tej bazie moze wyrosnac kiedys cos naprawde oryginalnego.
> Mógłbym się założyć, że nie. Jeśli ktoś się w ogóle łudził, że na bazie
> programu "Idol" może wyrosnąć cokolwiek oryginalnego (pieprzenie o
> zrewolucjonizowaniu polskiej sceny muzycznej itd.), to gratuluję. Dla mnie od
> samego początku było jasne, że powstaną nowe klony wykonawców w rodzaju Kasi
> Kowalskiej i podobnych.
> Nie wiem gdzie Ty widzisz inspirowanie się Oasis. Głos Makowieckiego
przypomina
>
> Ci Liama? Jazgotliwe brzmienie gitary Noela pojawia się na płycie
jego "bendu"?
>
> Może kompozycje są równie porywające i chwytliwe? A może widziałeś go na żywo
i
>
> jest równie dobry jak Oasis?!?!
> Proszę o pozostawienie w spokoju braci Gallagherów i nieużywanie nazwy mojego
> ulubionego zespołu w odniesieniu do boysbandowych lalusiów z gitarą...
> Myslovitz również zostawcie w spokoju...

Gdybym chcial swoja opinia o Makowieckim zgedradowac Oasis to raczej bym tego
nie pisal, bo sam jestem fanem braci G., od samego poczatku. Ale fan fanowi
nierowny ...

[ilhan]

Gość portalu: Piotr_M napisał(a):

> Gdybym chcial swoja opinia o Makowieckim zgedradowac Oasis to raczej bym tego
> nie pisal, bo sam jestem fanem braci G., od samego poczatku. Ale fan fanowi
> nierowny ...

Do niczego chyba w tej dyskusji nie dojdziemy...
W każdym razie jako fan Oasis pozdrawiam kolejnego fana Oasis na forum (można
ich policzyć na palcach jednej ręki...) i zapraszam do częstszego
odwiedzania...

[Gość: Mark]

> Ja lubie Queen, lubie tez Gawlinskiego, a Makowieckiego lubic zaczynam. To
> trzy rozne poziomy i nie odrzucam zadnego, bo kazdy jest dla mnie z jakiegos
> powodu ciekawy i godny szacunku.

Z mojej strony szacunek dla Ciebie za takie slowa - oby wiecej osob o tego typu
pogladach na tym forum i w ogole w Polsce, to moze kiedys do czegos dojdziemy.

Dla mnie ogolnie pojeta muzyka musi przede wszystkim charakteryzowac sie czyms,
co sprawi, ze mnie zainteresuje. Taka swoista kompilacja takich cech jak
melodyjnosc, brzmienie, glos wokalisty(ki), aranzacja, a przede wszystkim
emocje i uczucia. Dopiero jak te wszystkie cechy sa spelnione to moge
zastanawiac sie nad tekstem i poziomem artystycznym danego utworu. W ten prosty
sposob wlasciwie zadna modna ostatnimi czasy hip-hopowa kompozycja mnie nie
zainteresowala - moze i sa to dzis utwory z najprawdziwszymi aktualnymi
tekstami, ale podane w ten sposob zupelnie do mnie nie przemawiaja. Podobnie
jak nie przemawiaja do mnie niektorzy "prawdziwi" artysci, ktorzy
swoje "dziela" tworza w ten sposob, ze czasami ma sie wrazenie, ze to co
stworza podoba sie tylko im. Trudno sie dziwic, ze sa malo popularni, no, ale
przeciez dzieki temu sa tez "niekomercyjni". Niech tylko potem nie narzekaja,
ze na rynku jest za duzo tandety i przez to ciezko im sie wybic. Muzyka przede
wszystkim moim zdaniem ma sluchaczowi sprawiac przyjemnosc i z tego powodu ilu
ludzi tyle rodzajow potencjalnych przyjemnosci. Kogos, kto nie potrafi
zaakceptowac (albo chociaz zrozumiec) faktu, ze jakas muzyka nie najwyzszych
artystycznych lotow potrafi sprawiac komus innemu przyjemnosc i moze sie z tego
wlasnie powodu podobac sugeruje po prostu zignorowac. Szkoda czasu i nerwow.

A tak na marginesie mnie tez sie w miare podoba to co Makowiecki stworzyl.
Podoba mi sie takze paru innych tworcow opluwanych przez tzw. "znawcow". Podoba
mi sie jednak rowniez czesc muzyki promowanej przez tychze "znawcow". To jednak
nie powod, by nie miec wlasnego zdania. A "znawcow" trzeba traktowac z
przymruzeniem oka. Dla mnie emocje sa wazniejsze od artyzmu.

[Gość: Piotr_M]

Gość portalu: Mark napisał(a):

> > Ja lubie Queen, lubie tez Gawlinskiego, a Makowieckiego lubic zaczynam. To
>
> > trzy rozne poziomy i nie odrzucam zadnego, bo kazdy jest dla mnie z jakieg
> os
> > powodu ciekawy i godny szacunku.
>
> Z mojej strony szacunek dla Ciebie za takie slowa - oby wiecej osob o tego
typu
>
> pogladach na tym forum i w ogole w Polsce, to moze kiedys do czegos dojdziemy.
>
> Dla mnie ogolnie pojeta muzyka musi przede wszystkim charakteryzowac sie
czyms,
>
> co sprawi, ze mnie zainteresuje. Taka swoista kompilacja takich cech jak
> melodyjnosc, brzmienie, glos wokalisty(ki), aranzacja, a przede wszystkim
> emocje i uczucia. Dopiero jak te wszystkie cechy sa spelnione to moge
> zastanawiac sie nad tekstem i poziomem artystycznym danego utworu. W ten
prosty
>
> sposob wlasciwie zadna modna ostatnimi czasy hip-hopowa kompozycja mnie nie
> zainteresowala - moze i sa to dzis utwory z najprawdziwszymi aktualnymi
> tekstami, ale podane w ten sposob zupelnie do mnie nie przemawiaja. Podobnie
> jak nie przemawiaja do mnie niektorzy "prawdziwi" artysci, ktorzy
> swoje "dziela" tworza w ten sposob, ze czasami ma sie wrazenie, ze to co
> stworza podoba sie tylko im. Trudno sie dziwic, ze sa malo popularni, no, ale
> przeciez dzieki temu sa tez "niekomercyjni". Niech tylko potem nie narzekaja,
> ze na rynku jest za duzo tandety i przez to ciezko im sie wybic. Muzyka
przede
> wszystkim moim zdaniem ma sluchaczowi sprawiac przyjemnosc i z tego powodu
ilu
> ludzi tyle rodzajow potencjalnych przyjemnosci. Kogos, kto nie potrafi
> zaakceptowac (albo chociaz zrozumiec) faktu, ze jakas muzyka nie najwyzszych
> artystycznych lotow potrafi sprawiac komus innemu przyjemnosc i moze sie z
tego
>
> wlasnie powodu podobac sugeruje po prostu zignorowac. Szkoda czasu i nerwow.
>
> A tak na marginesie mnie tez sie w miare podoba to co Makowiecki stworzyl.
> Podoba mi sie takze paru innych tworcow opluwanych przez tzw. "znawcow".
Podoba
>
> mi sie jednak rowniez czesc muzyki promowanej przez tychze "znawcow". To
jednak
>
> nie powod, by nie miec wlasnego zdania. A "znawcow" trzeba traktowac z
> przymruzeniem oka. Dla mnie emocje sa wazniejsze od artyzmu.

Dzieki za mile slowa. Chyba jednak nie do konca na nie zasluzylem, bo trafiaja
sie wykonawcy, ktorych nie moge strawic i gatunki muzyczne, ktore wymagaja
wiele dobrej woli ze strony sluchacza. A przeciez maja swoich odbiorcow, ktorzy
poczuliby sie urazeni slyszac moje zdanie. Chodzi oczywiscie o disco-polo.
Wiem, ze to ekstremalny przyklad, ale ten "nurt" tez mozna podpiac pod Twoja
opinie o tym, czym i dla kogo jest muzyka. W takim przypadku ja przyjmuje
role "znawcy", bo nie rozumiem discopolowych emocji. Moze rzecz w tym, ze zdaje
sobie z tego sprawe i nie staram sie nikogo "nawracac". To co dla mnie jest
tandeta dla innych byc nia nie musi.
To tylko przyklad na niejednoznacznosc Twojego twierdzenia, jednak generalnie
podzielam Twoja opinie. Muzyke lubie i cenie wtedy, kiedy mnie zainteresuje i
jakos przyciagnie do siebie. A jesli nie przyciagnie to nadal moge ja cenic. Bo
przeciez z faktu, ze nie lubie niejakiej Celiny D. nie wynika, ze to marna
artystka. W swojej dziedzinie jest kims wyjatkowym.

[Gość: Mark]

> poczuliby sie urazeni slyszac moje zdanie. Chodzi oczywiscie o disco-polo.
> Wiem, ze to ekstremalny przyklad, ale ten "nurt" tez mozna podpiac pod Twoja
> opinie o tym, czym i dla kogo jest muzyka. W takim przypadku ja przyjmuje
> role "znawcy", bo nie rozumiem discopolowych emocji.

Jak juz pisalem dla mnie muzyka musi spelniac przynajmniej w czesci te
zalozenia, o ktorych wspomnialem. Zarowno disco polo jak i hip hop tych zalozen
w moim mniemaniu nie spelniaja (w 99% przypadkow) i tu sie konczy moj problem,
bo sie tym po prostu glebiej nie interesuje . Nie kreuje sie przy tym
na "znawce", nie pisze wszem i wobec, ze dp czy hh to kicz i tandeta. Moze nia
sa, moze nie - malo mnie to tak naprawde interesuje. Skupiam sie raczej na tym
co mi sie podoba. I tez mnie nie interesuje czy ktos nazywa to kiczem i tandeta
czy nie. Tzn. czytam rozne recenzje, bo lubie poznawac zdanie innych (byle
konstruktywne), ale jezeli cos mi sie spodobalo, a potem przeczytam na ten
temat chociazby najgorsza recenzje to nie znaczy, ze przestanie mi sie podobac,
ze przestane tego sluchac i przyznawac sie, ze tego slucham. To dziala tez w
druga strone - jezeli cos mi sie wyjatkowo nie spodobalo, to nawet najlepsza
recenzja nie sprawi, ze nagle zacznie mi sie podobac i bede tego sluchal, czy
mowil, ze tego slucham.

> przeciez z faktu, ze nie lubie niejakiej Celiny D. nie wynika, ze to marna
> artystka. W swojej dziedzinie jest kims wyjatkowym.

Szanuje C.D. za profesjonalizm i mozliwosci wokalne. Czesc jej muzyki mi sie
nie podoba, czesc wrecz przeciwnie i to wszystko co na ten temat napisze .

Jeszcze a propo Makowieckiego - mysle, ze wiekszosc krytykujacych go tutaj osob
nie slyszalo nic wiecej z jego plyty poza slabym (w moim mniemaniu) singlem i z
gory zalozylo sobie takie, a nie inne zdanie. Poza tym wiele osob uwaza
za "wstyd" przyznawanie sie do sluchania tego typu ("poidolowych") wykonawcow.
Wola przyznac sie, ze sluchaja ostrych rockowych i metalowych kapel, przeciez
to takie modne i meskie .

[cze67]

Gos´c´ portalu: Mark napisa?(a):

>Poza tym wiele osob uwaza za "wstyd" przyznawanie sie do sluchania tego typu
("poidolowych") wykonawcow. Wola przyznac sie, ze sluchaja ostrych rockowych i
metalowych kapel, przeciez to takie modne i meskie .

A jak ja slucham Beatlesow, to chyba sie nie lapie do tej kategorii...

[Gość: Mark]

> A jak ja slucham Beatlesow, to chyba sie nie lapie do tej kategorii...

To czy sie lapiesz czy nie to Twoja indywidualna sprawa, ja tylko
generalizowalem, moze nie do konca slusznie, ale takie mam odczucia po lekturze
niektorych postow na tym forum.

Poza tym tez slucham Beatlesow od czasu do czasu. Gatunek muzyczny czy
wykonawca sa dla mnie sprawa mocno drugorzedna. Jezeli I3 stworzy cos co mi sie
spodoba to bede tego sluchal. Jezeli U2 stworzy cos co mi sie nie spodoba to
tego sluchal nie bede.

[Gość: Piotr_M]

Czy oprocz moich dwoch sympatycznych adwersarzy jest na tym forum ktos, kto
sluchal tej plyty i moze ja skomentowac?

omatkoznowu

[vulture]

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!

[Gość: Piotr_M]

vulture napisał:

>
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
>
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
>
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
>
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
> A
>
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
> A
>
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!
> !

Widze, ze trudno bedzie o konstruktywna wymiane zdan.

[vulture]

taaa?

[Gość: samolot]

Ja też jestem bardzo za. Zaskakująco dobry debiut.

Rzuć okiem na wątek "Makowiecki Band" - wcześniej na tym forum.

Pozdrawiam

[Gość: Piotr_M]

Gość portalu: samolot napisał(a):

> Ja też jestem bardzo za. Zaskakująco dobry debiut.
>
> Rzuć okiem na wątek "Makowiecki Band" - wcześniej na tym forum.
>
> Pozdrawiam


Dziekuje, sprawdzilem - rzeczywiscie powtorzylem temat. No i dyskusja tam chyba
byla bardziej na temat, bo "u mnie" zeszlo to na zupelnie inne tory.
Juz myslalem, ze zagladaja tu tylko wyznawcy klasycznego rocka. Na szczescie
nie, a w grupie (chocby nielicznej) zawsze razniej.

[cze67]

Gos´c´ portalu: Piotr_M napisa?(a):

> Dziekuje, sprawdzilem - rzeczywiscie powtorzylem temat. No i dyskusja tam
chyba byla bardziej na temat, bo "u mnie" zeszlo to na zupelnie inne tory.

To pewnie przeze mnie, za co bardzo przepraszam.

> Juz myslalem, ze zagladaja tu tylko wyznawcy klasycznego rocka. Na szczescie
> nie, a w grupie (chocby nielicznej) zawsze razniej.

Ja tez odetchnalem z ulga...

[Gość: Piotr_M]

cze67 napisał:

> Gos´c´ portalu: Piotr_M napisa?(a):
>
> > Dziekuje, sprawdzilem - rzeczywiscie powtorzylem temat. No i dyskusja tam
> chyba byla bardziej na temat, bo "u mnie" zeszlo to na zupelnie inne tory.
>
> To pewnie przeze mnie, za co bardzo przepraszam.

Juz sie nie gniewam.

> > Juz myslalem, ze zagladaja tu tylko wyznawcy klasycznego rocka. Na szczesc
> ie
> > nie, a w grupie (chocby nielicznej) zawsze razniej.
>
> Ja tez odetchnalem z ulga...

Sarkazm ... ?

[cze67]

Gos´c´ portalu: Piotr_M napisa?(a):
> Sarkazm ... ?

Raczej specyficzne poczucie humoru...

[Gość: Piotr_M]

cze67 napisał:

> Gos´c´ portalu: Piotr_M napisa?(a):
> > Sarkazm ... ?
>
> Raczej specyficzne poczucie humoru...

Smagasz biczem satyry? Smagaj, ja tez mam specyficzne poczucie (humoru).

[cze67]

A tak juz powaznie. Specjalnie pofatygowalem sie do sklepu (internetowego, wiec
daleko nie mialem) i posluchalem sobie fragmenty utworow z plyty Makowieckiego.
Moje obawy sprawdzily sie, z czego, zaznaczam, wcale sie nie ciesze.
Nie odpowiada mi ani muzyka (akurat najmniej, jakos bym przelknal), ani texty
(zgroza!, strasznie infantylne, wiem, ze koles jest mlody, ale dla mnie nie do
strawienia), ale przede wszystkim glos tego pana. Jak on mogl zostac jednym z
finalistow idola! Ogolnie - porazka.

[Gość: Piotr_M]

cze67 napisał:

> A tak juz powaznie. Specjalnie pofatygowalem sie do sklepu (internetowego,
wiec
>
> daleko nie mialem) i posluchalem sobie fragmenty utworow z plyty
Makowieckiego.
>
> Moje obawy sprawdzily sie, z czego, zaznaczam, wcale sie nie ciesze.
> Nie odpowiada mi ani muzyka (akurat najmniej, jakos bym przelknal), ani texty
> (zgroza!, strasznie infantylne, wiem, ze koles jest mlody, ale dla mnie nie
do
> strawienia), ale przede wszystkim glos tego pana. Jak on mogl zostac jednym z
> finalistow idola! Ogolnie - porazka.

Czyli szkoda fatygi. Przykro mi, ze to przeze mnie.
Pozostala jeszcze szansa, ze bedziemy sie "pieknie roznic".

[Gość: Advokat]

Zacznę od tego,że płytę 'Makowiecki band' słuchałam we fragmentach pół-
minutowych(www.merlin.com.pl).Cóż mogę powiedzieć...
Straszna kaszana! Nie wiem jak można zachwycać się tym albumem,bo on jest
poniżej przeciętnej w tym kraju.Chodzi o to,że teksty w większości są
banalne,pozbawione jakiejkolwiek wartości,muzyka niby gitarowa,ale ja bym tego
rockiem nie nazwała(dla mnie jedyny 'ostrzejszy' moment na tej płycie to
pierwsza piosenka-'Wejdź'-zresztą jedyna która mi się podoba)-to jest taki
popik-muzyka w sam raz do Radia Zet-cukierkowy twór.
Co jeszcze?Żadna piosenka się nie wyróżnia,żadnej oprócz pierwszej i singlowej
nie pamiętam.Wszystko to tworzy niespójną całość,bo tak naprawdę płyta jest
zbiorem piosenek,nie mających ze sobą nic wspólnego-prócz melodyjki pop.
No i inspiracje Makowieckiego: Myslovitz i(od niedawna) Wilki to największy
kicz w Polsce! Nie wiem czy są lepsi od Ich 3 i Bajmu-raczej nie...Wilki tym
się różnią od T.Makowieckiego,że ich pierwsza płyta była dobra-
świeża,ciekawa,coś znaczyła(wtedy).Natomiast on startuje z bardzo słabiutkiej
pozycji.
I ten jego(Tomka)głos...może i śpiewa czysto itd. ale co to znaczy?Kurt Cobain
z punktu widzenia p.Zapendowskiej jest pewnie nie do słuchania,ale wokal tego
człowieka zawierał w sobie tyle emocji,tyle prawdy,że można się było wzruszyć
do łez,słuchając go.Daję przykład Cobaina-bo jest klasyczny,w zestawieniu z nim
Ci wszyscy pięknie śpiewający przeciętniacy są nic nie warci.
Na koniec mogę już odrzucić zarzuty typu: 'Jesteś do Tomka uprzedzona,dlatego
tak źle go oceniasz' albo 'Słuchałaś skrawki i już wydajesz wyrok'.
To jest tak: zawsze staram się być obiektywna-gdyby nagrał dobrą płytę,przecież
bym to doceniła(jak o single chodzi to jego 'Spełni się' znacznie przewyższa
pierwsze piosenki Wydry i Janosz),ale on naprawdę niczym się nie popisał.I to
jego fanom można zarzucić brak obiektywizmu,ciągle tylko czytam 'Płyta Tomusia
jest genialna'.Gów.. prawda(za przeproszeniem)-ona jest do kitu.W programie
Idol-miałam o Makowieckim fatalne zdanie-nie dość,że zadzierał nosa i był
lalusiowaty,to w dodatku śpiewał przeciętnie(bez wyrazu),piosenki tragiczne
(B.Adams,Myslovitz) w dodatku w sposób mało oryginalny-powielał wzorce.Nudziarz-
i tak daleko zaszedł.Teraz też nie zachwycił.Nie daję mu sznasę na dłuższe
przetrwanie-powtórzy los Krzysia Antkowiaka.Ocena płyty: 2/10(za
piosenkę 'Wejdź' i za to,że jego singiel jest lepszy od Szymona i Alicji).

[cze67]

Bardzo ladne wypracowanie. Mialem dokladnie takie same odczucia.

[Gość: Advokat]

Dziękuję.Jednak założę się,że za chwilę posypie się na mnie fala wyzwisk i
oszczerstw-no bo w końcu jak można tak fatalnie oceniać bożyszcza tłumów
T.M.??!!
Ale miło wiedzieć,że jest choć jedna osoba mająca blade pojęcie o muzyce(nawet
nie trzeba się na niej znać,że zjechać jego 'album').

[cze67]

Gos´c´ portalu: Advokat napisa?(a):

> Ale mi?o wiedziec´,z˙e jest choc´ jedna osoba maja˛ca blade poje˛cie o
muzyce(nawet nie trzeba sie˛ na niej znac´,z˙e zjechac´ jego 'album').

a skad wnosisz, ze mam blade pojecie o muzyce?

[Gość: Advokat]

Przecież czytałam Twoje posty.Zresztą Ty masz więcej niż blade pojęcie...

[cze67]

Gos´c´ portalu: Advokat napisa?(a):

> Przeciez˙ czyta?am Twoje posty.Zreszta˛ Ty masz wie˛cej niz˙ blade
poje˛cie...

To znaczy bardziej blade pojecie czy mniej, bo nie do konca rozumiem. I ktore
to moje posty swiadcza o tej bladosci?

[gregkor]

Jest taka piosenka Procol Harum "A Whiter Shade of Pale" może to o tą bladość
chodzi?

[Gość: Advokat]

gregkor napisał:

> Jest taka piosenka Procol Harum "A Whiter Shade of Pale" może to o tą bladość
> chodzi?

Raczej nie

[Gość: Advokat]

Jaka plątanina słów...
No dobra dla mnie jesteś chyba największym ekspertem od muzyki na tym forum
(szczerze to mówię,bez słoszenia).Czy teraz brzmi to jasno?

[cze67]

Gos´c´ portalu: Advokat napisa?(a):

> Jaka pla˛tanina s?ów...
> No dobra dla mnie jestes´ chyba najwie˛kszym ekspertem od muzyki na tym forum
> (szczerze to mówie˛,bez s?oszenia).Czy teraz brzmi to jasno?

Teraz tak, bo wczesniej brzmialo dokladnie odwrotnie...

Za komplement dziekuje, ale to chyba jednak przesada.

[Gość: Advokat]

Nie dla mnie

[Gość: Mark]

"Super" tekst. Mozna go (jedynie lekko zmieniajac) przykleic do - tak na oko -
99,9% wydawanych plyt (czyt. jedna na tysiac nie pasuje do tego opisu).

A tak z ciekawosci - powiedz mi czego Ty szukasz w muzyce gdy jej sluchasz?

[Gość: Advokat]

Gość portalu: Mark napisał(a):

> "Super" tekst. Mozna go (jedynie lekko zmieniajac) przykleic do - tak na oko -

> 99,9% wydawanych plyt (czyt. jedna na tysiac nie pasuje do tego opisu).

Takim komentarzem pokazujesz zupełną nieznajomość w temacie 'muzyka'-jeżeli ty
uważasz,że mój tekst o płycie T.Makowieckiego można dopasować do albumów np.
Pearl Jamu,Tori Amos,Santany,Bruce'a Springsteena,Petera Gabriela(mówię o
nowościach) to w takim razie życzę Wesołych Świąt...

> A tak z ciekawosci - powiedz mi czego Ty szukasz w muzyce gdy jej sluchasz?

Proszę bardzo:

Przede wszystkim nowych rozwiązań,płyta powinna mieć swój styl i spowodować
artystyczne trzęsienie ziemi w świecie muzyki(oczywiście nie zawsze-tego raczej
oczekuję od debiutantów,oni muszą sięgać wysoko,a nie tylko powtarzać i
powielać sprawdzone wzorce i schematy),jeżeli jest to kolejna płyta danego
muzyka raczej interesuje mnie to jak on/ona sam się rozwija,co jest w stanie
zaprezentować słuchaczom w porównaniu ze wcześniejszymi dokonaniami
(arcyklasyczny przykład: Beatlesi wystarczy porównać ich z płyt z lat 1963-64 z
płytami z 1966-67-nie ten zespół!!!)
Dalej-muzyka: urozmaicona,skomplikowana indtrumentalnie,z ciekawymi
rozwiązaniami dźwiękowymi(mistrzowie sami w sobie Pink Floyd).Teksty-nie mogą
być banalne,powinny wręcz mieć formę wiersza,nie mogą być kitem,w którym trudno
zrozumieć o co chodzi.
Najbardziej lubię tzw. concept-albumy,czyli płyty spójne-jako całość
poruszające daną kwestię albo pokazujące jakiś obraz muzyczny-gdzie całość
dotyczy np. życia codziennego itp.
Czego nie lubię?
Byle-jakości przede wszystkim.Po drugie nudy i braku pomysłu na płytę.

[Gość: Mark]

> Takim komentarzem pokazujesz zupełną nieznajomość w temacie 'muzyka'

Czyzby? Wydaje mi sie, ze jednak troche sie minelas z powolaniem - trzeba bylo
zostac jasnowidzem. Pokazalas to zreszta juz poprzednio. Moj komentarz
specjalnie byl taki krotki, ale skoro chcesz... prosze bardzo.

Przede wszystkim ocenianie tekstow, muzyki i samych utworow na podstawie 30
sekundowych kawalkow to chyba jakas kpina. Gdybys byla w muzyce dostatecznie
osluchana, to bys o tym wiedziala, a tak pokazujesz, ze doskonale pasuja do
Ciebie Twoje wlasne slowa (poprzedzone >, patrz wyzej). Nie mam zamiaru dluzej
rozpisywac sie dlaczego wlasnie tak jest. Pomysl nad tym. Po drugie powiedz mi
prosze kto Ci wmowil, ze to ma byc plyta rockowa? To jest typowy przedstawiciel
pop-rocka, a tak w ogole przypisywanie plyt do konkretnych gatunkow obecnie
bardzo czesto mija sie z celem. Wiesz co to rock? To nie tylko gitary,
ostrzejsze brzmienia i perkusja. Wiesz co to pop? To nie tylko tandeta i kicz.
Nad tym tez pomysl.

Napisalas natomiast bardzo wyraznie czego szukasz w muzyce i sa to piekne
slowa, ale niczym zupelnie nie poparte z Twojej strony. Piszesz bowiem, ze
Twoja niby-recenzja nie pasuje do tych plyt, ktore wymienilas. A jak te plyty,
ktore wymienilas maja sie do tego co napisalas, ze oczekujesz od muzyki? Ktora
z nich ma w sobie jakies nowe rozwiazania? Ktora z nich spowodowala trzesienie
ziemi w swiecie muzyki? Jak dla mnie zadna i to na pewno nie przez ignorancje z
mojej strony, a nawet gdyby, to takie trzesienie ziemi dotarloby nawet do nas,
do zacofanej Polski i bym sie o nim dowiedzial. Jakos go jednak tutaj nie
odczulem. Zadna z plyt, ktore wymienilas nie pasuje do Twojego opisu, bo takie
plyty to obecnie jedna na kilka tysiecy pozycji i bardzo ciezko je znalezc
wsrod zalewu poprawnej, ale rzemieslniczej roboty serwowananej przez wytwornie
i ogranych artystow. Wiecej - powiem Ci, ze wrecz wspolczuje Tobie i osobom o
podobnych do Twoich pogladach . Jezeli bowiem rzeczywiscie czujesz tak jak
napisalas (a nie tylko na taka sie kreujesz, bo po przykladach, ktore podalas
takie odnioslem wrazenie) to musisz byc bardzo nieszczesliwa w dzisiejszym
muzycznym swiecie. Ja mam wiecej szczescia - nie wymagam od muzyki, zeby
koniecznie musiala byc odkrywcza, zeby koniecznie musiala pokazywac, ze dany
artysta sie rozwija, zeby obowiazkowo wywolywala trzesienie ziemi w muzycznym
swiatku. Ja wymagam, zeby muzyka mi sie po prostu podobala. Wokalist(k)a moze
slabo spiewac, tekst moze byc beznadziejny, aranzacja moze byc skopana, ale
jesli dany kawalek mi sie ogolnie podoba to sie tego nie bede wypieral
chociazby wszyscy w okolo mieli inne zdanie na ten temat. Artyzm w muzyce dla
mnie jest calkowicie na drugim planie, bo muzyka w moim mniemaniu przede
wszystkim powinna sprawiac przyjemnosc. Co mi po doskonalej od strony
artystycznej muzyce skoro nie da sie tego sluchac, bo uszy cierpna? Jednego
natomiast nie znosze: niekonstruktywnego oceniania tegoz artyzmu przez
kompletnie nieprzygotowane do tego osoby. Piszesz, ze Myslovitz czy Wilki to
esencja polskiego kiczu. A gdzie jakies argumenty? Na jakiej podstawie to
piszesz? Na podstawie wlasnego gustu? Bo jezeli tak to nie tedy droga - na
podstawie gustu to mozesz jedynie wlasne wrazenia opisac, a nie artystyczna
ocene osiagniec tych (i jakichkolwiek innych) zespolow. Tak sie sklada, ze
zarowno ostatnie plyty Myslovitz jak i Wilkow artystycznie stoja dosyc wysoko
na polskim rynku i w dodatku dobrze sie sprzedaja, co tylko swiadczy o tym, ze
tym zespolom udalo sie polaczyc artyzm na przyzwoitym poziomie z trafieniem w
gusta przecietnego polskiego odbiorcy, dla ktorego z artyzmem nie mozna
przesadzic, bo nie zrozumie o czym mowa. A ze nie sa to plyty odkrywcze? Ze nie
pokazuja za bardzo, ze owe zespoly sie rozwijaja? Ze nie wywoluja na rynku
trzesienia ziemi? To juz sa kiczem i tandeta, tak? Zalosne wrecz podejscie. I
zeby nie bylo - nie jestem fanem zadnego zespolu, wokalisty czy wokalistki, bo
nie mam na takie zabawy czasu i nie scierpialbym ograniczania sie do jednego
gatunku, czy braku obiektywnosci (na ile ktos moze byc obiektywny) w ocenie
danej muzyki (a tak jest z fanami). Natomiast jedyne w czym moge sie z Toba
zgodzic odnosnie Makowieckiego to to, ze rzeczywiscie jego plyta jest dosyc
monotonna, po jednym odsluchu ciezko sobie przypomniec o czym byl dany utwor,
bo kompozycje sa do siebie podobne. Moze to w Twoich oczach z gory go skresla,
w moich natomiast nie. I nie zgodze sie, ze jego singiel przewyzsza single
Wydry czy Janosz. Wszystkie trzy uwazam bowiem za slabe, a Tobie sie dziwie,
ze "obejrzalem dwa seriale, chce naprawiac swiat" stawiasz wyzej od "do nieba
nie chodze, bo jest mi nie po drodze" czy "zmien siebie, nim zmienisz ten
swiat". Przeciez wedlug Twoich oczekiwan od muzyki wszystkie trzy powinny byc
totalnie oklepane.

[Gość: Advokat]

Moj komentarz
) specjalnie byl taki krotki, ale skoro chcesz... prosze bardzo.
)
Tak cholernie tego chciałam.Po co ten referat?!Nawet mi się czytać tego nie
chcę,ale niech będzie-jednak wypadałoby odpowiedzieć.

) Przede wszystkim ocenianie tekstow, muzyki i samych utworow na podstawie 30
) sekundowych kawalkow to chyba jakas kpina. Gdybys byla w muzyce dostatecznie
) osluchana, to bys o tym wiedziala, a tak pokazujesz, ze doskonale pasuja do
) Ciebie Twoje wlasne slowa (poprzedzone ), patrz wyzej). Nie mam zamiaru dluz
) ej
) rozpisywac sie dlaczego wlasnie tak jest. Pomysl nad tym.

Myślę,myślę i nie widzę sensu w tych słowach.Te półminutowe fragmenty
utwierdziły mnie w moim przekonaniu,że to jest jakaś żenada.Zresztą jakim
sposobem mam przesłuchać tę płytę Panie 'Alfa i Omega'?Z netu nie ściągnę,bo to
piractwo,którym się brzydzę,kupić też nie kupię bo jeszcze nie
zwariowałam.Ciekawe jak ty oceniasz nielubianych przez siebie wykonawców.Pewnie
kupujesz ich albumy...

Po drugie powiedz mi
) prosze kto Ci wmowil, ze to ma byc plyta rockowa?

Hehe! Chyba kolego masz problemy ze słuchem,jeżeli nie słyszałeś dotąd 'to jest
płyta rockowa'.Słyszalam to setki razy i uznałam za obrazę wszystkiego co się
nazywa rockiem.

To jest typowy przedstawiciel
)
) pop-rocka,

Nienawidzę tego określenia.Grr...Takim mianem określa się np. Bon Jovi-muzyka
niby ostra,ale ja czegoś z góry zrobionego dla komercji nigdy nie nazwę rokiem-
zespołu Bon Jovi też.

a tak w ogole przypisywanie plyt do konkretnych gatunkow obecnie
) bardzo czesto mija sie z celem. Wiesz co to rock? To nie tylko gitary,
) ostrzejsze brzmienia i perkusja. Wiesz co to pop? To nie tylko tandeta i
kicz.
) Nad tym tez pomysl.

A co ty kaznodzieją jesteś?Wiem co to jest rock i pop i pytając mnie o te
definicje-za przeproszeniem-robisz z siebię idiotę.

)
) Napisalas natomiast bardzo wyraznie czego szukasz w muzyce i sa to piekne
) slowa, ale niczym zupelnie nie poparte z Twojej strony. Piszesz bowiem, ze
) Twoja niby-recenzja nie pasuje do tych plyt, ktore wymienilas. A jak te
plyty,
) ktore wymienilas maja sie do tego co napisalas, ze oczekujesz od muzyki?
Ktora
) z nich ma w sobie jakies nowe rozwiazania? Ktora z nich spowodowala
trzesienie
) ziemi w swiecie muzyki? Jak dla mnie zadna
z plyt, ktore wymienilas nie pasuje do Twojego opisu, bo takie
) plyty to obecnie jedna na kilka tysiecy pozycji i bardzo ciezko je znalezc
) wsrod zalewu poprawnej, ale rzemieslniczej roboty serwowananej przez
wytwornie
) i ogranych artystow.

Jesteś ignorantem,bo kompletnie olałeś mój tekst-a teraz zgrywasz takiego
elokwenta.W dodatku czepiasz się słówek,a ja tego nie toleruję!Napisałam
wyraźnie,że trzęsienia ziemi i rewolucyjnych zmian oczekuję(i bynajmniej nie w
sensie KOMERCYJNYM) od debiutantów(np. Maanam w 1980).Natomiast od artystów
którzy od lat działają-wierności swojemu stylowi lub postępów(szanuję i jednych
i drugich).

Wiecej - powiem Ci, ze wrecz wspolczuje Tobie i osobom o
) podobnych do Twoich pogladach :

Straszne-będę płakać...

(. Jezeli bowiem rzeczywiscie czujesz tak jak
) napisalas (a nie tylko na taka sie kreujesz, bo po przykladach, ktore podalas
) takie odnioslem wrazenie)

Błędne


to musisz byc bardzo nieszczesliwa w dzisiejszym
) muzycznym swiecie.

No to teraz cię zaskoczę,bo jestem po prostu najszczęśliwsza.Mało się orientuję
w nowościach,całą wiedzę czerpię z pewnej stacji radiowej i z pewnego magazynu-
po prostu wolę starsze rzeczy.Odkrywać dla własnej przyjemności genialne rzeczy
z przeszłości to największa frajda.A na zmiany na polskim rynku czekam-i
głęboko w nie wierzę,bo jestem optymistką.Jednocześnie uważam,że nie należy
schlebiać najbardziej dennym zjawiskom i wykonawcom.Trzeba ich zmiatać ze
sceny,żeby zostali tylko najlepsi.Niestety przy obecnej sytuacji-komercja
wytwórni,władza w rękach Zet i RMFu jest bardzo ciężko.(Nie ma tego złego,co by
na dobre nie wyszło)

Ja mam wiecej szczescia - nie wymagam od muzyki, zeby
) koniecznie musiala byc odkrywcza, zeby koniecznie musiala pokazywac, ze dany
) artysta sie rozwija, zeby obowiazkowo wywolywala trzesienie ziemi w muzycznym
) swiatku.

Twój problem.


Ja wymagam, zeby muzyka mi sie po prostu podobala.

Mało odkrywcze-przecież muzyka zawsze podoba się z jakichś konkretnych powodów!

Wokalist(k)a moze
) slabo spiewac, tekst moze byc beznadziejny, aranzacja moze byc skopana, ale
) jesli dany kawalek mi sie ogolnie podoba to sie tego nie bede wypieral
) chociazby wszyscy w okolo mieli inne zdanie na ten temat.

Wniosek jest taki,że podobają ci się największe badziewia,bo nie masz żadnych
wymagań.Wiesz słabo śpiewa np. Michał Wiśniewski,a banalny tekst to np. 'Może
się wydawać'-wychodzi na to,że to też ci się podoba.Gratuluję upodobań!

Artyzm w muzyce dla
) mnie jest calkowicie na drugim planie, bo muzyka w moim mniemaniu przede
) wszystkim powinna sprawiac przyjemnosc.

Tym tekstem ostatecznie skopałeś się w moim oczach.
P.S. Dobitny dowód na to,że fani chociażby Makowieckiego to ludzie słuchający
muzyki 'łatwej,lekkiej i przyjemnej'-brzmi jak definicja disco polo.Czyli
jednak nie myliłam się...

Co mi po doskonalej od strony
) artystycznej muzyce skoro nie da sie tego sluchac, bo uszy cierpna?

No nie...tego już wręcz nie da się komentować.Oczy słabną od takich
tekstów.Nawet nie wiem co mam pisać-takich bzdur już dawno nie czytałam.Jeżeli
uważasz,że od dobrej muzyki uszy cierpną to sorry,ale jesteś chyba jakimś
mutantem muzycznym.


Jednego
) natomiast nie znosze: niekonstruktywnego oceniania tegoz artyzmu przez
) kompletnie nieprzygotowane do tego osoby.

I że niby ja jestem kimś takim?To ciekawe...


Piszesz, ze Myslovitz czy Wilki to
) esencja polskiego kiczu. A gdzie jakies argumenty? Na jakiej podstawie to
) piszesz? Na podstawie wlasnego gustu? Bo jezeli tak to nie tedy droga - na
) podstawie gustu to mozesz jedynie wlasne wrazenia opisac, a nie artystyczna
) ocene osiagniec tych (i jakichkolwiek innych) zespolow.

To posłuchaj: 'Baśki','Acidlandu'.Przykłady pierwsze z brzegu-nie będę w to
wgłębiać,bo szkoda mi nerwów i ochoty.Znam też poprzednie albumy Myslovitz i
Wilków-bo byłam fanką tych zespołów.Wystraczy?


Tak sie sklada, ze
) zarowno ostatnie plyty Myslovitz jak i Wilkow artystycznie stoja dosyc wysoko
) na polskim rynku i w dodatku dobrze sie sprzedaja, co tylko swiadczy o tym,
ze

..że są komercyjnym hitem.Bo tylko o tym to może świadczyć.Ostatnie albumy
Kultu i T.Love(żeby była jasność-szanuję te dwa zespoły)też się dobrze
sprzedawały,a są kompletną porażką muzyczną-niestety.



) tym zespolom udalo sie polaczyc artyzm na przyzwoitym poziomie z trafieniem w
) gusta przecietnego polskiego odbiorcy, dla ktorego z artyzmem nie mozna
) przesadzic, bo nie zrozumie o czym mowa.

To swiadczy o ograniczonych muzycznie(a może też intelektualnie fanach).Sam
przeczytaj to co napisałeś.Bo rysujesz obraz swój i ludzi tobie podobnych jako
muzycznych debili.


A ze nie sa to plyty odkrywcze? Ze nie
)
) pokazuja za bardzo, ze owe zespoly sie rozwijaja?

Jeżeli ktoś się nie rozwija,cofa się-prosty wniosek.One pokazują,że te
zespoły 'sprzedały się' w sensie-wiadomo jakim.Bo w początkach były świetne!
Myslovitz wręcz tworzyło kiedyś polski underground.


Ze nie wywoluja na rynku
) trzesienia ziemi? To juz sa kiczem i tandeta, tak? Zalosne wrecz podejscie.

Owszem-twoje(pseudointelektualisto).Człowieku posunąłeś się do takich
bzdetów,że aż ciężko cokolwiek powiedzieć,nie urażając cię przy tym.To,że nie
wywołują trzęsienia ziemi w głowach słuchaczy,świadczy,że są mało
odkrywcze,mało ambitne(wszystkie wielkie zespoły tworzyły wielkie rzeczy-
pamiętaj o tym).Natomiast kiczem nazwałam Myslovitz,Wilki z innych powodów-o
których już pisałam,a że się nie l

[Gość: Mark]

Ok, dosyc. Dotarlem do polowy Twojego tekstu i dalej nie moglem, wybacz, ale
ostatni raz takie glupoty czytalem zdaje sie na stronach Radia Maryja. Przykro
mi Cie (i kogokolwiek) oceniac jedynie po Twoich bezsensownych wypowiedziach,
ale niestety z braku innych mozliwosci tak wlasnie musze czynic. Na szczescie
to koniec Twoich mak, bo doskonale pasujesz do pokroju ludzi, ktorych w
dyskusjach na temat muzyki po prostu ignoruje gdyz inaczej sie nie da - owszem,
mozna tracic czas, ale to jak walka z wiatrakami. Zycze powodzenia dalej w
zyciu z przeswiadczeniem, ze tylko plyty "wstrzajace rynkiem muzycznym" sa
warte sluchania, a cala reszta to kicz i wtorna tandeta. No i powodzenia w
dalszym "doskonalym inaczej" doborze tychze plyt (jak wnioskuje z Twoich
przykladow).

EOT z mojej strony, no i mimo wszystko zycze Wesolych Swiat i duzo dobrych,
Twoim zdaniem oczywiscie, plyt pod choinka.

[Gość: Advokat]

Gość portalu: Mark napisał(a):

> Ok, dosyc. Dotarlem do polowy Twojego tekstu i dalej nie moglem,

Ja twój tekst potrafiłam przeczytać w całości,pomimo,że aż czasami słabo mi
było od niektórych sformułowań.Tobie się nawet nie chciało dotrzeć do
końca,więc po co wogóle odpisujesz?! Wiesz to jest szczyt bezczelności w tym
momencie.

wybacz, ale
> ostatni raz takie glupoty czytalem zdaje sie na stronach Radia Maryja.

Nie masz nic innego do zaoferowania jak tylko-wymierzanie we mnie tego co ja
miałam do zarzucenia tobie?!


Przykro
> mi Cie (i kogokolwiek) oceniac jedynie po Twoich bezsensownych wypowiedziach,
> ale niestety z braku innych mozliwosci tak wlasnie musze czynic.

Doprawdy niebywałe.Proponuję przeczytać ci wszystkie twoje komentarze,może
wyciągniesz z tego wnioski.Bo mnie przykro jest kiedy widzę,że ktoś mnie
zrównuje z parterem,tylko dlatego,że jest totalnym ignorantem-nie sięgającym
dalej niż za czubek własnego nosa i dlatego,że nie lubię dyskutować o niczym.


Na szczescie
> to koniec Twoich mak,

Ja się nie męczę-mnie sprawia ogromną frajdę intelektualna batalia-ale widzę,że
wysiadasz.Zresztą nie masz nic mądrego do powiedzenia,więc nie dziwię się,że
zwiewasz..


bo doskonale pasujesz do pokroju ludzi, ktorych w
> dyskusjach na temat muzyki po prostu ignoruje gdyz inaczej sie nie da -

Po raz pierwszy masz rację!-ignorujesz mnie do tego stopnia,że nawet nie
patrzysz co do ciebie piszę,dla ciebie liczy się tylko twoja własna-dostojna
postać.W du... masz innych ludzi i może dlatego dobrze,że rezygnujesz,bo
dyskusje z takim człowiekiem jak ty to w sumie mała przyjemność.Nie wydaje mi
się,żebyś na temat muzyki miał do powiedzenia cokolwiek mądrego,poza tym nie
masz właściwie żadnych argumentów do udowodnienia swoich racji,oprócz
bezmyślnego atakowania drugiej strony.

owszem,
>
> mozna tracic czas, ale to jak walka z wiatrakami.

Wiesz tracenie czasu-to nie tylko jest ta dyskusja ze mną(oczywiście w moim
odczuciu) dla ciebie tracenie czasu to będzie rozmowa z każdym człowiekiem,bo
jesteś strasznym egoistą-takie można mieć wrażenie rozmowie z tobą przez
internet.

Zycze powodzenia dalej w
> zyciu z przeswiadczeniem, ze tylko plyty "wstrzajace rynkiem muzycznym" sa
> warte sluchania, a cala reszta to kicz i wtorna tandeta.

I to jest niezbity dowód na to,że nie umiesz słuchać ludzi ani rozmawiać z nimi.


No i powodzenia w
> dalszym "doskonalym inaczej" doborze tychze plyt (jak wnioskuje z Twoich
> przykladow).
>
Tak masz rację: 'Riot act' Pearl Jamu czy 'Scarlet's walk' Tori Amos to
płyty 'doskonałe inaczej'(własnie teraz ich słucham).
Jasne natomiast Tomek Makowiecki to płyta najlesza pod słońcem i wogóle
przyszłość muzyki w tym kraju.Jasne...


> EOT z mojej strony, no i mimo wszystko zycze Wesolych Swiat i duzo dobrych,
> Twoim zdaniem oczywiscie, plyt pod choinka.

Nie będę dziękować za ten cynizm i właść. brak kultury.
Żegnam(mam nadzieję,że raz na zawsze).
P.S. Proszę,żebyś już więcej nie odpisywał i nie wysilał się na te steki bzdur.
Będę wdzięczna.

[Gość: Mark]

Byl EOT, ale gwoli wyjasnienia:

> Ja twój tekst potrafiłam przeczytać w całości,pomimo,że aż czasami słabo mi
> było od niektórych sformułowań.Tobie się nawet nie chciało dotrzeć do
> końca,więc po co wogóle odpisujesz?! Wiesz to jest szczyt bezczelności w tym
> momencie.

Odpisalem tylk po to, zebys nie czula sie moralnym zwyciezca, bo to by Cie
moglo utwierdzic w przekonaniu, ze masz racje w tym co wypisujesz. Zbyt wiele w
zyciu naczytalem sie takich tekstow jak Twoj, a jeszcze wiecej nasluchalem sie
tego typu wypowiedzi, zeby nie wiedziec czym skonczy sie kolejna taka dyskusja.
Wspomnialem cos o wiatrakach i na tym pozostane. Mozesz to nazwac
bezczelnoscia - Twoja sprawa.

I jeszcze jedno:

> Tak masz rację: 'Riot act' Pearl Jamu czy 'Scarlet's walk' Tori Amos to
> płyty 'doskonałe inaczej'(własnie teraz ich słucham).
> Jasne natomiast Tomek Makowiecki to płyta najlesza pod słońcem i wogóle
> przyszłość muzyki w tym kraju.Jasne...

To Ty napisalas. Nie wkladaj tych slow w moje usta, bo nigdy z nich nie wyszly.
Tylko sie osmieszasz.

[Gość: Advokat]

>
> To Ty napisalas. Nie wkladaj tych slow w moje usta, bo nigdy z nich nie
wyszly.
>
A teraz jeszcze wychodzisz na tchórza,bo wypierasz się tego co przez kilka
listów udowadniałeś.Oczywiście nie powiedziałeś tego wprost,ale to są wnioski
jakie należy wysnuć z twoich wywodów.I to ty się ośmieszasz w tej chwili-bo sam
zaprzeczasz swoim absurdalnym słowom.

P.S. Jednak odpisałeś..no tak trudno ci odejść z twarzą z tego wszystkiego.Więc
to ja zakończę.
Żegnam.

[Gość: Advokat]

Gość portalu: Mark napisał(a):

> "Super" tekst. Mozna go (jedynie lekko zmieniajac) przykleic do - tak na oko -

> 99,9% wydawanych plyt (czyt. jedna na tysiac nie pasuje do tego opisu).

Takim komentarzem pokazujesz zupełną nieznajomość w temacie 'muzyka'-jeżeli ty
uważasz,że mój tekst o płycie T.Makowieckiego można dopasować do albumów np.
Pearl Jamu,Tori Amos,Santany,Bruce'a Springsteena,Petera Gabriela(mówię o
nowościach) to w takim razie życzę Wesołych Świąt...

> A tak z ciekawosci - powiedz mi czego Ty szukasz w muzyce gdy jej sluchasz?

Proszę bardzo:

Przede wszystkim nowych rozwiązań,płyta powinna mieć swój styl i spowodować
artystyczne trzęsienie ziemi w świecie muzyki(oczywiście nie zawsze-tego raczej
oczekuję od debiutantów,oni muszą sięgać wysoko,a nie tylko powtarzać i
powielać sprawdzone wzorce i schematy),jeżeli jest to kolejna płyta danego
muzyka raczej interesuje mnie to jak on/ona sam się rozwija,co jest w stanie
zaprezentować słuchaczom w porównaniu ze wcześniejszymi dokonaniami
(arcyklasyczny przykład: Beatlesi wystarczy porównać ich z płyt z lat 1963-64 z
płytami z 1966-67-nie ten zespół!!!)
Dalej-muzyka: urozmaicona,skomplikowana indtrumentalnie,z ciekawymi
rozwiązaniami dźwiękowymi(mistrzowie sami w sobie Pink Floyd).Teksty-nie mogą
być banalne,powinny wręcz mieć formę wiersza,nie mogą być kitem,w którym trudno
zrozumieć o co chodzi.
Najbardziej lubię tzw. concept-albumy,czyli płyty spójne-jako całość
poruszające daną kwestię albo pokazujące jakiś obraz muzyczny-gdzie całość
dotyczy np. życia codziennego itp.
Czego nie lubię?
Byle-jakości przede wszystkim.Po drugie nudy i braku pomysłu na płytę.

[Gość: Piotr_M]

Powiem tyle, ze nie zgadzam sie z Twoja opinia. Nie jestem fanem "Tomusia", ale
nawet bezstronnemu obserwatorowi nie umknie Twoj brak obiektywizmu. Piszesz, ze
jesli byloby co docenic, to oczywiscie bys docenila - proste i logiczne,
prawda? A wiesz, ze ja, z czystym sumieniem, moge napisac to samo i jednak
docenic? Kto wiec ma tutaj racje? Gust?

[Gość: Advokat]

Gość portalu: Piotr_M napisał(a):

> Powiem tyle, ze nie zgadzam sie z Twoja opinia. Nie jestem fanem "Tomusia",
ale
>
> nawet bezstronnemu obserwatorowi nie umknie Twoj brak obiektywizmu. Piszesz,
ze
>
> jesli byloby co docenic, to oczywiscie bys docenila - proste i logiczne,
> prawda? A wiesz, ze ja, z czystym sumieniem, moge napisac to samo i jednak
> docenic? Kto wiec ma tutaj racje? Gust?

Jasne,że gust.Przeczyatj uważnie moją opinię,to nie będziesz miał wątpliwości.
Nie dostrzegam żadnych plusów jeśli chodzi o tę płytę-typowa pop papka.
Piotr-lubisz Myslovitz,Wilki albo Bryana Adamsa?

[Gość: samolot]

Pozwolę sobie włączyć się w dyskusję pomiędzy Advokatem, Piotrem_M i Markiem.

Mnie się płyta Makowieckiego podoba. Oczywiście w kategorii popularnej muzyki
rockowej. Dokładnie tak: pomiędzy Wilkami, Myslovitz, Oasis, Blur, Gene, Shed
Seven, Ashcroftem itd. I wciąż uważam, iż w tej kategorii płyta jest bardzo
dobra i ma potencjał na przebój lata w Londynie.

I oczywiście zgadzam się: tego typu muzyka niewiele wnosi i artystycznie jest
bez znaczenia. Wciąż jednak nie znaczy to, że w codziennym życiu brak jest
okazji do jej słuchania. Osobiście wolę Makowieckiego wiele razy bardziej niż
90% tej hip-hopowej i POPowej łupanki jaką katują nas w Radiostacji, RMF,
Trójce i np. Radio Zet. (Na marginesie - jak niewiele jest chociaż audycji
konsekwentnie nadających autentycznie dobrą artystycznie muzykę - bo radia jako
całości niestety nie ma).

Tori Amos, Pink Floyd, Verve, King Crimson, Lori Anderson, Birthsday Party nie
będę słuchał we wtorek o 11.00 w pracy. To nie ma sensu. Natomiast z
przyjemnością będę słuchał Makowieckiego, a przy goleniu 1sze Oasis.


Wyluzujcie się!


Pozdrawiam,



PS Pozostaje jeszcze kwestia dlaczego uważam płytę Makowieckiego za lepszą niż
Wilki czy Myslovitz, czy innych wymienionych. Ogólnie mówiąc uważam, że jest tu
o wiele mniej zgrzytów.