Obcy Wam i sobie sam....

[huney]

Numer 4 magazynu „Magia” sprzed dwóch lat. Wywiad ze Stachursky`m.

„-Interesujesz się UFO, twierdzisz nawet, że jesteś jednym z nich, choć tak
naprawdę nie wiesz, z których...
-To prawda. Moje stwierdzenie wynika z obserwacji poczynań mojego ciała
fizycznego. W toku moich rozmyślań dochodzę do wniosku, że nie należę do
gatunku homo-sapiens, wbrew zewnętrznemu wyglądowi. Nie podam jednak żadnego
z przykładów, bo od razu bym się zdradził. Mam tylko powłokę ludzką, żeby nie
zostać rozpoznanym. Teraz mogę to powiedzieć, bo zbliża się moment, kiedy
wszyscy poznamy prawdę. „


>Mam tylko powłokę ludzką żeby nie zostać rozpoznanym.

Agent Smith byłby z pana dumny

Aż chce się dodać:
„The truth is out there”

[aric]

No tak, nie od dzis wiadomo, że kosmici sa wśród nas. Weźmy np takiego Gordona
Szamłeja. On przynajmniej nie kryje się za jakąś powłoką, tylko otwarcie
pokazuje swoje ciałko.

A co kosmitów obciągnietych ludzką skórą, to do pierwszorzednych bym zaliczył
Denisa Rodmana i Merlin Mansona.))

[loveletter]

a po co aric tak daleko szukać. Na naszym podwórku mamy przecież taką Budkę Suflera, po której na kilometr widać, że nie stąd .....

Lov.

[aric]

No fakt, a Cugowskiemu nawet źle dostroili modulator dźwięku, bo zamiast
spiewać skrzeczy jak żaba podczas tarła.
Oj rzeczywiście znalazłoby się wielu kosmitów na jczystej ziemi.

[munky]

zawsze lubiłem tego artyste, jednakże chyba moja sympatia po tym co on tu mówi,
chyba wzrośnie....

[ilhan]

munky napisał:

> tego artyste

Chyba się pan, panie Munky, trochę zagalopował...

[jasiek666]

huney napisała:

> W toku moich rozmyślań dochodzę do wniosku, że nie należę do
> gatunku homo-sapiens, wbrew zewnętrznemu wyglądowi.

Rozmyślanie nie jest najwyraźniej najmocniejszą stroną artysty Stachursky`ego.

[cze67]

> Moje stwierdzenie wynika z obserwacji poczynan´ mojego cia?a
> fizycznego. W toku moich rozmys´lan´ dochodze˛ do wniosku, z˙e nie nalez˙e˛
do gatunku homo-sapiens, wbrew zewne˛trznemu wygla˛dowi. Nie podam jednak
z˙adnego z przyk?adów, bo od razu bym sie˛ zdradzi?. Mam tylko pow?oke˛
ludzka˛, z˙eby nie zostac´ rozpoznanym. Teraz moge˛ to powiedziec´, bo zbliz˙a
sie˛ moment, kiedy wszyscy poznamy prawde˛.

Moje obserwacje ciala fizycznego ob. Stachurskiego oraz wysluchanie jego kilku
utworow sklaniaja mnie ku tezie, ze rzeczywiscie nie jest on homo-sapiens. To
jakies, za przeproszeniem, kfi pro kfo.

[huney]

cze67 napisał:

> > Moje stwierdzenie wynika z obserwacji poczynan´ mojego cia?a
> > fizycznego. W toku moich rozmys´lan´ dochodze˛ do wniosku, z˙e nie nalez˙e
> ˛
> do gatunku homo-sapiens, wbrew zewne˛trznemu wygla˛dowi. Nie podam jednak
> z˙adnego z przyk?adów, bo od razu bym sie˛ zdradzi?. Mam tylko pow?oke˛
> ludzka˛, z˙eby nie zostac´ rozpoznanym. Teraz moge˛ to powiedziec´, bo
zbliz˙a
> sie˛ moment, kiedy wszyscy poznamy prawde˛.
>
> Moje obserwacje ciala fizycznego ob. Stachurskiego oraz wysluchanie jego
kilku
> utworow sklaniaja mnie ku tezie, ze rzeczywiscie nie jest on homo-sapiens. To
> jakies, za przeproszeniem, kfi pro kfo.
>



Przepraszam za ten wybuch niekontrolowanego smiechu. Mam nadzieję, że pan
Stachursky też ma poczucie humoru )