nagrywanie fortepianu

[b1uenote]

Czy ktoś z Was ma jakieś doświadczenia z amatorskim nagrywaniem fortepianu?
Jakie cyfrowe urządzonko warto sobie sprawić do tego celu?

[bwv1004]

Doświadczeń nie mam, urzadzone cyfowych parę nazw moge podrzucić, bo się tym
interesowałem a ostatnio możliwości nowych się sporo pojawiło.

Pytanie, czy chcesz nagrać fortepian tak, żeby było mniej więcej dobrze
słychać, czy tak, żeby było nagrane pieknie i studyjnie?

[b1uenote]

Na razie tak, żeby było mniej więcej dobrze słychać. Jak będę bardzo pięknie
grać, zatroszczę się o bardzo piękne nagrania. Ale to jeszcze nie w tym roku.
Co byś mi radził kupić?

[bwv1004]

Umówmy się, że ja Ci nie radzę - bo tak jak pisałem, doświadczeń nie mam. Tylko
podsune Ci pewne tropy, a Ty sobie popatrzysz i powybierasz.

O jakość nagrania pytałem, bo z tego co wiem, jest to spora sztuka. Właściwy
dobór mikrofonów, ich ustawienie względem instrumentu i względem pokoju/sali, a
nawet dobór sali - to rzeczy, których profesjonaliści długo się uczą.

Nawiasem mówiac, profesjonalistów, jeśli chcesz, możesz zapytac tu:
www.eis.com.pl/virtual/modules.php?name=Forum
Jeszcze jedno - czy urządzenie ma być przenośne? Bo ja się głównie łatwo
przenośnymi interesowałem, nagrywającymi zwykle na karty Conpact Flash czy SD -
takie same jak używane w aparatach cyfrowych.

Jeśli przenośne, to popatrz sobie na przykład na:

www.rolandus.com/products/productdetails.aspx?ObjectId=757&ParentId=109
prosty, bardzo przenośny, mikrofony wbudowane - nie trzeba kupowac oddzielnych,
ale i nie ma wyboru. Nagrywa na karty SD.

www.rolandus.com/products/productdetails.aspx?ObjectId=711&ParentId=109
troche powazniejszy i większy, jest mikrofon wbudowany ale mozna i dołączyc
poważniejsze. Nagrywa na CD lub Compact Flash

www.tascam.com/Products/hdp2.html
tu niby jest wbudowany mikrofon, ale raczej dyktafonowy, raczej należałoby
dokupic porządne. Nagrywa na Compact Flash, podobno bardzo porządny

www.d-mpro.eu.com/index2.php?lang=eng&CID=3&action=bdet&brand=1&Gidb=5
tu kilka recorderów, o ile pamiętam wszystkie na dodatkowe mikrofony, maja
opinię nieco szumiących. Nagrywają na Compact Flash

www.m-audio.com/products/en_us/MicroTrack2496-main.html
chyba jeden z najpierwszych malutkich recorderów przenośnych na Compact Flash,
dołączony mikrofonik stereo nie najgorszy, zamiast niego można dołączyć
poważniejsze mikrofony. ale uwaga - poważne mikrofony pojemnościowe wymagają
zasilania tzw. Phantom Power. Standard Phantom Power to 48V, natomiast
MicroTrack ma bodajże 30V - większość mikrofonów zapewne nie zauważy różnicy,
ale niektóre mogą mieć kłopoty. Nagrywa na Compact Flash.

www.samsontech.com/products/productpage.cfm?prodID=1901
nagrywa na SD, wbudowane mikrofony i mozliwość dołożenia zewnętrznych
i inny maluch z tej samej stajni:
www.samsontech.com/products/productpage.cfm?prodID=1916&brandID=4

Gwoli kompletności:
www.sounddevices.com/products/722.htm
Nagrywa na wewn. twardy dysk, dołączane dyski zewnętrzne i/lub Compact Flash.
Podobno bardzo dobry, cena kosmiczna. I wymaga zewn. mikrofonów

to jeśli chodziłoby o przenośne stereo, dalej można bawić się w wielokanałowe
albo stacjonarne do upojenia i wyczerpania skarbca. Można też wziąć laptopa,
dokupić porządną zewnętrzna kartę dźwiękową na USB lub FireWire ze złączami
mikrofonowymi, mikrofony, i hulac. Popatrz np na karty (w zasadzie trudno je
nazwac kartami, bo to odzielne pudełko na kablu jest) M-Audio, Edirol.

[b1uenote]

Wielkie dzięki.
Powinnam była jeszcze napisać, że nie jestem aż tak bardzo przy pieniądzach.
"Żeby było mniej więcej dobrze słychać" oznacza dla mnie akceptowalny poziom
minimum i wydatek mniej więcej do pięciu stów. Ale Twój post bardzo mi pomógł -
bo przedtem nawet nie wiedziałabym, jakie słowa wpisać do wyszukiwarki.

[bwv1004]

b1uenote:

Na Twoim miejscu chyba zaryzykowałbym pytanie na forum, do którego link Ci
podałem. Napisz im, jaki masz budżet, że chcesz nagrać cyfrowo fortepian (bo
jesteś muzykiem (jesteś, prawda?) i Ci potrzebna dokumentacja czy coś takiego -
żeby wiedzieli, że nie oczekujesz za 500 zł jakości do wydania na CD), czy
nagranie ma być stereo czy mono, czy interesuje Cię osobne urządzenie, czy może
być przystawka do komputera. Przygotuj się na parę brutalnych odpowiedzi - bo
to forum wysoko nos unoszących profesjonalistów lub ludzi za takich uważających
się, ale może dostaniesz parę wartościowych porad. A w ogóle to poprzeglądaj
tamto forum, moze trafisz na dobrą poradę bez pytania.

PS. Jeśli będziesz obrabiać nagrania z urządzenia lub nagrywać wprost do
komputera, to pewnie zainteresuje Cię bezpłatny nie najgorszy program:
audacity.sourceforge.net/

[b1uenote]

Niezawodny Bewufale,
muzykiem nie jestem. Mam zawód związany z literaturą. Boję się tych - jak
piszesz - wysoko nos unoszących profesjonalistów od nagrywania. Sprzęcik byłby
potrzebny do nagrywania mojej własnej gry na fortepianie. Gram trochę ładnych,
nietrudnych kawałków o których rok temu nie mogłam jeszcze marzyć i zaczynam
następny kawałek, nieco trudniejszy, więc chciałabym wiedzieć, jak to wszystko
brzmi. Grając, niestety słyszysz czasem to co byś chciał usłyszeć, a nie to co
naprawdę jest. Chwila prawdy zawsze się przyda, żeby to i owo ulepszyć. Czasem
używam zwykłego dyktafonu, ale na dłuższą metę on się do tego nie nadaje. Zabija
dynamikę, wnosi coś mętnego i w ogóle można się załamać. Trochę przyjemności to
można mieć z czymś lepszym. Ot i wszystko.

Twój ostatni post był dla mnie rewelacją. Nie miałam pojęcia, że istnieje taki
program. Ma nawet wersję dla linuksa. Już go mam. Będzie u mnie chodził. A z
tego wynika, że zamiast osobnego urządzonka do nagrywania potrzebny mi jest
tylko w miarę przyzwoity, nieprzesadnie profesjonalny mikrofon, który podłączę
sobie do laptopa. Czy dobrze myślę?

[zamek]

BWV mnie być może skoryguje, ale spróbuje się pod Jego nieobecność wtrącić.

b1uenote napisała:

> zamiast osobnego urządzonka do nagrywania potrzebny mi jest
> tylko w miarę przyzwoity, nieprzesadnie profesjonalny mikrofon, który podłączę
> sobie do laptopa. Czy dobrze myślę?

Obawiam się, że nie wystarczy. Istnieje jeszcze kwestia tego, co leży między
źródłem dźwięku a nagraniem, czyli karty dźwiękowej. Dość często bywa, że karty
laptopowe nie dają zadowalającej jakości dźwięku. Warto by było postarać się o
jakąś kartę zewnętrzną, choćby podłączaną przez USB. I tu pewnie BWV Ci coś
najwłaściwszego zarekomenduje.

[b1uenote]

Laptop zeznaje że ma kartę dźwiękową VIA 82C686A/B rev50.

[bwv1004]

Zamek ma jak najbardziej rację. Laptopowe wbudowane karty dźwiękowe z tego co
wiem (i czego osobiście doświadczyłem) wahają się od kiepskich do tragicznych.
Może gdzieś są przyzwoite, ja się nie spotkałem. Masz ogromne szanse nagrac
oprócz fortepianu pracę twardego dysku czy przetwornicy napięcia. Poza tym do
tych kart można bezpośrednio podłączyc wyłącznie mikrofon komputerowy, czyli
najtańszy i najgorszy jaki się da.

Najprostsze i najtańsze chyba karty na USB jakie można znaleźć to M-Audio
Transit i Edirol UA-1EX, ewentualnie można zaryzykowac jakiegoś soundblastera
na USB, choć do soundblasterów zasadniczo ludzie nie mają dużo zaufania. Ja
jednak użyłem kiedyś soundblastera audigy 2nx (na USB) do ważnego nagrania i
wyszło całkiem całkiem.
Można też spróbować kart na PCMCIA (takie wsuwane z boku w laptopa, sprawdź
tylko czy laptop ma odpowiednie złącze), od lat świetnymi opiniami cieszy się:
www.echoaudio.com/Products/CardBus/IndigoIO/index.php
ma ją mój kolega muzyk amator i bardzo sobie chwali. Są też soundblastery na
PCMCIA, zarówno w serii Audigy jak i w nowszej X-Fi

Soundblasterów (przynajmniej starszych: live! i audigy, nie wiem, jak z X-Fi),
podobnie jak wszystkich kart wbudowanych w płyty główne - o ile się na cos
takiego jednak zdecydujesz, dotyczą dwie wazne zasady.

1. Zawsze nagrywaj z częstotliwością próbkowania 48 kHz (w wypadku
soundblasterów mających 96 kHz można też 96), unikaj innych, w tym popularnej
44.1 kHz. W razie czego później sobie przerobisz w komputerze.

2. Nawet, jesli ustawisz nagrywanie z rozdzielczością 24-bit, z karty
dostaniesz 16-bit, tyle, że zapisane do pliku 24-bit lub 32-bit.


Wracając do mikrofonów - moje skromne doświadczenia, a głównie badania
teoretyczne dotyczyły głównie mikrofonów pojemnościowych (condenser), które o
ile wiem lubią być drogie. Są jeszcze dynamiczne, które niekoniecznie lubią być
drogie. Jedne i drugie wtyka się najpierw w przedwzmacniacz (dodatkowe
pudełko), później przedwzmacniacz w wejście line-in karty dźwiękowej, np.
takiej jak napisałem wyżej.
Wejście mic w karcie (o ile jest, w lepszych kartach nie ma) pomijamy, tam się
wtyka mikrofony komputerowe, które raczej nie dadzą Ci nic powyżej dyktafonu.
Dla mikrofonu pojemnościowego przedwzmacniacz musi miec zasilanie Phantom Power
(o którym pisałem wyżej), do dynamicznego nie, jeśli jest, to trzeba je
wyłączyć.
Przykład względnie taniego przedwzmacniacza na 2 mikrofony z Phantom Power:
www.m-audio.com/products/en_us/AudioBuddy-main.html

Inne podejście ułatwiające życie i zmniejszające liczbę sprzetów to użycie
karty dźwiękowej z wbudowanym przedwzmacniaczem, tu przykład stosunkowo taniego
rozwiązania na USB:
www.m-audio.com/products/en_us/FastTrackUSB-main.html
jest wejście na tylko jeden mikrofon (cały czas nie wiem, czy chcesz stereo), w
dodatku bez Phantom Power, czyli odpadają pojemnościowe.
tu inne:
www.emu.com/products/product.asp?category=610&subcategory=611&product=15186
tez tylko 1 mikrofon bez Phantom Power (drugie wejście liniowe lub gitarowe
tylko)
www.emu.com/products/product.asp?category=610&subcategory=611&product=15185&nav=features
dwa mikrofony z Phantom Power, ale drożej

Są też podobne (zwykle bardziej rozbudowane i droższe) urządzenia na złączu
FireWire nie USB.

Przy okazji pamiętaj, że ceny na stronach producentów są z reguły sporo wyższe
od rynkowych, więc niech Cie nie zrażą (z drugiej strony w Polsce ceny rynkowe
lubią nisterty sporo odbiegać w górę od rynkowych na świecie, więc może nie być
tak różowo).

Sam wybór mikrofonu to temat bardzo szeroki i głęboki, firm jest mnóstwo, ceny
od dziesiątków do dziesiątków tysięcy dolarów, i doprawdy jestem tu jak
najbardziej zawodny. Wydaje mi się, że stosunkowo tanie propozycje - nawet
pojemnościowe - mozna znaleźć u firm takich jak Shure czy Behringer, Sennheiser
też ma parę tanich. Naprawdę sugeruję zaryzykowanie pytania na tamtym forum. W
najgorszym wypadku powiedzą Ci parę nadętych i niemiłych rzeczy, to sobie
stamtąd pójdziesz - nic nie stracisz, a może coś zyskasz. Ludzie, którzy w tym
zawodowo siedzą, mogą znac znacznie lepsze rozwiązanie Twojego problemu niż ja.

Pamiętaj też, że na jakość nagrania ogromny wpływ ma ustawienie mikrofonu
względem instrumentu oraz pomieszczenie. Jeśli pomieszczenie ma niemiły pogłos,
jeśli selektywnie wzmacnia pewne czestotliwości, wtedy nagranie będzie brzmiało
brzydko, zwłaszcza, jeśli mikrofon jest daleko od instrumentu. Z drugie strony,
ustawienie mikrofonu za blisko tak dużego instrumentu jak fortepian może jak
przypuszczam zniekształcić brzmienie, bo struny znajdujące się tuż przy
mikrofonie będą brzmieć znacznie głośniej niż te odległe.

Jeszcze jedna możliwość do mikrofon na USB: z wbudowanym przedwzmacniaczem i
nagrywającą kartą dźwiękową na USB. Wszystko w jednym, wtykasz do gniazdka USB,
wybierasz tę kartę/mikrofon jako źródło nagrywania i nagrywasz.

Np:
www.samsontech.com/products/productpage.cfm?prodID=1810&brandID=2
www.bluemic.com/modules.php?op=modload&name=Products&file=index&prod_id=18

Zalety: prostota rozwiązaniam, niska cena,

Wady: tylko mono, nie ma podsłuchu (nie możesz słyszeć w słuchawkach tego, co
nagrywasz - to u Ciebie chyba nie problem), mało uniwersalne (ja wymieniac, to
jednocześnie mikrofon, przedwzacniacz i "kartę", przynajmniej Samson zdaniem
niektórych profesjonalistów brzmi kiepsko.

[b1uenote]

Powyższe Twoje nauki bardzo mi pomogły rozwiązać problem.
- dozgonnie wdzięczna Bluenote

[bwv1004]

cieszę się. powiesz, co w końcu wybrałaś?

[ondine]

mam od niedawna edirol r-09, jesli chodzio semi pro nagrania, jest rewelacyjny.
nagrywalam na dziko (no dobra, w super sali i steinway) i bardzo fajnie wyszlo!
to chyba ideal , jesli chodzi o cos malego i praktycznego.jedyny problem, ze
przed koncertem potrafie..zapomniec go wlaczyc i pozolozyc gdzies dyskretnie,
acz sensownie.nie mam glowy do myslenia w takich momentach.a poza tym gros
przypadkow nie chce nawet sluchac mojego gniota.chociaz przyznam, zdziwilam sie
pozytywnie, lol. glupia jestem, bo latami nie nagrywalam sie, a obecnie sama po
posluchaniu tej szmir mojego autorstwa jestem w stanie skorygowac wiele
rzeczy.ale ja nienawidze siebie sluchac, bo umieram ze stresu
niech zyje edirol i pianista, ktory mi go polecil)

[b1uenote]

Gratulacje. Też bym chętnie miała coś takiego, sprawdzałam ile kosztuje. Nawet
nie ekstremalnie dużo. Ale teraz mnie na to nie stać.

[b1uenote]

Creative Sound Blaster X-Fi XtremeMusic kosztuje na Allegro poniżej 300 złotych.
Zaryzykować?

[b1uenote]

Ale to, że mam Linuksa, będzie ograniczać możliwość wyboru, prawda?

[b1uenote]

Po różnych próbach i eksperymentach sprawiłam sobie w końcu to, co ma Ondine i
jestem bardzo zadowolona. Kupiłam to w Nowym Jorku, bo akurat byłam tam przez
tydzień, a tam kosztuje połowę tego co u nas. Edirol to jest malutka rzecz,
która bardzo ładnie nagrywa i podłącza się ją potem do komputera przez USB.
Można nawet zrobić dość przyzwoite nagranie z koncertu (nie piszę że wolno,
tylko że można) i mieć to potem na płycie.

[the_woman_in_violet]

Ja dodam, że wiele już lat nagrywałam siebie i innych urządzeniem typu Minidisc,
mogę polecić ten sposób ale oczywiście niezbędny jest też dobrej klasy mikrofon
pl.wikipedia.org/wiki/Minidisc

[bwv1004]

b1uenote:

cieszę się - kupowanie takich rzeczy w USA (jak się ma mozliwość) to
świetny pomysł, bo połączenia cła, podatku, niewielkiego rynku i
zbójeckich marży polskich dystrybutorów daje takie właśnie różnice.

Od czasu rozpoczęcia tego wątku pojawiło się (oczywiście!) kilka
nowości, ale firmy pozostają +/- te same.

the_woman_in_violet:

och, minidiski są tak bardzo passé

a mówiąc poważniej, minidiski z tego co wiem zwykle były trudne do
nabycia, drogie, stosowały kompresję stratną (co nie wszystkim
pasuje), kompresja była wyłącznie dostępna i czytelna dla urządzeń
Sony, i w większości urządzeń nie było mozliwości przeniesienia
sygnału do komputera (celem obróbki) cyfrowo. U schyłku ery
minidiskowej sony dorzucił MD-HD, których zwiększona pojemność
pozwoliła na zapis godziny dźwięku nieskompresowanego (lub
odpwoiednio więcej skompresowanego), łącze cyfrowe się też chyba
pojawiło.

Ale było za późno... A potem weszły recordery flashowe: małe,
względnie tanie (lub nie - ale tanie też), pracujące na pojemnych,
wszędzie dostępnych i praktycznie niezniszczalnych kartach, z
transferem USB.

Tu aktualna lista jednego z dużych amerykańskich sklepów
internetowych ze sprzętem pro-audio - jakby ktos z forumowiczów
chciał zobaczyć, co się obecnie dzieje:

www.sweetwater.com/c860--Flash_Players_Recorders

[crannmer]

bwv1004 napisał:

> och, minidiski są tak bardzo passé

Ano. Sic transit gloria mundi.

> a mówiąc poważniej, minidiski z tego co wiem zwykle były trudne do
> nabycia,

Eeeee
Ja po prostu szedlem do sklepu.

> drogie,

To rzecz wzgledna. Jak zaczynalem z minidyskami, to DAT byl przerazajaco drozszy
A (beznadziejna) alternatywa byl co najwyzej DCC.

> stosowały kompresję stratną (co nie wszystkim
> pasuje),

Nalezy jednak zauwazyc, ze w przypadku nagran amatorskich to nie kompresja byla
czynnikiem limitujacym jakosc nagrania, ale jakosc mikrofonow i wejsc
mikrofonowych oraz sama organizacja i ustawienie nagrania.

> kompresja była wyłącznie dostępna i czytelna dla urządzeń
> Sony,

... oraz Sharp, Aiwa i wielu innych producentow.

> i w większości urządzeń nie było mozliwości przeniesienia
> sygnału do komputera (celem obróbki) cyfrowo.

Czesc stacjonarnych napedow miala wyjscie S/PDIF.
Byly tez napedy MD do wbudowania w komputer.

> Ale było za późno... A potem weszły recordery flashowe:

I cialem stalo sie slowo z powiesci Macieja Kuczynskiego "Katastrofa" z 1968 roku:

" Podal mu maly pakiecik.
- Tu masz urzadzenie do beztasmowego zapisu dzwieku. Czas nagrania praktycznie
nieograniczony."

(Koniec wolnej cytaty z pamieci)

[bwv1004]

crannmer napisał:

> Eeeee
> Ja po prostu szedlem do sklepu.

Miałeś dobre sklepy . A dzięki pstrykactwu cyfrowemu dzisiejsze
karty można kupić wszędzie. Jak było z trwałością, odpornością
fizyczną MD?


> Jak zaczynalem z minidyskami, to DAT byl przerazajaco drozsz
> y
> A (beznadziejna) alternatywa byl co najwyzej DCC.

No jeszcze było CC


> Nalezy jednak zauwazyc, ze w przypadku nagran amatorskich to nie
kompresja byla
> czynnikiem limitujacym jakosc nagrania, ale jakosc mikrofonow i
wejsc
> mikrofonowych oraz sama organizacja i ustawienie nagrania.

A przynajmniej niektóre dzisiejsze flashowe mają profesjonalne
wejścia mikrofonowe, więc sobie można podpiąć Neumanny wartości
samochodu każdy. I polec ze względu na nieumiejętność ustawienia

>
> > kompresja była wyłącznie dostępna i czytelna dla urządzeń
> > Sony,
>
> ... oraz Sharp, Aiwa i wielu innych producentow.

Aha.

>
> > i w większości urządzeń nie było mozliwości przeniesienia
> > sygnału do komputera (celem obróbki) cyfrowo.
>
> Czesc stacjonarnych napedow miala wyjscie S/PDIF.

No właśnie stacjonarnych. W przenośnych chyba do samego prawie końca
nie było. Czyli żeby przenieść z przenośnego, trzeba było mieć dwa. I
jeszcze były chyba jakieś predDRMy ograniczające kopiowanie.

> > Ale było za późno... A potem weszły recordery flashowe:
>
> I cialem stalo sie slowo z powiesci Macieja
Kuczynskiego "Katastrofa" z 1968 ro
> ku:
>
> " Podal mu maly pakiecik.
> - Tu masz urzadzenie do beztasmowego zapisu dzwieku. Czas nagrania
praktycznie
> nieograniczony."

A Zajdla "To jest fiksofon magneto-molekularny o zapisie spiralnym" z
zaledwie dwugodzinnym czasem nagrywania zginął w mrokach historii.
No, analogia ciut naciągana, MD nie były takie małe ani perłowe w
kolorze

[the_woman_in_violet]

Ja się nie nadaję do dyskusji nt. sprzętu...mój ojciec, który tez
jest skrzypkiem ma bzika na punkcie sprzętu i urządzeń...od lat
stosuje minidiski ale ma też jakieś nowe urządzenie z USA
sprowadzone, za cholerę nie wiem jak się nazywa...no i ciągle kupuje
jakieś rewelacyjne mikrofony...ma wszystko w domu popodłączane do
wszystkiego i nigdy nie było dla niego problemem robienie nagrań CD
z tego, co nagrał minidiskiemDD Ale to już on by musiał tu
dyskutować a ja się na dyskutanta nie nadaję...bo się nie znam.

Dryf tematyczny - MD

[crannmer]

bwv1004 napisał:

> Jak było z trwałością, odpornością
> fizyczną MD?

Sony MZ-R3 sluzyl dlugo, po czym zostal przekazany pewnej mlodej adeptce sztuki
wokalnej (obecnie solistka jednego z polskich teatrow operowych) do nagrywania
lekcji oraz cwiczen i po pewnym czasie padl z niewiadomych przyczyn (podejzewam
tzw. kobieca reke).

Aiwa AM-F65 zyje i w szufladzie oczekuje na lepsze czasy, aczkolwiek akumulator
dziala juz tylko symbolicznie.

Sony MDS-JE 520 jest w ciaglym uzyciu, aczkolwiek obecnie bardziej jako
przetwornik D/A dla odbiornika DVB, niz jako Minidysk. Aczkolwiek dyskow tez
sluchamy, a nawet ze trzy razy w roku cos z radia nagram.

Wszystkie kilkaset dyskow, jakie sie zebralo od polowy lat dziewiedziesiatych do
teraz, dziala bez zarzutow. Wiekszosc dyskow zostala nagrana w latach
dziewiedziesiatych, kiedy mieszkalismy w miescie z duza biblioteka muzyczna z
porzadnym dzialem klasycznych CD. Nie bylo jeszcze ani jednego minidysku, ktory
przestalby dac sie odtwarzac.

Aczkolwiek uzywane byly glownie w domu lub innych wnetrzach, natomiast prawie
wogole w samochodzie. Niestety jak kupowalem obecny samochod, Toyota wlasnie
wycofala ze sprzedazy fajny malutki zmieniacz na 6 minidyskow.

> > A (beznadziejna) alternatywa byl co najwyzej DCC.
>
> No jeszcze było CC

Nawet mi nie mow o klasycznej muzyce na CC
BTW gdzies okolo 1994 mialem przyjemnosc robic polamatorskie nagranie "Wesela
Figara" przy pomocy udostepnionego przez dyrygenta Sony TCD-D10.

W bajki prasy hi-fi nie wierze, ale ten sprzet brzmial i tak o klase lepiej od
odtwarzaczy CD, z ktorych zrobilem kilka testowych nagran

Niestety cena tez byla jak na studenta kosmiczna. Pozniej flirtowalem troche z
przenosnymi Sony TCD-D8 oraz Aiwa HD-S100 i HD-S200, ale w koncu obawy przed
wrazliwoscia zegarmistrzowskiej mechaniki datowych walkmanow oraz rewelacyjna w
stosunko do jakiejkolwiek tasmy obsluga i edycja minidysku przewazyly na korzysc
MZ-R3.

Zeby tylko ten gad dal sobie regulowac poziom nagrania podczas biezacego
nagrania

> No właśnie stacjonarnych. W przenośnych chyba do samego prawie
> końca nie było. Czyli żeby przenieść z przenośnego,
> trzeba było mieć dwa.

Tak czy tak najlepiej jest miec przenoske i dek stacjonarny.

> No, analogia ciut naciągana, MD nie były takie małe ani perłowe w
> kolorze

A Sony wypuscilo takie ladne cukierkowo-kolorowe minidyski. Nikomu nie da sie
dogodzic

[the_woman_in_violet]

crannmer napisał:

> bwv1004 napisał:
>
> > Jak było z trwałością, odpornością
> > fizyczną MD?


Ze wszystkich minidisków, jakie kiedykolwiek miał mój tata (ja
odziedziczyłam jeden) - nie zepsuł się nigdy żaden ani z nośników
nic nie padło to już są lata, chyba z ponad 10 lat mam jeden
sprzęcik