Dodaj do ulubionych

Cover i remix a zgoda artysty

05.08.03, 21:03
Coraz częściej młodzi "guru sceny klubowej" miksują stare (=denne) przeboje, a młode i urodziwe gwiazdy pożyczają repertuar od tych starszych (=za mało estetycznych jak na te czasy) W związku z tym mam pytanie, które dręczy mnie od dawna. Czy pierwszy wykonawca utworu ma jakiś wpływ na jego dalsze losy? Rozumiem oczywiście kwestię praw autorskich (chociaż żeby taki np. Stasio legalnie wykorzystał muzykę Armstronga to nie bardzo wierzę) ale załóżmy, że ich właścielem jest firma płytowa, czy osoba trzecia - co w takim wypadku? Czy pierwszy wykonawca może nie zgodzić się na wydanie jego piosenki w remiksie lub nowym wykonaniu? Czy ma wpływ na ukazanie się takiego wykastrowanego utworu z dopisem vs. DJ NN ?
Obserwuj wątek
    • pirx13 Re: Cover i remix a zgoda artysty 05.08.03, 21:30
      mapmuh napisał:
      >W związku z tym mam pytanie, które dręczy mnie od dawna
      > . Czy pierwszy wykonawca utworu ma jakiś wpływ na jego dalsze losy? Rozumiem
      oc
      > zywiście kwestię praw autorskich (chociaż żeby taki np. Stasio legalnie
      wykorzy
      > stał muzykę Armstronga to nie bardzo wierzę) ale załóżmy, że ich właścielem
      jes
      > t firma płytowa, czy osoba trzecia - co w takim wypadku? Czy pierwszy
      wykonawca
      > może nie zgodzić się na wydanie jego piosenki w remiksie lub nowym
      wykonaniu?
      > Czy ma wpływ na ukazanie się takiego wykastrowanego utworu z dopisem vs. DJ
      NN

      Sam chyba sobie odpowiedziałeśsmile wszystko zależy od tego kto ma prawa
      autorskie, jeżeli ma je wytwórnia, byly manager itp to muzyk g... może zrobić.
      Ale zazwyczaj załatwia to sie w prosty sposob, twórca remiksu odpala duży
      procent właścicielowi praw autorskich i nie ma problemu smile Zresztą ostatnio to
      coś mi się wydaję, że to sami artyści zabiegają o to, żeby ich nagrania zostaly
      zremiksowane, a dla wielu dj czy też tworców sceny elektronicznej jest to po
      prostu traktowane jako źródło łatwego dochodu. Jak to ładnie podsumował Aphex
      Twin nadając swojej ostatniej płycie tytuł :" 26 Mixes For Cash".

      Co do Stasia wykorzystał bez zgody, chciał potem to załatwić polubownie z
      wytwornią, ale że pewnie miał male przebicie finansowe, bo w końcu nie wydawala
      go duża wytwórnia, to oskarżyło się go przy okazji nie tylko o kradzież, ale
      również o rasizm i płyta musiala zostać wycofana z rynku, niestety...
      • mapmuh Re: Cover i remix a zgoda artysty 05.08.03, 21:37
        pirx13 napisał:

        > Jak to ładnie podsumował Aphex
        > Twin nadając swojej ostatniej płycie tytuł :" 26 Mixes For Cash".

        Johnny Cash jest znanym fanem remiksów.
        • pirx13 Re: Cover i remix a zgoda artysty 05.08.03, 21:44
          mapmuh napisał:

          > pirx13 napisał:
          >
          > > Jak to ładnie podsumował Aphex
          > > Twin nadając swojej ostatniej płycie tytuł :" 26 Mixes For Cash".
          >
          > Johnny Cash jest znanym fanem remiksów.

          raczej to on remiksuje nagrania innych wink))
    • Gość: etam Re: Cover i remix a zgoda artysty IP: *.nd.e-wro.net.pl 05.08.03, 21:46
      zeby zremiksować albo samplować legalnie trzeba mieć zgode właściciela praw
      autorskich, które najczęsciej ma wytwórnia (wówczas autor kasuje "tylko"
      tantiemy, czasem to frtuna, na konto stinga spływa zdaje sie 600 funtów tantiem
      za odtwarzanie every breath you take)
      a po wszystkie te remiksy do dj'ów to gwazdy same przychodzą na kolanach, bo po
      prostu prawie każdy chce być grany na dyskotekach
      w przypadku coverów wystarczy zgoda autora (chyba?)
      • mapmuh Re: Cover i remix a zgoda artysty 05.08.03, 21:50
        Gość portalu: etam napisał(a):

        > na konto stinga spływa zdaje sie 600 funtów tantiem
        > za odtwarzanie every breath you take)

        Dobra, przyznam się, że o Stingu głównie myślałem, zakładając wątek.

        W takim razie nowe pytanie: Na co zbiera kasę pan Gordon Matthew Sumner?
        • led_a Re: Cover i remix a zgoda artysty 06.08.03, 22:25
          mapmuh napisał:

          > Gość portalu: etam napisał(a):
          >
          > > na konto stinga spływa zdaje sie 600 funtów tantiem
          > > za odtwarzanie every breath you take)

          I?
          jeśli...tfu, skowerowali i zmiksowali akurat jego kawałek (pewnie przypadkiem),
          to komu mieli rozdać te wszystkie (język sobie dzisiaj połamięwink...tantiemy.
          Inni biorą mniej?

          > W takim razie nowe pytanie: Na co zbiera kasę pan Gordon Matthew Sumner?
          Kto to?
          A tak w ogóle - po co te pieniężne pytania, kasy się nie zbiera (chyba, że masz
          na mysli Kaczora Donaldawink: kupujesz akcje, obligacje - znaczy się:
          inwestujesz. W jachty, wyspy, dzieła sztuki, loty kosmiczne....ech...
          • vulture AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 07.08.03, 01:26
            led_a napisała:

            > A tak w ogóle - po co te pieniężne pytania, kasy się nie zbiera (chyba, że
            masz
            >
            > na mysli Kaczora Donaldawink

            AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
            AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
            AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
            AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!


            Przepraszam, ale to na nic innego nie zasługuje.
      • Gość: etam errata IP: *.nd.e-wro.net.pl 05.08.03, 21:52
        na konto stinga spływa zdaje sie 600 funtów tantiem DZIENNIE za odtwarzanie
        every breath you take)
        • mapmuh Re: errata 05.08.03, 21:57
          Gość portalu: etam napisał(a):

          > na konto stinga spływa zdaje sie 600 funtów tantiem DZIENNIE za odtwarzanie
          > every breath you take)

          ~1'360'000 PLN rocznie za jeden utwór, może to Sting a nie Bauer będzie próbował wykupić całą polską ziemię?
      • roar Re: Cover i remix a zgoda artysty 05.08.03, 22:37
        Gość portalu: etam napisał(a):

        > w przypadku coverów wystarczy zgoda autora (chyba?)

        W przypadku coverów nic nie jest potrzebne. Można nagrywać i wykonywać do woli.
        Oczywiście trzeba podawać nazwisko autora i mu za wykorzystanie jego dzieła płacić.
    • vulture sprawa beznadziejna 06.08.03, 08:01
      Niestety, jest tak jak już napisano powyżej. Większość praw autorskich albo
      przynajmniej do wykorzystania utworu w sposób dowolny mają wytwórnie płytowe.
      Nie sądzę, żeby zespół AC/DC zabiegał o taneczny cover "Highway To Hell", jaki
      ukazał się kilka lat temu (firma Warner rulez). W przypadku starszych utworów
      prawo autorskie wygasa ileś (-dziesiat) lat po śmierci twórcy, m.in. dlatego
      można bezkarnie profanować dzieła muzyki klasycznej. Wytwórnie często próbują
      naciągać ludność na płyty z cyklu "A Tribute To...", n.p. "A Tribute To
      Fleetwood Mac's 'Rumours' " z nędzną przeróbką całego materiału z legendarnego
      albumu Fleetwood Mac w wykonaniu The Corrs (umpa umpa) i innych (firma Warner
      rulez). O hiphopowym tribucie dla Fila Kolinsa już nawet nie warto wspominać (o
      firmie Warner chyba już też nie). Więc teraz czekamy wszyscy na "A Tribute To
      Stefan Enger" w wykonaniu Kylie Minogue. Frantic tic tic tic toc la la la...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka