Demokracja po ełcku

[Gość: tomko26]

jestem ciekaw co sądzicie o inicjatywie opisanej w Gazecie Wyborczej - G.
Warmii i Mazur

22-23 września 2001 r. Gazeta Warmii i Mazur

DEMOKRACJA PO EŁCKU
Pionierski projekt samorządu

Powiat ełcki to pierwszy samorząd w województwie, a prawdopodobnie także w
kraju, którego mieszkańcy mogą decydować o ważnych dla siebie sprawach. Mają
prawo zgłaszać radzie swoje projekty uchwał.
Ełccy radni na ostatniej sesji przyjęli statut powiatu, w którym przyznali
mieszkańcom prawo zgłaszania inicjatywy uchwałodawczej. Co to oznacza?
- Jeśli grupa mieszkańców chce, aby na ich osiedlu powstała szkoła, i od lat
nie mogą dotrzeć z tym pomysłem do władz, wystarczy, że zbiorą podpisy 500 osób
i złożą projekt uchwały w starostwie - mówi Jarosław Franczuk, wicestarosta
Ełku. - Nie znaczy to, że szkoła powstanie, ponieważ projekt muszą przegłosować
radni. Jest jednak duża szansa, że przebiją się z pomysłem i taka inwestycja
będzie uwzględniona w naszych planach.
Władze starostwa twierdzą, że ten nowatorski pomysł ma dać realną szansę
mieszkańcom decydowania o ważnych dla nich sprawach, a także pozwoli radnym
lepiej wsłuchać się
w głosy ełczan.
- Dzięki temu zapisowi w Ełku demokracja stała się faktem - dodaje Franczuk.
Inicjatywa uchwałodawcza to pomysł radnego Tomasza Andrukiewicza, który
przewodniczył komisji statutowej.
- Do tej pory jedynie zarząd i klub radnych mieli prawo zgłaszania projektów
uchwał. Zdecydowaliśmy, że obywatele powinni mieć większy wpływ na to, co
dzieje się w ich powiecie - mówi Andrukiewicz. - Często radni zajęci swoimi
politycznymi przepychankami zapominają o sprawach najważniejszych dla zwykłych
ludzi.
Zdaniem Andrukiewicza obywatelskie projekty uchwał mają duże szanse na
uzyskanie akceptacji radnych.
- Który radny nie zechce poprzeć projektu przygotowanego przez swoich
wyborców? Jeśli to zrobi może liczyć się z tym, że zostanie zweryfikowany w
najbliższych wyborach - mówi Andrukiewicz.
W województwie warmińsko-mazurskim to jedyny samorząd, który dał swoim
obywatelom tak szerokie uprawnienia. Witold Strobel rzecznik prasowy wojewody: -
To zupełny ewenement. W żadnym z ponad stu statutów, które zatwierdził
wojewoda, nie było zapisu inicjatywy obywatelskiej. Ełk jest pierwszy.
Marzena Olechowska

Dla „Gazety”:
Józef Płoskonka, wiceminister MSWiA:
- To bardzo ciekawa inicjatywa. Po raz pierwszy słyszę, aby samorząd dał swoim
mieszkańcom możliwość zgłaszania projektów uchwał. Przeniósł na swój lokalny
grunt inicjatywę ustawodawczą, która pozwala 100 tysiącom obywateli zgłosić do
Sejmu obywatelski projekt ustawy.
Dzięki temu mieszkańcy mogą nakazywać radnym, aby zajmowali się określonymi
sprawami. Często jest tak, że władza żyje własnym życiem. Radni przyjmują
uchwały, które przygotują im urzędnicy. Są oderwani od rzeczywistości. A tutaj
grupa chcąca przeforsować jakiś pomysł pobudzi radnych do działania, innego
spojrzenia.
not. OM

Zapis w statucie powiatu ełckiego: „Z inicjatywą podjęcia określonej uchwały
może wystąpić co najmniej 500 mieszkańców powiatu mających czynne prawo
wyborcze. Projekt powinien być zaopiniowany przez właściwe komisje rady”.
Radni przyznali obywatelom inicjatywę obywatelską korzystając z uprawnień jakie
daje im Ustawa o samorządzie powiatowym.
OM

[Gość: mobb]

pomysł fajny o ile znajdą się ludzie z rozsądnymi inicjatywami.
bo jeśli dorwałyby się do tego oszołomy, i jeszcze znalazły poparcie ... no to
może być nieciekawie.

Na pewno będę z zainteresowaniem obserwował !

[Gość: Adam]

> pomysł fajny o ile znajdą się ludzie z rozsądnymi inicjatywami.
> bo jeśli dorwałyby się do tego oszołomy, i jeszcze znalazły poparcie ... no to
> może być nieciekawie.
>
> Na pewno będę z zainteresowaniem obserwował !

Obserwowac do nie wsystko. Wlacz sie do dzialania.

[ralston]

Z czystej ciekawości - minęło parę miesięcy. Czy coś wiadomo o jakiejkolwiek
uchwale zgłoszonej przez mieszkańców miasta? Czy biorą trochę sprawy we własne
ręce, czy wyszedł kolejny martwy przepis, który niewiele zmienił. Jeśli ktoś
zna jakieś szczegóły, to poproszę o informację.

[Gość: Iga]

Pragnę oświecić ,że przepis pozostał martwy ponieważ szczególnie ten samorząd
nigdy nie rządził demokratycznie , a szczególnie pan Wicestarosta Franczuk.
Demokracja w szkole - kosztuje Powiat zbyt wiele , a dla społeczeństwa nie
przyniosła nic dobrego.Życzę radnemu Andrukiewiczowi dobrego samopoczucia z
wspaniale wykonanej misji.

[ralston]

No dobrze - przepis pozostał martwy. Ale dlaczego? Czy dlatego, że nie pojawiła
się żadna inicjatywa obywatelska? Czy są inne przyczyny? Z Twojego stwierdzenia
o niedemokratycznych rządach powiatowych można wysnuć wniosek, że np. lokalne
inicjatywy mieszkańców są ignorowane, czy blokowane? Jak to z tym jest? Czy był
zgłoszony jakikolwiek projekt uchwały?

[Gość: Iga]

Każda inicjatywa społeczna jest ignorowana przez ten samorząd. Jedynym
wszechwiedzącymi i sprawiedliwymi są członkowie Zarzadu. Podam przykład. Przed
dwoma laty grupa pielęgniarek zwróciła się do Zarządu Powiatu z prośbą o pomoc
w zorganiozowaniu Zakładu Opieki Długoterminowej. Był rok 1999 ,SPZOZ
przechodził proces ,, Restrukturyzacji" lub jak kto woli likwidacji. W obronie
miejsc pracy była to wspaniała inicjatywa. Jak wiadomo , pracę w SPZOZ
straciły tylko pielęgniarki i personel pomocniczy. Zadbano o lekarzy, ta
święta krowa jest nietykalna .Pomysł spalił na panewce , ponieważ Powiat nie
posiadał budynku , w który można by umieścić taki zakład. Pielęgniarki prosiły
o budynek , który był opuszczony po wyniesieniu poradni z obiektu przy ulicy
Konopnickiej , który z powodu zagrożenia budowlanego nie spełniał wymogów
przychodni. Wówczas Pan Wicestarosta Franczuk stwierdził , że jest to obiekt
zabytkowy i nie ma mowy o zmianie jego architektury zewnętrznej , jedynie
wchodzi w grę wzmocnienie ścian wewnątrz budynku. W tym wypadku stało się
niemożliwe usytuowanie w nim Zakładu dla przewlekle chorych , ponieważ
zmniejszyła by się powierzchnia użytkowa. Po dwóch latach niszczenia tego
obiektu ogłoszono przetarg , o którym mało kto wiedział. Dwa przetargi nie
doszły do skutku z bardzo prozaicznej przyczyny , braku rzetelnej informacji w
środkach masowego przekazu. Obiekt sprzedano na podstawioe negocjacji ustnych.
Może nie było by całego zamieszania , ale budynek sprzedano przed uzyskaniem
zgody Rady Miasta na zmianę planu zagospodarowania przestrzennegoco
zdecydowanie wpłynęło na obniżenie ceny sprzedaży obiektu prawdpodobnie o 250
tys. zł nieoficjalnie , a oficjlanie jak podaje Zarząd 125 tys. zł. Nie
wiadomo czy nowy właściciel uzyskał zgodę Konserwatora Zabytków na zmianę
statusu tego obiektu i wykreślenie go z rejestru zabytków. Można tylko się
domyśleć , że uzyskał taką zgodę , ponieważ wymienił już okna zmieniając ich
wielkość i kształt oraz wykonuje zewnętrzną elewację , czego nie powinien
wykonywać , gdyby obiekt ten pozostawał nadal obiektem zabytkowym.
Tak między innymi wygląda demokracja w wydaniu Powiatu.Pozdrawiam.

[Gość: manio]

Dlaczego? A bo to od początku był pic Franczuka i mydlenie oczu. To mistrz
świata działań pozornych i promocji własnej osoby. Żadne inicjatywy nie
wchodziły zatem w grę.