evidence based voting

[dala.tata]

bardzo iekawy artykul Bena Goldacre'a, popularnego autora tekstow
popularnonaukowych.

www.badscience.net/2010/04/evidence-based-voting/
oj dobrze by miec takie uslugi rowniez w Polsce....a moze juz sa?

[dala.tata]

wlasnie zrobilem sobie votematch.org.uk....i wyszlo mi ze najblizej mi do
partii, na ktora z cala pewnoscia nie bede glosowal :-)

[pr0fes0r]

Oczywiście, że są, na przykład:

www.testpolityczny.org/

[dala.tata]

tego sie domyslalem. dla mnie najciekawsze jest to:

www.theyworkforyou.com/
wglad w dzialalnosc mojego posla jest dosc ciekawy.

[dala.tata]

ten test polityczny jest blizszy temu, co mysle o sobie....

[pfg]

pr0fes0r napisał:

> Oczywiście, że są, na przykład:
>
> www.testpolityczny.org/

No i wychodzą mi demokraci.pl, na których nie będę głosował ;-)

[ford.ka]

Właściwie dlaczego? Może wychodzą wszystkim, a nikt nie ma odwagi
spróbować?

[eeela]

Głosowanie to decyzja strategiczna :-) Czasami głosuje się na kogoś bez pełnego
przekonania, żeby zwiększyć jego szanse względem kandydata, do którego w ogóle
się nie ma przekonania. Ja w 2005 nie pojechałam na drugą turę wyborów
prezydenckich, bo nie podobał mi się wówczas żaden kandydat, a potem miałam
wyrzuty sumienia :-)

[eeela]

Wyszło mi Sinn Fein, a zaraz za nimi lokalni laburzyści :-)

A w polskiej wersji SLD, a zaraz za nimi Socjaldemokracja Polska.

Ale ze mnie lewak :-D

Ale takie testy nie oddają w pełni tego, na co chce się głosować. Po pierwsze,
partie to nie tylko programy, ale przede wsystkim ludzie, do których można mieć
mniejsze lub większe zaufanie. Po drugie, jak pisałam już obok, głosowanie to
decyzja strategiczna, więc nie zawsze da się głosować dokładnie na ten program,
który najbardziej odpowiada. To znaczy da się, oczywiście, ale może to się
rozmijać z naszymi realistycznymi pragnieniami dotyczącymi wyniku wyborów :-)