metody badawcze a plagiat

[mysterious1988]

zainspirowany poprzednim watkiem dot. plagiatu postanowilem stworzyc wlasny post. otoz zdarzylo mi sie czytac dwie prace magisterskie, w ktorych metoda badawcza (dokladnie ankieta) byla, ze niemal identyczna (lekkie zmiany w stylistyczne). Proba badanych calkowicie inna, wyniki rowniez inne. Czy wg Was jest to juz plagiat czy raczej 'zbieg okolicznosci'?

Pytam tylko i wylacznie o Wasze odczucia.

[dala.tata]

kwesitonariusze psychologiczne sa oblozone copyrightem i za ich wykorzystanie trzeba placic. plagiat jest mozliwy zatem. w tym wypadku podejrzewalbym raczej studencka wspolprace i udostepnienie narzedzia.

[charioteer1]

Oprocz testow oblozonych copyrightem, sa jeszcze testy ogolnodostepne - w internecie, albo stanowiace czesc publikacji naukowej (standaryzowane). Poza tym, wielu naukowcow chetnie udostepni studentowi wlasne, niepublikowane instrumenty badawcze.

[mysterious1988]

ale tak czy siak, to info (niekoniecznie przypis) powinno o tym byc - np. w opisie narzedzia badawczego/badania.

[pzgr]

jeżeli korzysta się z cudzego (niestandardowego) narzędzia w opisie metody powinna być informacja na ten temat.
więc "nieuprawnione cytowanie/wykorzystanie"