tekst na konferencje

[niewyspany77]

pomine wstep. wiec jade niedlugo na konferencje i wlasnie przygotowuje tekst.
pomny waszego marudzenia pamietam, ze teksty (po)konferencyjne w PL to wogole
bieda, nedza i rozpacz. no to ja nie wiem, mam 'odwalic' i dostosowac sie do
poziomu, czy dlubac niczym tegoryjec pospolity do pisma za =>6pkt.

inaczej mowiac pytam, czy w (po)konferencyjniaki warto sie angazowac.

pytam bardzo powaznie, bo cos czuje ze dobry tekst wysmaze, a dostane cale 0
pkt, a ja nie mam ochoty byc ukarany za chec do zycia i milosc do ojczyzny.

co zrobic, droga redakcjo?

[adept44_ltd]

zaraz tu na mnie nawrzeszczy Dala, ale

1. to wszystko zależy...
2. co to za konferencja, jaka będzie książka, czy coś osiągniesz, będąc w
niej???, dopiero po odpowiedzi na te pytanie możesz przejść do rozważania reszty...
3. są oczywiście i jeszcze inne cele niż mnożenie punktów...
4. jeśli konferencja, książka nic ci nie da (albo niewiele, mniej), wtedy
rozważ, czy nie dać tego, co piszesz do punktowanego pisma

[dala.tata]

alez ja sie wlasciwie zgadzam: to wszystko zalezy.

1. jesli chcesz miec tekst w zbiorze pokonferencyjnym, no to daj go tam (nie
wiem po co, ale jak chcesz). choc mowiac szczerze widzialem w zyciu wiele
dobrych tomow pokonferencyjnych, ale to byly male konferencje na kotre
zapraszano konkretnych ludzi z konkretnymi tekstami. jelsi jednak twoj tom do
takich nie nalezy, na pytanie, po co mialbys tam ppublikowac musisz sobie
odpowiedziec sam.

2. jelsi to mozliwe, oczywiscie ze lepiej wyslac do porzadnego czasopisma,
najlepiej po angielsku do miedzynarodowego. to nie ulega dla mnie watpliwosci.

[niewyspany77]

1. ta konfa poza celami towarzysko-rekreacyjnymi ma na celu wlasnie publikacje
dorobku w tomie, co jak wiadomo jest punktowane 0 lub 3 pkt zaleznie od
obrotnosci redaktora. w sumie mi to wisi i powiewa czy bedzie 0 czy 3, bo tom
pokonferencyjny bedzie standardowy czyli przecietnosc polska badz okolice.
tymczasem np. widze, ze (patrz pkt 2). problem w tym, ze opcja "tekstu sie nie
daje" odpada - no po porstu publikacja musi byc, bo tak.

2. nie mam problemu z pisaniem do polskich journali o punktacji 4 i 6, ale mam
problem z pisaniem do journali zagranicznych, glownie z powodu zbyt biernej
znajomosci jezyka (ok, pracuje nad tym ale to jeszcze zdeczka potrwa).

[dala.tata]

troche mi sie nie chce wierzyc ze nie mozna dac. ale skoro nie mozna to nie
mozna....ale jak by mozna bylo, to bym radzil pisac do jak najlepszego.

[adept44_ltd]

a to pardonsik, ja też się zgadzam - ze sobą i z przedmówcą ;-)

[winoman]

Rozumiem, że i tak tekst dasz, a pytasz tylko, czy warto się przykładać. Dla
mnie odpowiedź jest jedna: jeśli jakiś tekst ma się ukazać z moim nazwiskiem, to
niezależnie od miejsca muszę się przyłożyć, to jest kwestia szacunku dla siebie
samego.

Pozdrawiam!

[niewyspany77]

no nawet nie tyle chce ile musze, bo tak (caloksztaltowo, problem tez w tym ze
leci wszytko, nawet chlam). i wiem, ze patologia w calej linii, no ale co robic,
nie jechac?

[adept44_ltd]

jeśli chłam, to ja bym to olał...
no ale też to jest sprawa twojej strategii, może potrzebujesz jechać
i się pokazać...

[adept44_ltd]

otóż i to...
powiem, że mnie ta histeria punktowa nieco zaczyna porażać (choć
widzę jej sensowność, gdy patrzę na 80% kolektywu, który nie
opublikował tekstu w przyzwoitym piśmie); i nigdy nie myślałem pod
tym kątem (choć tak wyszło, że zacząłem publikować od topu), a
raczej pod tym, o którym pisze Winoman.

[tocqueville]

Po konferencji zazwyczaj wydaje się obecnie tzw. monografię (a nie tom
pokonferencyjny sensu stricto).
Jest ona recenzowana. Teksty w takiej książce są liczone jako... rozdziały w
monografii, czyli są punktowane - chyba 5 pkt. z tego co pamiętam.

a musisz tekst opublikować?

[flamengista]

Przecież jeśli wysmażysz coś naprawdę dobrego - to faktycznie żal. Do
pokonferencyjnego wyślij gniota napisanego na kolanie, a dobry tekst daj do
recenzji do dobrego czasopisma.