Metrics, metrics

[dala.tata]

zagladnalem jeszcze tutaj: www.esi-topics.com/, czyli na strone
Essential Science indicators. i postanowilem zobaczyc, jak wyglada stan nauki
polskiej jesli idzie o ESI. i co? i bylem zaskoczony, ze wbrew temu, co slysze
dokola (a na dodatek pewnie sam mysle) jest duzo lepiej niz sadzilem.

tu ranking krajow -
www.in-cites.com/countries/2006allfields.html
bardzo pouczajacy, jak dla mnie, zarowbno jesli idzie o ludzi ktorzy tweirdza
ze najwieksza zmora polskiej nauki jest habilitacja. tak USA sa najlepsze, ale
zwracam na pozycje np. Niemiec i Szwajcarii, w kotrych habilitacja ma sie
calkiem niezle. zwracam tez uwage na 19. pozycje Polski w drugiej tabelce. jak
dla mnie to wynik niesamowity.

tu pozycja samej Polski, ktora wyraznie rozwija sie, a nie kurczy.
www.in-cites.com/countries/poland.html
i zeby nie bylo: ja z duza ostroznoscia podchodze do tego typu danych, to
tylko pewien sposob widzenia nauki, jednak sposob, ktory jest przyjety na
swiecie. po drugie, gadanie o zmiane systemu wydaej sie nieco bardziej
skomplikowane, podobnie jak po prostu rzucanie pieniedzy.

i jeszcze info ktorej nie ma tu: ja jestem ciekawy jaki jest rozklad
publikujacych wobec nie publikujacych. a zatem czy to 'klasyczny' rozklad
Pareto, czy moze jednak jeszcze bardziej rozwartswiony. bo jesli to drugie, to
system nalezy zmieniac, ale zdecydowanie nie w kierunku wyrzucenia habilitacji.

i tyle. wracam do pisania podania o grant.

[eeela]

Ja tam nigdy nie narzekam na stan nauki polskiej - ośrodek, z którego wyszłam,
ma się bardzo dobrze, badania ma na bardzo wysokim poziomie, dydaktykę również,
mimo że szarpie się z wiecznym niedofinansowaniem. Wiem, że jedna jaskółka
wiosny nie czyni, ale też nie mam powodów przypuszczać, że historia na UW jest
jedyną oazą na wielkiej pustyni, więc nie marudzę :-)

[adept44_ltd]

dodaj do tego kontekst wyliczeń budżetowych forda k... to powstało za promil
tego, co wydano gdzie indziej...

Jest super

[sendivigius]

Zwroc uwage dalatata ze w cytowaniach/papier Zjednoczone Krolestwo
jest haniebnie wyprzedzone przez: Bermuda, Gambia, Szeszele, Panama,
i Gabon. Nie wspominajac o Szkocji, ktora jak widac za prawowity
skladnik Korony sie nie uwaza.

A tylko ta trzecia tabelka jest miarodajna, bo pierwsze dwie sa
funckja liczby ludnosci.

Ale nawet ta trzecia to jest lipa, bo nauki tak sie nie mierzy. W
nauce, dalatata, licza sie tylko zlote medale i I miejsca. Nagrody
pocieszenia rozdaje sie na zawodach przedszkolnych.

[dala.tata]

mysle ze akurat to jest nieco bardziej skomplikowane, bo Chiny powinny dominowac
swiat, razem z Indiami. rzeczywiscie jednak trzecia tabelka jest akurat
najciekawsza, bo glownie wskazuje ze system oparty na habilitacji przewaza nad
amerykanskim. :-)

i wreszcie wzrost cytowan polskich tekstow przezornie omijasz.

i jeszcze dwie rzeczy: nie pieprz ze sie tak nauki nie mierzy: bo wlansie tak
mierza nauke glownie w USA. zdecyduj sie wiec czy USA to najlepszy ze swiatow
czy nie.

co do Szkocji, jest wyrozniana, bo ma inny system i edukacji i nauki i nie mozna
jej zestawiac z Anglia. Inaczej rzad UK nie ma wplywu na system nauki w Szkocji.
rozumiesz juz?

[dala.tata]

zeby nie bylo ze jestem za hurra optymizmem. Polska wypada na 82gim miejscu na
swiecie pod wzgledem cytowania na tekst. interpretowac mozna by to jako bardzo
slaby impact poslkiej nauki na swiecie.

Bermudy gora :-)

tak czy owak, mysle ze adpet ma racje, ze jesli zestawiac to z nakladami na
nauke, to polska nauka wypada dosc dobrze. i bardzo watpie ze problemem jest
system stopni naukowych.


natomiast rzeczywiscie slabo

[sendivigius]

dala.tata napisał:

> mysle ze akurat to jest nieco bardziej skomplikowane, bo Chiny
powinny dominowac swiat, razem z Indiami.

Nic takiego nie napisalem. Napisalem ze jest to funcja liczby
ludnosci ale nie WYLACZNIE liczby ludnosci. Jak wyrzucisz z tabelki,
Chiny Ludowe, Indie i Brazylie i podzielisz na liczbe ludnosci to
wynik wyjdzie ciekawszy. A o Chiny i Indie sie nie martw tylko
czekaj spokojnie. Obysmy nie dozyli. Chinskiego w rok sie nie
nauczysz.


> rzeczywiscie jednak trzecia tabelka jest akurat najciekawsza, bo
glownie wskazuje ze system oparty na habilitacji przewaza nad
amerykanskim. :-)


Ponadto genealnie wskazuje na dominacje Afryki w nauce.


> i jeszcze dwie rzeczy: nie pieprz ze sie tak nauki nie mierzy: bo
wlansie tak mierza nauke glownie w USA. zdecyduj sie wiec czy USA to
najlepszy ze swiatow czy nie.

W USA robia rozne rzeczy. Sa tacy co maja 18 zon, polowa ludnosci
wierzy w UFO, a gej gejowi placi alimenty. Wiec jedni tak mierza a
drudzy im mowia ze to bez sensu. Niestety nie ma tu Ministerstwa
Nauki ktore by jednym slusznym dekretem ten chaos uregulowalo i
ustalilo ile punktow sie nalezy za publikcje w "Ziemniak Polski"
i "Udar Mozgu".



> co do Szkocji, jest wyrozniana, bo ma inny system i edukacji i
nauki i nie mozna jej zestawiac z Anglia. Inaczej rzad UK nie ma
wplywu na system nauki w Szkocji. > rozumiesz juz?

Prawie rozumiem, niejasne jest tylko dlaczego jesli rzad JKM nie ma
wplywu na system edukacji w Szkocji to Szkocja Anglie wyprzedza. Czy
moze wlasnie dlatego? Zwroce tez uwage ze onegdaj rzad JKM mial
wplyw na system edukacji w Gabonie i wlasnie temu zawdziecza on
swoja pozycje.

[dala.tata]

wycofujesz sie, ok.

co do metrics, wymyslono je w USA i prosze nie mow o 18 zonach i nie wiem
jeszcze o czym. niestety nasladujemy USA prawie we wszystkim, wiec rowniez
hegemonia metrics nas dopada. a te tabelki nam cos mowia, ale to cos jest cicho,
niepelne i mozna naciagac rowno.

Szkocja wyprzedza Anglie najprawdopodobnie z 2 powodow. jest tam duzo mniej
uczelni i sektor jest mniej zroznicowany. Nie ma takiej rozpietosci jak miedzy
Oxford a Newman College of Higher Education.

a edukacja szkocka od zawsze miala inna strukture. i na przyklad studia
pierwszego stopnia trwaja w szkocji 4 lata, a nie trzy, jak w Anglii i Walii.

[ford.ka]

Rząd JKM nie miał nigdy wpływu na edukację w Gabonie, bo ten był
przez całą swą kolonialną historię kolonią francuską.
Swoją drogą, co ma w sobie ten Gabon, że Polacy wygłaszają na jego
temat wyłącznie kretynizmy? I to dotyka to osób co najmniej z
doktoratem ;)

[herrrkagan]

Otoz to. W nauce, jak na olimpiadzie, licza sie tylko medalisci, ew.
finalisci, a nie ci, co odpadaja w przedbiegach...

A bedzie superzej

[sendivigius]

Odnosnie drugiej tabelki to przykro powiedziec ale wynik jest:

Z-A-L-O-S-N-Y

Pozycje 1 i 2 czyli twarde nauki to smiech na sali.
Wykresili pokazujace wzrost, nie sa znormalizowane czy nie sa
podzielone przez wzrost dla wszystkich, NIC wiec nie mowia (oprocz
tego ze analfabetyzm jakby sie zmniejszal).

Ergo: Nie tylko nalezy utrzymac habilitacje ale wprowadzic
rehabilitacje, contrarehabilitacje oraz su-contra-re-habilitacje.
Dopiero wtedy naukowiec, bedac w mlodszych latach 110-tnych bedzie
mogl ze spokojna glowa zajac sie np. probramami inzynieryjskimi w
ktorych jak widac z tabelki Polska zadaje czadu w przeciwienswtwie
do dekadenckich Stanow gdzie nie tylko nie ma habilitacji ale tez
bija Murzynow.

[dala.tata]

musisz koniecznie napisac do Thomson Reuters zeby zlikwidowali te tabelki,
ewentualnie zapytali cie, jak nalezy je wykonac.

ale chetnie bym sie dowiedzial dlaczego to jest zalosne.

[sendivigius]

dala.tata napisał:

> musisz koniecznie napisac do Thomson Reuters zeby zlikwidowali te
tabelki,> ewentualnie zapytali cie, jak nalezy je wykonac.

Thomson domyslnie zaklada ze tabelki sa czytane przez ludzi
rozumnych. W istocie, moze czas zwrocic im na to uwage i
zaproponowac specjalne wydanie.

www.sjp.pl/co/%BFa%B3osny
Znaczenie nr 2. (polecam tez 1. wpis "goscia" pod definicja)

[dala.tata]

rozumiem, ze skoro mowisz ze tabelki NIC nie mowia, to jednym beda mowic NIC, a
drugim prawdziwe NIC, tak?

[adept44_ltd]

Sendi, ale w PL można zrobić habilitację przed 110 rokiem życia, można to
spokojnie zrobić po 30, nie próbowałeś??? - to chyba nie powinieneś się na ten
temat wypowiadać... :-)

[sendivigius]

adept44_ltd napisał:

> Sendi, ale w PL można zrobić habilitację przed 110 rokiem życia,
można to spokojnie zrobić po 30, nie próbowałeś???


Mozna, ale po co? Rownie dobrze mozna sobie wytatuowac na plecach
mape Polski z haslami patriotycznymi, albo i caly tekst habilitacji
razem ze skladem rady wydzialu.


- to chyba nie powinieneś się na ten
> temat wypowiadać... :-)

Juz zamykam dziob i ide na lunch, bo dzis specjalne delicje, choc
chyba mi stana koscia - jak pomysle ze nikt habilitacji wokol nie
ma.

[dala.tata]

sendi, wlasnie o to chodzi ze to czy sa z hablitacja czy nie, nie ma
najmniejszego znaczenia. jak bysmy to powiedzieli tutaj: szczekasz pod
niewlasciwym drzewem.

[adept44_ltd]

no ale co znaczy po co???
no po prostu, pracujesz, masz dorobek, masz habilitację...w czym problem???

po co o tym gadać, tak bym to ujął...

smacznego... może rzeczywiście moja złośliwość była niepotrzebna, ale wkurza
mnie wrzucanie do wszystkiego kwestii habilitacji, nie mającej nic do rzeczy w
danym kontekście...

[sendivigius]

adept44_ltd napisał:

> no ale co znaczy po co???
> no po prostu, pracujesz, masz dorobek, masz habilitację...w czym
problem??? po co o tym gadać, tak bym to ujął...

To ja ci to adepcie wytlumacze ale jak przysiegniesz na "Ustawe o
szkolnictwie wyzszym" ze nikomu nie powiesz.

Celem naukowca jest badanie natury i dokonywanie odkryc naukowych,
tak jak celem sportowca jest ustanowienie rekordu swiata a nie
zostanie "Sportowcem roku Ziemi Pcimskiej". Celem naukowca nie jest
robienie kariery administracyjnej ani tym bardziej finansowej. Sa we
wspolczesnym spoleczenstwie po prostu lepsze miejsca na takie
ambicje: wojsko, administracja rzadowa czy wreszcie biznes. I teraz,
jak do nauki przychodza ludzie o ambicjach wylacznie karierowo-
administracyjnych to zamulaja dziedzine i po prostu przeszkadzaja
pracowac. Dlatego problem z habilitacjami i profesorami
belwederskimi nie sprowadza sie tylko do nich samych ale przede
wszystkim do tego ze wytwarza niemerytorycne i nienaukowe sciezki
kariery naukowej ktore ta zadna kariery halastra obnosi jako
osiagniecia. Cala dziedzina idzie na psy.


Wydrukuj to sobie adepcie i przeczytaj jak najlepszy polski
uniwersytet spadnie z miejsca 400 na 1000.

[dala.tata]

taaaaaaaaaaaaaa. i taki amerykancki profesor robi badania tylko dla potomnosci.
podwyzek pensji nie chce, wrecz sie obraza na nie, nie mowiac o awanasach. nie
ma awansow w USA. wszystko tylko w celach badania natury i odkrycia. w ogole nie
ma dziekanow, rekotrow i innych menedzerow.WOGLUSIENKO!!!!!! i rektorem zostaje
ten najskromniejszy, czlowiek ktory tylko jest od natury i odkryc.

w ogole granotw nie trzeba zbierac, bo sa targets, nie trzeba publikowac jak
cholera: mozna sobie siedziec i cos podlubac raz na jakis czas. W USA nawet sie
cytowania nie licza - woglusienko. siedzisz i patrzysz w sufit i sie
zastanawiasz nad natura....a jak masz wene, a le tylko wtedy, mozesz sobie cos
skrobnac.

sendi, jak juz pieprzysz, to moze chociaz z odrobina sensu. niewiele, troche sensu

[sendivigius]

USA to jest kraj a nie raj, wiec sie nie wyzywaj.

Rzecz jednak polega na tym ze naukowiec (profesor collegu) to w US
zadna kariera, jeszcze powtorze aby dotarlo ZADNA. Ani dobrze nie
placa, ani prestiz, ani nic. Odwotnie niz w Europie Wschodniej,
gdzie funkcjonuje mit, nic innego tylko MIT, inteligenta, ktorego
topowa wersja jest profesor uniwersytetu, co gada i wyglada jak s.p.
docent Geremek. W takiej sytuacji ludzie w Europie Wschodniej
staraja sie o uznanie spoleczne zgodnie z drabina spolecznej
percepcji i staraja sie zostac "Profesorem", bo to wlasnie
jest "Tytul" i "Szlachectwo" i tak dalej. Tego efektu zupelnie nie
ma w USA wiec niewiele jest w tej dziedzinie osob ktore staraja sie
zrobic KARIERE, podczas gdy POlsce.... Prawie wszyscy ministrowie
finansow (po 89) to profesorowie, w USA ani jeden. Kazda polityczna
gadula typu Migalski stara sie zaczepic na uniwersytecie aby miec
pewny ZUS i nie musiec chodzic do pracy aby moc sobie gaworzyc na
koszt podatnika; tymczasem w USA albo sie gada, albo sie pracuje na
uniwersytecie. Nie nominuja cie w nagrode za poglady do parlamentu
federalnego, zreszta zadna strata bo tam placa marnie.

Gupie te Hamerykanskie profesory, nie?

DZIĘKUJĘ

[adept44_ltd]

Sendi, dziękuję, naprawdę, popłakałem się... ze śmiechu...

bo jak sobie jeszcze raz przeczytasz, to zrozumiesz, że napisałem w zasadzie to
co ty... (i sam nie robiłem doktoratu, a nie robiłem habilitacji, pisałem
książki, rozwiązywałem problem, który mnie interesował), z jednym wyjątkiem -
nie ma nauki, w której nie ma stopni... i tytułów, na całym świecie tak jest,
więc twój piękny anarchizm, hm, jest po prostu piękny

a o miejscu polskich uczelni w rankingach to mogę porozmawiać, jak polskie
uczelnie będą miały taki budżet jak zachodnie, bo wtedy dopiero taka rozmowa
będzie miała sens. Poczytaj sobie, co napisał Ford K, Oxford ma budżet
kilkanaście (czy kilkadziesiąt, nie pamiętam, możesz sprawdzić) niż wszystkie
polskie uniwersytety. Więc teraz pomyśl, na którym miejscu byłby, gdyby się
finansował za kasę dajmy na to uniwersytetu w Rzeszowie..., hę??? więc nie truj
tu o rankingach, bo to nie jest uczciwa rozmowa, jak przystało na naukowców...

[dala.tata]

co do pierwszego zgadzam sie calkowicie. ja rowniez pisalem ksiazki. wizja nauki
poslkiej sendiego ma tyle wspolnego w rzezcywistoscia co kino luna z ksiezycem.
mneij wiecej jak i opis kariery profesora w USA. bzdury na kolkach.

co do drugiego mniej, ale to w tym wypadku niewazne.

[herrrkagan]

W tej przodujacej w nauce Polsce, rzesze prof. belw. dr hab. inz. z
Katedry Trakcji Elektrycznej Politechniki Warszawskiej nie byly w
stanie polaczyc niemieckich wagonow sterowniczych wyprodukowanych w
Niemczech, a zakupionych przez Koleje Mazowieckie z lokomotywami
wyprodukowanymi przez wroclawski PAFAWAG na brytyjskiej licencji.
Przypominam, ze zdalne sterowanie wynalazl na przelomie XIX i XX w.
niejaki Nicola Tesla (po naszemu Mikolaj Cieslak)...
ztu.ime.pw.edu.pl/trakcja.html
ztu.ime.pw.edu.pl/zte-pol/publikac.html
Zakład Trakcji Elektrycznej
www: ztu.ime.pw.edu.pl Kierownik
prof. nzw. dr hab. inż. Andrzej Pochanke
Gmach Elektrotechniki, kl. C, pok. 310
tel. wew.: (0-22) 234 + wew: 7709
fax: [phone]
e-mail: [e-mail]
www.pw.edu.pl/Uczelnia/Struktura-uczelni-Sklad-osobowy/Wydzialy/Wydzial-Elektryczny/Instytut-Maszyn-
Elektrycznych/Pracownicy-instytutu

[charioteer1]

dala.tata napisał:

> tu pozycja samej Polski, ktora wyraznie rozwija sie, a nie kurczy.
> www.in-cites.com/countries/poland.html

Te wykresy pokazuja przede wszystkim wplyw umacniajacej sie zlotowki na wyniki
naukowe.

[dala.tata]

na to to chyba nie masz zadnych dowodow

[charioteer1]

Na to mam garsc obserwacji. W okresie 1991-2001:

1. rewolucji nie bylo, ani zamachu stanu, sytuacja w kraju byla przerazliwie
stabilna,

2. habilitacja istniala przez caly czas, tudziez inne parametry systemu
organizacyjnego nauki pozostawaly zasadniczo niezmienne,

3. naklady na nauke oscylowaly miedzy >zalosne< a >bardzo zalosne<,

4. polska waluta konsekwentnie sie umacniala.

Przychodza ci do glowy jakies inne zmienne?

[dala.tata]

tak, jeden, glowny. nieporownywalna dostepnosc literatury swiatowej, szczegolnie
od czasu powszechnego internetu.

gdy pisalem prace mgr. pisalem listy do przeroznych naukowcow, zeby przyslali mi
swoje teksty, szukalem ich w Who is Who (ktorego proby umieszczenia mnie
odrzucam do lat zreszta :-) ).

dzis takich listow napisalbym 100 razy wiecej, w 100 razy krotszym czasie.

nie mowie juz o dostepnosci do roznych baz danych, ktorych za 'moich czasow' po
prostu nie bylo.

[charioteer1]

Mowimy o okresie 1991-2001. Wtedy nie bylo jeszcze nawet googla, a z
dostepnoscia do internetu i baz danych w Polsce tez nie wygladalo to tak rozowo.

[dala.tata]

wiem. i w 2001 roku internet zaczal byc czesty jesli nie powszechny. ja
korzystam z sieci od 1992 roku. w Krakowie od 1993r chodzilem do Cyfronetu,
gdzie na ladne oczy (za oddaniem krwi) mozna bylo usiasc do takiego komputera.
potem bylo coraz latwiej. nie da sie wyjasnic tego wzrsotu bez odniesienia do
internetu.

[charioteer1]

U nas pierwsze bazy danych pojawily sie w bibliotece gdzies w latach 90. Malo
tego bylo i dla mnie osobiscie te bazy nie byly szczegolnie przydatne.
Wyszukiwanie abstraktow w bazach danych na niewiele sie zdawalo, skoro
najczesciej nie bylo praktycznie zadnych mozliwosci sprowadzenia tych
publikacji. W latach 90. internet byl narzedziem pracy w krajach anglosaskich, w
Polsce jeszcze nie.

[dala.tata]

no ale twoje osobiste doswiadczenie nie przeklada sie na te wyniki. tu internet
zaczal byc powszechny na poczatku lat 90., jako narzedzie pracy w polowie. mysle
ze w Polsce niewiele pozniej. o ile pamietam pod koniec lat 90. wszystkie
uczelnie w Polsce byly zinternetowane, juz mozna bylo sobie surfowac i szukac.
pamietam ze ja uzywalem na poczatku wyszuykiwarki Alta Vista, a potem Yahoo. tak
czy owak, ja nie twierdze, ze ze to tylko Internet, twierdze ze internet tez.

[charioteer1]

Rzecz w tym, ze w internecie w tamtych latach tez niewiele bylo. To jest bardzo
zroznicowane dziedzinowo, nawet nie dyscyplinarnie. Koledzy z instytutu mi
mowili, ze wszystko mozna znalezc w internecie i faktycznie, w ich dziedzinie
czesto mozna bylo znalezc artykuly chocby na stronach domowych, zwlaszcza
amerykanskich. Do dzisiaj tak jest. Moja podstawowa dziedzina w internecie to
przede wszystkim platne artykuly i google books. Roznica jest taka, ze dzisiaj
sporo z tych rzeczy mamy albo na papierze, albo w bazach bibliotecznych.

A skoro sobie tak wspominamy, to nie tak calkiem dawno, bo juz w pierwszych
latach tego wieku, o jeden papierowy numer Nature bily sie u nas trzy wydzialy,
bo akurat w tym numerze byl jakis superwazny dla wszystkich artykul. Poniewaz
byly tam kolorowe obrazki, artykul trzeba bylo przeczytac w oryginale, wiec moi
studenci wedrowali raz do fizykow, raz do chemikow, ktorzy sobie akurat ten
numer wypozyczyli.

[dala.tata]

tak, tylko ze jako ze to wlasnie scisli odminuja w tych statystykach, to pewnie
im bylo latwiej. humanisci do dzisiaj nie bryluja swoimi stronami internetowymi.

natomiast ja pamitam program gopher, na ktorym mozna bylo juz w 92 r. znalezc
niesamowite ilosci rzeczy na internecie. to byly poczatki surfowania. juz wtedy.

[petrucchio]

dala.tata napisał:

> tak, tylko ze jako ze to wlasnie scisli odminuja w tych statystykach, to pewnie
> im bylo latwiej. humanisci do dzisiaj nie bryluja swoimi stronami internetowymi.

A "humaniści" to ci, co nigdy nie byli dobrzy z matmy? Dala, w mojej
staroświeckiej specjalności jest mnóstwo świetnych stron internetowych i sporo
ludzi, niekoniecznie młodych i wychowanych przez internet, którzy nie cierpią na
lęk cyberprzestrzeni. Ja swoją stronę założyłem w 1999, z intencjami
popularyzatorskimi, i choć przyznaję bez bicia, że z braku czasu strasznie ją
zaniedbałem w ostatnich latach, dowiedziałem się właśnie, że moje materiały są
wykorzystywane na poważnych kursach na poważnych uniwersytetach (więc chyba nie
mam wyjścia

[dala.tata]

Petrucchio drogi, ja to wszystko akceptuje. mysle jednak, ze jestes w
mniejszosci i to znacznej. ale chetnie odszczekam, jesli znajdziemy jakies
badania na ten temat.

[adept44_ltd]

było yahooo i google i na uczelniach...

[herrrkagan]

Stawiasz teze, ze Anglosasi pilnie potrzebuja wprowadzenia
habilitacji? I gdzie sa te czolowe polskie wyzsze uczelnie? W
ogonie Europy i Swiata... I to mimo tylu prof. belw. dr hab.

[adept44_ltd]

Lesiu, jesteś zdajesieekonomistą, policz sobie, gdzie byłby twój Monash, gdyby
miał budżet UW??? w 24 setce uczelni światowych??? puknij że się ty gdzieś tam,
i użyj szarej komórki, biegiem!

[herrrkagan]

Monash to kombinat edukacyjno-badawczy, na ktory sie
sklada 'tradycyjny' uniwersytet, akademia medyczna i przede
wszystkim politechnika. Stad budzet Monash mozna porownac tylko z
polaczonym budzetem UW, PW, AM, ATK, ChAT (jakkolwiek sie one teraz
nazywaja), SGH i SGGW a takze IBJ, WAT etc...
Uzyj wreszcie swego rozumu, adepcie!

[adept44_ltd]

Lesinku, toż i o tym piszę, słoneczko jesienne ty moje, nawet powiem ci, że
pewnie budżet Monash jest o wiele większy niż budżet wszystkich polskich
uniwersytetów, potrafisz już wyciągnąć wnioseczek czy jeszcze za wcześnie, bobo
ty myślowe?

[herrrkagan]

A to juz nie moja wina, ze budzet Monash jest taki a nie inny. I nie
chce mi sie sprawdzac, ale na pewno nie jest on wiekszy niz
polaczony budzet wszystkich warszawskich panstwowych wyzszych
uczelni plus otwocki IBJ (Monash ma wlasny akcelerator)..

[adept44_ltd]

zajrzyj do wątku założonego przez Forda. Budżet wszystkich polskich
uniwersytetów (wszystkich) jest chyba (nie pamiętam dokładnie) naście razy
mniejszy niż budżet Oxfrodu, to chyba coś mówi, nie?

[herrrkagan]

Nie mozna porownywac buzdetu Manchester United czy innego Realu
Madryt albo Borussi Dortmund z budzetem III ligowej Kaszubii
(pardon, Herr Tuske) Kościerzyna (17 miejsce w roku 2001/2002 w
grupie 'Northwestern').
www.rsssf.com/tablesp/pol3hist.html

[adept44_ltd]

podobnie, skarbeczku, nie można porównywać tejże Kaszubii z Chelsea, bo mają
inne budżety, więc już skończ z robieniem z siebie głąba...

[herrrkagan]

Tu nie chodzi o budzety, ale o poziom... W polska nauke, w jej
obecnym stanie, nie warto bowiem inwestowac nawet zlotowki, gdyz z
definicji zostanie ona zmarnowana...

[pr0fes0r]

No to całe szczęście, że UW zaoszczędził na tej procedurze nostryfikacyjnej,
powinieneś był się wtedy cieszyć, że przyczyniłeś się do ratowania budżetu państwa.

[yellow_tiger]

No to całe szczęście, że UW zaoszczędził na tej procedurze nostryfikacyjnej, powinieneś był się wtedy cieszyć, że przyczyniłeś się do ratowania budżetu państwa.
Hehehe:))
Swoją drogą to nic drogi pr0fes0rze nie rozumiesz. Koronnym argumentem za tym, że UW to jest dno dna jest właśnie fakt, że taka tuza nauki jak Pan Kagan nie może nostryfikować swojego doktoratu z Lemologii. Wiadomo, szajka profesorska boi się prawdziwej konkurencji. Gdyby natomiast Panu Kaganowi udało się swój wybitny doktorat na UW nostryfikować to automatycznie poziom UW podniósłby się przynajmniej na wysokość Oxfordu, Cambridge a kto wiem może i Harvardu.

[sendivigius]

Po raz n-ty powtorze ze kariera Kagana mnie nie obchodzi ale to jak
go potraktowano powinno wywolywac oburzenie i protest srodowiska...
pod jednym warunkiem: ze skladaloby sie z ludzi przynajmniej
przyzwoitych. Ja widze tylko kpiny.

I wierszyk dedykowany wszystkim z habilitacja (i starajacym sie o
nia)...

en.wikipedia.org/wiki/First_they_came...

[dala.tata]

tym wierszykiem naruszyles i to mocno granice dobrego smaku.
nie chce mi sie juz z toba gadac.

[yellow_tiger]

Po raz n-ty powtorze ze kariera Kagana mnie nie obchodzi ale to jak go
potraktowano powinno wywolywac oburzenie i protest srodowiska... pod jednym
warunkiem: ze skladaloby sie z ludzi przynajmniej przyzwoitych. Ja widze
tylko kpiny.
A dlaczego uważasz, że powinno to wywołać oburzenie środowiska? Jakoś trochę
bardziej ufam profesorom na UW niż kolesiowi który neguje potrzebę wprowadzenia
zera do matematyki czy neguje rachunek różniczkowy i całkowy (żeby nie wspomnieć
jeszcze kilku drobiazgów).

I wierszyk dedykowany wszystkim z habilitacja (i starajacym sie o nia)...
Nie zapomnij o inkwizycji, NKWD i Pol Pocie...

[herrrkagan]

Widze, ze poczucie humoru to twoja slaba strona. A swoja droga,
gdybys liznal troche matematyki, to bys wiedzial, ze wprowadzenie
zera do matematyki, wprowadzilo do niej nieskonczonosc. A ze Cantor
dowiodl byl, ze istnieje wiele rodzajow nieskonczonosci, to stad
powinnismy miec (niejako) wiele rodzajow zera. A rachunek
rozniczkowy i calkowy pieknie skrytykowal juz w XVIII wieku znany
brytyjski filozof na B, od ktorego nazwano jeden z czolowych
amerykanskich uniwersytetow...

[yellow_tiger]

Poprzedni post został napisany przez Kagana aka herrkagana aka mrzorba aka wujek_z_usa aka kaganowski aka nfa0 aka cokolwiek. Ten człowiek jest trollem i uprasza sie o nieodpisywanie na jego posty i nie branie ich do siebie. Są one zostawiane na forum tylko i wyłącznie celem dostarczenia rozrywki.

[herrrkagan]

Widze, ze zabraklo ci argumentow ad rem, a wiec atakujesz
mnie ad personam. Zalosne. I kim ty jestes? Ja sie nie
wstydze swego ID z "realu", a ty sie ciagle tchorzliwie kryjesz za
anonimowymi nickami... :(
[e-mail]

[yellow_tiger]

Zrobię wyjątek i ci odpowiem.
Widze, ze zabraklo ci argumentow ad rem, a wiec atakujesz mnie ad personam.
Żeby zabrakło argumentów to najpierw musi zaistnieć dyskusja. Jeśli się nie zorientowałeś to ja z tobą nie dyskutuje.

Zalosne. I kim ty jestes?
Przedstawię się po raz n-ty... ale obiecuje, że to już po raz ostatni. Yellow_tiger bardzo mi niemiło.

Ja sie nie wstydze swego ID z "realu"
Niestety nie...

a ty sie ciagle tchorzliwie kryjesz za anonimowymi nickami... :(
Kagan, nie przekładaj swojego zachowania na zachowanie innych. Ja mam tylko jeden nick. Ten sam od jakiś 9 lat. Bardzo prosty do zapamiętania: YELLOW_TIGER.

[herrrkagan]

Widze, ze wstydzis sie swych pogladow, gdyz inaczej bys sie
nie wstydzil pod nimi podpisac swym prawdziwym imieniem i
nazwiskiem... :(

[yellow_tiger]

Poprzedni post i.t.d.

[adept44_ltd]

to mało widzisz, ale lepiej oczywiście komuś ubliżyć i dorzucić coś o
habilitacji, niż sprawdzić, tak jest pewnie naukowo, uczciwie itd., nie Sendi???
oczywiście nic nie odpowiesz na ten post, bo w sumie to wypadałoby przeprosić...

wierszyka dla laborantów nie będzie...

[adept44_ltd]

co więcej, Sendi - ja w przeciwieństwie do ciebie - znam doktorat Kagana i
myślę, że on by w Polsce nie przeszedł (nawet w Rzeszowie...) bądź może
przeszedł w Bydgoszczy... właśnie mam w ręku jeden doktorat stamtąd... jak dla
mnie magisterium, nie ma wszak fundamentalnych błędów jak praca Kagana. A i tak,
jak kilka razy napisałem, jestem za nostryfikacją tej pracy, niech się Monash
wstydzi...

W zaparte

[sendivigius]

To najlepsza taktyka. Jestesmy cacy, a kazdy krytyk to nieuk,
nierob, frustrat co ma kompleksy.

Widzisz moj drogi adepcie, mimo ze jakis czas temu postanowilem nie
odpisywac na twoje posty, to jeden raz zrobie wyjatek.

Jezeli doktorat przeszedl w Monash, to prosze, nie osmieszajcie sie
do konca. Wiem kto tam pracuje w mojej dziedzinie i jak wejdziesz na
strone Monasz to zobaczysz ze jeden profesor ma wiecej publikacji
niz caly Uniwersytet Rzeszowski razem wziety nie wspominajac ze
nawet nie ma na nim prawie zadnych nauk scislych, wiec co to za
uniwersytet.

Ja doktoratu Kagana nie znam, ale to nic nie zmienia bo i tak nie
znam sie na jego dziedzinie studiow. Tym niemniej w ciemno
kwestionowanie dyplomow ze znanych osrodkow jest jedynie dla mnie
objawem prowincjonalnego zadecia.

[charioteer1]

Masz racje w 100 procentach, ale ja z tego powodu kagana bronic nie bede. Nie
ten material na meczennika slusznej sprawy.

[herrrkagan]

A konkretnie, to co mi masz do zarzucenia poza tym, ze mnie nie
lubisz?

[adept44_ltd]

lubię cię, Lesiu, ale nie chce mi się już dyskutować z tobą o twoim doktoracie,
bo to już było i wszystko ci tam opisałem... buzia!

[herrrkagan]

Nie musisz przeciez ze mna dyskutowac. Pa! ;)

[charioteer1]

Twoja historia nie jest spojna w kilku detalach.

[adept44_ltd]

hm, więc popatrz, kto tam pracuje z zakresu polonistyki, a nie ośmieszaj się,
człowieku...bo Kagan nie robił doktoratu z twojej działki, tylko z mojej; nie
wszystko kręci się wokół ciebie Sendi na świecie... i wokół tego, co ty uznajesz
za naukę (ok, kontaminowanej z naukami politycznymi, ale widzisz i ja mogę
zobaczyć, że publicystyka na temat Balcerowicza i Piłsudskiego w takiej pracy
jest pomyłką) i wiem, co mówię, wszędzie, w różnych okolicznościach przechodzą
knoty....a prowincjonalnego zadęcia nie mam, nie muszę...

poza tym, Sendi, nie odpowiedziałeś na posta, w którym twierdzę, że oszukujesz i
mam na to dowody, bo większość osób z forum wypowiedziała się za nostryfikacją i
kilka razy już ci to tu pisano, no ale Sendi nie musi zważać na świat, Sendi ma
wizję... naprawdę człowieku, specjalista czeka i tyle ode mnie!

[herrrkagan]

Jeszcze raz powtarzam, ze nie zrobilem doktoratu z polonistyki, a z
politologii. To, ze tobie sie nie podoba, ze negatywnie ocenilem w
mej pracy Balcerowicza i Pilsudskiego jest akurat prawda, ale chyba
mam prawo do takowej oceny w rozprawie z dziedziny nauk
politycznych? Musisz wiedziec, ze wielu politologow negatywnie
ocenia tych dwoch politykow, i nic w tym chyba dziwnego...

[adept44_ltd]

i jeszcze jedno, doczytałeś sobie to, co napisałem??? że znam ten doktorat, więc
twierdzenie, że kwestionuję coś w ciemno, jest śmieszne???

Sendi - i jeszcze jedno, tak się przyczepiasz do tego profesora uniwersytetu
rzeszowskiego, a ile ty masz publikacji??? bo cię chyba twoja firma nawet na
stronie nie wywiesza... ja uważam, że prawo krytyki ma się, jak się ma samemu
jakiś dorobek, ale pewnie i w tym jestem prowincjonalny, nie???

faktu, że twoim zdaniem prawdziwa nauka to tylko nauki ścisłe już nie
skomentuje, bo mi klawiatura rechoce...

spokojnych snów Sendi!

[sendivigius]

adept44_ltd napisał:

Po raz ostatni udziele ci paru korepetycji z Logiki 101 + Rozumienie
Slowa Pisanego 101.

> i jeszcze jedno, doczytałeś sobie to, co napisałem??? że znam ten
doktorat, więc twierdzenie, że kwestionuję coś w ciemno, jest
śmieszne???

Przeciez doczyczalem. Nie napisalem ze ty kwestionujesz, tylko ze
sie kwestionuje, a wiec w domysle kwestionuje UW i inne
uniwersytety. I robia to z przyczyn formalnych a nie merytorycznych.

> Sendi - i jeszcze jedno, tak się przyczepiasz do tego profesora
uniwersytetu rzeszowskiego, a ile ty masz publikacji???

Nie przyczepiam sie do zadnego profesora tylko do calej firmy,
ktora, z calym szacunkiem dla osiagniec Wojewodztwa Pdkarpackiego,
nie jest zadnym liczacym sie osrodkiem naukowym w zadnej dziedzinie.
Jest zwyklym prowincjonalnym koledzem gdzie ksztalci sie na potrzeby
rynku lokanego. To zreszta ty sam umiesciles Uniwersytet Rzeszowski
w kontekscie negatywnym, wiec o co chodzi i kto zaczal?

O moje publikacje sie nie martw, nie zrozumialbys nawet wstepu do
zadnej z nich, mozesz je jedynie zliczyc, zwarzyc, zmierzyc linijka,
ale to potrafi i przedszkolak, tyle jest wiec twojej kompetencji w
tej sprawie.


ja uważam, że prawo krytyki ma się, jak się ma samemu
> jakiś dorobek,

W standardowej cywilizacji bialego czlowieka takiego warunku sie nie
stawia.

ale pewnie i w tym jestem prowincjonalny, nie???

Vide supra.

> faktu, że twoim zdaniem prawdziwa nauka to tylko nauki ścisłe już
nie skomentuje, bo mi klawiatura rechoce...

Zle funkcjonowanie klawiatury nalezy zglosic w serwisie, ewentualnie
do tych spraw jest forum komputerowe.


> spokojnych snów Sendi!

U mnie dopiero czas na lunch.

I nie martw sie tak o mnie adepcie. Spal bede spokojnie, a jak mi
sie na chwile w nocy zbudzi to pojde sobie poplywac do basenu
(swojego) albo poloze sie na kole ratunkowym, bede ogladal gwiazdy i
sluchal cykad w upalnym powietrzu, cieszac sie ze swiat gdzie jeden
drugiego jest gotowy utopic w lyzce wody zostawilem z dala, jedynie
czasem tam zagladam, tak jak czasam chodze do zoo.

[adept44_ltd]

no to się cieszę...

ale proponuję ci sprawdzić, co od dość dawna nazywamy logiką... ;-)

[herrrkagan]

???
Jaka logike? Iluwartosciowa?

[adept44_ltd]

drzewko, drzewko, a jeśli pytasz, to z dwuwartościową nie startowałbym do ciebie,
niski ukłon!

[charioteer1]

sendivigius napisał:

> Przeciez doczyczalem. Nie napisalem ze ty kwestionujesz, tylko ze
> sie kwestionuje, a wiec w domysle kwestionuje UW i inne
> uniwersytety. I robia to z przyczyn formalnych a nie merytorycznych.

Uniwersytety kwestionuja nie dlatego, ze maja takie zadecie, ale dlatego, ze
takie jest prawo, ktorego musza przestrzegac. Wszyscy na forum zgadzamy sie, ze
to prawo jest do bani, ale to nie zmienia postaci rzeczy.

Natomiast wersja kagana jest w tym momencie niespojna i nie wiadomo wlasciwie
dlaczego do nostryfikacji nie doszlo. Z jednej z jego wersji wynika, ze
merytorycznie praca zostala nisko oceniona na UW.

Wiec prawdopodobnie jest dokladnie odwrotnie niz twierdzisz.

[herrrkagan]

Czytaj ze zrozumieniem. Na Wydziale Nauk Politycznych UW dziekan
Moldawa wysmial sam fakt, ze sie doktoryzowalem z Lema, a na
Wydziale Filozofii UW uznali, ze to nie ich dzialka, ale zamiast
przeslac ma rozprawe do innego wydzialu, czy do rektoratu, zwrocili
mi ja przedwczesnie (a wiec niezgodnie z przepisami) i
wydali "wyrok", ze moja rozprawa nie jest rownowazna z polskim
doktoratem, zamiast napisac, ze nie czuja sie na silach ja ocenic,
bowiem uwazaja, ze nie jest ona z ich dziedziny... Prawo im przeciez
nie zabranialo uznac ma prace dr za bedaca z szeroko pojetej
filozofii czy nauk politycznych - po prostu nie dalem im lapowki i
tyle, pomimo tezgo, ze mi wyraznie sugerowali przez sekretarke
dziekana Wydzialu Filozofii UW, ze sprawa sie da zalatwic, ale nie
za nic...

[charioteer1]

ja po prostu znam sporo twoich postow z komentarzami o lapowkach, ktorych
rzekomo od ciebie zadano na roznych uniwersytetach i w te opowiesci nie wierze.
Dowody, kagan, dowody, albo morda w kubel, bo sie nie wybronisz przed zadnym sadem.

[herrrkagan]

Moje slowo i sam fakt, ze zlosliwie i z pogwalceniem obowiazujacego
prawa blokuje sie ma nostryfikacje, jest tu wystarczajacym dowodem.
Chetnie stane przed sądem - problem jest, ze nikt sie nie kwapi w
owych sądach z zapoznaniem sie z dowodami, ktore tam dawno temu
przedstawilem, i ze sądy boją sie jak ognia rozpoczecia procesow, w
ktorych bylbym glownym swiadkiem oskarzenia...

[adept44_ltd]

moja pomyłka w związku z twoimi publikacjami - przepraszam!

[herrrkagan]

Ja przyjmuje kazde przeprosiny...

[adept44_ltd]

otwórz se drzewko [...], to było do Sendiego!

[herrrkagan]

Znow - przeslalem ci ma rozprawe, bowem podales sie za kogos innego
niz jestes w rzeczywistosci, a poza tym, to co ty mogles zrozumiec z
tekstu napisanego po angielsku? Przczytales kilka linijek ze wstepu,
gdzie bylo o Balcerowiczu i Pilsudskim i wydales negatywna opinie o
calej mej rozprawie, bo ci sie nie spodobalo to, co o tych
politykach napisalem. Moja praca doktorska jest zas ogolnie
dostepna, wiec kazdy moze sprawdzic, ze po prostu rozmijasz sie z
prawda...
I jesli mnie krytykujesz, to mniej przynajmniej odwage sie podpisac
pod tym, co tu wypisujesz, swym prawdziwym imieniem i nazwiskiem...
library.monash.edu.au/vwebv/holdingsInfo?searchId=41&recCount=20&recPointer=2&bibId=1635395

[herrrkagan]

Jesli uwazasz, ze w moim doktoracie byly fundamentalne bledy, to
prosze cie o zamieszczenie ich listy, i podpisanie sie pod nia.
Bowiem na razie to wyglada na to, ze byles w tej komisji z UW, ktora
uznala moj doktorat z Monash za nie bedacy odpowiednikiem polskiego
doktoratu. A przypominam, ze moj doktorat mial trzy pozytywne
recenzje, w tym dwie spoza Monash... I ze na jego podstawie
oglosilem szereg artykulow w recenzowanych (peer review) pismach, co
mozna sprawdzic np. na PoP.

sprawdzam: prosze o konkrety.

[dala.tata]

zastanawiam sie, ile to jest 'szereg artykulow'? mozemy przyjac ze okolo 10?
plus minus dwa? no to poprosze o dane przynajniej 8 artykulow w czasopismach,
ktore sa peer-reviewed.

ale obnizmy stawke: podaj 5 artykulow z twojego dokotratu, ktore sa
peer-reviewed. kazde takie pismo bedzie mialo strone internetowa, a zatem prosze
o linki.

[herrrkagan]

Prosze bardzo - moje publikacje na temat Lema:
Nudny romans w kosmosie – recenzja filmu "Solaris" Steven'a
Soderbergh'a i James'a Cameron'a (A boring love story in space – a
review of film “Solaris" by Steven Soderbergh & James Cameron) In:
Proza proza proza... (Prose Prose Prose...) Kraków: Związek
Literatów Polskich & Wydawnictwo Pijarów, 2003
• Visions of the Future in Early Works of Stanisław Lem In:
Atzert, Stephan (ed.) Literature in Times of Crisis
Melbourne: Melbourne University, 1997
Annotated and Cross-Referenced Primary and Secondary Bibliography
of Stanisław Lem Melbourne: Monash University, 2000 (Polish
Studies Occasional Papers Series Number 17) – see also:
•
www.lem.pl/polish/bibliografia/primary_bibliography/primary_bibliography.htm
• www.lem.pl/cyberiadinfo/english/bibliografia/biblintro.htm
• www.lvivbest.com/Sections+index-req-viewarticle-artid-129-
page-1.html
• The Political Science Fiction of the Strugatski Brothers
Melbourne: Monash University, 1997 (Polish Studies Occasional Papers
Series Number 14)
• Stanisław Lem’s Theory of Science Fiction Literature
Melbourne: Monash University, 1997 (Polish Studies Occasional Papers
Series Number 11)
Doskonałe, ale nie dla wszystkich (Excellent, but not for
Everyone) - A Review of "Apokryfy” (“Apocrypha”) by Stanisław Lem
(Kraków: Znak, 1998) in:
www.merlin.com.pl/frontend/towar/10191
• A Review of "Solaris" the movie by Steven Soderbergh and
James Cameron In: Science Fiction Nedlands (University of
Western Australia), forthcoming
• Stanisław Lem's Theory of Science Fiction: Structures and
Sociology of the Genre In: Australian Slavonic and East
European Studies Volume 17, Numbers. 1-2 of 2003 (R)
• Optimistiche (utopische) Zukinftsvisionen in Lems Frühewerk
(Optimistic [utopian] Visions of the Future in Early Works of Lem)
In: Quarber Merkur 97/98 (translated form the
English language by dr. F. Rottensteiner) - www.edfc.de/frame-
quarbermerkur.htm
• Review of the Major Studies of Lem's Authorship In: Acta
Polonica Monashiensis Volume 2 Number 2 of 2003 (R)
• Recenzja książki S. Lema “Świat na krawędzi” (A Review of
Lem's book “World on the Edge”) In: Acta Polonica Monashiensis
Volume 2 Number 2 of 2003 (R)
• Evolution of Lem's Visions of the Future In: Acta
Polonica Monashiensis Volume 2 Number 2 of 2003 (R)
• Short Bibliography of Lem In: Acta Polonica Monashiensis
Volume 2 Number 2 of 2003 (R)
• Filmography of Stanisław Lem In: Acta Polonica
Monashiensis Volume 2 Number 2 of 2003 (R)
• Nudny romans w kosmosie – recenzja filmu “Solaris” Steven'a
Soderbergh'a i James'a Cameron'a (A Boring Romance in Space – A
Review of “Solaris” the movie by Steven Soderbergh and James
Cameron) In: Ulica Wszystkich Świętych No. 4 (42) of 7 April
2003
• Non-Science Fiction Prose of Stanisław Lem In: The
Soviet and Post-Soviet Review Vol. 29 No. 3 of 2002 (R)
www.arts.monash.edu.au/lcl/research/projects/pcpapers/pc_paper_keller.pdf
• Stanisław Lem as a Political Writer In: Acta Polonica
Monashiensis Volume 1 Number 1 of September 2001 (R)
• Review of: Stanisław Lem “Okamgnienie” (“A Split Second”)
Kraków, Poland: Wydawnictwo Literackie, 2000 In: Science Fiction
# 42- Volume 15, Number 2 – 2000 Nedlands (University of Western
Australia), 2000 www.labyrinth.net.au/~geoffm/sf/42.shtml
• Translating Stanisław Lem's “Niezwyciężony” In: Alïtra
Journal; Clayton (Victoria, Australia), Summer 1998
• Review of: Pavel Weigel “Stanisław Lem – Zivotopis”
(“Stanisław Lem - A Biography”) Praha: Magnet Press, 1995 In:
Science Fiction # 41 - Volume 15, Number 1 – 1988 Nedlands
(University of Western Australia), 1998 -
www.labyrinth.net.au/~geoffm/sf/41.shtml

[winoman]

> Doskonałe, ale nie dla wszystkich (Excellent, but not for
> Everyone) - A Review of "Apokryfy” (“Apocrypha”) by Stanisław
> Lem
> (Kraków: Znak, 1998) in:
> www.merlin.com.pl/frontend/towar/10191

Stara dobra szkoła. W latach 70-tych partyjni ekonomiści wpisywali sobie w listę publikacji artykuły w "Trybunie Ludu" i prasie lokalnej.

[herrrkagan]

A czemu mial bym sie wstydzic tej recenzji?

[tocqueville]

nie, muszę jednak przyznać, że mnie to rozśmieszyło - podawanie na listę
publikacji kilkuwersowej recenzji na necie ;)
- przecież za pół godziny mogę sobie zrobić kilka takich publikacji ;)

[dala.tata]

a ja sie nie zorientowalem i teraz spadlem z krzesla....publikacja w postaci
komentarza uzytkownika serwsiu merlin.pl. chyba zaczne publikowac na amazon!!!

czy ja moglbym sobie policzyc moje posty jako publikacje?

[adept44_ltd]

Sendi, przyjrzyj się temu genialnemu dorobkowi... recenzje filmów, bibliografie,
prace drukowane w książkach pod własną redakcją, prace drukowane w
nierecenzowanych pismach... bomba nie? bo z Zachodu??? prawda??? (żeby było
jasne, nie krytykuję Zachodu, tylko ślepe zapatrzenie...).

[herrrkagan]

A co zlego jest w publikowaniu recenzji filmow i bibliografii? I co
zlego widzisz w redagowaniu periodykow?
Podaj liste swych publikacji, to pogadamy...

[sendivigius]

adept44_ltd napisał:

> Sendi, przyjrzyj się temu genialnemu dorobkowi... recenzje filmów,
bibliografie
> ,
> prace drukowane w książkach pod własną redakcją, prace drukowane w
> nierecenzowanych pismach... bomba nie? bo z Zachodu??? prawda???
(żeby było


Adepcie, ja bronie sprawy nie Kagana, podkreslalem to wielokrotnie.
> jasne, nie krytykuję Zachodu, tylko ślepe zapatrzenie...).

[adept44_ltd]

ok, mam propozycję, byś pisał mniej lakonicznie, może będzie mniej
nieporozumień! a my tu wszyscy jesteśmy za nostryfikacją, jak już kilka razy
napisałem,

raz jeszcze przepraszam i miłego basenu...

[herrrkagan]

A ja uwazam, ze nostryfikacja powinna sie odnosic tylko do
doktoratow uzyskanych na podejrzanych uczelniach, np. Wszechnicy z
Ruzomberku, a nie na Monash University...

[dala.tata]

jak dla mmnie, podales jeden artykul w czasopismie ktore moze byc peer-reviewed:

• Stanisław Lem's Theory of Science Fiction: Structures and
Sociology of the Genre In: Australian Slavonic and East
European Studies Volume 17, Numbers. 1-2 of 2003 (R)

reszta nie jest Lesiu. prosze nie podawaj wewnetrznych pism jako peer-reviewed,
ani ksiazek. obawiam sie Lesiu, ze jak zwykle masz zwidy na temat szeregu
publikacji w czasopismach ktore sa peer reviewed.

[herrrkagan]

Nie tylko - ponizej sa artykuly w naukowych czasopismach:
• A Review of "Solaris" the movie by Steven Soderbergh and
James Cameron In: Science Fiction Nedlands (University of
Western Australia), forthcoming
• Stanisław Lem's Theory of Science Fiction: Structures and
Sociology of the Genre In: Australian Slavonic and East European
Studies Volume 17, Numbers. 1-2 of 2003 (R)
• Optimistiche (utopische) Zukinftsvisionen in Lems Frühewerk
(Optimistic [utopian] Visions of the Future in Early Works of Lem)
In: Quarber Merkur 97/98 (translated form the
English language by dr. F. Rottensteiner) - www.edfc.de/frame-
quarbermerkur.htm
• Non-Science Fiction Prose of Stanisław Lem In: The
Soviet and Post-Soviet Review Vol. 29 No. 3 of 2002 (R)
www.arts.monash.edu.au/lcl/research/projects/pcpapers/pc_paper_keller.pdf
• Review of: Stanisław Lem “Okamgnienie” (“A Split Second”)
Kraków, Poland: Wydawnictwo Literackie, 2000 In: Science Fiction #
42- Volume 15, Number 2 – 2000 Nedlands (University of Western
Australia), 2000
www.labyrinth.net.au/~geoffm/sf/42.shtml
• Translating Stanisław Lem's “Niezwyciężony” In: Alïtra
Journal; Clayton (Victoria, Australia), Summer 1998
• Review of: Pavel Weigel “Stanisław Lem – Zivotopis”
(“Stanisław Lem - A Biography”) Praha: Magnet Press, 1995 In:
Science Fiction # 41 - Volume 15, Number 1 – 1988 Nedlands
(University of Western Australia), 1998 -
www.labyrinth.net.au/~geoffm/sf/41.shtml

[tocqueville]

wybacz, ale ja tu widzę dwa artykuły

[herrrkagan]

Dobrze, ze w ogole cos widzisz...

Tocq

[charioteer1]

POczytaj sobie kolejna pyskowke z kaganem, ktora wywolales i jego pogrozki w
watku o moderacji. O taka wolnosc slowa ci chodzilo? Fajnie ci z taka dyskusja?

[tocqueville]

tak, o taką wolność - jedyne co mi tam przeszkadza to mnożenie przez Kagana
wątków o takiej samej treści

[charioteer1]

De gustibus non est disputandum.

To wytnij te posty, co ci przeszkadzaja. Czy boisz sie kaganowi narazic i wolisz
poczekac, az zrobi to dalatata?

[tocqueville]

ty tego nie widzisz - ale dala.tata już wyciął kilka wpisów - w tym jeden wg
mnie kontrowersyjnie - nie będę mu odbierał przyjemności :)

[charioteer1]

Ja pytam o twoja moderacje, a nie dalataty.

[tocqueville]

jak masz jakieś propozycje do wycięcia to dawaj - zastanowię się
na razie nie mam potrzeby nic wycinać - to, że mi coś subiektywnie przeszkadza
nie oznacza, że od razu mam to likwidować

[yellow_tiger]

Doskonałe, ale nie dla wszystkich (Excellent, but not for
Everyone) - A Review of "Apokryfy” (“Apocrypha”) by Stanisław Lem
(Kraków: Znak, 1998) in:
www.merlin.com.pl/frontend/towar/10191
Bahahaha! Oj posikałem się ze śmiechu! Peer review! No jasne, że peer review w
końcu ktoś tę publikację w recenzowanym czasopiśmie naukowym
merlin.com.pl przeczytał!

[herrrkagan]

Zanim zaczniesz sikac, zauwaz, ze recenzowane prace oznaczylem przez
(R)...

[yellow_tiger]

Zanim zaczniesz sikac, zauwaz, ze recenzowane prace oznaczylem przez (R)...
Acha i to miałem zgadnąć? Bo mi się wydało, że przez (R) oznaczyłeś te prace które napisałeś sam. Taki trademark... A co, nie mogło mi się tak wydawać?
Kagan, zostałeś poproszony o listę recenzowanych artykułów które napisałeś, w odpowiedzi zamieściłeś listę bzdetów włączając w to recenzje książki w księgarni internetowej. Ja nie mam więcej pytań.
Idź wymyślaj nowe rodzaje zera, przecałkuj sobie coś w n-wymiarowej przestrzeni Banacha, przeanalizuj ruch obrotowy Księżyca wokół własnej osi, przemyśl sobie teorię strun i policz sobie energię kondensatora płaskiego. W skrócie zajmij się tym o czym nie masz zielonego pojęcia, ale proszę rób to w domu na kartce papieru, a nie na forum.

[herrrkagan]

I o co ci znow chodzi? Co ma pojemnosc kondensatora z tematem mej
pracy doktorskiej? Pytano mnie tu o moje publikacje na temat Lema,
wiec podalem ich liste. Podaj teraz liste swych publikacji
lemologicznych, albo zamilcz na ten temat, o ktorym nie masz
najmniejszego pojecia...

[herrrkagan]

Szereg to wystarczy trzy...

[dala.tata]

niech ci bedzie Lesiu.masz JEDEN!

herrrkagan napisała:

> Szereg to wystarczy trzy...

[charioteer1]

Przeczytaj sobie wpisy kagana w tym watku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=87574&w=94172128&a=94172128
a najlepiej dokladnie przestudiuj caly watek, to moze zrozumiesz, dlaczego
przyzwoici ludzie od kagana stronia.

Wpisow kagana o zydach, berezie kartuskiej i katyniu tez zapewne nie czytales,
bo moderatorzy na forach to kasuja, wiec nie mow mi o przyzwoitosci, bo
przyzwoitosc nie polega na dawaniu wiary kazdemu, kto krzyczy, ze go krzywdza.

[herrrkagan]

Uwazasz, ze doktorat powinni otrzymac tylko ci, co maja poglady,
ktore ty uwazasz za sluszne? I co ma to, co ja pisze na forach
internetowych do uznania mego doktoratu, ktory jest przeciez nie
poublicystyka, a praca naukowa, ktora przeszla pozytywnie przez sito
wielokrotnych recenzji? I nie ja keden krytykuje syjonizm (ale
nie "zydow" jako narod), Bereze Kartuska, i nie ja jeden mam inna
opinie na temat Katynia niz obecnie obowiazujaca w Polsce...

[charioteer1]

Ja sie na razie nie wypowiadam wcale na temat twojego doktoratu. Podaje jedynie
przyczyny, dla ktorych cie bronic na forum nie zamierzam. EOT

[herrrkagan]

Alez ja cie o te obrone nie prosilem i prosic nie mam zamiaru!

[herrrkagan]

No coz - to stara taktyka wysmiewania konkurencji i robienia z niej
glupkow. Gdybym jeszcze sie staral o posade na UW, ale nostryfikacja
byla mi potrzebna tylko do uzyskania w PL lepiej platnej pracy, ale
zdecydowanie poza UW. A skutek tego wszystkiego jest taki, ze ja
zostalem zmuszony do emigracji z Polski. A UW po przegranych
procesach obudzi sie lzjeszy o setki tysiecy zlotych wydanych na
procesy i odszkodowania...

Sendi

[charioteer1]

Daruj Sendi, ale zaden przyzwoity czlowiek nie ujmie sie za kims, kto publicznie
na forach umieszcza takie informacje:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=87574&w=94164703&a=94352692&wv.x=0

Wlacz drzewko i przeczytaj odpowiedz na tego posta.

sendivigius napisał:

> Po raz n-ty powtorze ze kariera Kagana mnie nie obchodzi ale to jak
> go potraktowano powinno wywolywac oburzenie i protest srodowiska...
> pod jednym warunkiem: ze skladaloby sie z ludzi przynajmniej
> przyzwoitych. Ja widze tylko kpiny.
>
> I wierszyk dedykowany wszystkim z habilitacja (i starajacym sie o
> nia)...
>
> en.wikipedia.org/wiki/First_they_came...

[herrrkagan]

Odkad to nie wolno pisac o korupcji w urzedach panstwowych?
Napisalem: Czytaj ze zrozumieniem. Na Wydziale Nauk Politycznych UW
dziekan Moldawa wysmial sam fakt, ze sie doktoryzowalem z Lema, a na
Wydziale Filozofii UW uznali, ze to nie ich dzialka, ale zamiast
przeslac ma rozprawe do innego wydzialu, czy do rektoratu, zwrocili
mi ja przedwczesnie (a wiec niezgodnie z przepisami) i
wydali "wyrok", ze moja rozprawa nie jest rownowazna z polskim
doktoratem, zamiast napisac, ze nie czuja sie na silach ja ocenic,
bowiem uwazaja, ze nie jest ona z ich dziedziny... Prawo im przeciez
nie zabranialo uznac ma prace dr za bedaca z szeroko pojetej
filozofii czy nauk politycznych - po prostu nie dalem im lapowki i
tyle, pomimo tezgo, ze mi wyraznie sugerowali przez sekretarke
dziekana Wydzialu Filozofii UW, ze sprawa sie da zalatwic, ale nie
za nic...

[charioteer1]

Ty sie zwrociles do rady wydzialu, a nie do uniwersytetu i rada nie miala
obowiazku nic nikomu przesylac, wiec nie pieprz Lesiatko po raz kolejny.

A za ten drugi doktorat, ktory podobno napisales, a nie obroniles, tez chcieli
lapowki?

[herrrkagan]

Rada Wydzialu na UW miala obowiazek zatrzymac ma rozprawe dr przez
okres, w ktorym moglem zlozyc odwolanie do CK, ale naruszyla prawo
zwracajac mi przewczesnie ma rozprawe.
A za ten drugi doktorat to SGH zazyczylo sobie ponad 10 tys. zl, tez
wbrew przepisom, ktore wyraznie zabraniaja uzaleznienie
otwarcia przewodu dr od wplacenia pieniedzy na konto uczelni.

[herrrkagan]

No coz, faktem jest, ze moj doktorat bije o glowe olbrzymia
wiekszosc polskich habilitacji...

[charioteer1]

Na razie bije jedynie o twoja glowe. Prawda jest taka, ze o tym nie decydujesz
ty, tylko recenzenci.

[herrrkagan]

Trzech profesorow-recenzentow wydalo pozytywne oceny na temat mej
rozprawy doktorskiej... Podobnie jak Rada Wydzialu "Arts" na Monash
University...

[herrrkagan]

UW nic na tym nie oszczedzil, a wrecz przeciwnie - straci majatek na
procesach, ktore wlasnie wytoczylem UW...

[adept44_ltd]

Lesiu,bez kasy nie ma poziomu, tu jest niedoinwestowanie od 200 lat, uznaję tę
kwestię za zamkniętą, twoje poglądy świadczą o stanie, no niech będzie, nazwę to
tak, twojej umysłowości, a nie świata, ale i tak jest śmiesznie. dobranoc

[herrrkagan]

Czesciowa zgoda - w naukach scislych (moze poza hipoteza superstrun)
nie ma prawdziwej nauki bez wielkich pieniedzy. Ale w naukach
spolecznych wystarczy dostep do dobrej biblioteki i kilku baz
danych, i mozna wtedy robic, za relatywnie male pieniadze, nauke na
dobrym, swiatowym poziomie.