Kiedy ludziom zaczyna odpieprzac?

[charioteer1]

Obawiam sie, ze w tym zawodzie czesto.

Kazdy chyba zna profesora, ktory jest alfa i omega i jeszcze nawet nastepnymi
literami alfabetu. To bywa zabawne, ale nie dla podwladnych takiego delikwenta.

Ale do profesorow to zjawisko sie nie ogranicza. Nie zapomne kolegi-asystenta,
ktory nabral iscie rektorskich manier, ledwie tylko doktorat zrobil.

A najbardziej wkurzaja mnie ostatnio kolezanki i koledzy, ktorym atrybuty
boskosci wyrastaja nagle i niespodziewanie. Takiemu zazwyczaj trzeba dlugo i
zawziecie tlumaczyc, ze ma wykonywac swoje obowiazki sluzbowe, bo jemu sie
wydaje, ze nagle wyrosl ponad tak przyziemne rzeczy, jak poprawianie prac, czy
inne obowiazki organizacyjne. Taaa, nie mam czasu, bo musze ksiazke pisac...

Ja znam.

[sendivigius]

charioteer1 napisał:

> Obawiam sie, ze w tym zawodzie czesto.
>
> Kazdy chyba zna profesora, ktory jest alfa i omega i jeszcze nawet
nastepnymi literami alfabetu.

Na przyklad: delta alfa lambda alfa tau alfa tau alfa - to dopiero!

[dala.tata]

sendi, dziekuje ci. naprawde. wiem ze masz kompleksy. ale moze ty kiedys tez
bedziesz profesorem. zyj z ta mysla!

[charioteer1]

Sendi na razie jest z tych, ktorym atrybuty boskosci wyrastaja nagle i w
niespodziewanych miejscach...

[adept44_ltd]

to może w związku z tym śnieniem o koleżankach z liceum... ech, zazdroszczę ;-)

[charioteer1]

adept44_ltd napisał:

> ech, zazdroszczę ;-)

Tobie sie nawet nie snia?

[adept44_ltd]

a co to ja filozof jestem...? ;-)

[charioteer1]

Pewnie jestes, bo filozofom tez sie nie snilo ;-)

[adept44_ltd]

ale w tedy wychodzi, że Sendi nie jest, bo mu się śni..., a wyglądał mi na
przedstawiciela szkoły cyników...

[charioteer1]

Moze Sendi to cos wiecej niz filozof? Wieszcz? Prorok?

[adept44_ltd]

hm, no to wyjaśnia, skąd emanujące z jego dyskursu cierpienie

[sendivigius]

No i w ten sposob zostalem celebrity. Zamaiast o problemach
dyskutuje sie o mnie. Ale to nie ja wam stawialem lufy z matmy i
wymeczone troje na szynach z fizy. Teraz pozostaly wiec wam juz
tylko tematy "humanistyczne".

A teraz jak prawdziwy celebryt powiem wam co jadlem na sniadanie:
odgrzewany wczorajszy kawalek pizzy pepperoni z lurowata kawa, a
przygladal sie temu moj pies sznaucer ktory sie wabi "kiki". Coz to
moze znaczyc, jakie sny i jakie kompleksy?

Bo ci scislowcy to przebiegle bestie, tu jest artykul "profesora
filozofii i socjologii", ktorym nigdy (mam nadzieje) nie zostane.

"Ludzie o wąskospecjalistycznym wykształceniu techniczno-
inżynierskim często są istotnie bardziej podatni na polityczną
agitację i ideologiczne sugestie, wykazując się ignorancją w
rozpoznawaniu ich bałamutności."

wyborcza.pl/1,75515,6801961,Specjalisci_i_manipulatorzy.html

[charioteer1]

Sendi, kompleksy masz glebokie, ale zupelnie nie tam, gdzie ich szukasz.
Wiekszosc "humanistow", ktorych znam, z trygonometria radzila sobie celujaco,
natomiast bardzo wielu "scislakow" mialo problem ze zrozumieniem "co podmiot
liryczny mial na mysli". A teraz psychoanalityk potrzebny.

Pytanie otwarte

[nomanslave]

Mnie tam generalnie powiewa opinia pana majcherka niec sobie mysli
co chce, ja staram sie robic swoje.
ALe wlasnie
Nie wiem jak sie pisze teksty socjologiczne, filozoficzne czy inne.
Wiem ze jak ja pisze artykul to na kazdy nawet najdrobniejszy fakt
musze sie powolac (stad w 1 artykule cytuje nawet 50 pzoycji).
Czy autor moze swobodnie formulowac takie wnioski nie powolujac sie
na zadne badania czy doniesienia?
Skad on moze wiedziec ze ktos "naiwnie sadzi", "chętnie zmusiliby
maturzystów" czy "absolwenci sie garna", itd. Przeciez on tego nie
wie.
Pytanie potraktujcie powaznie czy ten artykul pomijajac jego wymowe
wedlug was jest napisany zgodznie z zasadami?

[charioteer1]

Ty tez nie widzisz roznicy miedzy glosem w dyskusji gazetowej a publikacja naukowa?

Tez mam ok. 50 pozycji bibliograficznych na artykul, czasami bywalo mniej,
czasami wiecej.

[nomanslave]

Nie nie oczywiscie ze widze.
Tylko nurtuje mnie pytanie czy pisanie tekstu z takimi przekonami ma
jakies przelozenie na codzienna prace naukowa.

[charioteer1]

Psycholog musi znac podstawy biologii i statystyki, wiec lepiej by bylo, gdyby
Majcherek wypowiadal sie o tym, na czym sie zna.

[nomanslave]

Jak widze moje watpliwosci byly juz tematem dyskusji

forum.gazeta.pl/forum/w,904,97656428,97656428,Specjalisci_i_manipulatorzy.html

Sorki

[nomanslave]

Po namysle dochodze do wniosku ze ciezko mi zobaczyc roznice
pomiedzy tym artykulem gazetowym a innym naukowym (w zyciu nie
widzialem naukowej pracy humanistycznej). Dlatego tez widzac taki
tekst ozcekuje od autora lub wydawcy ze przedstawia mi rzetelne
opracowanie na podstawie ktorego ja jako zupelny laik bede mogl
sobie wyrobic zdanie. Tym zcasem budzi moj
sprzeciws "wszystkoweidztwo" autora i czytanie ludziom w myslach.
Jaki jest sens pisania takiego artykulu tego nie rozumiem - z tego
wynika ze to ani nauka ani publicystyka

[nomanslave]

Wtedy

[eni.huso]

ja tez zauwazylam, ze ludzie w pewnym momencie spoczywaja na laurach i wydaje
sie im ze sa krolami i należy im holdy skladac. Najczesciej takie zachowanie
obserwuje w trakcie doktoratu, ale tuz przed zlozeniem pracy, a przed obroną
jeszcze oczywiscie. Ale nie nalezy jakoś sie tego szczegolnie czepiać, bo wtedy
mozgi są wyeksploatowane a ludzie zmęczeni i zestresowani, a wtedy o takie
głupoty łatwiej.

Dla odmiany znam jedna babke, ktora poznalam jak byla doktorem tuz przed
habiltacja, szybko zostala podworkowym profesorem i kompletnie nic sie nie
zmienila, ale to chyba dlatego ze zachowaniem, wiedza i kompetencją była juz
profesorem jeszcze przed habilitacją.

[charioteer1]

eni.huso napisała:

> ja tez zauwazylam, ze ludzie w pewnym momencie spoczywaja na laurach i wydaje
> sie im ze sa krolami i należy im holdy skladac. Najczesciej takie zachowanie
> obserwuje w trakcie doktoratu, ale tuz przed zlozeniem pracy, a przed obroną

Ja to widze na etapie 'jeszcze troche do habilitacji brakuje', publikacyjnie
przede wszystkim, ale w glowie juz sie przewrocilo. Wpieprzajace jest to
maksymalnie, bo to jest forma leserstwa, ktora zaklada, ze moje obowiazki wykona
za mnie kto inny, bo jego praca jest mniej wazna niz moja. Czasami juz nawet nie
chodzi o obowiazki, ale o zwykla ludzka przyzwoitosc.

[ford.ka]

Jeśli rzeczywiście piszą książki, to jednak zdecydowanie mniej boli.
W końcu lutego potrzebowałem pomocy kolegi (szybkiej recenzji trzech
licencjatów), ale spuścił mnie na drzewo bo "właśnie musi skończyć
korektę habilitacji". Uznałem to za marną wymówkę, a po trzech
miesiącach znalazłem ową habilitację w księgarni...
Ale większość nie pisze, a i tak nie mają czasu ;)

[charioteer1]

Dla mnie marna wymowka w dalszym ciagu. W czym korekta ksiazki jest lepsza od
terminu zlozenia jakiegokolwiek tekstu w wydawnictwie, albo sprawozdania z
grantu, albo przygotowania prezentacji na konferencje? Jezeli ktos normalnie
pracuje, to na okraglo przez caly rok ma jakies terminy do dotrzymania. A
najbardziej wkurza, jezeli ktos ma czas i moze przyjsc do pracy pare dni przed
obrona albo kolokwium, a swieta krowa jedna z druga nie moze, bo "pracuje".

[gengogaku]

Mnie się wydaje, że dla wielu ludzi każdy powód do tego, żeby
im "odpieprzyło" jest dobry. Tak samo się pieszczą doktoratem, jak
się pieścili kremem z Body Shopu, jak jeszcze nie było tych sklepów
w Polsce. Każdy powód jest równie dobry, żeby się poczuć lepszym od
innych. Bardzo mnie ciekawi ta potrzeba i fenomen "odpieprzenia", bo
nie kupuję wyświechtanej teorii, że takie zachowanie bierze się z
kompleksów.

[gengogaku]

Zaciekawił mnie wątek o tym, czy humaniści poradziliby sobie z
trygonometrią, czy nie. Pewnie wielu tak, ale nie brak i takich
humanistów, których humanizm polega na tym, że nie radzili sobie w
szkole z przedmiotami ścisłymi:)

[pr0fes0r]

gengogaku napisała:

> Zaciekawił mnie wątek o tym, czy humaniści poradziliby sobie z
> trygonometrią, czy nie. Pewnie wielu tak, ale nie brak i takich
> humanistów, których humanizm polega na tym, że nie radzili sobie w
> szkole z przedmiotami ścisłymi:)

Jak i przedstawicieli przedmiotów ścisłych, którzy uważają, że są ponad zasady
poprawnej polszczyzny.

[alba.alba]

gengogaku napisała:
> Bardzo mnie ciekawi ta potrzeba i fenomen "odpieprzenia", bo
> nie kupuję wyświechtanej teorii, że takie zachowanie bierze się z
> kompleksów.

Też jestem ciekawa skąd to się bierze. Może z głęboko zakorzenionego w polskim świecie naukowym feudalizmu? Porządek musi być, hierarchia też. Albo z chęci odwetu - skoro jak ja kiedyś byłem doktorantem/asystentem, to mną pamiatano, to teraz jak już jestem adiunktem, to "oko za oko, ząb za ząb"?

[charioteer1]

alba.alba napisała:

> Też jestem ciekawa skąd to się bierze. Może z głęboko zakorzenionego w polskim
> świecie naukowym feudalizmu?

To by bylo za latwe. Klasyczny "odpieprz" jest wtedy, kiedy komus odjezdza w
kontaktach z osobami rownymi stopniem.

[gengogaku]

Podpisuję się pod tym obiema rękami. Klasyczny odpieprz jest wtedy,
kiedy jedna doktorantka wyrzuca drugą z pokoju, gdzie obie mają
prawo siedzieć; opieprza ją, że nieuważnie sprawdza egzaminy; wdaje
się ze studentami w gadki, kto jak bardzo źle ich uczy; zapytana o
cokolwiek, tłumaczy tak, żeby nie dało się niczego zrozumieć, bo
jeszcze, nie daj Boże, by pomogła. Można też razem z kimś
przygotować materiały dla studentów i parę miesięcy później w
atmosferze ktoś-mi-wyświadcza-przysługę je od kogoś otrzymać w
prezencie. Albo samemu przygotować materiały i otrzymać je w
prezencie przepisane inną czcionką. I to wszystko nabiera
niepowtarzalnego smaku w kontaktach równego z równym.