tak sobie myślę

[liwilla1]

że niepotrzebnie sobie nawzajem dowalamy. nie mowie, ze mamy się wszystkie
tutaj lubić i lukrować sobie na każdym kroku, ale czy nie możemy nie zgadzać
się z sobą i jednocześnie szanować? czy jesli nawet ktos zalozy durny watek,
albo opisze swoje durne zachowanie, czy trzeba od razu traktowac te slabosc
jako wspaniala okazje do wyżycia się na kimś? czy nie można swoich racji
przedstawiac bez obrzucania błotem i personalnych wycieczek?
piszę te słowa do wszystkich Was, bo nie podoba mi się do jakich rozmiarów
rozkręciła się tutaj spirala złośliwości i agresji. i wiem, że pewnie zaraz
dostanę tuzin odpowiedzi, ze uczestnictwo w maglu nie jest obowiązkowe, ale ja
lubię to forum, lubię znaczącą większość udzielających się tutaj osób i żal
mi, że to miejsce staje się tak nieprzyjazne.
nieśmiało więc proponuję, by obie strony zrobiły po pól kroczku w swoją
stronę, by zamiast bezsensownych pyskówek zbudowac pole do konstruktywnych
dyskusji bez ublizania, bez chamskiego kompromitowania oponentów czy
przysłowiowego kopania się po jajach. czy taki magiel ma szansę na istnienie?

[deela]

> że niepotrzebnie sobie nawzajem dowalamy. nie mowie, ze mamy się wszystkie
> tutaj lubić i lukrować sobie na każdym kroku, ale czy nie możemy nie zgadzać
> się z sobą i jednocześnie szanować? czy jesli nawet ktos zalozy durny watek,
> albo opisze swoje durne zachowanie, czy trzeba od razu traktowac te slabosc
> jako wspaniala okazje do wyżycia się na kimś?
tak o ile nie jest sie zpiekla w nienawisci szuja i nie wywala sie TAMTEGO w
kazdym nastepnym watku tej osoby
ja jak kogos w jednym watku zmasakruje w innym moge sie w calej rozciaglosci zgodzic
i nie widze w tym nic niewlasciwego
> przysłowiowego kopania się po jajach. czy taki magiel ma szansę na istnienie?
magiel nie zyje
umarl na smierc

[liwilla1]

> tak o ile nie jest sie zpiekla w nienawisci szuja i nie wywala sie TAMTEGO w
> kazdym nastepnym watku tej osoby
> ja jak kogos w jednym watku zmasakruje w innym moge sie w calej rozciaglosci zg
> odzic
> i nie widze w tym nic niewlasciwego

jest to jakieś rozwiązanie. połowiczne, ale zawsze


> magiel nie zyje
> umarl na smierc

e tam, przesadzasz. magiel ma PMS. przejdzie. mam nadzieję

[cosa_nostra_77]

heh dobre,ztego co pamitam to pewnego czasu bylam chlopcem do bicia
i parktycznie wszystkie magielki w kazdym watku po mnie jeachaly;-P
wyjebac w powietrze magiel, bo szuj tu od chuja

[slimakpokazrogi]

liw, nie jest tak źle. większość lasek jest naprawdę uprzejma, miła
i szanuje swoich oponentów. Niestety zdarzają sie osoby, które tego
nie potrafią, ale nic z tymm nie zrobisz na forum otwartym...
a magiel, jako że pochowany zaczyna teraz życie po zyciu - które
podobno lepsze jest)

[ez-aw]

Myślę że można. Sama staram się ludzi nie krytykować ( a jeśli to nie dowalać z
grubej rury).

> piszę te słowa do wszystkich Was, bo nie podoba mi się do jakich >rozmiarów
rozkręciła się tutaj spirala złośliwości i agresji.

Z tym się zgadzam. Ale co wyjdzie z tego apelu to nie wiem. Ja się pod nim
podpisuję

[slimakpokazrogi]

> piszę te słowa do wszystkich Was, bo nie podoba mi się do jakich
>rozmiarów rozkręciła się tutaj spirala złośliwości i agresji.
eee tam, ja tam tego nie widzę - parę niemiłych postów... to nie
żadna spirala - weź przestań! Nie raz tu już były gorsze teksty niż
dziś... nie widzę powodu do ubolewania.
A rada jest jedna - nie wypowiadać się w wątkach dotyczących trolli
itp zaraz ciśnienie niższe i uśmiech szerszy

[slimakpokazrogi]

a i jeszcze ten wątek deeli był. ale delka się sama wybroni, ona
kobita z jajami wszak!

[deela]

ktory
ten z pogrzebem ?

[slimakpokazrogi]

no bo tam jakaś pyskówka była na końcu, nie?
bo się zastanawiam, o co dokładnie liw chodzi.

[deela]

a byla
w sumie to interesujace bylo

[grave_digger]

ale przecież ten pomysł z pogrzebem magla był super już mi się nie chciało
tam uzewętrzniać, bo się pyskówka zrobiła. ludzie, traktujmy siebie i innych z
D Y S T A N S E M !!!

dziękuję za uwagę

[deela]

no wlasnie tego dystansu zabraklo
a przeciez wiele osob sie zarzeka ze traktuja net z dystansem
a tu dupa

[grave_digger]

bo może nie mają własnego życia

[doral2]

hmm... przecie na wstępie magla wisi jak byk - obowiązują zasady dobrego wychowania.

czy trzeba bez przerwy zakładać nowe waciki, by ludziom o tym przypominać??
jak ktoś jest kulturalny, to mu tego typu waciki nie są potrzebne, a jak ktoś
jest chamski, to i osiem wacików dziennie tego nie zmieni.

każdego można urazić, oczywiście każdego czym innym, jeżeli będziemy nad każdym
słowem się zastanawiać, czy ono aby kogo nie urazi, to te forum zdechnie z nudy.
nie da się bowiem przewidzieć, co, kogo i kiedy urazi.

zalecam nieco dystansu i nieco więcej poczucia humoru. tudzież tolerancji.
howgh.

[cosa_nostra_77]

slimak ty i jeszcze pare tutaj myslicie,ze jak ktos ma inne zdanie,
inne poglady na zycie to jest trollem, troche otwartosci. bo
zaklopsowane jestescie w jakichs utartych normach

[figrut]

Po części się z Tobą zgodzę, ale nie do końca. Jeśli będzie tu tylko pitu-pitu i
ostrożna obrona swoich poglądów, to forum umrze śmiercią naturalną zwaną NUDĄ.
Jeśli będzie tu pogoń za jednym znienawidzonym nickiem niezależnie od tego, czy
ktoś dobrze w DANYM WĄTKU, czy też głupio gada, to zrobi się tu szambo do
którego nikt nie będzie chciał wdepnąć. Nie rozumiem ludzi, którzy ganiają za
określonym nickiem podważając wszystko co tamten ma do powiedzenia. To jak
przedszkole "jesteś brzydka, głupia i masz głupią matkę, bo ja cię nie lubię".
Obserwuję ematkę i magiel. Na ematce jest więcej pikanterii, tu lubianym nickom
nie mówi się czegoś wprost, a szkoda, bo żywa dyskusja to żywe forum.

[tabakierka2]

figrut napisała:

> bo żywa dyskusja to żywe forum.

niestety dla niektórych 'żywa dyskusja' oznacza dyskusję bez
poszanowania drugiego człowieka. Rozumiem, że można mieć inne
zdanie, kierować się innymi normami - wszystko OK, szanuję inne
wyznania religijne, inne poglądy, sprzeczne z moimi, ale TYLKO jeśli
osoba je wyrażająca jest kulturalna i nie robi tego wulgarnie

Cosa - kilka razy napisałaś coś, co niedosć, że było przykre, to
jeszcze chamskie (np. odnośnie asiowej i jej 'nudnych frenczy' nie
wspomnę o tym, że nazwałaś mnie moherem...to było najdelikatniejsze
z Twoich określeń) - takiego sposobu wypowiedzi nie szanuję, tak
samo jak ich autora. Inne zdanie możesz mieć -to nawet wskazane, ale
taki sposób pisania jest nie na miejscu. Bo dyskutować trzeba umieć,
a wyzywania i bezsensowne krytykanctwo - wybacz, nie toleruję tego!
Nie czepiam się Ciebie (nagonka na jeden nick), bo w innych wątkach
spoko można z Tobą pogdać.

[asiaiwona_1]

figrut napisała:

> Na ematce jest więcej pikanterii, tu lubianym nickom
> nie mówi się czegoś wprost, a szkoda, bo żywa dyskusja to żywe
forum.

A tu się nie do końca zgodzę. W wątku "lubianego nicka", czyli
deelki nt pogrzebu magla napisałam wprost, że mi się taki żart nie
podobał i co myślę na ten temat. Więc nie generalizuj, że na całym
maglu tak jest.

[figrut]

Asiaiwona, wolałabym nie wrzucać wszystkich do jednego wora, ale pisałam tak
statystycznie Statystyka niestety pokazuje, że dwie różne osoby z podobnym
problemem zupełnie inaczej (przez większość) będą potraktowane na ematce, a
zupełnie inaczej na maglu ze względu na spore grono netowych koleżanek, którym
ciężko skrytykować wprost.
Tabakierko, ja się z Tobą jak najbardziej zgadzam, że chamstwa należy unikać.
Dlatego też staram się unikać wątków, w których zaczyna się robić szambo, bo
zaczyna się celowo przejaskrawiać. I tak np. w wątku, gdzie ktoś jest przeciwny
aborcji, chamski oponent nazwie go moherem nie chcąc przyjąć do wiadomości, że
powód podejścia antyaborcyjnego dla niego antymoralny, sprzeczny z jego zasadami
etycznymi, a z miejsca się go szufladkuje w gronie fanatyków religijnych.

[deela]

> A tu się nie do końca zgodzę. W wątku "lubianego nicka", czyli
> deelki nt pogrzebu magla napisałam wprost, że mi się taki żart nie
> podobał i co myślę na ten temat.
i bardzo dobrze ze napisalas
bo czasami mi trzeba dac w leb
nie mowie ze akurat wtedy mialas racje, ale z drugiej strony cie rozumiem

[moninia2000]

Ja akurat wszystkich watkow nie czytam, wiec na razie nagonki nie
zauwazylam, ale jesli ktos zaczyna chamsko pisac i wredne odzywki
miec albo wieje z watku albo staram sie taka osobe szerokim na
przyszlosc omijac, bo dla mnie szkoda czasu na pyskowki.

[mama-dzwoni]

liwilla1 napisała:

zamiast bezsensownych pyskówek zbudowac pole do konstruktywnych
> dyskusji bez ublizania, bez chamskiego kompromitowania oponentów czy
> przysłowiowego kopania się po jajach. czy taki magiel ma szansę na istnienie?


NIEEEEE !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[liwilla1]

hehehe dzwoniec co Ciebie dziewczyno naszlo, ze ten watek spod pieciu metrow
forumowego trupa odkopalas? rozumiem, ze to taka forma powitania na moj powrot z
radosnego urlopiku z tesciami