Arłukowicz to BUC czy nie?

[blind_as_a_bat]

Wiewiorzasta twierdzi, że niejaki Arłukowicz to buc.
Taziuta uważa, że nie.
Głosujmy!

[blind_as_a_bat]

Glosowałem na TAK.

Arłukowicz to BUC. Lepiej byłoby,

[ave.duce]

gdyby głosujący potwierdzali potem swój "głos" postem.
Bardzo proszę!

ps. wiem, jakie numery dzieją się z sondami, więc ...

:p

No dobra, potwierdzam.

[ziolo.zielone]

ave.duce napisała:

Głos oddałam jakiś czas temu.

> gdyby głosujący potwierdzali potem swój "głos" postem.
> Bardzo proszę!
>
> ps. wiem, jakie numery dzieją się z sondami, więc ...
>
> :p

[ziolo.zielone]

Zapomniałam dodać, że na TAK. Ale to raczej oczwiste?

[ave.duce]

:)

Spadam na godzinę. Si U lejter, aj hołp.

ps. fajnie, że jesteś.

:p

[ziolo.zielone]

Fajnie czy nie, ale muszę znikać i to na dłużej.
Dziś jest dzień kiedy domownik wraca do domu, jutro po południu znów wyjeżdża
więc będę zajęta. Dla forum mam czas przez resztę tygodnia, dla niego tylko 2
niecałe dni :(

Na razie :)

[ave.duce]

Ojej, Zioło!

Myśl pozytywnie!

Dwa to więcej niż zi0br0!

:p

[venus99]

buc ale niestety nie jedyny.faktyczna koalicja SLD z PiSem
dowodzi,że zwyciężyła w lewicji linia prostytuowania się.ich
wybór.głupota SLD,bałagan mentalny,popieranie Kaczyńskiego,brak
jasnej linii programowej,miałkość działania,Napieralski,miernota
posłów to dzisiejszy obraz SLD.rezultat:utrata głosów.moja rodzina
głosuje pierwszy raz nie na SLD.żegnajcie chłopaki.

[remez2]

Nie mam zdania. Wprawdzie bliżej mi do wersji <tak> ale mam wątpliwości. Pewny
jestem co do jednego, ma zbyt duże "parcie na szkło".

Sonda czy nie > policzymy głosy z wpisów.

[ave.duce]

Sorry, taki lajF.

:p

[blind_as_a_bat]

Też sorry, że nie pomyślałem.

Nie

[taziuta]

blind_as_a_bat napisał:
Re: Arłukowicz to BUC czy nie?

Bucami są 3 posłowie z PO, którzy wywalili z komisji Wassermana
i Kempę. Właśnie sejm to dzisiaj stwierdził, przywracając w/w do
komisji. :)

[lackzadek]

Yes! Tak! Yes!
Buc is Buc.

No to w końcu NIE czy YES? :)))

[ave.duce]

ackzadek napisał:

> Yes! Tak! Yes!
> Buc is Buc.

:p

[venus99]

mogę się zgodzic,że ta trójka to też buce ze względu na ich totalną nieumiejętność rozgrywania sprawy ale tytułu naczelnego BUCA Arłukowiczowi to nie odbiera.

[wiewiorzasta]

venus99 napisał:

> mogę się zgodzic,że ta trójka to też buce ze względu na ich > totalną nieumiejętność rozgrywania sprawy ale tytułu naczelnego BUCA > Arłukowiczowi to nie odbiera.


Nie no, bez przesady. Laurę pierwszeństwa wciąż dzierży "13-letnia Jarosława",
co to się pączkowi nie oparła. Arłukowicz się dopiero uczy. Ale szybko - bystra
bestia.

Z SLD jest

[manny-jestem]

buc to dla niego komplement.

A co dla Ciebie byłoby

[remez2]

komplementem?

[manny-jestem]

remez2 ;)

[airam.as]

Tak

Fakt, że zachował się fatalnie. To

[remez2]

jest poza dyskusją. Ale człowiek, który otrzymał Order Uśmiechu nie jest
bucem.

[ave.duce]

Remezie2, cóż to za argument?

:p

[remez2]

ave.duce napisała:

> Remezie2, cóż to za argument?
Nie taki zły. A sądzę, że lepszy niż ten poniżej:
Przyda ci się, jak już oślepniesz na oba oczka - na jedno z nienawiści do PO, na drugie z miłości do koalicjanta.
PS - Orderu Uśmiechu nie dostaje się za politykę.

[ave.duce]

remez2 napisał:

> Nie taki zły.

Od paki.

> A sądzę, że lepszy niż ten poniżej:
> Przyda ci się, jak już oślepniesz na oba oczka - na jedno z nienawiści do PO > , > na drugie z miłości do koalicjanta. >

To jest "prezent", nie > argument ;)

> PS - Orderu Uśmiechu nie dostaje się za politykę.

Oj, w przypadku Arłukowicza mogę się z Tobą zgodzić, ale w innych przyapdkach
różnie to bywało. Wiem coś o tym, ale nie powiem na forum. Niczym Jarek!

:p

[remez2]

Wszystko już powiedziałem. Staram się oceniać ludzi i sprawy sine ira et studio.
Ale nie zawsze to się udaje. :-(

[ave.duce]

Wiem.wiem.

ps. co to była ta płyta s y l?

:p

[remez2]

ave.duce napisała:


> ps. co to była ta płyta s y l?
Przypadkowa zbitka pojęciowa. Płyta Gary Moore - "Bad for you baby".
See you later. :-)

[ave.duce]

Tom się nie wykazała bystrością ;)

:p

Porada techniczna

[vargtimmen]

Nie jestem b***logiem, prawdę mówiąc, wcale nie znam się na b***logii, a poza
tym, czuję się związany zasadami savoir vivre, więc omijam meritum szerokim łukiem.

Na szczęście, ekspertów od dyscypliny już się w tym wątku namnożyło i wsparcie
merytoryczne potrzebne nie jest.

Postaram się, mimo wszystko pomóc tam, gdzie się troszkę znam, czyli w
dziedzinie metodologii. Otóż, przed podjęciem rozważań tej wagi i tak subtelnie
złożonych, warto ustalić kryteria, definicje, terminologię. W ten sposób uniknie
się nieco ułomnej metody ustalania konkluzji merytorycznej przez głosowanie.

Dodatkową zaletą (przynajmniej z punktu widzenia owocności) takiego podejścia
jest to, że zgromadzeni tu eksperci mogą, przy okazji, wypracować jakiś
interesujący przyczynek do b***logii polskiej i światowej.

Z gratulacjami dla inicjatora rozważań!

To jest TYLKO sonda >

[ave.duce]

znowu pomyliłeś wątki, ale przynajmniej nie fora. To już coś! Brawo.

:p

O nie!

[vargtimmen]

Nie zgadzam się z Tobą. Wyraźnie, nie doceniasz inicjatora i uczestników tego
wątku. Jestem przekonany, że ten wątek ma dużo większy potencjał poznawczy, niż
twierdzisz, w tym przypadku, potencjał poznawczy w dziedzinie b***logii. Już
zauważyłem zręby kryteriów i definicji, IMHO, idziecie we właściwym kierunku!

Powodzenia życzę!

[ave.duce]

W każdym razie > dzięki za rady.

:p

[blind_as_a_bat]

Savoir-vivre nakazuje w tym przypadku powstrzymanie się od komentarza.

[gat45]

Zwykle to ja psuję humory bliźnim domagając się uściślania
terminlogii PRZED podjęciem dyskusji :)))

I już wiem, że to sie po prosu nie ma prawa udać. Najwyraźniej jest
sprzeczne z naturą forum jako takiego.

Ograniczywszy więc rozsądnie oczekiwania własne konotuję sobie tylko
dla uciechy osoby, które potrafią w jednym watku wykonać wiecej niż
trzy pełne obroty kota ogonem. Mam swoją prywatną Złotą Dziesiątkę,
ale w życiu nie napiszę, kto do niej należy. Zabrania mi tego nie
tylko savoir vivre, więcej, bo pouvoir vivre ! Ale mogę się
przyznać, że ścisła czołowka - 3 nicki (w tym jeden
wielopostaciowy) - cieszy się moim ogromnym uznaniem. Ostatnio jedna
z osób z medalowego podium wykonała w wątku poniżej 150 wpisów ponad
5 kotoogonoobrotów.

[ave.duce]

@ + @ = %

Eureka!

:p

Co racja, to racja : małpka do małpki,

[gat45]

ave.duce napisała:

> @ + @ = %
>
> Eureka!
>

to i się procentow nazbiera. Słusznie !

[vargtimmen]

gat45 napisała:

> Zwykle to ja psuję humory bliźnim domagając się
> uściślania terminlogii PRZED podjęciem dyskusji :)))

Tak, zwykle tak :)


>
> I już wiem, że to sie po prosu nie ma prawa udać.
> Najwyraźniej jest sprzeczne z naturą forum jako
> takiego.
>

O tak, w naturze forum zakodowane jest raczej werbalne znęcanie się i dawanie
upustu prostym emocjom - uwaga - grupowo smakuje najlepiej!


> Ograniczywszy więc rozsądnie oczekiwania własne konotuję sobie tylko
> dla uciechy osoby, które potrafią w jednym watku wykonać wiecej niż
> trzy pełne obroty kota ogonem. Mam swoją prywatną Złotą Dziesiątkę,
> ale w życiu nie napiszę, kto do niej należy. Zabrania mi tego nie
> tylko savoir vivre, więcej, bo pouvoir vivre ! Ale mogę się
> przyznać, że ścisła czołowka - 3 nicki (w tym jeden
> wielopostaciowy) - cieszy się moim ogromnym uznaniem. Ostatnio jedna
> z osób z medalowego podium wykonała w wątku poniżej 150 wpisów ponad
> 5 kotoogonoobrotów.


Piękny opis pięknego hobby, gratuluję!

...ale mam nadzieję, że przynajmniej, oni nie psują młodzieży?

Szczerze

[gat45]

vargtimmen napisał:


>
> ...ale mam nadzieję, że przynajmniej, oni nie psują młodzieży?
>
>
uważam, że dyskutowanie przy pomocy naciąganych i pokrętnych
argumentów oraz pogardliwe traktowanie poglądów innych niż własne to
bardzo zły przykład dla młodych osób. Ale może moi ulubieńcy sami są
młodzieżą ? Skąd ja to mogę wiedzieć ?

[blind_as_a_bat]

W/G Pani Gat => Arłukowicz zachował się jak buc?

[gat45]

Zachował się jak przeważająca i przerażająca większość polityków
polskich, niestety. To znaczy chlapnął jak idiota. Słowo strasznie
staniało.

A dalszy ciag to już "takie ludzkie" (o sobie mówię !!!): mam
tendencję do wybaczania politykom ich potknięć w zależności od moich
sympatii do formacji, którą reprezentują. Próbuję być obiektywna,
nie zawsze mi się to udaje.

A co do samego BUCA - nie mam zdania. "Buc" nie należy do mojego
słownika, nie wyczuwam wagi ani odcienia obelgi (?). Wolę nie
stosować.

[blind_as_a_bat]

Inaczej spytam => głosowała Pani? jeśli tak, to jak?

[remez2]

> Inaczej spytam => głosowała Pani? jeśli tak, to jak?
Czy te pytania nie naruszają tajemnicy głosowania?

[ave.duce]

Gat nie musi odpowiadać, ale

forum.gazeta.pl/forum/w,89075,105362258,105365728,Arlukowicz_to_BUC_Lepiej_byloby_.html
:p

[remez2]

Organizator ma nieco inne prawa. :-)

[ave.duce]

Fakt, ale pomysł wpisywania się był mój.
Chciałam uniknąć "podróby" wyniku. Szczerze :)

:p

[gat45]

Ty swój pomysł proponowałaś wszystkim i tylko raz. Nuance, jak się
mawia w moich stronach.

[ave.duce]

Wiesz, SZCZERZE > proponowałam, bo ciekawa byłam PRAWDZIWEGO wyniku. Ale to już
nieistotne.

:p

nie musisz mnie o tym przekonywać :)))

[gat45]

ave.duce napisała:

> Wiesz, SZCZERZE > proponowałam, bo ciekawa byłam PRAWDZIWEGO
wyniku.

Nie miałam nigdy cienia wątpliwości co do Twoich intencji i wiem, że
było tak własnie, jak piszesz.


> Ale to już > nieistotne.
>

Niestety nie dla mnie :(((

[ave.duce]

gat45 napisała:
>
>
> > Ale to już > nieistotne.
> >
>
> Niestety nie dla mnie :(((

Nieistotne są już dla mnie wyniki. Policzyłam.

Sonda nie była obowiązkowa.

EOT

Głosowałam

[gat45]

blind_as_a_bat napisał:

> Inaczej spytam => głosowała Pani? jeśli tak, to jak?

i sama już nie pamiętam, czy na NIE, czy NIE MAM ZDANIA. Zanim mi
się ten temat nie znudził.

Odpwiedziałam, bo jestem bezkonfliktowa i z założenia
niekonsekwentna. Ale dość nieprzyjemnie zdziwiło mnie Pańskie
naleganie i już-już miałam się uprzeć, żeby nie odpowiadać. Ze
zwykłej przekory. No i dlatego, że nietakty akurat do Pana nie
pasują, więc to nie był zwykły nietakt. Mylę się ? Jeżeli tak, to
świetnie. Może Pan odpowiedzieć albo nie, nie nalegam.

[blind_as_a_bat]

Gdybym nie odpowiedział, byłaby to recydywa.
Proszę o wybaczenie.

[vargtimmen]

Cóż, bardzo możliwe, że różnimy się, co konstatuję z przyjemnością, bo źle
byłoby, gdyby ludzie się nie różnili.

Jeśli ktoś an forum używa argumentów i odnosi się z pogardą do pewnych
poglądów, a nie do ludzi, to może zyskać moje uznanie, w zależności od jakości
argumentów i rodzaju poglądów, które ma w pogardzie i przyczyn takiego stosunku.

Przy okazji, pozwól, że zadam Ci dwa pytania:

Czy, naprawdę, uważasz, że nie ma poglądów zasługujących na pogardę?

Jaki jest Twój stosunek do zwolenników PiS?

Jeżeli to pytania do mnie osobiście

[gat45]

vargtimmen napisał:

> .
>
> Przy okazji, pozwól, że zadam Ci dwa pytania:
>
> Czy, naprawdę, uważasz, że nie ma poglądów zasługujących na
pogardę?
>
> Jaki jest Twój stosunek do zwolenników PiS?
>
>
to wydaje mi się, że znamy się wystarczjąco długo, żebyś znał
odpowiedzi :))).

[wiewiorzasta]

Buc.

Buc, bo się nim rozczarowałam.
4 lata temu głosowałam na listę SDPl (na Zielonych, ale niech tam), Arłukowicza
lubiłam od Agenta, jak został posłem, uznałam że fajnie, bo sympatyczny,
niegłupi, zna się na lecznictwie co najmniej. Do niedawna jego wypowiedzi były
sensowne (drukowanymi do Taziuty: nawet jak walił w PO, to sensownie, a nie
pieniacko). A tu się odezwał wierny uczeń Jarosława :-( Buuuu...


PS. Netoperku, dzięki za sondę :-)

Buc pokazowy ?

[tojajurek]

Ten pyskaty i bezczelny buc do tego wyraźnie włazi w zadek Jarkowi i
jego przydupasom.
Skreślam go z listy lekarzy, od których chciałbym dostać receptę.
Dopisuję do listy posłów z mojej oślej ławki, gdzie królują m.in.
Wasserman, Kępa, Ziobro, Kurski, Mucha, Gosiewski itp.
Aczkolwiek w/w panie należałoby może potraktować odrębnie.
Wszak na południu Polski wyraz "buc" znaczy dokładnie tyle, co na
północy "ch.j".

[ave.duce]

Proszę o przesunięcie Gosia na miejsce 1!
Prośbę swoja motywuję tym >

forum.gazeta.pl/forum/w,89075,99832750,99832750,Zakladam_FanKlub_GosiU_EdgarU_62_.html
i tym, że mam nożyczki.

Dogadamy się?

:p

[tojajurek]

ave.duce napisała:

> Proszę o przesunięcie Gosia na miejsce 1!
> Prośbę swoja motywuję tym >
>
> forum.gazeta.pl/forum/w,89075,99832750,99832750,Zakladam_FanKlub_GosiU_EdgarU_62_.html
> i tym, że mam nożyczki.
>
> Dogadamy się?
>
> :p

No chiba! Na takie argumenty!
Na swoje usprawiedliwienie wyznam tylko, że mam litość dla
upośledzonych przez los pokrak. Z tego względu optowałbym za
uśpieniem w humanitarny sposób.

[ave.duce]

Uważaj, ToTyJurku, bo możesz trafić na stos za takie gadanie ;)
Nie wzywaj przypadkiem imienia Madzi B.!

A za 1. miejsce > zdobyte bez nikakich nacisków! > dziękuję w imieniu Patrona i
pt. klubowiczów. AmenT.

:p

[wiewiorzasta]

tojajurek napisał:

> Ten pyskaty i bezczelny buc do tego wyraźnie włazi w zadek Jarkowi i
> jego przydupasom.

Nowa Koalicja Odnowy Moralnej wymaga ofiar z lustra.


> Skreślam go z listy lekarzy, od których chciałbym dostać receptę.

On pediatra, więc chyba się nie łapiesz :-)


> Dopisuję do listy posłów z mojej oślej ławki, gdzie królują m.in.
> Wasserman, Kępa, Ziobro, Kurski, Mucha, Gosiewski itp.

Ja w temacie Muchy... O kozaczki chodzi?

> Aczkolwiek w/w panie należałoby może potraktować odrębnie.
> Wszak na południu Polski wyraz "buc" znaczy dokładnie tyle, co na
> północy "ch.j".

No pacz pan. Nawet o tym nie wiedziałam. Może dlatego, że ja z centrum raczej.

[damakier1]

Głosowałam na TAK i zagłosowałabym tak samo również przed tym
incydentem w Komisji.

[remez2]

damakier1 napisała:

> Głosowałam na TAK
To wolny (jeszcze) kraj, masz takie prawo.
> i zagłosowałabym tak samo również przed tym incydentem w Komisji.
Ale czy masz rację?

[damakier1]

> Ale czy masz rację?
>
Według mnie i tych, którzy też głosowali na TAK - mam.
Według tych, którzy głosowali na NIE - nie mam.
(ale tak na prawdę - Arłukowicz to BUC).

[venus99]

oni żyją w świecie urojonym.kooperacja jawna z PiSem nowych
zwolenników tej dziwnej "lewicy" oczywiście nie da.beton tego nie
rozumie a myslący od nich już odpłyneli.czyli kompletne fiasko.

[remez2]

venus99 napisał:

> oni żyją w świecie urojonym.kooperacja jawna z PiSem nowych
> zwolenników tej dziwnej "lewicy" oczywiście nie da.beton tego nie
> rozumie a myslący od nich już odpłyneli.czyli kompletne fiasko.
Bez złośliwości - podziwiam ludzi, którzy nie mają wątpliwości. Sam mam ich w
nadmiarze.

[gat45]

remez2 napisał:


> Bez złośliwości - podziwiam ludzi, którzy nie mają wątpliwości.
Sam mam ich w
> nadmiarze.
>
Podzielam. I podziw, i wątpliwości.

[taziuta]

gat45 napisała:

> Podzielam. I podziw, i wątpliwości.

Ja też, podzielam.
Ale nie zazdroszczę ludziom, którzy nie mają wątpliwości,
że ktoś jest bucem, np. Wolę swoje dzielenie włosa na czworo,
choć z drugiej strony... :)

[venus99]

proponuję poczekać do wyborów.prezydenckich,samorządowych,
parlamentarnych.ich wynik pokaże kto miał rację.

[remez2]

venus99 napisał:

> proponuję poczekać do wyborów.prezydenckich,samorządowych,
> parlamentarnych.ich wynik pokaże kto miał rację.
W porządku. Należałoby określić jaki wynik (poza 100 % poparciem) uznamy za
satysfakcjonujący. Zacznę - prezydenckie ca 12 %, parlamentarne 16 - 18 %.
Samorządowe - nie wiem jak to się liczy.

[henry_klog]

*
BUC
19
70%
*
nieBUC
5
19%
*
nie mam zdania
3
11%

Głosów: 27


Dziewiętnasty głos, że BUC, mój "był".

[ave.duce]

Panie Henryku,

to nie jest tak, bo policzymy tylko glosy tych, którzy się wpisali.
Głosów jest > jak zwykle > więcej niż nicków.

ps. ale i tak wyjdzie, że Arłukowicz to buc ;)

:p

[jola.iza1]

No to, żeby było jasne, do przed chwili , nie głosowałam, na do zobaczenia
zaznaczyłam NIE.

BUC

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

jak temacie !
(-) padalcowa

[blind_as_a_bat]

Piękny nick!

[ave.duce]

Wycinam.
Czy Pan to robi specjalnie?
Jeżeli tak, przykro mi :(

EOT

:p

[henry_klog]

do mnie tylko się Pani per 'pan' zwraca, to do mnie?

Arłukowicz to BUC. n/t

[henry_klog]

Głosy > 80% za/ 13,3 przeciw/ 6,7% n/z

[ave.duce]

W liczbach:

ogółem ............ 15

za ................... 12
przeciw ............. 2
nie mam zdania ... 1

EOT