Może ktoś mi wyjaśni, o co chodzi tow.Taziucie?

[ave.duce]

Łapy z daleka...
Autor: ave.duce ☺ 14.07.11, 07:38

Czas, żeby obywatel brał odpowiedzialność za SWOJE decyzje.
I te dobre (korzyści!), i te złe,

bo za chwilę...


Et, szkoda słów...
Autor: taziuta ☺ 14.07.11, 20:51

ave.duce napisała:
Re: Łapy z daleka...

> Czas, żeby obywatel brał odpowiedzialność za SWOJE decyzje.
> I te dobre (korzyści!), i te złe,

Koleżanka jak zwykle popisała się ignorancją (i straciła dobrą okazcję aby się z tym nie wychylać), ale nie chce mi się tłumaczyć na czym owa ignorancja polega, bo byłyby to perły przed wieprze...

Proszsz... :)

[ave.duce]

Forum ze Dworum/Freedom @ nie chce mi się @

[replique]

Tak myślę, że z jednej strony otwierają się ciągle nie zabliźnione rany a z drugiej, szedł chłopina w lewo i skręcił jeszcze bardziej w lewo (jeśli można bardziej)
... i jeszcze, zauważyłem, że ignorowanie go cholernie mu dopieka - więc stara się jak może :D

[ave.duce]

Ok, ale o co mu chodzi? O państwo opiekuńcze?

[jola.iza1]

Może ja spróbuję?
O państwo opiekuńcze? Pewnie tak, tyż mam taką potrzebę, patrząc choćby na Szwajcarię.
A tak konkretnie, ileż można?
Żyłam w PRL, i bieduję -

[ave.duce]

Ale jak to się ma do postu w moim wątku?
Nijak.

[replique]

Skoro skręcił w lewo bardziej niż to możliwe, to zaprwne tak, aczkolwiek, ma być tak jak jest, byle tylko jeszcze opiekuństwo dodać...
Tak miśię widzi, że postanowił kryptoliberałem być (ma biznes!) ekonomicznie a politycznie, otwartym socjalistą z tendencjami do socjalizmu radykalnego...
Plus to, so w poprzednim poście czyli frustracyjny atak ;)

[ave.duce]

Ma biznes? Serio?

[dupetek]

Sfrustrowany gostek, bo z partyjniactwa nieźle żył, a tu kapitalizm mu się zwalił na głowę i do roboty pogonił:))

[tojajurek]

dupetek napisał:

> Sfrustrowany gostek, bo z partyjniactwa nieźle żył, a tu kapitalizm mu się zwal
> ił na głowę i do roboty pogonił:))

Niezazbytnio mi się podobają takie teksty i jakoś paskudnie się kojarzą, chocby nawet dotykały prawdy. Fuj, Dupetku. Ode mnie żółta kartka.

[ave.duce]

To może Ty, ToTyJurku, wyjaśnisz mi?

[tojajurek]

Co tu wyjaśniać? Może jestem przewrażliwiony, ale donos to donos. Niekaralne, ale paskudne.

[ave.duce]

Donos? Napisanie swojej negatywnej opinii o kimś to donos?
O Taziucie dobrze albo wcale? Zadziwiasz mnie...

Ja Ci wyjaśnię

[gat45]

że bardzo mi się ten wątek nie podoba.

I chyba jest sprzeczny z zasadami z pierwszegi, założycielskiego wpisu FzD. Przynajmniej w moim rozumieniu.

Wiem, wiem, zaraz mi powiesz, że moja sympatia dla Taziuty mnie zaślepia. Niech będzie.

Prośba o wyjaśnienie jest sprzeczna?

[ave.duce]

... de gustibus ...

ps. nie chcę się licytować na wątki "sprzeczne z zasadami z pierwszegi, założycielskiego wpisu FzD"...

gat45 napisała:

> Wiem, wiem, zaraz mi powiesz, że moja sympatia dla Taziuty mnie zaślepia. Niech
> będzie.

Uważam, że WSZYSTKICH należy traktować tak samo.

Liberté, égalité, fraternité ...?

[gat45]

ave.duce napisała:

> ... de gustibus ...

Sapienti satis


>
> ps. nie chcę się licytować na wątki "sprzeczne z zasadami z pierwszegi, zało
> życielskiego wpisu FzD"...
>

Ja też nie. Nie prowadzę ewidencji.

[ave.duce]

A co do reszty >

... wolność, równość, braterstwo ... ?

ps. jak rozumiem, Ty też mi nie pomożesz zrozumieć?

Mogę spróbować?

[ploniekocica]

Nie będę posądzana o nadmierną sympatie do Taziuty, bo znam go li i jedynie z FzD, czyli tyle, co nic.
Dama swego czasu prosiła o nieużywanie na tym forum słów typu "solidaruch", "komuch", bo jej się źle kojarzą. Otóż pewnie nie tylko Damie, bo np. mnie też. Nie lubię takiego metkowania i już. Śmiem podejrzewać, że ToTyJurek też może nie lubić, a określenie "sekretarz" i cały post Dupetka mieszczą się w tej nielubianej przeze mnie and co poetyce.
Nie przyjmuje do wiadomości także tłumaczenia, że Taziuta stosuje takie metki, bo w końcu zaczęlibyśmy równać do Jarkacza, gdybyśmy się słowami innych usprawiedliwiali.

Jeśli TTJurkowi i Gat chodziło o coś innego to przepraszam za wtrącanie się, ja to czuje tak.

[ave.duce]

O ile pamiętam, Gat chodziło o cały wątek.

[ploniekocica]

A czy słowo "towarzysz" nie pojawia się w tytule wątku?
Może gat chodziło o coś innego też, ale przypuszczam, że o to przy okazji. Ale oczywiście mogę się my(d)lić.

[ave.duce]

Pojawia się.
Mea culpa! Powinnam napisać były tow.> w skrócie b.tow.

[ploniekocica]

Zapytam tak: a czy np. Damie nie byłoby równie przykro, gdyby pisano "były solidaruch"?
Czym sie różni ten "były towarzysz" od "były ubek" np.? i nie pisz Ave, że Taziuta sam sie do bycia byłym towarzyszem przyznaje, bo to nie ma być z Twojej klawiatury przyjazne, ani nawet neutralne określenie, nieprawdaż?

[ave.duce]

ploniekocica napisała:

> Zapytam tak: a czy np. Damie nie byłoby równie przykro, gdyby pisano "były soli
> daruch"?

Solidaruch jest obraźliwym określeniem, mylę się?

> Czym sie różni ten "były towarzysz" od "były ubek" np.? i nie pisz Ave, że Tazi
> uta sam sie do bycia byłym towarzyszem przyznaje, bo to nie ma być z Twojej kla
> wiatury przyjazne, ani nawet neutralne określenie, nieprawdaż?

To jest jednocześnie moja ocena poglądów Taziuty.
Mam do tego prawo czy nie?

Słowo "towarzysz" ma wiele znaczeń, ale jak widać - w przypadku Taziuty kojarzy się większości(?) tak samo.

[ave.duce]

Co do byłych ubeków i esbeków > to są niemal wyłącznie forumowe obraźliwe spekulacje,nie mające związku z rzeczywistością.

Jakoś nie mogę uwierzyć, że dla Ciebie "tow."

[gat45]

nie ma pejoratywnej konotacji. Ale pewnie Ty masz rację, wszak ja Polonia, bez codziennej styczności z językiem.

[ave.duce]

Nic takiego nie napisałam, że dla mnie nie ma. Ma. I to jak!

[taziuta]

ave.duce napisała:

> Nic takiego nie napisałam, że dla mnie nie ma. Ma. I to jak!

Czyli sama przyznajesz (w końcu przestałaś iść w zaparte jak kryminalistka), że używasz tego określenia by etykitować/zaszufladkować/zdeprecjonować. Ot, jaka milusia dziewusia...

Były tow. Taziuto >

[ave.duce]

taziuta napisał:

> Czyli sama przyznajesz (w końcu przestałaś iść w zaparte jak kryminalistka), że
> używasz tego określenia by etykitować/zaszufladkować/zdeprecjonować. Ot, jaka
> milusia dziewusia...

Chyba Ci się coś pomyliło -

1. nie szłam w zaparte ani jako ja, ani jako kryminalistka(?).
2. używam tego określenia (wg mnie nie przynoszącego chwały) w stosunku do osoby, która była w PZPR i do tej pory broni tej złodziejskiej partii niczym Częstochowy.
Sam przybrałeś (z własnej woli) taką etykietkę zapisując się swego czasu do PZPR (w ciekawym "terminie", zapewne) , sam się zaszufladkowałeś i zdeprecjonowałeś - to moja opinia o tym fakcie.
Nie mam najmniejszego zamiaru być dla Ciebie milusia, a dziewusią przestałam być całe wieki temu.

ps. a teraz leć się skarżyć, gdzie tylko możesz.

Była normalna kobieto >

[taziuta]

ave.duce napisała:

> ps. a teraz leć się skarżyć, gdzie tylko możesz.

A dlaczego mam się gdziekolwiek skarżyć? Doskonale się sama kompromitujesz, etykietując ludzi. Przeczytaj ile osób w tym wątku zwraca Ci na to uwagę. Jak dla mnie to wystarczy.
EOT.

Ile, b.tow.Taziuto?

[ave.duce]

Szkoda, że to, co piszesz, nie ma nic wspólnego z 1.postem w tym wątku.

ps. nie latałeś po wszelkich możliwych forach ze skargą na zabanowanie? Nie rozśmieszaj mnie.
Masz szczęście, że fora prywatne znikają a wraz z nimi skargi i płacze.
Ale wystarczy, że zajrzysz u siebie na FdW do "wyciętych", przepraszam, nie to nazewnictwo - "posprzątanych".

Liczyć nie umiesz, czy czytać nie umiesz? :/

[taziuta]

ave.duce napisała:
Re: Ile, b.tow.Taziuto?

Masz kłopot z liczeniem, czy z czytaniem ze zrozumieniem? Obawiam się, że raczej to drugie,
i że nie dociera do Ciebie delikatna krytyka/zwrócenie Ci uwagi przez Twoich przyjaciół i znajomych, dość powszechna, w tym wątku. :/

Mi to zwisa, że nic do Ciebie nie dociera. Wystarcza mi, że inni widzą jaka jesteś, i tyle.
I dlatego dla mnie to definitywny EOT, była normalna kobieto. Dalej sobie możesz równie dobrze pisać na Berdyczów, jak do mnie w tym wątku.

B.tow.Taziuto w Berdyczowie >

[ave.duce]

Nie sądź innych wg siebie.
Nawet na najprostsze pytanie "ile?" nie potrafisz udzielić odpowiedzi?

ps. a co do 1. postu w tym wątku - po prostu zi0br0.

[olga_w_ogrodzie]

taziuta napisał:

> A dlaczego mam się gdziekolwiek skarżyć? Doskonale się sama kompromitujesz, ety
> kietując ludzi. Przeczytaj ile osób w tym wątku zwraca Ci na to uwagę. Jak dla
> mnie to wystarczy.
> EOT.

nie.
Ave nie etykietuje.
zwraca uwagę za to na pewne zachowania.
a Ty etykietujesz jak najbardziej - vide, ktoś, kto zwraca Ci uwagę, że jakaś Twoja odzywka
jest niegrzeczna, niesprawiedliwa, obraźliwa, nigdy nie otrzyma przeprosin,
ale za to dostanie od Ciebie etykietę osoby, która jest obrażalska i nie ma poczucia humoru.

to, że wypowiedziałam się negatywnie o tym wątku nie było związane z żadnym etykietowaniem, więc mnie w to łaskawie nie wplątuj.
było to związane z tym, iż lepiej Was, którzy aż specjalne kontrforum o do tego foruma
założyć musieli, bo tak uwierało powodzenie FzD, nie ruszać, nie wymieniać, nie mówić o Was.
zanim krzykniesz następnym razem o rzekomym etykietowania przez Ave,
poczytaj i przemyśl to, co na swym kontrofum wypisujecie.
jak dla mnie, to są rzeczy wybitnie hadkie.

Nie masz racji. Nie to Ty nie masz racji, itd.,...

[taziuta]

olga_w_ogrodzie napisała:

> nie.
> Ave nie etykietuje.
> zwraca uwagę za to na pewne zachowania.

OK., Ty tego nie zauważasz, ale jeśli zadasz sobie trud przeczytania postów innych użytkowników z tego forum, to zauważysz, że też zauważają, że jednak etykietuje - spójrz chociażby na tytuł wątku. Jeśli to nie jest etykietowanie to nie wiem co to jest. "Tow. Taziuta" ma mi na pewne zachowanie zwrócić uwagę? Kuriozalne stwierdzenie. :/

> a Ty etykietujesz jak najbardziej - vide, ktoś, kto zwraca Ci uwagę, że jakaś Twoja odzywka
> jest niegrzeczna, niesprawiedliwa, obraźliwa, nigdy nie otrzyma przeprosin,
> ale za to dostanie od Ciebie etykietę osoby, która jest obrażalska i nie ma poczucia humoru.
/.../

Już na ten temat kilka razy rozmawialiśmy, i ieśli tak odebrałaś moje posty, to ponownie serdecznie przepraszam. Nie było moją intencją sprawić Ci przykrości, a w moim kodeksie liczy się intencja. I nie napiszę ponownie, że mamy różne poczucia humoru, bo jak widzę Ty to odbierasz jako zarzut, że Ty go nie masz. Ależ masz, jak najbardziej masz. Tyle, że inne rzeczy Ciebie bawią, a inne mnie. Czy to stwierdzenie Cię obraża, i stanowi etykietkę?

[olga_w_ogrodzie]

taziuta napisał:

> Już na ten temat kilka razy rozmawialiśmy, i ieśli tak odebrałaś moje posty, to
> ponownie serdecznie przepraszam. Nie było moją intencją sprawić Ci przykrości,
> a w moim kodeksie liczy się intencja. I nie napiszę ponownie, że mamy różne po
> czucia humoru, bo jak widzę Ty to odbierasz jako zarzut, że Ty go nie masz. Ale
> ż masz, jak najbardziej masz. Tyle, że inne rzeczy Ciebie bawią, a inne mnie. C
> zy to stwierdzenie Cię obraża, i stanowi etykietkę?

Taziuto, innego rodzaju poczucie humoru, to ok.
tego bym się nie czepiała.
ale Ty, nie tylko mnie i nie tylko w mojej sprawie,
mówiłeś o obrażalstwie i BRAKU poczucia humoru swojej
winy żadnej nie widząc.
ponieważ przeprosiłeś, pozwolę sobie temat zakończyć.

prawdopodobnie część mojej opinii o Tobie
bierze się też z faktu w jakim towarzystwie gustujesz.
zauważ, na Waszym kontrforum, ani razu nie powiedziałeś swym
znajomym, że przekraczają granice i by przystopowali.
a tu podkreślasz, że jednak ludzie, którzy Ave lubią i cenią,
potrafili z czymś, choćby z tematem tego wątku, się nie zgodzić.
Ciebie na takie coś nie stać ?
czemu ?
pewno, przynajmniej częściowo niesłusznie, generalizuję
przypisując Ci cechy tych z którymi rozmawiasz
chętnie wpisując się pod ich postami.

tu się nie wpisałeś :

forum.gazeta.pl/forum/w,28,127073157,127073157,Przywiazanie_to_tradycji_religii_.html
i ok.
ale z panem Hummerem mocno Cię kojarzę, a jednak nie powinnam, bo za jego wybryki nie odpowiadasz.

"towarzysz Taziuta" Ci urąga ?
czy dlatego, że brak precyzji, bo jesteś byłym towarzyszem ?
i, w takim razie, dlaczego do mnie, np., piszesz pogardliwie o "pełowiackiej dialektyce", skoro ja w PO nie byłam i nie jestem, a Ty w PZPR, ponoć, jednak tak ?

forum.gazeta.pl/forum/w,28,127092113,,Ofiary_i_poszkodowani_narzedziami.html?v=2

[taziuta]

olga_w_ogrodzie napisała:

> prawdopodobnie część mojej opinii o Tobie
> bierze się też z faktu w jakim towarzystwie gustujesz.

Sorki, ale na otwarte forum każdy sam trafia, zwykle, i dobór uczestników od rodzaju innych gości, a daleko nie tylko od gospodarza zależy. Ja nikogo nie sekuję, nie wykluczam (popatrz pojawia się na nim i Bio i Sil i Marouder) w przeciwieństwie do Ave, która słowem nie zwróci uwagi typom Dupetka czy Henryka, gdy w chamski sposób atakują niektórych uczestników FzD. Ale gdy na FdW wychyli się ktoś z tekstem nie pasującym do konwencji FdW, tak jak ostatnio zrobił to Hummer, to zwracam mu uwagę. Może tej akurat nie zauważyłaś, to spieszę zalinkować: :)

forum.gazeta.pl/forum/w,89824,127067643,127072421,Popelniles_post_w_obcej_konwencji_.html
> zauważ, na Waszym kontrforum, ani razu nie powiedziałeś swym
> znajomym, że przekraczają granice i by przystopowali.

Nie wiem jakie forum nazywasz kontrforum? Jeśli KDK, to wybacz, ale jest ono tak samo 'moje' jak i Dupetka, który zresztą zdaje się bywał tam częstszym bywalcem. :/

> a tu podkreślasz, że jednak ludzie, którzy Ave lubią i cenią,
> potrafili z czymś, choćby z tematem tego wątku, się nie zgodzić.
> Ciebie na takie coś nie stać ?

Jak wyżej, reaguję na moim forum, na obcych to 'nie moja broszka'. A nie chcesz mi chyba dyktować na jakich forach powinienem bywać. A zresztą, sama je podczutujesz, jak widzę. :)

> "towarzysz Taziuta" Ci urąga ?
> czy dlatego, że brak precyzji, bo jesteś byłym towarzyszem ?

Olgo, proszę zadaj sobie trud i przeczytaj parę postów wyżej rozmowę Gat z Ave. Przeca tu nie chodzi o to co mi urąga, ale o intencję posługującego się etykietkami. I Ave się przyznała, że jej intencje są niskie. Cóż, nikt nie jest doskonały, ale nie dziw się, że zacząłęm ją określać mianem kulturalnej inaczej, czy 'byłą/dawniej normalną'.

> i, w takim razie, dlaczego do mnie, np., piszesz pogardliwie o "pełowiackiej dialektyce",
> skoro ja w PO nie byłam i nie jestem, a Ty w PZPR, ponoć, jednak tak?

Może nie zwróciłaś na to uwagi, ale w wielu moich wypowiedziach jestem dużo bardziej liberalny niż tak zwani liberałowie z PO, i wcale się wówczas nie identyfikuję się z SLD, ani zwolennicy SLD ze mną. Tak więc była przynależność partyjna niczego nie przesądza, a wszelkie etykietki to bzdura bez znaczenia. Świadczą jedynie o ograniczeniu umysłowym tego, kto się nimi posługuje. A co do 'pełowiackiej dialektyki', to wybacz ale inna jest konwencja FK, a inna prywatnych forumów takich jak FzD czy FdW. I ostrego języka tam, czy sporów z FK nie powinniśmy przenosić na fora prywatne, które raczej słuzą relaksowi i zabawie. W każdym razie ja je tak traktuję. I nie zamierzam tu przepraszać za prześmiewcze sformułowania z FK.

Jeśli chcesz to mogę doprecyzować, że jakoś nie pamiętam żadnego Twojego postu krytykującego jakieś postępowanie polityków PO, natomiast kojarzę Cię z zangażowanym krytykiem (w czambuł) wszystkiego co wiąże się z PiS czy SLD. Stąd określenie 'pełowiacka dialektyka', czyli wszystko co nie PO to zło, zło, zło... :)

[tw_wielgus]

że omal się nie popłakałem.

Jeżeli masz jakiś równie dobry monolog w tym tonie to przeslij, może właściciele kanału Romantica zainteresują się Twoim talentem.

[olga_w_ogrodzie]

Taziuto,
odpadam z próby gadki całkowicie.
zupelnie o czymś innym pisałam - m.in. np. kompletnie, ani przez moment, nie myslałam o Twoim FdW.
mój post, jak sądziłam, był łagodny i raczej w tonie pojednawczym.
Twoja odpowiedź nie - zaczepna raczej.
sensu nie widzę - ja od sasa, Ty od lasa.
trudno.
niech tak zostanie.

[taziuta]

olga_w_ogrodzie napisała:

> Taziuto,
> odpadam z próby gadki całkowicie.
> zupelnie o czymś innym pisałam - m.in. np. kompletnie, ani przez moment, nie myslałam o
> Twoim FdW.

No ale KDK nie jest moje, i nie byłem w żadnym stopniu inspiratorem jego powstania. Czemu mnie więc obwiniasz o to, co tam się dzieje? A że zaglądam? Też tam zaglądasz, tyle że ja czasem coś skrobnę, gdy coś mi się wydaje warte skrobnięcia. Zwróć uwagę, że 'skrobią' tam też i inni znani Ci 'przyzwoici' forumowicze, ale nie widzę Twoich uwag krytycznych w stosunku do nich. :/

> mój post, jak sądziłam, był łagodny i raczej w tonie pojednawczym.
> Twoja odpowiedź nie - zaczepna raczej.
> sensu nie widzę - ja od sasa, Ty od lasa.
> trudno.
> niech tak zostanie.

Czemu zaczepna? Starałem Ci się jedynie wytłumaczyć jak ja widzę różne forumy i mieszanie konwencji/przenoszenie sprzeczek z różnych rodzajów forumów (bez intencji zaczepki). Ale rozumiem, że Ty je postrzegasz inaczej. I zgoda, niech tak pozostanie.

[olga_w_ogrodzie]

Taziuto,
no proszę Cię.
nie szło mi tylko o jedno forum.
o kontrforum dowiedziałam się nie tak dawno i byłam tam tylko dlatego, iż
dowiedziałam się, że to kolejne już miejsce prześladowania pewnej forumowiczki
przez systematycznie ją nękającego usera.
ponieważ jest to osoba mi bliska,
chciałam wiedzieć na ile sprawa jest poważna.
okazało się, że poważna - inni tez się ochoczo do pomawiania przyłączyli.
przy okazji zobaczyłam też tam ploty na mój temat.
aktualnie unikam chodzenia w to miejsce, by nie doznawać przykrości i odruchu wymiotnego.
n/t bywania tam i pisywania userów z FzD wypowiedziałam się w tym wątku, więc o braku uwag krytycznych mi nie mów.

nie pociągnę innych wątków z Twych wypowiedzi, bo to nie ma sensu.

[taziuta]

olga_w_ogrodzie napisała:

> /.../
> przy okazji zobaczyłam też tam ploty na mój temat.
/.../

Hej, ale ploty na Twój temat to rozsiewał tam, insynuując bez wchodzenia w szczegóły (mimo wielokrotnych wezwań ze strony wielu osób) ulubiony tubylec Ave, czyli Dupetek. Inni Cię bronili, w tym sensie, że nie kojarzą o co mu w ogóle chodzi. Też nie wiedziałem, i też go prosiłem o wyjaśnienie. Niestety tkwił w recydywie, nie odpowiadając, jak to on.
Rzuci taki/a insynuacją, a ty się broń. Et, szkoda słów...

[olga_w_ogrodzie]

za to ja, Taziuto, dokładnie wiedziałam o co mu chodzi.
mówił prawdę.
aż za bardzo dobrze pamiętam posty na FK oraz na tym forum.
część wycięta, część, jeśli się chce, można znaleźć.
ja szukać nie będę, by dowodzić tego, co autor dobrze wie.
a teraz kończę zdecydowanie, bo mnie mierzi już to wszystko.

[taziuta]

olga_w_ogrodzie napisała:

> za to ja, Taziuto, dokładnie wiedziałam o co mu chodzi.
> mówił prawdę.

OK., wierzę Ci na słowo, skoro tak mówisz. Szkoda jednak, że Dupetek również innym nie chciał wyjaśnić co zarzuca Sajgonowi. Sajgon zdaje się też był ciut zdezorientowany...

> a teraz kończę zdecydowanie, bo mnie mierzi już to wszystko.

Też nie przepadam za wątkami personalnymi, typu jak ten, w którym jesteśmy.
Dobranoc. :)

i nikt b.tow. nie przekona, że białe jest białe,

[ave.duce]

a czarne - czarne (czy jak to leciało...).

taziuta napisał:

> Też nie przepadam za wątkami personalnymi, typu jak ten, w którym jesteśmy.

Pro memoria:

1. nie każdy wątek, który ma nick w tytule, jest personalny.
2. wątek, który założyłam na FK nie zawierał niczego personalnego

Łapy z daleka...
Autor: ave.duce ☺ 14.07.11, 07:38

Czas, żeby obywatel brał odpowiedzialność za SWOJE decyzje.
I te dobre (korzyści!), i te złe,

bo za chwilę...

3. w odpowiedzi na to został dopisany post, którego treści nie rozumiem do tej pory:

Et, szkoda słów...
Autor: taziuta ☺ 14.07.11, 20:51

> ave.duce napisała:
> Re: Łapy z daleka...

> > Czas, żeby obywatel brał odpowiedzialność za SWOJE decyzje.
> > I te dobre (korzyści!), i te złe,

Koleżanka jak zwykle popisała się ignorancją (i straciła dobrą okazcję aby się
z tym nie wychylać), ale nie chce mi się tłumaczyć na czym owa ignorancja polega, bo byłyby to perły przed wieprze...

BARDZO MERYTORYCZNY.

Podając zestawienie obu postów ocenie na FzD li tylko prosiłam o wyjaśnienie Twojej BARDZO MERYTORYCZNEJ odpowiedzi.
W końcu zostałam ni z tego, ni z owego nazwana ignorantką. Ale przecież to nic personalnego ;)

ps. podobno liczą się intencje... ;)))

... jaki jest koń, każdy widzi ...

[ploniekocica]

Ubiegłaś mnie pytaniem o prawo, bo miałam zamiar napisać, co następuje.

Mnie strasznie trudno forumowo zdenerwować, a nawet podniecić zatem zwisa mi zasadniczo i powiewa, kto, jak kogo określa. Może mi sie to nie podobać,czasami nawet bardzo, ale nie będę z tego powodu darła szat (ani pierza z kaczek). W tym wątku też nie odezwałabym się, gdyby nie nieporozumienia i niezrozumienia.

Masz prawo, a ja mam prawo nie lubić i czasami to nielubienie wyrażać werbalnie za pomocą klawiatury.

[ave.duce]

No i gUd :)

[gat45]

ave.duce napisała:

> O ile pamiętam, Gat chodziło o cały wątek.
>
Tak jest. I nawet nie próbowałam czytać wątku z FK, bo nie mam czasu ani siły, muszę teraz wypocząć sobie. Nie podoba mi się TEN wątek, od "tow." w tytule począwszy.

I nawet nie zapytam Cię, czy naprawdę spodziewałaś się spokojnej i rzeczowej dyskusji, zakładając go.

Mimo to Ci odpowiem, jeżeli można >

[ave.duce]

tak, spodziewałam się, że ktoś mi pomoże zrozumieć, dlaczego po moim poście b.tow. Taziuta napisał to, co napisał.

ps. a szkoda > może znajdziesz jednak chwilkę na lekturę, gdy już odzyskasz siły.

Ktoś tu ma zły dzień, czy co?

[tojajurek]

Gdybym nabrał chęci do pisania w stylu kwestionowanego postu, to musiałbym powiedzieć, że chiba Cie pogięło. Ale tak nie napiszę, choć powietrze jest duszne i porno aż siem człek poci, bo mam zakodowane pewne reguły zabawy. A do nich nie zalicza się rozpuszczanie za czyimiś plecami wrednych wiadomości, służących do zdyskredytowania osoby, nie zaś do zakwestionowania jej poglądów. Dupetek cieszy się moją sympatią jako fajny i ciekawy uczestnik foruma, aliści każdemu może sie trafić, że palnie - jak to się w zamierzchłych czasach mówiło - jak łysy grzywką o parapet. I uważam, że nie ma co w to brnąć. Taziuta mi ani brat ani swat i w wielu kwestiach sie z nim całkowicie nie zgadzam, choć czasem wydala bardzo sensowne myśli, a zwłaszcza cenię jego świetne relacje z mórz i oceanów. Gdyby jednak ktoś o mnie napisał - dla naprzykładu - że jestem watpliwym rozmówcą jako były pieszczoch Gestapo i maniak seksualny, którego dziadek jako carski oficer gnębił Polaków - to nie wiem czy bym się powstrzymał przed nakopaniem mu (słownym) do dupy.
A Ty, Ave, ponosisz za ten niepotrzebny rwetes połowe winy, bo założyłaś wątek antyziutowy nie wyjaśniając o co tu w ogóle biega.
I to by było na tyle.

[ave.duce]

Znamy widać inną definicję słowa: donos.
To forum otwarte i założę się o orzechy przeciwko CHFS, że Taziuta&co. śledzą ten wątek z uwagą.
Gdyby ktoś o Tobie napisał, że jesteś watpliwym rozmówcą jako były pieszczoch Gestapo i maniak seksualny, którego dziadek jako carski oficer gnębił Polaków > byłoby to oszczerstwo. Wskaż oszczerstwo w tym, co napisał Dupetek...
Nie powinien tego napisać, ale zdarzyło się. Jego post pewnie wisiałby do tej pory b/k. Stało się inaczej, trudno. STAŁO SIĘ.
Nie mam jednak zamiaru kruszyć kopii, bo nie dość, że NIE jesteś ... etc., to w dodatku cenię sobie możliwość czytania Twoich postów od czasu do czasu pisanych na FzD, więc z mojej strony - temat "donosu" uważam za zamknięty.

tojajurek napisał:

> A Ty, Ave, ponosisz za ten niepotrzebny rwetes połowe winy, bo założyłaś wątek
> antyziutowy nie wyjaśniając o co tu w ogóle biega.

To nie jest wątek antyziutowy. Po prostu nie rozumiem tego, co w odpowiedzi na mój post napisał Taziuta.
I o to tylko biega.

I to by było na tyle.

Pozdr00Fka.

[tojajurek]

Nic na ogół nie jest takie proste jak sznurek w kieszeni.
Zacytowałaś z mojego postu:
> Gdyby ktoś o Tobie napisał, że jesteś watpliwym rozmówcą jako były pieszczo
> ch Gestapo i maniak seksualny, którego dziadek jako carski oficer gnębił Polakó
> w > byłoby to oszczerstwo. Wskaż oszczerstwo w tym, co napisał Dupetek.
> ..
Otóż właśnie pies jest pogrzebany na cienkiej granicy między prawdą, półprawdą, a nieprawdą, której głoszenie może być oszczerstwem własnie. I tak jest z powyższym zdaniem. Z Gestapo miałem niejeden kontakt, ale jakoś przeżyłem je (podejrzane), w sprawach seksu nawet na tym forum byłem rozjeżdżany za gadaninę o cyckach (obrzydliwe), a mój dziadek był naprawde carskim oficerem (hańba). Więc tak sformułowane zdanie jest po części prawdziwe, ale sformułowane w stylu kurskim czyli obrażliwego donosu z intencją defamacji (piekne słowo, nie?).
A moją intencją było, aby takich własnie tekstów - na przyjaznym w końcu chiba, kurde, forumie - unikać.

[ave.duce]

Pytam poważnie.

[kanciasta]

Najlepiej byłoby, gdyby Taziuta jednak zdecydował się wyjaśnić sam, gdzie
dopatrzył się Twej ignorancji w tej konkretnej wypowiedzi.
Osobiście myślę, że Taziuta widzi państwo trochę jako jakąś wielką jednostkę
pływającą, z pasażerami - obywatelami, którzy to pasażerowie nie do końca z własnego
wyboru się na tej łajbie znaleźli, i - też bez większego wyboru - płacą za ten pobyt ciężkie pieniądze. I od czasu do czasu, przeważnie gdy wieje jakiś większy wietrzyk - rozlega się: czas, żeby obywatele brał odpowiedzialność za swoje decyzje ;-)

A tak na poważnie: czy naprawdę uważasz, że naukę odpowiedzialności obywatelskiej
powinno się zaczynać od kredytobiorców w CHF?

[ave.duce]

kanciasta napisała:

> Najlepiej byłoby, gdyby Taziuta jednak zdecydował się wyjaśnić sam, gdzie
> dopatrzył się Twej ignorancji w tej konkretnej wypowiedzi.
>

Na to nie liczę.

> A tak na poważnie: czy naprawdę uważasz, że naukę odpowiedzialności obywatelski
> ej
> powinno się zaczynać od kredytobiorców w CHF?

Oczywiście, że nie. Ale na tym przykładzie widać, jak bardzo niektórzy tkwią w PeeReLu.

ps. polityk to też obywatel.

[humbak]

> A tak na poważnie: czy naprawdę uważasz, że naukę odpowiedzialności obywatelski
> ej
> powinno się zaczynać od kredytobiorców w CHF?

A gdzie Ty tu widzisz odpowiedzialność obywatelską? To jest odpowiedzialność za własne czyny, nie za państwo.

[ave.duce]

:) Dzięki :)

Przepraszam Cię, Sclavi

[gat45]

ale te informsacje pojawiały się tylko na forach zamkniętych. A to jest otwarte. I dlatego Cię wyrżnęłam.

[replique]

Mogę być wyrżnięty.... Mam jednak wrażenie, że taziuta raczej nie krył się , ani z LEGO, ani z yachtem... może jedynie nie na FK - nie chce mi się szperać :)

[taziuta]

replique napisał:

> Mogę być wyrżnięty.... Mam jednak wrażenie, że taziuta raczej nie krył się , ani z LEGO, ani
> z yachtem... może jedynie nie na FK - nie chce mi się szperać :)

O jachcie pisałem na forum otwartym, i nie tylko się nie kryłem, ale chwaliłem, bo to moje hobby. :)

Co do reszty, to ujawniasz info wyłącznie z prywatnych/zamkniętych forumów.
Dołączasz tym samym do gnid, Sclavi... :(

[replique]

to nawet miłe usłyszeć od ciebie gnida...
:D:D:D
... żem był się uśmiał!!!

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

ja uważam że każdy, w miarę rzeczowy dyskurs , przeradza się w pyskówkę wówczas, gdy zamiast pozostawać na poziomie merytorycznej ogólności - zaczynają się wtręty >ad personam<.
I tak też stało się w tym konkretnym wątku.

[ave.duce]

Gdzie w moim poście "Łapy..." jest wtręt ad personam?

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

nie napisałam, ze to Ty zeszłaś na >ad personam<

[ave.duce]

Wolałam się upewnić, bo [...] :)

[olga_w_ogrodzie]

dwukrotnie ostatnio zetknęłam się z przypadkami zakładania tzw. kontrforów służących jako miejsce do obmawiania bez zahamowań, obrażania i pomawiania, rzucania chamskimi, bolesnymi często obelgami w ludzi, którzy są założycielami, administratorami, uczestnikami innych, konkretnych forów.
frustracja ludzi z kontrforów wynika z tego, że ich chamskie zachowania nie były tolerowane na forach, które obgadują, a jednocześnie, jeśli mówi się, że PiS bez PO nie istnieje,
a PO bez PiS, to i kontrfora bez obgadywanych forów nie istniałyby.
wg mnie, jeśli używane są na kontrforach konkretne nicki i jeśli można uznać, iż celem ich powstania jest obrażanie i pomawianie ludzi z innego forum, to takie kontrforum powinno zostać zamknięte.

nie mogę też wyjść ze zdumienia, iż są ludzie z forów oplotkowywanych, którzy idą sami na kontrfora, zasilają je, wdają się w przepychanki.
po co ?
by więcej było jadu i plucia ?

nie podoba mi się również, zakładania wątków dotyczących wypowiedzi uczestników kontrforów, także, gdy są to ich posty z jeszcze innych miejsc.
przecież wiadomo, że w taki wątek albo oni osobiście przyjdą i będzie wzajemne obrzucanie się błotkiem, albo, jeśli zabanowani, to popędzą na swoje kontrforum i z jeszcze większą pasją zaczną ciskać obelgi.

jeśli nie podoba mi się, iż ktoś zachowuje się wobec mnie jak klasyczny stalker, to po co mi do niego na kontrforum łazić i po co na swoim forum zakładać wątki z używaniem nicku stalkera

[olga_w_ogrodzie]

sorry, za kiepski polski w powyższym poście.
się mi wysłało niechcący, nim zdążyłam dokończyć, sprawdzić, poprawić.

[ave.duce]

Serio.serio > forum.gazeta.pl/forum/w,89075,127030411,127049019,Mimo_to_Ci_odpowiem_jezeli_mozna_62_.html

[dupetek]

Olgo czy od czasu napaści na Ciebie i Ex.milę na FzD, spotkały Was jakieś przykrości ze strony napastników? Sądzę, że nie!
Masz prawo chować się przed agresją, nadstawiać drugi policzek itd., ja to szanuję. Tylko, że ja mam inną filozofię - dobroczynną wręcz: jeżeli ktoś szuka usilnie guza, to staram się mu pomóc w zaspokojeniu życzenia:)) To są ludzie, którzy respektują tylko tzw. charakter.

pozdrawiam

[ex.mila]

dupetek napisał:

> Olgo czy od czasu napaści na Ciebie i Ex.milę na FzD, spotkały Was jakieś przyk
> rości ze strony napastników? Sądzę, że nie!
> Masz prawo chować się przed agresją, nadstawiać drugi policzek itd., ja to szan
> uję. Tylko, że ja mam inną filozofię - dobroczynną wręcz: jeżeli ktoś szuka usi
> lnie guza, to staram się mu pomóc w zaspokojeniu życzenia:)) To są ludzie, któr
> zy respektują tylko tzw. charakter.
>
Tja, szczególnie gdy piszesz, ze faktycznie, ex.mila sięgnęła dna, ale czy warto mnie za to kopać?

Nikt nie narobił tyle szkody co ty 'broniąc mojej cnoty" na tym zainfekowanym chujostwem forum. Nawet przed moderacją musiałam sie tłumaczyć, ze nie mam z tym nic wspólnego.

Jeśli mogę prosić - na przyszłość - daruj sobie takie nieuzgodnione ze mną gratisowe usługi.

[dupetek]

Jak sobie życzysz!
A pro tego tekstu, to zadałem pytanie powtarzając cudzą myśl! Nie napisałem, że z tym się zgadzam!
ex.mila napisała:
> Tja, szczególnie gdy piszesz, ze faktycznie, ex.mila sięgnęła dna, ale czy warto mnie za to kopać?<

[ex.mila]

dupetek napisał:

> Jak sobie życzysz!

Tak właśnie sobie życzę!

Setki takich napaści nas spotkały

[ex.mila]

dupetek napisał:

> Olgo czy od czasu napaści na Ciebie i Ex.milę na FzD, spotkały Was jakieś przyk
> rości ze strony napastników? Sądzę, że nie!


a nawet tysiące.

Nie łaziłeś tam żeby nas bronić, tylko wykorzystałeś nas do załatwienia swoich prywatnych ustawek.

My to z Olgą dawno przerobiłyśmy na privie, tak więc, gdy ją zapytasz- Ol! Myślisz tak samo?! Ona będzie/jest na tyle miła, ze nie napisze ci co o tym myśli - żeby nie zrobić ci przykrości.

To bardzo [...] z Twojej strony, Ex.Milo...

[ave.duce]

...zważywszy na okoliczności.

Po prostu miszczostwo świata.

Nie licz na ciąg dalszy mojego autorstwa.

[ex.mila]

ave.duce napisała:

> ...zważywszy na okoliczności.
>
> Po prostu miszczostwo świata.
>
> Nie licz na ciąg dalszy mojego autorstwa.

Zaczynasz równać do joli.izy. Pojęcia nie mam o czym piszesz.

[olga_w_ogrodzie]

Dupetku,
lubię Cię, ale miłe to nie było, gdy tam napisałeś o tym, iż ja to jestem ta, która cierpi na szczególną dolegliwość.
mogę sama o tym pisać sobie, gdzie mam chęć, ale przypominanie o tym przez Ciebie właśnie w tamtym miejscu, było szczególnie przykre.
tuszę, iż intencje Twe były dobre, ale można było się spodziewać co spowodują Twe posty - niemiłe dla Ex. Mili i dla mnie obmawianie nas przez tamtych ludzi.

a prześladowanie, o ktorym piszesz, mialo miejsce.
w przypadku Ex. Mili był to już wieloletni stalking.
stalkerzy napadali nawet wtedy, gdy obie dawno już przestałyśmy na zaczepki i inne posty pewnych panów odpowiadać.
co gorsza, prześladowanie to z FK nawet tu się przeniosło.
cieszę się, iż jednak zostało w końcu uniemożliwione w tym przynajmniej miejscu.

Odzywam się, bo zostałam przywołana po imieniu.

[damakier1]

Nie zamierzałam tu nic pisać, bo nie rozumiem ani wątku ani całej w nim dyskusji. Ale skoro Kociczka powołała się na mnie : Dama swego czasu prosiła o nieużywanie na tym forum słów typu "solidaruch", "komuch", bo jej się źle kojarzą. - to gwoli wyjaśnienia słów parę.
Pamiętam, że zareagowałam dość gwałtownie, gdy Taziuta po raz kolejny użył słowa "solidaruchy" jako obelgi symetrycznej do pogardliwego określenia "komuchy". Otóż nie chodziło mi o to, że słowa te źle mi sie kojarzą. Chodziło mi właśnie o tę symetrię.
Ja jestem prosta baba i słowa rozumiem równie prosto. W tym prostym rozumieniu
komuch to ktoś, kto w PRL urządził się dobrze i wygodnie, często kosztem ludzi, którzy nie chcieli sie godzić z tamtą rzeczywistością, podjęli wysiłek by ją zmienić i stali się solidaruchami. Nieskromnie sama się taką solidaruchą czuję i dlatego boli mnie, gdy ktoś określenia, z którym sie identyfikuję i z którego jestem dumna używa jako obelgi.
Nie chodziło mi wtedy (ani teraz) aby tych słów nie uzywać na FzD. W ogóle nie mam takich pomysłów, aby wyłączyć z uzytku jakiekolwiek słowa. Chodzi mi o to, żeby nie wypaczać ich sensu.
Przepraszam za ten wtręt niewnoszący niczego do bieżącej dyskusji.

"Dama ma - jak zwykle rację. I nie może być inaczej, skoro jest Damą."
(aut.: ToJaJurek)

[gat45]

A mnie, Damo, chodzi o to, żeby na tym forum nikt nie używał w stosunku do nikogo deprecjonującej czy prześmiewczej tytulatury.

[ave.duce]

Jeżeli chodzi o b.tow. Taziutę > na mnie nie licz ...

[damakier1]

To też.

gat45 napisała:

> A mnie, Damo, chodzi o to, żeby na tym forum nikt nie używał w stosunku do niko
> go deprecjonującej czy prześmiewczej tytulatury.

[replique]

Ujrz(!) zatem, co napisał pode mną PT taziuta....

[czan-dra]

Według mnie w ten jakże błyskotliwy sposób chciał pokazać, że znalazł sobie nowych "przyjaciół", i FzD nic, ale to nic nie znaczy, dla niego i jego kumpli... "Nikt z Was nie jest mi potrzebny", ale to było jakieś takie, jakby przez łzy...

Błyskotliwa diagnoza! :)

[taziuta]

czan-dra napisał:

> Według mnie w ten jakże błyskotliwy sposób chciał pokazać, że znalazł sobie nowych
> "przyjaciół", i FzD nic, ale to nic nie znaczy, dla niego i jego kumpli...
> "Nikt z Was nie jest mi potrzebny", ale to było jakieś takie, jakby przez łzy...

Błyskotliwa diagnoza! Napisałbym więcej, ale łzy mi nie pozwalają... :)

Tow. Taziuto!

[dupetek]

Nie chcę się wcinać powyższe drzewko, dlatego spytam z dołu! Dlaczego sterujesz akcjami przeciw FzD?? Co Ci w tym forum przeszkadza? I nie strugaj ulizanego cycusia, który o niczym nie wie!! Zachowaj się choć raz jak mężczyzna, o ile to możliwe!:)))

Kolejna szujka insynuator?

[taziuta]

dupetek napisał:
Re: Tow. Taziuto!

> Nie chcę się wcinać powyższe drzewko, dlatego spytam z dołu! Dlaczego sterujesz
> akcjami przeciw FzD?? Co Ci w tym forum przeszkadza? I nie strugaj ulizanego cycusia, który o
> niczym nie wie!! /.../

Skąd się na tym forum bierze tyle insynuatorów, z założycielką(*) na czele, którzy wmawiają innym jakieś przewiny, twierdząc przy okazji że obwiniony dobrze wie o co wmawiającym chodzi. Tak to każdą insynuację, każdą kalumnię można rzucić, a ty się broń, że nie jesteś wielbłądem. Wówczas nazwą cię mazgajem - znany trick w wykonaniu Ave.
Rozumiem, że też go trzymasz w zanadrzu?

(*) podobieństwa się przyciągają? :/

I kto to mówi?

[ave.duce]

taziuta napisał:

> Wówczas nazwą cię mazgajem - znany
> trick w wykonaniu Ave.

ps. nie latałeś po wszelkich możliwych forach ze skargą na zabanowanie? Nie rozśmieszaj mnie.
Masz szczęście, że fora prywatne znikają a wraz z nimi skargi i płacze.
Ale wystarczy, że zajrzysz u siebie na FdW do "wyciętych", przepraszam, nie to nazewnictwo - "posprzątanych"

Towarzysza nie wolno nazwać towarzyszem, mazgaja - mazgajem?

Być może nie jestem pierwszy, który nazwie Cię

[dupetek]

szczurem i mendą!
Masz satysfakcję z ostatnich zadym? Marouder zabanowany! Sajgon, pełza tak żeby się nie wychylić! Hummer wszedł w pyskówy delikatne,ale młody jest i emocjonalny. Ty Towarzyszu z boczku, boczkiem masz frajdę!:( Chyba nie powiesz, że Offnick lub Jolaiza za tym stoją?

Nie wiem czy zauważyłeś, ale długo byłem grzeczny w stosunku do Ciebie! Chamówy ignorowałem. Dzięki temu mam czysty obrazek, kto połączył dwie sfory w ataku na FzD!!!!

PS. To co Ci obiecałem na Kraju jest aktualne frędzelku!

Dupetku,

[ave.duce]

ostrzegam Cię :(

Nie mieszaj do tego "braci mniejszych", proszę.

Ok

[dupetek]

n/t

[tw_wielgus]

Ulizany cycuś...:)))) Pasuje jak ulał. Jakby skrojone na miarę dla partyjnego cynika.

dupetek napisał:

> Nie chcę się wcinać powyższe drzewko, dlatego spytam z dołu! Dlaczego sterujesz
> akcjami przeciw FzD?? Co Ci w tym forum przeszkadza? I nie strugaj ulizanego c
> ycusia, który o niczym nie wie!! Zachowaj się choć raz jak mężczyzna, o ile to
> możliwe!:)))

[tw_wielgus]

…. bo byłyby to perły przed wieprze...
Z wypowiedzi Taziuty wyłowiłem właśnie ten fragment i jeżeli pozwolisz na nim się skoncentruje. Wydaje mi się, że autor chciał podkreślić jak czuje się na forum, którego jest aktywnym uczestnikiem a którego nazwy z uwagi na obecność Dam nie wymienię.
Otóż poeta czuje się jak „błyszcząca perła” pośród stada wieprzy i innej parzystokopytnej trzody chlewnej. Zwiewnie unosząc się nad bezkresem obornika wpatrzony w przeszłość, w okres świetności PGRów, kreśli w tym krótkim traktacie przesłanie o wyższości gospodarki planowanej nad gospodarką rynkową.
Autor czuje się pokrzywdzony przez ten krwiożerczy kapitalizm, który obiecał mu, że podobnie jak postkomunistyczna nomenklatura, unikając ryzyka, będzie się mógł bez trudu wzbogacić a tak się nie stało.
Wierzył w rynek, wierzył w to, że uda mu się odnieść sukces finansowy na miarę Solorza.
Niestety ten podły system go okradł i stąd jego nieokiełznany żal i poczucie klęski co wyraża pełnymi gorzkiej ironii słowami:
Ot, jaka milusia dziewusia...

Kurcze, TeWu!

[dupetek]

Pięknie to ująłeś! Gdzie bywałeś, żeby takiej oratorki nabyć?:)

[tw_wielgus]

Kątem plowałem sobie na włościach ucząć się trudniej i odpowiedzialnej sztuki lakiernictwa samochodowego na posiadanym przeze mnie egzemplarzu auta.
W wolnych chwilach hulałem po polu i piłem cacao.

RRozumiem!

[dupetek]

To od cacaa!!!

[tw_wielgus]

Cacao bezalkoholowe rzecz jasna!

Rozumiem, że jeszcze jeden kundelek dołączył?

[taziuta]

dupetek napisał:
Re: RRozumiem!

Rozumiem, że pojawił się tu TW Wielgus, ale mam go znikniętego, i nie chce mi się wylogowywać, aby przeczytać co tym razem wymodził. Jak go znam, to odezwał się w stylu jeszcze jednego kundelka, który dołączył do stada. Zwisacie mi szujki, piszta co chceta.
I trochę dystansu do netu, życzę, bo wam się ta żółć na wynikach badań odbije. ;)

[tw_wielgus]

O Bosz! Sam sobie zaprzeczasz, przeczytaj jeszcze raz swój post do Olgi i podejmij refleksję, namiastko koziej d..py - (to tak w rewanżu za kundelka).

[tojajurek]

Sorki, Ziutku, że się wtrancam do wykwintnego dyszkursu, ale ciśnie mi się na usta pytanie czy Cię poje.ało, czy co?

[taziuta]

tojajurek napisał:

> Sorki, Ziutku, że się wtrancam do wykwintnego dyszkursu, ale ciśnie mi się na usta pytanie
> czy Cię poje.ało, czy co?

Czemu? Uważasz, że nie powinienem się odgryzać, jak ktoś mnie atakuje? :/
A każdy się odgryza po swojemu...

[tojajurek]

Rzeczywiście niepotrzebnie się wtrancam. Po prostu pomyślało mi się, że gdy towarzyskie spotkanie dryfuje w stronę szamba, to nie ma potrzeby dodatkowo tupać i chlapać. Ale to moje prywatne zdanie.

[taziuta]

tojajurek napisał:

> Rzeczywiście niepotrzebnie się wtrancam. Po prostu pomyślało mi się, że gdy towarzyskie
> spotkanie dryfuje w stronę szamba, to nie ma potrzeby dodatkowo tupać i chlapać. Ale to
> moje prywatne zdanie.

Bardzo szanuję Twoje zdanie, ale czy rzeczywiście odebrałeś ten wątek jako zaproszenie na towarzyskie spotkanie, a nie na zapasy w błocie/szambie? ;)

Nie zauwazyliscie, towarzyszu Taziuta, ze od dawna

[blind_as_a_bat]

TU zwisacie?