Dlaczego taka prawda laduje na osle

[zapijaczony_ryj]

A potem w kosmosie?
I dlaczego, kogo boli?
forum.gazeta.pl/forum/w,396,135035640,135035640,Kotleta_z_baranka_czy_owieczki_zrobic_mozna_jak.html

Ale o co chodzi?

[ave.duce]

[damakier1]

Chodzi o to, że autor tego wątku nie moze pojąć i przeboleć, że nie można ze zwierzęcia zrobić sobie fajnej zabawki i bezkarnie je dręczyć ku uciesze gawiedzi i napychaniu góralom kieszeni. Ze swym zdumieniem i oburzeniem na fakt, że znajdują się ludzie, którzy bezczynnie nie patrzą na bezmyślne dręczenie owieczek służących za rekwizyty do fotograficznych "pamiątek z gór" i zawiadamiają stoswne władze przerywając tym ten obrzydliwy proceder -autor lata po forach i bezkompromisowo walczy o przywrócenie mu prawa do radości jaką daje bezmyślne gapienie się, jak ta śliczna owieczka fajnie się przewraca, kiedy po raz setny przeganiają ją po twardym bruku, a setne dziecko dźga ją paluchem, by sprawdzić czy jest prawdziwa.

[ave.duce]

... Jagnięta, które miały od czterech do sześciu tygodni, stały całymi godzinami na Krupówkach bądź pod Gubałówką, często bez jedzenia i picia ...

Nóż się sam otwiera, wątek Ryja powinien zostać na FK i - jak to się mówi - dawać świadectwo who is who pozapolitycznie :(

[zapijaczony_ryj]

O to, ze sądy nie mają nic ciekawszego do roboty, tylko pierdołami się zajmują.
Baca pozwalał turystom robić sobie zdjęcia z owieczkami , a obrońcy zwierzat go podali do sądu i sąd się tym zajął.
Znaczy kotlet z baranka i pieczyste jest OK, a zdjęcie z barankiem be!

A Sprawa FOZZ się nadal ciagnie...bo sądy się pierdołami zajmują

[ave.duce]

Znęcanie się nad zwierzętami to dla Ciebie pierdoły?

Taka "wrzutka" i cisza?

[ave.duce]

[ploniekocica]

CzegUś nie rozumiem.
Ryj uważa, że ten góral ma prawo męczyć te owieczki i przynosi oburzenie tym, że go wywalili na osła na TO forum???
Czy to może jakąś czcionką do sarkazmu pisane jest?

[ave.duce]

Może tym razem Ryj miał jednak w czubie...

[ploniekocica]

Ja nawet rozumiem, że ma takie poglądy (to znaczy nie rozumiem, ale rozumiem), ale przychodzić się skarżyć TU, to jest albo mania samobójcza, albo akt desperackiej odwagi.
Nic dziwnego, że Fszyscy umilkli, bo im szczęki opadły po prostu i ze stuporu wyjść nie mogą.

[ave.duce]

Mnie raczej chodziło o to, że autor wątku się zmył.

[ploniekocica]

ave.duce napisała:

> Mnie raczej chodziło o to, że autor wątku się zmył.

A dziwisz mu się?
Jak do niego doszło, że go tu koTmi i piesami poszczujemy. Oraz ochroniarką Trusiąą.

[ave.duce]

Trusiaa może "na boku" dorabiać?

[ploniekocica]

Nie wiem czy na boku.
Po godzinach, jak ją szlaK jasny trafi i kreF zaleje, za wolność naszą i waszą, znaczy łowiecek i truś, surmy i dzidzie bojowe jej zagrają i...
Wolę sobie nawet nie wyobrażać, co może się dziać! Natenczas.

[ave.duce]

Na razie najważniejsze, żeby red. Tomasz S., nasz bohater, złożył co trzeba gdzie trzeba.

[trusiaa]

Uwaga! To będzie trawaj priwe!
Stawiam się. Na wezwanie*


---------------------
*) Dupetka nie ma - trusie harcują.

[zapijaczony_ryj]

ave.duce napisała:

> Mnie raczej chodziło o to, że autor wątku się zmył.

Po prostu miałem coś ciekawszego do roboty.
Teraz jestem

[ave.duce]

Jak jesteś, to napisz, co u Natalii.

[zapijaczony_ryj]

ave.duce napisała:

> Jak jesteś, to napisz, co u Natalii.

rośnie jak na drożdżach, fajnie się cieszy (śmieje) i wścieka i uwielbia sobie sciągać skarpetki -nogą o nogę, nie mozna nadążyć z zakładaniem...sama radość!

[ave.duce]

Tak trzymać :)

o 16,45? Przed 18 ta nie piję!Mam zasady

[zapijaczony_ryj]

ave.duce napisała:

> Może tym razem Ryj miał jednak w czubie...

forum.gazeta.pl/forum/w,396,135035640,135035640,Kotleta_z_baranka_czy_owieczki_zrobic_mozna_jak.html

[ave.duce]

No to może jeszcze na kacu byłeś.

[zapijaczony_ryj]

ave.duce napisała:

> No to może jeszcze na kacu byłeś.

O 16,45?
A tak naprawdę to ja odkad rzuciłem palenie i popijam jeno wodż żródlaną i nie piję kawy to nigdy kaca nie miewam, nawet zapomniałem przez ostatnie dwzdzieścia parę lat co to jest!

No popacz pan, Ryju -

[ave.duce]

A ja palę papierosy, piję kaFF i kaca nie miewam od zawsze.

[zapijaczony_ryj]

ave.duce napisała:

> A ja palę papierosy, piję kaFF i kaca nie miewam od zawsze.

Znałem kiedys takiego co pił codziennie od rana do wieczora gorzałę,kawę i jarał 40 fajek dziennie i tez twierdził, ze on od 30 lat nie ma kaca!

[ave.duce]

Wszystko się prawie zgadza, ale to prawie czyni różnicę ;)

[damakier1]

O Boże, a do mnie z moją demencją wzmożoną zachorowaniem, dopiero teraz dotarło, że to nasz Zapijaczony napisał!

[ave.duce]

Jak widać demencja nie tylko Tobie się przytrafia. Zapijaczony zapomniał o swoim wątku ;)

Skąd wiesz, byłaś taką owieczką?

[zapijaczony_ryj]

ploniekocica napisała:

> CzegUś nie rozumiem.
> Ryj uważa, że ten góral ma prawo męczyć te owieczki i przynosi oburzenie tym, ż
> e go wywalili na osła na TO forum???
> Czy to może jakąś czcionką do sarkazmu pisane jest?

Miałaś psa ?
Głaskałaś go i przytulałaś, robiłaś sobie z nim zdjęcia>
I co to nie było męczenie, a to jest?

[ploniekocica]

Czy Ty naprawdę nie widzisz różnicy pomiędzy głaskaniem i przytulaniem własnego zwierzęcia, co przynosi głaskanemu i głaskającym obopólną radość, a wyrywaniem owieczek-niemowląt z ich naturalnego środowiska i pozwalaniem na dotykanie przez wielu obcych ludzi w warunkach niehumanitarnych?
Pozwoliłbyś zrobić coś podobnego własnej wnuczce? Niech sobie ludzie popieszczą i podotykają na ulicy wszyscy, bo w końcu w domu rodzice i dziadkowie też to robią?
W dodatku za forsę.
Gdyby ten góral zorganizował trawiaste mini zoo, w którym byłyby owieczki przy matce i brał forsę za fotografie nikt by się do niego nie przyczepił.
Pies, żeby mógł być używany w tak zwanej dogoterapii, czyli być dotykany i głaskany przez większą ilość dzieci (dorosłych z problemami też) musi przejść przez specjalne egzaminy.Jego opiekun zresztą też.

[zapijaczony_ryj]

ploniekocica napisała:
> Pozwoliłbyś zrobić coś podobnego własnej wnuczce? Niech sobie ludzie popieszczą
> i podotykają na ulicy wszyscy, bo w końcu w domu rodzice i dziadkowie też to r
> obią?
Wybacz, zle porównywanie niemowlęcia ludzkiego do owieczki uważam za zwyczajne przegięcie tak samo jak dbanie bardziej o żabki niz o życie ludzkie , bo opóźnienie budowy z powodu zabek będzie skutkowało śmiercią wielu ludzi na ulicach Białegostoku!
Zresztą zwierze jesdt praktycznie od urodzenia samodzielne , samo chodzi, a niemowle ludzkie wymaga kilkuletniej opieki zamiast się w miarę usamodzielni, a kilkunastu lat zanim usamodzielni się zupełnie.
Poza tym ten wątek nie jest o ochronie zwierząt tylko o debiliźmie naszego sądownictwa.
W tej sprawie wystarczyłaby straż miejska , która pogoniła by bacę z owieczkami, a sądy niech się zajmą bandziorami.
Miałem przyjemność być swiadkiem w sprawie cywilnej. Takiego cyrku jaki tam zobaczyłem to nawet sam mistrz Bareja by nie wymyśłił!!!
Musiałem się powstrzymywać od smiechu, zeby nie zostać ukaranym taką idiotką była pani sędzina

[ploniekocica]

Z całym szacunkiem, ale co ma wspólnego idiotyzm konkretnej sędziny ze sprawą owieczek?

Baca/bacowie był przeganiany przez straż miejska wielokrotnie przez lat kilka. Dopiero nowelizacja ustawy dała odpowiedni mechanizm, żeby go faktycznie (choć przecież lekko) ukarać i postraszyć podobnych jemu. Sprawa dotyczy wielu podobnych przypadków.

A Twoim zdaniem sądy nie powinny się zajmować także tym, który w Wielkanoc powiesił psa, także tymi, którzy spalili kota żywcem itd. itp. ? Bo czasu szkoda, a sędziny są kretynkami?


O wyższości rasy ludzkiej nie będę się wypowiadać, bo bodajże Olga założyła na ten temat stosowny wątek, w którym to wyobraziła sobie, co to by było gdyby jacyś kosmici zaczęli ludzi hodować tak jak oni hodują swoich braci mniejszych.

Nic takiego nie napisałem, znów przeginasz!

[zapijaczony_ryj]

ploniekocica napisała:
>
> A Twoim zdaniem sądy nie powinny się zajmować także tym, który w Wielkanoc powi
> esił psa, także tymi, którzy spalili kota żywcem itd. itp. ? Bo czasu szkoda,
> a sędziny są kretynkami?
>
>
> O wyższości rasy ludzkiej nie będę się wypowiadać, bo bodajże Olga założyła na
> ten temat stosowny wątek, w którym to wyobraziła sobie, co to by było gdyby jac
> yś kosmici zaczęli ludzi hodować tak jak oni hodują swoich braci mniejszych.

[ploniekocica]

Nie napisałeś, bo gdybyś napisał to bym Cię o to nie pytała. A tak pytam. Grzecznie pytam, a Ty mnie per przeginasz znów usiłujesz obrazić. Chyba.

Po pierwsze skoro sąd zasądził to widać baca złamał prawo. Na szczęście już mamy takie prawo.
Gdybyś Ty zrobił podobnie z też własnymi dziećmi czy wnukami to też byłby na to paragraf. Ani dziecko, ani zwierzę nie jest rzeczą.

Na tym forum jest więcej miłośników zwierząt niż ludzi en mass więc chyba w kawałku tych łowiecek nie znajdziesz tu specjalnego poparcia.

Ryju, bardzo proszę, wytłumacz mi!

[damakier1]

Wybacz, zle porównywanie niemowlęcia ludzkiego do owieczki uważam za zwyczajne przegięcie

Proszę, wytłumacz mi, bo nijak nie mogę zrozumieć czemu porównanie dręczenia owieczki do dręczenia niemowlęcia uważasz za przegięcie? Bo przecież Płoniekocica właśnie takie porównanie uczyniła, a nie twierdziła nigdzie, że niemowlak i owieczka to to samo i jedno i drugie z równym powodzeniem można hodowac w chlewiku, a gdy podrośnie zabić i zjeść w postaci pieczystego.
No więć pytam: czy może uważasz, że owieczka (i każde inne zwierzę) nie ma żadnych potrzeb emocjonalnych ani nerwów czuciowych, więc nie czuje bólu, zmęczenia ani strachu?
Może uważasz, że to taka zwyczajna zabawka wyprodukowana przez Pana Boga specjalnie ludziom na uciechę? Może sądzisz, że prowadzenie dzieci do miejsc, gdzie mogą swobodnie pobawić się żywym stworzeniem nie bacząc na jego strach i cierpienie jest świetną nauką empatii i wrażliwości i spowoduje, że dzieci te wyrosną na ludzi czułych na cierpienie drugiego człowieka (o ile, oczywiście, potrafią odróżnić go od zwierzęcia)?
I nie wykręcaj sie odpowiedzią typu, że pisałeś o głupocie sądów itepe, bo czytałam Twój wątek na FK i post założycielski tutaj i przebija z nich przede wszystkim oburzenie, że ludzie w ogóle reagują na dręczenie zwierząt.

[zapijaczony_ryj]

damakier1 napisała:
> I nie wykręcaj sie odpowiedzią typu, że pisałeś o głupocie sądów itepe, bo czyt
> ałam Twój wątek na FK i post założycielski tutaj i przebija z nich przede wszys
> tkim oburzenie, że ludzie w ogóle reagują na dręczenie zwierząt.
>
Dręczenie zwierząt i ocena tego przez człowieka jest rzeczą subiektywną, bo człowiek nie jest w stanie zrozumieć odczuć zwierząt.Wiemy, ze jak pies podkula ogon, szczeka czy wyje się boi albo cierpi, albo jest zły bądź radosny , natomiast po czym mozemy poznać, ze owieczka cierpi?

[damakier1]

Że owieczka cierpi możemy poznać za pomocą swego rozumu.

[ploniekocica]

damakier1 napisała:

> Że owieczka cierpi możemy poznać za pomocą swego rozumu.


Jest taka prosta zasada - nie rób drugiemu, co Tobie niemiłe. Dlatego też posłużyłam sie przykładem ludzkiego niemowlęcia.

Dlaczego uważasz, że po 1. ludzie są najważniejsi?

[ave.duce]

zapijaczony_ryj napisał:

> dbanie bardziej o żabki niz o życie ludzkie, bo opóźnienie budowy z powodu zabek będzie
> skutkowało śmiercią wielu ludzi

Na "oślej" powinien wylądować ten wpis

[ave.duce]

Piotra Skwiecińskiego > „Antykomor” na wojnie.

Wspina się autor po drabinie hipokryzji, by osiągnąć najwyższy(?) stopień:

... Ś.p. Lech Kaczyński nie był prezydentem ponadpartyjnym. Nie był jednak również człowiekiem małostkowym. Rozumiał też dobrze, gdzie kończy się troska o majestat urzędu, a zaczyna śmieszność ...

Oj, tak.tak, panie Skwieciński - rozumne i ludzkie to było panisko! ;)
Nie rozpisując się - dwa przykłady: sprawa pilota "lotu do Gruzji" i odwołanie szczytu "Trójkąta Weimarskiego".

[zapijaczony_ryj]

ave.duce napisała:

> Piotra Sk
> wiecińskiego > „Antykomor” na wojnie.
>
> Wspina się autor po drabinie hipokryzji, by osiągnąć najwyższy(?) stopień:
>
> ... Ś.p. Lech Kaczyński nie był prezydentem ponadpartyjnym. Nie był jednak r
> ównież człowiekiem małostkowym. Rozumiał też dobrze, gdzie kończy się trosk
> a o majestat urzędu, a zaczyna śmieszność ...
>
> Oj, tak.tak, panie Skwieciński - rozumne i ludzkie to było panisko! ;)
> Nie rozpisując się - dwa przykłady: sprawa pilota "lotu do Gruzji" i odwołanie
> szczytu "Trójkąta Weimarskiego".

A ogłoszona przez pana ministra triumfalnie sraczka prezydencka powstała w wyniku niemieckiego kartofla?

[ave.duce]

Niemożliwe, bo fszak nie był małostkowy. W dodatku miał okrągłą głowę, ale gruby nie był ;)

Ryju - polecam uwadze Twej:

[ave.duce]

Ale o so chozi we wszczegółach?

[tojajurek]

To już może za stosunek z owieczką będą w kazamaty wsadzać?
Że niby bez pytania o zgodę, nie mówiąc już o ślubie?
A przecież napisane jest:
"Potem rzekł Bóg: Uczyńmy człowieka na obraz nasz, podobnego do nas i niech panuje nad rybami morskimi i nad ptactwem niebios, i nad bydłem, i nad całą ziemią, i nad wszelkim płazem pełzającym po ziemi." (Genesis 1.26)