Olechowski na prezydenta, kosci zostaly rzucone!

[absztyfikant]

Kto mnie poprze?

Jestem za i będę głosować na Olechowskiego!

[who.is.who]

[jola.iza1]

Żart czy niekoniecznie??
Idę za, głosuję na Olechowskiegio

[wanda43]

Jestem za. Ma moj glos na bank.

Głosowałem w 2000

[elfhelm]

Był najlepszy spośród ówczesnych kandydatów. Nie widzę jednak potrzeby
powtórnego skreślenia jego głosu. Brak zaangażowania w życie publiczne w
ostatnich latach, po prostu hmmm czułbym zbędność takiego prezydenta.

Ja pracowalem w jego sztabie w 2000 roku

[absztyfikant]

Sentyment pozostal, a cienias Tusk nawet angielskiego nie zna. Na gminnego
sekretarza sie nadaje, a nie na prezydenta.

[zawsze-botox]

Ja tam lubie Tuska. Bardzo sympatyczny gosc,wg mnie.;)

[who.is.who]

[zawsze-botox]

Malo brakowalo,a wystarczyloby, by byc prezydentem, miec czarna teczke.
Nie mowiac juz o pracy w ITD i elektryku z Gdanska. Oczywizda tajny
wspolpracownik to dla ciebie lepsza rekomendacja?;)))

[who.is.who]

Czekam na rozwinięcie tematu TW ;-)
Może mu wynajdziecie dziadka gdzie bądź? ;-)

[zawsze-botox]

Ja mam cos rozwinac? Pewnie lubisz sztandary,wiec se wygugluj cos odpowiedniego.
No,a poza tym, potwierdzasz jedynie,ze tobie nie przeszkadza fakt,ze Olechowski
sypal kolegow i bog wie kogo jeszcze, dla jakiegos tam swojego interesiku. Moze
ty to rozwiniesz?;))

Bardzo dobrze, że Olechowski się zdecydował -

[who.is.who]

PO pokaże swoją prawdziwą twarz => nie "uśmiechniętą" ;-)
Może dotrze wreszcie do "ideoplatformersów", że wiele osób głosowało na PO jedynie PRZECIWKO, nie ZA.

Sypał kolegów? No popatrz! jakieś linki? ;-)
Po PiSowsku odwracasz kota ogonem. Wychodzi ta sama "szkoła" => Karpiniuk, Mularczyk, Kurski, itd.

[zawsze-botox]

Jakos slabiutko,chujizchu. Odwracam kota ogonem? Uwazasz,ze tw nie sypal
kolegow? Co w tym z PiSu,za przeproszeniem? Wszyscy tw sypali,tylko Olechowski
nie? To tak jak z falszywa lojalka prezesa. Odwracasz kota ogonem,a moze
cheetah?;)))

[who.is.who]

Wyszła z ciebie UBecka natura, brawo! ;-)
Dawaj dalej! Szperaj, gugluj, wyszukiwarka ci w końcu padnie na PiSk.
Nie masz argumentów - to się czepiasz nicków, jak pijany PiSiak płota ;-)

Jaki masz PRAWDZIWY nick, tchórzu?

[zawsze-botox]

Prawdziwa UBcka natura.;))) A z ciebie prawdziwa lewatywa,chujiz. Na razie dam
ci poglowkowac. Wytez swoja niecodzienna inteligencje kotku-cheatah(tak
wlasnie).;)))

[who.is.who]

Żałosny jesteś, trollu.

[pozarski]

To raczej ty jestes zalosny,chujiz,preferujac tajnego ubeka. Ty ze swoja
znajomoscia ubeckiej duszy mozesz w jego sztabie zrobic niezla kariere. Wiec do
dziela, cheatah.;)))

[who.is.who]

Panie Pożarski, służę moimi nickami:

cheetah15, cheetah51, who_is_who i who.is.who oraz cheetah5115.

Pana opinie na mój temat w żadnej mierze mnie nie interesują.
Żegnam Pana.

[pozarski]

No i prosze,jak latwo bylo sie z panem dogadac.;)))

[who.is.who]

To nie przez wzgląd na Pana, a na Panią Belgijską.
Kłaniam się.

[pozarski]

Na pania Belgijska? A to ciekawe! Co ona ma wspolnego z panskim wyborem tajniaka
na prezydenta?

[who.is.who]

Naprawdę chce Pan wiedzieć?
Tylko ze względu na Panią Belgijską odpisałem Panu w miarę grzecznie.
Teraz jasne?
Niech Pan nie udaje, że Pan nie rozumie.

Nie odpiszę na kolejną zaczepkę, nie chcę marnować czasu.

Życzę miłego dnia!

[pozarski]

Niestety,nie rozumiem panskiego ezopowego jezyka. Robi pan przyjemnosc pani
Belgijskiej moim kosztem? Prosze bardzo! Trzeba bylo tak mowic od poczatku.;)))

[absztyfikant]

Nikogo nie sypal. Po ukończeniu studiów w 1973 rozpoczął pracę w sekretariacie
Konferencji Narodów Zjednoczonych do spraw Handlu i Rozwoju (UNCTAD) w Genewie.
I tam pisal raporty z danymi, ktore dzisiaj mozna znalezc w necie.

[absztyfikant]

Departament I Ministerstwa Spraw Wewnętrznych – organ w strukturze Ministerstwa
Spraw Wewnętrznych (PRL) zajmujący się m.in. zdobywaniem tajnych dokumentów i
informacji dotyczących politycznych, ekonomicznych, militarnych i wywiadowczych
planów i zamierzeń skierowanych przeciwko Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej i
krajom obozu socjalistycznego, w latach 1956-1990. W maju 1990 r. zadania
Departamentu I MSW przejął nowo utworzony Zarząd Wywiadu UOP.

pl.wikipedia.org/wiki/Departament_I_MSW

[pozarski]

Byl TW? Byl.

Nie byl TW

[absztyfikant]

Byl kontaktem operacyjnym. Po prostu bym bystrym mlodziencem. Taka dzialanosc to
zaden powod do wstydu.

pl.wikipedia.org/wiki/Kontakt_operacyjny

[pozarski]

Nie zartuj, Absztys. W Czechach to by go eliminowalo ze startu do prezydentury.
W Polsce to taka drobnostka,ze splunac nie warto.;(((

[absztyfikant]

Jako znany czechofil musze przyznac, ze nie kazde czeskie rozwiazanie jest godne
nasladowania.

[pozarski]

Nie rozumiem na czym polegaja talenta ko,ktorych nie ma jakis inny polski
liberal,ktory jednak ko nie byl. Mozesz mi wytlumaczyc? Dla mnie Olechowski to
tylko spin. Gdyby wokol innego robiono tyle samo szumu medialnego,bylby rownie
interesujacym kandydatem. Facet po prostu umie sie zakrecic.

[absztyfikant]

I mam nadzieje, ze te umiejetnosci pomoga mu wygrac te wybory;)

[jola.iza1]

I tu się mylisz :)

Nie był TW , był KO.
Różnica jest taka, że KO nie podpisywał zobowiązania.
Wniosek: nie podpisał a się przyznał. Taki drobiazg, że pracował
dla wywiadu pomijam, bo skoro dla wywiadu to jakich "kolegów" sypał?

[pozarski]

Sypal kolegow z organizacji,w ktorej pracowal. Uwazasz,ze sypanie
cudzoziemcow(choc zapewne nie tylko; polski wywiad to nie bylo cia; jak nie
wierzysz,zapytaj Kiszczaka)jest w porzadku,kiedy chodzi o przyszlego prezydenta?

[absztyfikant]

Bajdurzysz;)

[pozarski]

A skad wiesz,ze bajdurze? W koncu wywiad to wywiad, nie jakies lewackie forum GW.;))

[absztyfikant]

Ja nie jestem lewakiem. Lewakiem jest Kaczynski. Pan Olechowski jest liberalem z
krwi i kosci;)

[pozarski]

Ja wiem, wiem Absztys,zes nie lewak, i nawet ze Kaczki to lewacy,ale co z
tego,jesli glos oddajesz czlowiekowi Kiszczaka?;(

[jola.iza1]

Jest w porządku:)
Oj nie wiesz o czym piszesz:)

[zawsze-botox]

To,ze ty tak twierdzisz jest wlasnie dla mnie dowodem,ze sie na prezydenta
postkomunistycznej Polski nie nadaje, Jolu. Nie mam nic przeciwko
babciom, jak wiesz, a i dziadkom tez,jesli zabawiaja wnuki swoje przy
kominku,czytajac im np bajki Andersena.;)))

[absztyfikant]

Boziu, to chyba jakies ukaszenie pejszens-owskie :P

[pozarski]

Nienie! Nie bluznij! Ale faktycznie i ja i dajczer mielismy podobny punkt
widzenia na te sprawy. Pejszns, z natury rzeczy, miala taki sam punkt
widzenia,bo to byl jej punkt siedzenia.;) Nasze drogi sie rozeszly w innej
sprawie,no i w sprawie ipn,z ktorej oni by chcieli zrobic CzeKa.

tak tak

[absztyfikant]

Olechowski sie do tego dawno temu przyznal. To bylo kilkadzisiat lat temu.
Uwazam, ze praca w pierwszym departamencie nie dyskredytuje moralnie, tym
bardziej, ze Olechowski zajmowal sie analizowaniem danych statystycznych itp.
Gdyby komus zrobil krzywde, to juz dawno by to wyszlo.

[pozarski]

A dlaczego niby mialoby wyjsc? Wyjdzie albo po jego smierci (lojalnosc to w
wywiadzie rzecz wazna; no i strach),albo i nie wyjdzie. Nawet, gdyby to,co
twierdzisz bylo prawda,to i tak w wyborach na prezydenta demokratycznego
kraju,jego przeszlosc w strukturach sowieckiego(co tu ukrywac) wywiadu powinna
go kompromitowac na tyle,ze sam nie powinien do sprawy przykladac reki. Facet ma
ambicje,a ambicje, to wiadomo, ustrojstwo,ktorego nie pohamujesz.

[jola.iza1]

zawsze-botox napisał:

> To,ze ty tak twierdzisz jest wlasnie dla mnie dowodem,ze sie na prezydenta
> postkomunistycznej Polski nie nadaje, Jolu. Nie mam nic przeciwko
> babciom, jak wiesz, a i dziadkom tez,jesli zabawiaja wnuki swoje przy
> kominku,czytajac im np bajki Andersena.;)))
Powiedz to prezydĘtowi, to raz.
Dwa, przypomnij to swemu wnukowi, gdy Ci będzie miał za złe, że zamiast czytać mu bajki powinieneś był pracować, by on nie musiał zapieprzać jedynie na twoją emeryturę:)

[pozarski]

Odkrecasz cheetah ogonem, Jolu! Nic nikomu nie powiem. Co mialem do powiedzenia,
powiedzialem i jako pozarski, i jako zawsze-botox. A teraz wracaj do pielenia
grządek.;)))

[pozarski]

absztyfikant napisał:

> Nikogo nie sypal. Po ukończeniu studiów w 1973 rozpoczął pracę w sekretariacie
> Konferencji Narodów Zjednoczonych do spraw Handlu i Rozwoju (UNCTAD) w Genewie.
> I tam pisal raporty z danymi, ktore dzisiaj mozna znalezc w necie.
>
Absztys, ty w to wierzysz? Ze tylko to? Nie badz naiwniak.

[absztyfikant]

W co ja wierze to nieistotne. Wiem, ze na pewno na niego znowu zaglosuje, jesli tylko Olechowski zdecyduje sie wystartowac;)
www.olechowski.pl

[pozarski]

Twoja sprawa. A raczej zlewa.;)

[absztyfikant]

Zlewa?

[pozarski]

No,taka proba stworzenia czegos z niczego. Sprawa i zlewa,a wlasciwie powinienem
byl napisac: slewa.;)

[pozarski]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34311,138028.html
- Olechowski jest koniunkturalistą, a jego tłumaczenia tylko to potwierdzają -
uważa Czesław Bielecki, poseł AWS, przez pewien czas partyjny kolega
Olechowskiego z Ruchu Stu. - W czasach PRL był po stronie władz. PRL się
skończyła, a on jakby nigdy nic mówi, że nie miał z tamtym systemem nic
wspólnego. Już wolę Kwaśniewskiego, który przyznaje, że wywodzi się z PZPR,
przeprasza za niegodziwości komunizmu, ma kompleks wobec ludzi dawnej opozycji.
Przypomina mi lorda Jima, który przechadza się po przystani i czyni sobie
wyrzuty, że opuścił tonącą barkę z pielgrzymami. A Olechowski też się przechadza
w doskonale skrojonym garniturze i mówi: Dlaczego miałem zostać? Przecież ta
łajba była niewygodna, brudna, a pielgrzymi nie należeli do towarzystwa.

Bielecki niech spada pod stol...

[absztyfikant]

I tam cicho siedzi;) Zapomnial juz jak od Chinczykow laptopa dostal i jak sie
zachowywal w sejmowej komisji spraw zagranicznych, ktorej przewodniczyl.


No i tego potworka dla TVP na Woronicza zaprojektowal, za ktora zgarnal nagrode
za najwiekszego knota w architekturze zreszta:

[pozarski]

Bo kiedy Bielecki siedzial w pierdlu,on siedzial w fotelu zagranica i zadawal
sie z chlopcami Kiszczaka.

A na wkus i cwiet tawariszczia niet,jak wiadomo.;)

www.dziennik.pl/kultura/article321207/Czeslaw_Bielecki_Ciesza_mnie_kontrowersje.html

[absztyfikant]

Tez mi argument;)

[pozarski]

Co jeszcze bys chcial? Laptopa od Ho szi mina?;)

[absztyfikant]

Od laptopow jest Slawek Bielecki i na tym poprzestanmy;)

[zawsze-botox]

No nie wiem. Napisales,ze moj argument nie byl zadnym argumentem. Pomyslalem
wiec,ze laptop od Ho,Ho,Ho szi mina dla Olechowskiego - to bylby dopiero
argument.;)))

[pozarski]

Niestety,na innym forum dokopuje antysemitom i nie nadazam z przelogowywaniem.
Wybaczysz?;)))

[absztyfikant]

Kiedy trolluje, to jeden nick otwieram sobie w firefox, a drugi np. w explorerze;)

[pozarski]

No widzisz,jak dobrze cie miec na miejscu!;))

"Cieniastwem" jest polityczna dezercja

[elfhelm]

jak ktoś się budzi po 7 latach, a przez ten czas ma wszystkich w d..., to mojego
zaufania nie budzi.
Znalazłem za to kwiatek: ""Uważam, że Polska na takiego prezydenta zasługuje" -
zaznaczył szef SD." -> toż zaczynają od najgorszych wtop starej dobrej zabitej UW.

A co to wojsko?

[absztyfikant]

Przypominam, ze cienias Tusk tez zdezerterowal z Unii Wolnosci.

[elfhelm]

Raczej założył nową armię. Z perspektywy czasu - jak najbardziej słusznie.
Swojego głosu na PD z 2005 r. do dziś żałuję :)

Olechowski nie jest politykiem formatu Piłsudskiego, by "reaktywować" się po
kilku latach Sulejówka. Zwłaszcza, że odchodził po dotkliwej porażce.

[absztyfikant]

Donek przepierdzial w Senacie (1997-2001) w gorszym stylu;) I dzisaj Olechowski
tez zaklada nowa armie;)

[elfhelm]

Olechowski to pewnie przepierdzielał w radach nadzorczych (paprotka?). Także nie
ma co się licytować :) 3-miesiące w prawie-najlepszym rządzie po 1989 jako MF
też chyba przebimbane, MSZ trafił na okres ogólnego nieróbstwa szkodliwej
koalicji, więc trudno się czepiać.

Co do nowej armii, to nie ma armii bez oficerów i podoficerów. A przy leniwym
marszałku oficerowie i podoficerowie muszą być wyjątkowo sprawni. Lis czy Filar
to "fajne" chłopaki (Widackiego litościwie pomijam), żaden z nich jednak partii
nie zbuduje. Umiejętności organizacyjne Potockiego (po troszku niestety z racji
sentymentów) też hm, lepiej nie komentować ;)

[absztyfikant]

Pepe bedzie pewnie budowal;) To on napisal statut dla PO;) Wprawe ma;)

[absztyfikant]

Wole Andrzeja, a nawet Widackiego, od Niesiola, Gowina, Schetyny i innych
wynalazkow;)

[who.is.who]

Czuma, Pitera => kolejni "faworyci" ;-)

[absztyfikant]

Ten Czuma do nawet bardziej do LPR-u pasuje niz do PiS-u, a na pewno nie do PO.
Wyjatkowa miernota.

[who.is.who]

Szkoda czasu na komentowanie, bo jaki jest czuma, kazdy widzi ;-)
Cwiakalski musial odejsc.

Pepe jest nieskuteczny :)

[elfhelm]

Vide wybory samorządowe w Wawie 2002 - czyż to nie Pepe otworzył drogę do władzy
Kaczyńskiemu :)))))))

[absztyfikant]

Pepe nigdy nie byl moim idolem, jakem udecki beton, ale rownie dobrze mozna mu
przypisywac wygrana Obamy. Wygladasz mi na politologoa, choc moge sie mylic,
wiec nie bajdurz;)

[elfhelm]

Nie, nie. Nie trawię politologów.
Zwłaszcza tych, co wypowiadają się w mediach i z reguły zaliczają coraz to
większe wtopy.
Flis może jest wyjątkiem.

[whiteentrance]

absztyfikant napisał:

> Kto mnie poprze?

Dlaczego?

[leniwa_lady]

absztyfikant napisał:

> Kto mnie poprze?


Ja nie.
Olechowski to dla mnie człowiek taki 'obrotowy', z każdym i wszędzie
pójdzie i dobrze sie czuje
Pracował 'za komuny' w Genewie i w Waszygtonie, że nie wspomnę o tym
szpiegostwie gospodarczym, a przy okrągłym stole po stronie rządowej
później wspólpracował z Bieleckim, Olszewskim, Wałęsą, Pawlakiem,
Cimoszewiczem odchodził i wracał
był w BBWR i w Ruchu Stu i co tam zdziałal ciekawego?
Tez sie szybko z tych partii wycofał

On nigdzie miejsca długo nie zagrzeje
Zreszta po przegranych wyborach w W-wie sam powiedział, że więcej
nie będzie 'ubiegał sie o urząd z wyboru'

Trzymam go więc za słowo

i nie podoba mi sie równiez, że z Piskorskim sie spiknął
bo do piskorza od lat nie mam za grosz zaufania (zupełnie jak do
kaczek)

[who.is.who]

Na kogo będziesz głosować, jeśli wolno spytać? :-)

[leniwa_lady]

nie wiem i mam nadzieje, że się ktos ciekawy wśród kandydatów
znajdzie
mam już dość wybierania 'tego, bo inaczej tamten wygra'
a tak w ogóle to jestem centrystką z lekkim skrzywieniem liberalnym
i mimo, że katoliczka, to wskazań kościoła w wyborach nie zwykłam
słuchać
ktoś podobny do Olechowskiego - 'reprezerwatywny', oblatany w
świecie, znający języki i nie przynoszący wstydu krajowi bardzo by
mi leżał - bo wbrew panującej obecnie 'głowie' uważam,że polski
prezydent ma nas reprezentować i nie wtrącac się do rządzenia

[who.is.who]

Utopistka! :-)
Pewne jest, ze "jednowladztwo" partyjne w wykonaniu PO byloby fatalne w skutkach.

[leniwa_lady]

who.is.who napisał:

> Utopistka! :-)



marzyc zawsze mozna więc i ja mogę byc fantastką
a na 'jednowładztwo' jest przeciez skuteczny sposób - wybory co
cztery lata
wszystko w naszych(wyborców)rękach
jak złe byłoby PO to i tak wole ich rządy od tego co robiła
koalicja pis+lpr+so

[tojajurek]

Zgadzam się w zupełności. Olechowski to mistrz oportunizmu.
A że pracował w wywiadzie PRL - to sam się przyznał publicznie, gdy wiedział, że
to wyjdzie na jaw. I sam też twierdził, że tylko szpiegostwem gospodarczym się
zajmował - pieprzony patriota. A wiadomości niegospodarcze połykał po
przeczytaniu. Kto cokolwiek wie o działaniu komunistycznego wywiadu, to może
tylko pęc ze śmiechu.
A swoją działalność w PZPR to jakoś skromnie przemilcza.
Bawidamek dla ubogich. Z nory wyłazi tylko gdy zwęszy jakieś konfitury, albo
żeby narobić szumu dokoła własnej osoby.

[mariefurie]

Kawał mi się przypomniał.

Siedzą trzy blondynki i sobie bajdurzą:
Pierwsza mowi:
- ja tak chciałabym schuść, bom taka gruba...
Druga na to:
- A ja tak chciałabym zgrubść, bom taka chuda..

Trzecia na to:
Ojjj, dziewczyny, jak tak was posłuchać, to ze śmiechu można pęc.
;)

[pozarski]

A mnie sie przypomnial taki dowcip:

Blondynka dzwoni do warsztatu samochodowego.
- Coś mi spod auta kapie, takie ciemne, gęste...
Mechanik:
- To olej.
Blondynka:
- OK, no to oleję.

[who.is.who]

Siedzi Baca na drzewie i piłuje gałąź na której siedzi.
Przechodzący turysta:
- Baco spadniecie!
- Ni, nie spadnę!
- Spadniecie!
- Ni!
- No mówię wam że spadniecie!
- Eeee, ni spadnę!

Turysta poszedł dalej.
Baca piłował, piłował aż spadł. Pozbierawszy się popatrzył za znikającym w
oddali turystą i zdziwiony rzekł:
- Prorok jaki, czy co?

[pozarski]

Nie pasuje.

[who.is.who]

Panu, Panie Pozarski, rzadko kiedy cos pasuje, wiec nie jestem zdziwiony ;-)

[pozarski]

Nie pasuje do watka. Co mi pasuje albo i nie, co panu wiedziec?;)

[who.is.who]

pozarski napisał:

> Nie pasuje do watka.

To Panskie zdanie. Wolno je Panu miec.


> Co mi pasuje albo i nie, co panu wiedziec?;)

Mnie nic nie wiedziec. Monopol na "wiedziec: ma Pan ;-)

[pozarski]

> Mnie nic nie wiedziec. Monopol na "wiedziec: ma Pan ;-)

Skad pan ma te wiadomosci? Jakis link moze? Jednym slowem,chudziutko przedziesz
pan, panie cheatah.;)

[who.is.who]

Nie tak chudziutko jak Pan, Panie Pozarski.
Do nastepnego razu, Panie Pozarski. Bede zagladac. Prosze znowu COS "wiedziec". Wiedza to potega!

[pozarski]

Nawet wlasnej riposty,biedaku,nie mozesz wymyslec? Aj waj,jak mawiali moi
przodkowie. Slabiuchno!;)))

[who.is.who]

Nieduzo mieli do powiedzenia Panscy przodkowie ;-)
Panskie riposty, Panie Pozarski, sa powalajace. Wrecz zabijaja => smiechem!
Miszcz z Pana! :-)

[pozarski]

O! Jak szybko zaczal pan wpadac! Tak,zgadza sie,najwyrazniej lepszy mistrz od
pana,skoro sie pan pałęta kolo mnie i nie moze bez moich ripost zyc. Prosze
bardzo,niech pan wpada na moje posty czesciej. Zapraszam.;)

[who.is.who]

Dziekuje, Miszczu! ;-)

Do milego zatem ;-)

P/S. Zeby mozna bylo napisac: nie pasuje =>

Zima, baca siedzi w przerębli. Przechodzący turysta pyta się:
- Baco nie zimno wam?
- Nie.
- A co ciepło wam?
- Nie.
- To jak wam?
- Jóźwa!

[pozarski]

Z panem mi nie po drodze,wiec "do milego" moze,ale nie ze mna. Wpadaj pan dalej.;)

[pozarski]

No, tutaj, sie przelalo.;)) Z jakichs wzgledow chujizchu uznal,ze dowcip o bacy
moze byc rownie atrakcyjny,co o blondynkach. Te blondynki pojawily sie w watku
nie bez przyczyny i ładowanie tu jakiegos faceta pilujacego galaz, na ktorej
siedzi...to bylo za, jakby tu powiedziec, mondre. Ale cheatah(tak!)ma ambicje
bycia zawsze po stronie Slusznej Prawdy, no a stad do katastrofy dziejowej, juz
tylko kroczek.;)))

Molier

[who.is.who]

Jeśli potrafisz śmiać się z samego siebie, to najlepszy dowód, że masz poczucie
humoru.

Olechowski to potrafi.

[pozarski]

Smieję sie z pana,panie baca,a ze jestem jak prez. Ford, wiec 2 czynnosci na raz
nie potrafie wykonac.;) Niech pan wpada dalej i smieje sie z siebie do woli.;))

:-)

[who.is.who]

forum.gazeta.pl/forum/w,89075,97393762,97454932,Re_Baca.html

P/S. Pan po prostu zyc beze mnie nie moze, Panie Pozarski ;-)

[pozarski]

A ja zaczynam u pana podejrzewac jakas niezdrowa obsesje (sa zdrowe obsesje?
znam przynajmniej jedna). To pan sie do mnie lepi,jakbym byl jaką Leniwą Lady
albo i wrecz panią Belgijska...Musze jednak pana, baco, zmartwic. Nie jestem z
tych,co maja przyjemnosc z takimi modelami jak pan. Proponuje wiec,zebys
pan,panie baco, wrocil do swoich tryków i sie laskawie ode mnie odstosunkowal.
Zrobi to pan dla mnie, laskawco?;)))

Leonardo da Vinci

[who.is.who]

Zawiść rani fałszywymi oskarżeniami.

Olechowski to przetrzyma.

[pozarski]

No,jestem mondry,ok. A teraz,spiordalaj!

[jola.iza1]

pozarski napisał:

> No,jestem mondry,ok. A teraz,spiordalaj!
Panie Pożarski ??
Co się dzieje??
Ja rozumiem, że postkomunistyczne babcie, alee??
Tak z buta do forumowicza??

[pozarski]

Kiedy prosby na upierdliwca nie dzialaja,nalezy go potraktowac z glana, mila
babciu Jolu.

Łzesz Pan jak bura suka, Panie Pozarski ;-(

[who.is.who]

[pozarski]

i poogladaj sobie watki od poczatku istnienia tego forum,kto do kogo przyklajal
swe lepkie lapki. To przeciez nie takie trudne,nie?

Wole tryki od syna Chama EOT

[who.is.who]

Ja, syn Jafeta.
Pan nie jestes synem Sema, Panie Pozarski. Pan jestes synem Chama.
Zawistnym.
Pisz Pan sobie a muzom.

[pozarski]

Bredzisz pan i, co ciekawe, jak jakas natretna baba,musisz pan miec ostatnie
slowo. Ile razy to ja juz pana pozegnalem? Raz uprzejmie,a raz znow
nieuprzejmie, a pan, baco, wracasz i musisz dolozyc drewna do ogniska. Co pana
tak pcha do tego pograzania sie w coraz wiekszej glupocie? No,niech sie pan
zastanowi i mi odpowie w ktoryms watku,bo w tym to juz chyba nie,co? Pani Ave
sie wscieknie.;)))

[jola.iza1]

Obiecałam sobie samej, jak zwykle nic mi z tego nie wyszło:))
Panie Pożarski ?? Siostrę panu ukradł WiW??
Jak tak, to ja się nie bawwię.
Emocje to Nam, Kobietom , Wy jesteście żałośni:((
Zanim Ave mnie wyrzuci, panie Pożarski, proszę mi jak:
(jak Pan woli) matematykowi, budowlańcowi, postkomunie, babci??
Wytłumaczyć, które terytorium WIW naruszył samcu??

[mariefurie]

Dżentelmeni nie rozmawiają ani o polityce, ani o pieniądzach, ani tym bardziej o stosunkach....w obecności kobiet.
Wiec: Sursum corda! Concordat!
;-P

[jola.iza1]

> Dżentelmeni nie rozmawiają ani o polityce, ani o pieniądzach, ani tym bardziej
> o stosunkach....w obecności kobiet.
> Wiec: Sursum corda! Concordat!
> ;-P
Nie jestem tym na DŻ..??
Jako JA,
jola.iza, mówię tak:
to nie tak miało hulać?
Zatem??
Módlcie się Panowie, by Nam się nie zechciało chcieć??

[mariefurie]

jola.iza1 napisała:

> Módlcie się Panowie, by Nam się nie zechciało chcieć??

Czyżby zmartwiło Cię to "o stosunkach"?
Chodziło o jedna wypowiedz wczesniejszą Pozarskiego, która dotyczyła stosunków
między mężczyznami ;))

[jola.iza1]

Stosunkowo mam do stosunków międzyludzkich pozytywne podejście.
Szło mim tylko o to, że..,?
Nic nie kumam, o co panom poszło??
A jak nie kumam, ideM emocjami:)
I o tym panowie powinni wiedzieć:)
Bo, niby dlaczego nie???

[gat45]

jola.iza1 napisała:

> Stosunkowo mam do stosunków międzyludzkich pozytywne podejście.
> Szło mim tylko o to, że..,?
> Nic nie kumam, o co panom poszło??
> A jak nie kumam, ideM emocjami:)
> I o tym panowie powinni wiedzieć:)
> Bo, niby dlaczego nie???


Uczciwie to ja też nie wiem, o co im detalicznie poszło (bo że nie o
Olechowskiego, to widać gołym i nieuzbrojonym). Domysłów snuć nie
mam zamiaru, bo nie lubię i nie do twarzy mi z tym

Al uczciwie widać, że bardzo się na siebie rozsierdzili i jak im się
nie przerwie, to sobie jeszcze jaką krzywdę zrobią. Dlatego
schowałam Olechowskiego. Do odwołania

[jola.iza1]

gat45 napisała:
> Uczciwie to ja też nie wiem, o co im detalicznie poszło (bo że nie o
> Olechowskiego, to widać gołym i nieuzbrojonym). Domysłów snuć nie
> mam zamiaru, bo nie lubię i nie do twarzy mi z tym
>
> Al uczciwie widać, że bardzo się na siebie rozsierdzili i jak im się
> nie przerwie, to sobie jeszcze jaką krzywdę zrobią. Dlatego
> schowałam Olechowskiego. Do odwołania
Jak schowałaś??
Bo ja widzeM, a schowaj skuteczniej??

[mariefurie]

No chyba o te stosunki poszło....
bo ja w zasadzie tez nie wiem o co, jak nie o to właśnie.

ps. o to poszło, że ...nie pasuje.
A dlaczego???? Któż to wie...
:-D

[mariefurie]

forum.gazeta.pl/forum/w,89075,97393762,97448975,Re_Baca.html

[pozarski]

forum.gazeta.pl/forum/w,89075,97393762,97472895,Re_Baca.html
mariefurie napisala:
>
Sorki. Wlasnie wstalem i pomylilo mi sie,gdzie odpowiadam.;)

[mariefurie]

www.youtube.com/watch?v=RBjjtBTMQo8&feature=related
:))

[pozarski]

Zgadza sie.;))

[pozarski]

Pani Jolu, to z samczym terytorium,jesli ma w ogole co do roboty, to na pewno
nie z mojej strony.;)) Niech pani zacznie od poczatku, niekoniecznie konfliktu
miedzy mna i chujizchu,ale tego watku. Chodzi o wybor prezydenta, moja sympatie
dla Tuska i jego dla tej mendy (wcale sie nie dziwie!) - Olechowskiego. Od tego
sie zaczelo (w tym watku) i tak polecialo az do tego miejsca.
Z sympatia dla babci kresli sie pozarski.;)))

Panowie ! Ave w komputerze pierdyknął wiatraczek

[gat45]

i kazała mi "zajrzeć, co się tam dzieje". No tom zajrzała. I cóż ach
cóż ukazuje się oczarowanym oczom moim ? Dwaj skądinąd mili panowie
zachowują się jak .... oraz czasem nawet jak ......, a momentami
jeszcze gorzej. Słowo daję, oczom nie wierzę.

Najchętniej wyrżłabym obu dyskutantów - albo i cały wątek, ale ja
już od pewnego czasu nie czuję się w prawie przestrzegać terminów
obwieszczenia własnego co do dowolnosci rżnięcia. Zwracam się więc
do obu panów z uprzejmą prośbą, żeby sobie podyskutowali o
literaturze pięknej, XX-wiecznej sztuce figuratywnej i przewadze
Bergmana nad pornografią.

Pana Olechowskiego na razie - uwaga, jako XENOFANT - konfiskuję, bo
się nim nieładne bawicie. Oddam, jak zobaczę, że obaj już jesteście
grzeczni i że podaliście sobie rączki.

Niech się wam piękne sny przyśnią. Dobranoc wszystkim

[pozarski]

No, prosze bardzo. Ku chwale ojczyzny ma pana Olechowskiego na twardym
dysku,wiec mnie to nie zmartwi, choc wolalbym,zeby watek wisial ku przestrodze
mlodziezy, zwlaszcza niewinnych dzieci.;)

[socjalliberal]

Pewnie tak.