Forward planning of competitions - zmiany

[Gość: dziamdzia]

Zauważyliście zmiany w planowanych konkursach w 2006 r? Jednak będzie coś dla
A5 w przyszłym roku :-)

[Gość: Morgane]

Jeszcze nie zauważyliśmy, bo nam się pdf na służbowym kompie nie chciał
otworzyć:) Ale jak tylko się otowrzy na domowym, to się będziemy dziko
cieszyć:))

[lucjan_m]

super, wlasnie to zauwazylem i to bedzie tylko dla wybranych (m.in. Polska) a
nie dla wszystkich krajow UE. a nie wiecie moze w jakich dziedzinach? trzeba
sie wziac do nauki.

[Gość: unijka]

Czy ja dobrze czytam?!!!wiec dopiero otworza nowe konkursy?czyli wszystko
jeszcze przed nami?!!HUURRRRAAAA!

[Gość: unijka]

Czy ja dobrze czytam?!!!wiec dopiero otworza nowe konkursy?czyli wszystko
jeszcze przed nami?!!HUURRRRAAAA!

do zainteresowanych/zdajacych

[tomi_22]

A moze tym razem byscie ZAPYTALI EPSO, czy egzaminy beda SPRAWIEDLIWE i np dla
Polakow beda po Polsku a nie po ang. I niech EPSO nie tlumaczy, ze nie ma kto
tego sprawdzac, bo testy sa wrzucane na komputer, a z wypracowaniem nie ma
problemu :)

Przyklad:
Stare kraje zdaja w swoim jezyku + jezyk obcy.

10 NMS zdaja w jezyku obcym + dodatkowy jezyk obcy.

Jezyki trzeba znac, to prawda, ale skoro EPSO gada o rownym traktowaniu itp,
to, chyba nalezy sie zdawanie w swoim jezyku co nie?

Ok, za 1 razem mogli tlumaczyc, ze nie mieli sie czasu przygotowac - to jest
bzdura, bo od 10 lat bylo wiadomo, ze w Unii bedziemy - a teraz to juz bedzie 2
lata po akcesji, no i chyba mozna juz byc traktowanym tak jak inni.

Tp tylko pomysl, moze ktos sie pokusi o rowny status.

Polacy nie gesi...

[Gość: koala]

oczywiscie sluszna uwaga

jedna poprawka - zdawalem (2004) w jednym jezyku obcym, a jezykiem drugim byl
oczywiscie polski, wiec nie muszisz miec dwoch jezykow obcych

[tomi_22]

No wlasnie sie niedawno dowiedzialem, ze twoja uwaga jest sluszniejsza od
mojej, i nie wiem czy to co napisalem, w tym przypadku juz ma sens :)

Tomi a sprawa polska

[Gość: Byly_eurokrata]

tomi_22 napisał:
A moze tym razem byscie ZAPYTALI EPSO, czy egzaminy beda SPRAWIEDLIWE i np dla
> Polakow beda po Polsku a nie po ang

Oj tomi, cos to nie twoj dzien, Najpierw pieprzysz trzy po trzy o sposobie
zwracania kosztow za wizyte u lekarza, chociaz to jest bardzo jasno i logicznie
opisane w Staff Regulations a teraz jakas spiskowa teoria dziejow w stylu
elektroratu samoobrony.
Od powstania EPSO zasada preselekcji jest to, ze pierwsze dwa egzaminy ZAWSZE
sie pisze w jez. obcym, tzn. anglicy nie moga po angielsku a MUSZA po francusku
lub niemiecku, francuzi po angielsku lub niemiecku a niemcy po anielsku lub
francusku.
Gdzie ty tu widzisz dyskryminacje? To jest akurat dobry system, bo sprawdza sie
nie tylko jakas tam wiedze, lecz rownoczesnie znajmosc jezyka obcego. Kiedys
inaczej bylo, ale sie skonczylo.

dyskryminacja

[dianette]

Moim zdaniem pewna dyskryminacja jednak istnieje. W 2003 r. i 15 lipca br.
obywatele nowych krajow musieli zdawac testy preselekcyjne oraz napisac
wypracowanie w jez. obcym plus zrobic streszczenie w jez polskim. Obywatele
starych krajow beda zadawac testy preselekcyjne w jezyku obcym jednak
wypracowanie beda pisac w jez. ojczystym.
Dlaczego nie musza pisac wypracowania w jez. obcym i dokonac streszczenia w
jez. ojczystym tak jak ma to miejsce w przypadku konkursow dla "nowych"?

[Gość: tomi_22]

wlasnie o to mi chodzilo.
Do bylego - kwestia lekarza to co innego. Powiedzmy, ze nie zrozumialem tematu.
Chcialem sie dowiedziec wiecej.

[Gość: byly_eurokrata]

> Moim zdaniem pewna dyskryminacja jednak istnieje. W 2003 r. i 15 lipca br.
> obywatele nowych krajow musieli zdawac testy preselekcyjne oraz napisac
> wypracowanie w jez. obcym plus zrobic streszczenie w jez polskim.

W 2003 r. byla dyskryminacja pozytywna, bo w konkursach mogli startowac TYLKO
obywatelé (przyszlych) nowych panstw czlonkowskich. Jesli wiec nikt z nich nie
mogl pisac wypracowania w swoim jezyku ojczystym, to nie bylo dyskryminacji, bo
po prostu jeden polak piszacy po angielsku konkurowal z drugim polakiem (albo
czechem, albo anglikiem) piszacym po angielsku a NIE z anglikiem. Wobec tego z
grupy non-native speakerow wybierano swego rodzaju primus INTER PARES.
A tak przy okazji, wtedy jakos zaden anglik czy niemiec czy francuz sie nie
buntowal, ze to byly egzaminy na zasadzie closed shop i ze oni sa wykluczeni....

>...i 15 lipca br.

Co to byl za konkurs? Dobrze przeanalizowal, kto w jakim jezyku OJCZYSTYM mogl
pisac i dla kogo ten konkurs byl przeznaczony?
Np konkurs AD25/05 jest skierowany do osob, ktore wladaja jednym z 11
wymienionych w OJ jezykiem jako ojczystym. Wsrod tych jezykow nie ma polskiego,
bo ten konkurs nie jest kierowany do polakow. Jak Polak chce brac udzial, nikt
mu nie zabrania, ale nie moze wtedy sila rzeczy pisac wypracowania po polsku,
tylko w jednym z tych 11 jezykow. Gdzie tu jest dyskryminacja?????

[Gość: dianette]

Konkurs z 15. lipca br. przeznaczony byl dla administratorow z nowych krajow
posiadajacych 7 letnie doswiadczenie zaw. Osoby te musialy zdawac pres. w jez.
obcym oraz napisac esej w jez obcym plus streszczenie w jez ojczystym (tak jak
w 2003 r)

Dlaczego np. Niemiec nie musi pisac wypracowania w jez. obcym i dokonac
streszczenia w jez.ojczystym tylko zezwala mu sie na pisania wypracowania po
niemiecku? Dlaczego maja ulatione zadanie?

O ile sie orientuje w konkursie dla tlumaczy z 2003 r. nie bylo wymogu
obywatelstwa a zglosili sie i tak sami Polacy lub cudzoziemcy polskiego
pochodzenia:)

[dorrit]

W AD/25/05 i nastepnych nie jest napisane, ze trzeba wladac jednym z 11 jezykow
jako ojczystym, tylko ze trzeba wladac jednym z 11 jezykow. Nie jest to wg mnie
dyskryminacja...