W 40 dni na Marsa

alicja.30.tysiecy ___ Kpiny z myslacych ludzi... ____ 28.02.10, 20:22

To cale gadanie o lataniu na Marsa to jawna kpina z myslacych ludzi.

Ostatni lot na blizej polozony ksiezyc ludzie (podobno) odbyli w roku 1969
roku, wiec o czym tu mowic.

alicja.30.tysiecy __ Rok oczywiscie 1972, ale to niewiele zmienia... 28.02.10, 20:25

Ostatnie ladowanie na ksiezycu bylo podobno w roku 1972, ale to niewiele zmienia.
dziki_z_lasu Re: ___ Kpiny z myslacych ludzi... ____ 28.02.10, 21:08

Na Księżyc nie wysyła się ludzi z dwóch powodów:
Pierwszy to koszty.
Drugi, że nie ma po co, flagę zatknięto, astronauci poskakali, pogrzebali łopatą
i nic ciekawego tam nie znaleźli.
Jedyne do czego księżyc się może i nadaje to kosmiczna turystyka, która obecnie
raczkuje i wydobywanie 3He jako paliwa do kontrolowanej reakcji termojądrowej,
tyle że na tym polu jeszcze nawet nie raczkujemy.
Co do lotów na Marsa sprawa przedstawia się ździebko inaczej, po pierwsze flagi
nie zatknięto i nie zostawiono śladu buta, dwa to coś więcej niż niewielki
kawałek skały krążący wokół Ziemi, posiada sporo wody, atmosferę, ciekawe
minerały itp. Zaręczam, że jakby znalazły się tam np. bogate złoża cennych
metali i opłacało by się je tam wydobywać to loty na Marsa odbywały by się już
dziś, dwa razy w tygodniu i to z samego Okęcia.
- aplus Re: ___ Kpiny z myslacych ludzi... ____ 28.02.10, 21:38
  
  dziki_z_lasu napisał:
  
  > minerały itp. Zaręczam, że jakby znalazły się tam np. bogate złoża
  cennych
  > metali i opłacało by się je tam wydobywać to loty na Marsa
  odbywały by się już
  > dziś, dwa razy w tygodniu i to z samego Okęcia.
  
  ale po co PO daje na piwo i komisje sledcze sa ... TVN z gwizdami i
  w ogole ... a zreszta jesli poleca no to wtedy o Ulamie bedziemy
  przypominac ze byl pierwszy ... itd
- kosmiczny_swir Cieszy mnie, że większośc ludzi myśli tak jak wy 28.02.10, 22:04
  
  Cieszy mnie, że większośc ludzi myśli tak jak wy. Dzięki wam, nikt nie ruszy
  palcem w kierunku eksploracji kosmosu, dopóki ja nie będę drugim Elonem Muskiem.
  Dzięki waszemu sceptycyzmowi będę pierwszy który będzie chciał wybudować
  samodzielną kolonię na Księżycu. Wy mnie nie ubiegniecie, bo powiecie, że
  świruję. Tak samo jak ludzie mówili że Thomas Edison, Nikola Tesla, bracia
  Wright i Robert Goddar świrowali.
- www.nasznocnik.pl Re: i opłacało by się je tam wydobywać 01.03.10, 02:34
  
  No właśnie - czy istnieje cokolwiek, czego wydobycie i transport z Marsa byłoby (dziś lub w przewidywalnej przyszłości) opłacalne?

vitamineyox W 40 dni na Marsa 28.02.10, 20:43

ja tak mysle ze jakby sie tak dobrze benzyny napic i palnik podpalic
to by tez mozna bylo doleciec ,nie w 40 ale w pare dni .trzeba by
kiedys sprobowac .

wojna71 W 40 dni na Marsa 28.02.10, 22:15

Pierwszy artykuł był że w 39 teraz 40. Jeden dzień więcej to nie ma
różnicy.

myslacyszaryczlowiek1 Skończyła się rywalizacja wschodu z zachodem 28.02.10, 22:22

Co zaowocowało ogólnym marazmem.

kot.behemot Wyścig się skończył. Teraz paraolimpiada. 28.02.10, 22:44

W czołówce Chiny, ESA i Indie. Gonią Iran, Japonia i Korea. Jak dobiją do
poziomu USA i ZSRR sprzed pół wieku, to się prawdziwy wyścig zacznie na nowo.

dziki_z_lasu Projekt Orion! 28.02.10, 22:58

Genialnie prosty, genialnie skuteczny - odpalanie małych ładunków termojądrowych
za statkiem, wystrzeliwanych kilka razy na sekundę za pomocą działa, do tego
płyta na którą nastrzykuje się "smar" by on parował a nie płyta i amortyzatory
by chwilowe przyspieszenie nie pozabijało ludzi. 8.000.000 tonowy frachtowiec z
napędem w tej technologii wynosił by kilogram ładunku na orbitę za 30 centów i
rozpędzał by się do 0,1C, czyli podróż do układu alfa centauri (najbliższe
gwiazdki) trwała by już tylko 40-50 lat zamiast
stu-paru-dziesieciu-tysięcy lat przy napędzie chemicznym. Co najciekawsze
posiadamy wszystkie podstawy teoretyczne takiego napędu, a jedyne co blokuje
jego powstanie to traktaty o zakazie używania broni jądrowej z bzdurnymi
zapisami by np. nie odpalać jej w kosmosie bo się go zanieczyści co, przy tym że
przestrzeń kosmiczna sama jest wypełniona promieniowaniem, przypomina zakaz
plucia do oceanu. Problemem może być start z powierzchni Ziemi, ale w atmosferze
można używać dużo mniej szkodliwych bomb neutronowych, niemniej już widzę dziki
wrzask ekologów choćby starty miały się odbywać ze środka Antarktydy.
Na koniec najlepsze - tego nie wymyślił pisarz Science Fiction, tylko poważni
naukowcy bardzo dobrze znający się na charakterystyce broni jądrowej - w końcu
sami ją zrobili :P

wojna71 Re: Projekt Orion! 01.03.10, 09:23

Ale widzisz taka podróż jest bezsensowna, za długo trwała by. Co do
ekologów, tak niektórzy to imbecyle.
kot.behemot Re: Projekt Orion! 03.03.10, 00:11

dziki_z_lasu napisał:

> Genialnie prosty, genialnie skuteczny...

...i nasi go wymyślili! No, jeden z naszych. Kilka uwag: (1) Ładunki neutronowe
sprawy opadu by nie rozwiązały, bo i tak się w nich używa ładunku
rozszczepialnego do zainicjowania reakcji termojądrowej. Bomba neutronowa to nic
innego jak bomba termojądrowa bez płaszcza z uranu 238. (2) Za dużo energii nie
potrzeba, optymalne byłyby bombki o energii poniżej 1kt. Są takie, czysto
rozszczepialne. (3) Dla reakcji termojądrowej byłoby jednak w pomyśle miejsce,
gdyby udało się zbudować lasery o wystarczająco wysokiej mocy do inicjowania
reakcji syntezy termojądrowej. Wtedy zamiast bomb, używałoby się kulek z
deuterku litu i cały interes nie dość, że byłby lżejszy, to jeszcze bardzo
czysty. (4) Nawet teraz jednak można by Oriona zbudować. Plutonu nie brakuje.

mm-18 W 40 dni na Marsa 01.03.10, 12:55

Coś w sam raz dla Radka!

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się