Dodaj do ulubionych

Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerunek"

28.09.09, 14:18
Rzeczywiście, zasłużyliście na inne miano Szwajcarzy. Potocznie szwajcar to
odźwierny,cieć. Sługusy amerykańskie.
Obserwuj wątek
    • adam_l27 Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerunek" 28.09.09, 14:19
      Widać "świat kultury" nie pojmuje podstawowych wartości, które o dziwo,
      powinny mu być bliskie.

      Świat kultury to świat degeneratów ? Jeśli Roman Polański zrobił to co zrobił
      to zachował się jak degenerat i nie ma co go usprawiedliwiać.

      Owszem lubię jego filmy ale 32 lata temu skrzywdził drugą osobę chyba że świat
      kultury przyznaje sobie prawa do wyznaczania własnych zasad ?
      • michu197706 Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 14:32
        W świecie kultury masa jest pedałów, lesbijek, ćpunów i innych popaprańców. To
        środowisko, gdzie relatywizm moralny jest wpisany w zawód. Polański wykorzystał
        panienkę, która - jeśli wierzyć temu co się czyta - sama wlazła mu do wyra.
        A Szwajcarów mi żal. Włażą w dupę Amerykanom, a to już jest jak najbardziej
        <i>passe</i>.
        • antyliberal22 Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 14:50
          szwajcarzy za to zapłaca sporą cenę. Obwaiam się, ze i nasze
          przekrętasy z SLD/PZPR zaczną się w tym momencie zastanawiać czy
          jest bezpieczne lokowanie lewej kasy u nich.
          • cleryka Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 15:05
            antyliberal22 napisał:

            > szwajcarzy za to zapłaca sporą cenę. Obwaiam się, ze i nasze
            > przekrętasy z SLD/PZPR zaczną się w tym momencie zastanawiać czy
            > jest bezpieczne lokowanie lewej kasy u nich.
            > hahhahhha! ale jesteś przewrotny,jak OO Rydzyk!
            • antyliberal22 Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 15:22
              ano tyPOwe - rysdzyk be, ale seks też be, hehe, co za ciota
              POpaprana:D
              • eti.gda Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 18:06
                antyliberal22 napisał:

                > ano tyPOwe - rysdzyk be, ale seks też be, hehe, co za ciota
                > POpaprana:D

                Rzeczywiście, co za popapraniec! Seks be? Posłuchaj filozofa:
                "Seks to bardzo przyjemna rzecz, jeno ruchy, jak na filozofa,
                nieprzystojne!"
        • pereiro Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 14:52
          No właśnie. "Jeśli zrobił, to zrobił". To zdanie powinno brzmieć inaczej - jeśli
          zrobił to, o co został oskarżony i za co go skazano w sfingowanym, pełnym
          błędów, oszustw i uprzedzeń procesie. To byłoby brzmienie właściwe, co przyznał
          nawet amerykański sędzia rozpatrujący odwołanie. Po czym kazał Polańskiemu udać
          się do więzienia i zastrzegł, że dopiero wtedy rozpatrzy odwołanie.

          Żal dupę ściska, jaki ten ich system sprawiedliwy i jak Szwajcarzy o tę
          sprawiedliwość walczą.
          • antyliberal22 Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 15:00
            szwajcarzy to dziwki jak dla mnie od tej pory, te dziwki robią tylko
            to co im się opłaci
            • crame Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 17:31
              antyliberal22, mozesz uzasadnic?
          • uchachany Przecież go nie skazano, bo procesu nie było, bo 28.09.09, 15:36
            zwiał przed procesem :-)...

            Ciekawe dlaczego każdy, kto nie ma pojęcia po sprawie czuje się w obowiązku o
            niej mądrzyć...?
            • pereiro Re: Przecież go nie skazano, bo procesu nie było, 28.09.09, 16:33
              uchachany napisał:

              > Przecież go nie skazano, bo procesu nie było, zwiał przed procesem > :-)...
              >
              > Ciekawe dlaczego każdy, kto nie ma pojęcia po sprawie czuje się w obowiązku o
              > niej mądrzyć...?

              No właśnie, odpowiedz dlaczego? Proces oczywiście był, a Polański zwiał w jego
              trakcie. Wyrok też zapadł - zaocznie trollu.
              • quosoo Re: Przecież go nie skazano, bo procesu nie było, 28.09.09, 17:00
                > No właśnie, odpowiedz dlaczego? Proces oczywiście był, a Polański
                zwiał w jego
                > trakcie. Wyrok też zapadł - zaocznie trollu.

                A jakiż to wyrok zapadł w tej sprawie?
              • prawdziwypragmatyk Re: Przecież go nie skazano, bo procesu nie było, 28.09.09, 21:09
                Jak wieść niesie, Stańczyk - błazen królewski i zarazem filozof,
                stwierdził dawno temu, że w naszym kraju mamy najwięcej medyków.
                Jakże się mylił: okazuje się dzisiaj, że najwięcej mamy prawników
                (mędrców-sędziów) w nie swojej sprawie ! <pikorababcd>
          • janek-007 Sprawa z Polańskim powinna być odnotowana... 28.09.09, 15:41
            Pan prezydent, środowiska tzw. kultury wysokiej, ironia nie zamierzona, i Polska
            się kompromitują zajmując się w ogóle sprawa Polańskiego. Sprawa z Polańskim
            powinna być odnotowana w prasie i to wszystko a jej rozstrzygniecie pozostawione
            wymiarowi sprawiedliwości w USA. To ze ta sprawa tak rusza warszawkę świadczy
            tylko o tym jakim zad...em jest Polska i jej niby to kultura wraz z całym tzw.
            środowiskiem twórczym. Duży wpływ na ten skowyt warszawki ma na pewno fakt ze
            Polański jest Żydem i stad to wycie bo Żydowi wolno więcej oczywiście i jak
            mogli o tym zapomnieć Amerykanie i Szwajcarzy.
            • uchachany Pan prezydent się zajmuje...? Na razie wygląda 28.09.09, 15:56
              na to, że tzw. elity koniecznie chcą wymóc deklaracje od prezydenta, że się
              zajmie, np. będzie nterweniował jak (ponoć) Sikorsk), a prezydent się wykręca od
              bezpośredniego zaangażowania :-).

              Ciekawe dlaczego nie apelują do pana premiera...?

              Pewnie wiedzą, że dopóki piarowcy nie polecą mu zająć jakiegoś stanowiska, Tusk
              ani me ani be nie powie :-)

              A apel do prezydenta to sam miód:
              - odmówi bezpośredniego osobistego zaangażowania - drań, nie chce bronić naszej
              przed amerykańską niesprawiedliwości;
              - zaangażuje się osobiście - łobuz i zbok, pedofila broni :-)!

              Chitrze POmyślane:
              premier siedzi cicho i udaje, że go nie ma i do niego pretensji czy apeli nikt
              nie kieruje i nikomu to nie przeszkadza, że się o sprawie nie wyPOwiada, a
              prezydenta się nagabuje i jakie by nie zajął stanowisko - będzie kolejna okazja
              do ataku :-).

              • janek-007 Pan prezydent ma chyba jednak jakaś... 28.09.09, 16:00
                Pan prezydent ma chyba jednak jakaś słabość do warszawki. Czy pamiętasz jeszcze
                ten incydent z Monika Olejnik z okazji 8 marca na przyjęciu u pani
                prezydentowej. Co do Tusia to masz racje, siedzi ja trusia i zachodzi w um coby
                tu zrobić żeby nic nie zrobić.
                • uchachany Nie kojarzę tego incydentu z MO z okazji 8 marca.. 28.09.09, 16:02
                  :-)
                  • janek-007 Pani Monika Olejnik wycięła numer... 28.09.09, 16:16
                    Pani Monika Olejnik wycięła numer z prawem kobiet do aborcji na zadanie a to z
                    kolei rozwścieczyło o.Rydzyka i zaczął wyzywać środowisko pałacowe od szamba
                    które udaje perfumerie. Pan prezydent oczywiście się obraził na ojdyra a
                    warszawka skopała go za to ze nie dal po pysku Rydzykowi i zrobili go tchórzem i
                    tak to ten incydent przyczynił się do pata w sprawie aborcji, wyskoczeniem Marka
                    Jurka i Zawiszy z PiS co pośrednio przełożyło się potem na porażkę PiSu w
                    wyborach 2007. Nasuwa się jeszcze jeden incydent chyba fascynacji pana
                    prezydenta warszawka chodzi o ustawę lustracyjna którą to pan prezydent tak
                    zmanipulował ze przepadła w Sejmie.
                • wujcio-szpikulec Re: Pan prezydent ma chyba jednak jakaś... 28.09.09, 17:26
                  Przeciez Tuski NIE jest glowa panstwa, wiec odczepcie sie od niego.
                  Dlaczego to premier ma sie zajmowac jakas marginalna sprawa, bo dla
                  naszego panstwa, to w ogole ZADNA sprawa. A Kaczynski jest podobno
                  prezydentem wszystkich Polakow, wiec jesli tak mowi, to moze cos
                  zrobi, czego wcale mu nie zycze, bo jw.Nie macie wazniejszych
                  problemow?
                  • janek-007 Dziękuje za to ze w końcu przyznaliście PO-owce... 28.09.09, 17:32
                    Dziękuje za to ze w końcu przyznaliście PO-owce to ze Tusk nie jest premierem
                    wszystkich Polaków ale tylko swoich kolesi z PO i innych pasożytniczych
                    partyjniackich klik.
              • uchachany Errata: powinno być "nie chce bronić naszej chluby 28.09.09, 16:00
                przed amerykańską niesprawiedliwością"
            • przemyslaw47 Re: Sprawa z Polańskim powinna być odnotowana... 28.09.09, 16:02
              janek - oo7

              ci co go bronią też cuchną cebulą.
              Antysemita??? nie! ja dzielę ludzi na mądrych i tych drugich.
              Prezydent i rząd zajmują się pedofilem.Zgroza!!!!
              A polskie dzieci głodują!W nędzy żyje milion Polaków!
              /w tym spieprzający dziad/.
              A gdzie "Solidarność",..gdzie stocznie i stoczniowcy?
              i,i,....wymieniać??
              • uchachany Najgorszy jest prezydent - strasznie się zajmuje. 28.09.09, 16:09
                :) A premier jest w porządku - nic a nic :-)...
              • eti.gda Re: Sprawa z Polańskim powinna być odnotowana... 28.09.09, 18:14
                przemyslaw47 napisał:

                > janek - oo7
                >
                > ci co go bronią też cuchną cebulą...

                Oj, chyba nie tylko cebulą!
            • pendrek_wyrzutek Zobowiązania polskich władz 28.09.09, 16:35
              janek-007 napisał:

              > się kompromitują zajmując się w ogóle sprawa Polańskiego.
              > Sprawa z Polańskim
              > powinna być odnotowana w prasie i to wszystko
              > a jej rozstrzygniecie pozostawione
              > wymiarowi sprawiedliwości w USA.

              Właśnie, że polskie władze mają obowiązek pomagać
              swoim obywatelom oskarżonym za granicą.

              Często Polacy są skazywani w Stanach bo nie rozumieją
              tamtejszej specifiki. Na przykład, że należy tam milczeć
              lub iść w zaparte i nie ufać policji. Kilkuminutowa
              rozmowa z konsulem uratowała by wielu (czasem
              niewinnych) od drakońskich
              wyroków.

              Chociaż Polański pewnie takiej pomocy nie potrzebuje.
          • pepe1569 Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 16:10
            nawet nie w tym rzecz. w wiekszosci krajow europejskich, w tym
            rowniez w samej szwajcarii, nastapilo w przypadku tego typu kary juz
            przedawnienie jej wykonania (10-15 lat zaleznie od panstwa).
            niezrozumiale jest, ze wykonuje sie nakaz aresztowania, ktory jest
            jawnie sprzeczny z ordre public wlasnego porzadku prawnego.
            to nic innego, tylko pokaz uleglosci wobec amerykanow.
            • uchachany A ciekawe co na ten temat sądzi jamajska prasa...? 28.09.09, 16:17
              Marshall Komorowski mógłby to naświetlić...
              • maruda.r Re: A ciekawe co na ten temat sądzi jamajska pras 28.09.09, 16:41
                uchachany napisał:

                > Marshall Komorowski mógłby to naświetlić...

                **************************

                Jamajska prasa ma pomijalny wpływ na politykę Szwajcarii i postawę Szwajcarów w
                wyborach.

                • uchachany Ale za to ma wpływ na naszą politykę: jej wkład 28.09.09, 16:44
                  w demaskowaniu zbrodniczości kaczofaszyzmu jest nieoceniony :-)...
                  • maruda.r Re: Ale za to ma wpływ na naszą politykę: jej wkł 28.09.09, 20:29
                    uchachany napisał:

                    > w demaskowaniu zbrodniczości kaczofaszyzmu jest nieoceniony :-)...

                    ******************************

                    Skoro tak uważasz...
                    Normalnym wystarczy do tego gołe oko i ucho.


                    • uchachany Sam Marszałek Komorowski cytował Prasę Jamajską na 28.09.09, 20:38
                      dowód, że już cały świat wie o zbrodniczości PiSu!
                      • pereiro Re: Sam Marszałek Komorowski cytował Prasę Jamajs 29.09.09, 02:03
                        Coś ci się pomyliło. Marszałek był tylko uchachany faktem, że nawet tam
                        już odkryli wrodzoną głupotę i skłonność do kompromitacji kartofli, a w Polsce
                        niektórzy jeszcze się nie zorientowali :D
      • szama3 Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 16:35
        co to są "wartości" oświeć mnie przedstawicielu świata braku kultury i
        nadmiaru irańskiej moralności, pamiętasz pewnie jak skradłeś całusa Gieni
        na dużej pauzie w 34 zanim ciĘę nie wyrzucili z seminarium, to są te twoje
        "wartości"?
      • szama3 Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 16:38
        nie Swiat kultury sobie przyznaje jakieś prawo i nie ma jakichś
        specjalnych zasad, wiesz kiciu z czego składa się tzw. świat? świat składa
        się z tetgo co zakazują te tak zwane dziesięcioro przykazań, świat to
        przeciwieństwo owych "przykazań" czasami natomiast chodzą po nim tacy jak
        ty albo tacy jak Manson ten co nadzorował zarżnięcie i zjedzenie żony
        Romka Sharon Tate
    • cillian1 Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerunek" 28.09.09, 14:21
      Powinniśmy się wstydzić" - pisze "Blick".

      i mają rację, powinni się wstydzić!!!
      • koballt Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 14:24
        nie tylko Szwajcarzy powinni się w te dni wstydzić he he he he
      • e-marlowe Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 14:29
        Nie bardzo wiem czego mieliby się wstydzić Szwajcarzy - tego,że zatrzymali
        ukrywającego się,od ponad 30 lat, przed wymiarem sprawiedliwości PRZESTĘPCĘ ?!
        • cillian1 Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 14:32
          zrozumiałeś artykuł i zarzuty do ich rządu?! Po kilkunastu latak zrozumieli że
          go poszukują?!
          • e-marlowe Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 14:50
            Ja artykuł zrozumiałem - nie ma tam mowy o żadnych latach,a "zarzuty" do rządu to tylko brednie o "szkodzeniu wizerunkowi,wywołaniu oburzenia" i najśmieszniejsze !!! o "rozzłoszczeniu Polski i Francji".
            • pereiro Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 14:54
              Czyli nie zrozumiałeś. A szkoda.
          • antyliberal22 Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 14:51
            Polański u nich mieszkał, był dla nich świętą krową, tak samo jak
            Kwaśniewscy z kontami tam założonymi - i co nagle robią?
            • cillian1 Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 15:20
              z tym kwachem to ty na serio, czy tak bez dowodów, nie idź drogą pisiarni, bo
              możesz skończyć jak ziobro - sprzedając chatę ;)
    • edek47 Zwolnic Polanskiego !!! 28.09.09, 14:25
      Kto wam powiedzial, ze demokracja to rownosc ?
      • koballt Re: Zwolnic Polanskiego !!! 28.09.09, 14:26

        Ta je, i natychm. znowelizować ustawę o kastracji
        • edek47 Przeciez ta ustawa jest zla. 28.09.09, 14:34
          Pedofilom nie zaszkodzi,A Z POLSKI UCZYNI kraj agresywnego
          katolicyzmu, porownywalnego tylko z ISLAMEM.
    • mateusztt co złego jest w aresztowaniu gwałciciela dzieci ? 28.09.09, 14:27
      szwajcarom sie coś pomieszało.
      A moze chcą na swoim terytorium stworzyć oazę dla pedofili,
      i teraz się boją ze bedzie mało chętnych ?
      • ontos2 Nie potępiam aresztowania. 28.09.09, 14:30
        Potępiam handel Polańskim dla innych celów. Szwajcaria mogła do wydać
        zdecydowanie wcześniej.
        • edek47 Ja potępiam aresztowanie. 28.09.09, 14:38
          Szwajcaria zachowala sie jak amerykanska ku....
          • ontos2 Nie mogę potępić are 28.09.09, 15:10
            sztowania...bo jestem prawnikiem.
            • maaac Re: Nie mogę potępić are 28.09.09, 15:27
              A jeśli przy aresztowaniu doszło do złamania prawa?

              Tzn. Nie wiem czy doszło, tyle że "złapanie winnego" też może być
              przestępstwem i to należy mieć na uwadze.
              • plorg Re: Nie mogę potępić are 28.09.09, 15:45
                Sporo amatorów 13-latek na forum się zebrało.
                • maaac Re: Nie mogę potępić are 28.09.09, 16:31
                  Mylisz się. Nie jestem zwolennikiem 13 latek, ale przeciwnikiem
                  nagradzania zboczonych rodziców wykorzystujących swoją 13 letnią
                  córkę do para-prostytucji. Nie uważsz że polański powinien gnić w
                  więzieniu za to co zrobił, ale jej rodzice powinni dostac dozywocie,
                  a ona trafić do poprawczaka za demoralizację?

                  Jak widać są równi i równiejsi. Jej rodzice to ci "równiejsi" w USA.
                  • plorg Re: Nie mogę potępić are 28.09.09, 17:12
                    Nie będę dywagował nad ustanowionym prawem. Gość popełnił czyn
                    niezgodny z prawem, a następnie zbiegł.
                    Zupełnie inna sprawą jest dlaczego wyciąga się to dopiero teraz - po
                    30 latach. Nie zmienia to jednak nic w kwestii popełnionego
                    przestępstwa. Stawajacy w jego obronie narażają się na śmieszność.
                    • maaac Re: Nie mogę potępić are 28.09.09, 17:43
                      No to się bardzo różnimy. Dla mnie nawet przestępca nie jest
                      pozbawiony swoich praw. Prawo jest równe dla wszystkich i dla
                      świętego, i dla przestępcy. Przynajmniej dla mnie. Inaczej może
                      dojść do tego, że wystarczy kogoś nazwac przestępcą by można robić z
                      nim wszystko.

                      Co oczywiście nie znaczyże Polański nie powinien karnie odpowiedzieć
                      za to co zrobił i proporcjonalnie do tego co zrobił. Także że
                      powinni być ukarani inni współsprawcy tego przestępstwa.
                      • plorg Re: Nie mogę potępić are 28.09.09, 18:47
                        maaac napisał:

                        > No to się bardzo różnimy. Dla mnie nawet przestępca nie jest
                        > pozbawiony swoich praw. Prawo jest równe dla wszystkich i dla
                        > świętego, i dla przestępcy.
                        ------------------
                        Hahaha... a gdzie napisałem, że przestępca jest pozbawiony praw,
                        bądź prawo nie powinno być równe dla wszystkich? Zasugerowałem
                        jedynie, że dziwne jest, że przez 30 lat nie można było znaleźć
                        osoby publicznej takiej jak Polański, aż tu nagle znaleziono go
                        dzięki internetowi :-))) Ta sprawa szyta jest grubymi nićmi.
                        • topoll Re: Nie mogę potępić are 29.09.09, 08:55
                          plorg napisał:

                          > maaac napisał:
                          >
                          > > No to się bardzo różnimy. Dla mnie nawet przestępca nie jest
                          > > pozbawiony swoich praw. Prawo jest równe dla wszystkich i dla
                          > > świętego, i dla przestępcy.
                          > ------------------
                          > Hahaha... a gdzie napisałem, że przestępca jest pozbawiony praw,
                          > bądź prawo nie powinno być równe dla wszystkich? Zasugerowałem
                          > jedynie, że dziwne jest, że przez 30 lat nie można było znaleźć
                          > osoby publicznej takiej jak Polański, aż tu nagle znaleziono go
                          > dzięki internetowi :-))) Ta sprawa szyta jest grubymi nićmi.
                          >
                          Myslę, że Twój poprzednik z lekka pochopnie wziął Cię za kolejnego
                          wroga "pedofila" Polańskiego.
                          Bo niestety większość go opluwa i obrzuca błotem z typowo polskim
                          schadenfreude. Gnoić wybitnego!
                      • losiu4 Re: Nie mogę potępić are 29.09.09, 09:44
                        maaac napisał:

                        Dla mnie nawet przestępca nie jest
                        > pozbawiony swoich praw

                        zgadzam sie. Przestepca ma swoje prawa, m.in. prawo do siedzenia w
                        pierdlu za to co zrobił.

                        Pozdrawiam

                        Losiu
                    • pepe1569 Re: Nie mogę potępić are 29.09.09, 02:01
                      plorg napisał:

                      > Nie zmienia to jednak nic w kwestii popełnionego
                      > przestępstwa. Stawajacy w jego obronie narażają się na śmieszność.
                      >

                      dla mnie to ty sie narazasz na smiesznosc, zwlaszcza ze podkresliles, ze jestes
                      prawnikiem.
                      od kiedy to panstwa wydaja wszystkich rzekomych przestepcow na podstawie ponad
                      30letnich nakazow aresztowania? nie wydaje ci sie to co najmniej dziwne?
                      z tego co wiem, to w wiekszosci panstw, w tym w szwajcarii, panuje uznana w
                      prawie miedzanyrodowym zasada, ze panstwo zachowuje sobie prawo do kontroli
                      wydanych w innym panstwie nakazow aresztowania wzgl. wyrokow majacych byc
                      podstawa ekstradycji pod katem zgodniosci z tzw. porzadkiem publicznym (ordre
                      public). to klauzula generalna, ktora pozwala np. zbadac, czy przy wydaniu
                      nakazu wzgl. wyroku, na ktorego podstawie orzeczono kare, zachowano standardy
                      postepowania obowiazujace w panstwie majacym dokonac ekstradycji. ponadto
                      niektore panstwa uwzgledniaja przy tym rowniez zasady odpowiedzialnosci karnej
                      wzgl. przeslanki ja wylaczajace takie jak np. przedawnienie karalnosci o ile
                      niedotrzymanie ich (= tych obowiazujacych w panstwie majacym dokonac
                      ekstradycji) okazaloby sie dla oskarzonego szczegolnie dotkliwe (dla
                      zainteresowanych poglebieniem tematu polecam niemieckie orzeczenie cytujace
                      poglady sadow najwyzszych z roznych panstw: BVerfGE 59, 280)
                      nie wydaje ci sie choc troche dziwne, ze w wiekszosci panstw europejskich (w tym
                      w szwajcarii) karalnosc tego przestepstwa juz dawno sie przedawnila (10-15 lat
                      od popelnienia) a mimo to szwajcaria tak chetnie wykonuje ponad 30letni nakaz
                      aresztowania? nawet nie chodzi tu o egzekucje wydanej kary, bo takiej (jeszcze)
                      nie orzeczono i - w wiekszosci panstw - juz orzec by sie nie dalo wlasnie ze
                      wzgledu na przedawnienie.
                      dla mnie to nieprzypadkowa oznaka uleglosci wobec usa i nic wiecej. zwlaszcza,
                      ze mogli go w szwajcarii juz 100 razy wczesniej aresztowac a nigdy jakos na to
                      nie wpadli.
                      "przypadkowo" sprawa zbiegla sie z wydaniem usa listy "grzesznikow" podatkowych.
                      mozliwe, ze szwajcarzy chca tez pokazac jacy sa konsekwentni w egzekucji prawa,
                      bo nie tak dawno pod tym katem tez podpadli np. kadafiemu aresztujac jego syna
                      za pobicie. zrobil sie z tego skandal dyplomatyczny wtedy.
                      • plorg Re: Nie mogę potępić are 29.09.09, 08:49
                        pepe1569 napisał:
                        > dla mnie to ty sie narazasz na smiesznosc, zwlaszcza ze
                        > podkresliles, ze jestes prawnikiem.
                        --------------
                        W tej chwili to Ty jesteś smieszny, nigdzie nie pisałem, że jestem
                        prawnikiem, a co dopiero pokreślać :-))

                        > od kiedy to panstwa wydaja wszystkich rzekomych przestepcow na
                        > podstawie ponad 30letnich nakazow aresztowania?
                        --------------
                        Może od kiedy są zbiegami?
                        Uciekanie przed wymiarem sprawiedliwości to przestępstwo.
                        • pepe1569 Re: Nie mogę potępić are 29.09.09, 10:10
                          zwracam honor, to byl inny obronca nakazu aresztowania.
                          w kwestii zasadnosci nic to jednak nie zmienia.
                • maaac PS. do poprzedniego 28.09.09, 16:36
                  Poza tym prawo jest prawem. Dotyczy i Papieża, i najgorszego
                  mordercy. Nie można jednego z nich traktować lepiej, a drugiego
                  gorzej bo "naznaczony".
                  Jeżeli się nie wydaje jednych ludzi, to nie powinno się i wydawać
                  innych. Jak się wydaje to wszystkich tak samo. Nie można też
                  nagle "odkryć" mimo braku zmiany prawa, że jednak kogoś można
                  deportować. Wygląda to wtedy nie na działanie prawne ale na jakąś
                  grę polityczną. Prawo nie powinno być mieszane z polityką.
                  • losiu4 Re: PS. do poprzedniego 29.09.09, 09:45
                    maaac napisał:

                    > Poza tym prawo jest prawem. Dotyczy i Papieża, i najgorszego
                    > mordercy.

                    a to to powiedz obrońcom niepokalaności Polańskiego. Bo wielkim
                    ałtystą jest.

                    Pozdrawiam

                    Losiu
                • szama3 Re: Nie mogę potępić are 28.09.09, 16:55
                  13 latka? uciekła babci spod klatki obok? czy przyleciała spod zieleniaka
                  i zrobiła loda jakiemuś facetowi za friko? została przywieziona w ramach
                  cateringu z kanapkami i wódą na zamówienie Nicolsona przez stałego
                  dostawcę
        • ethebor Re: Nie potępiam aresztowania. 28.09.09, 16:02
          Nie mogła. Nakaz wystawiono dopiero kilka dni temu. Poza tym przekraczając
          granicę lądową nie musiałby być zauważony - przecież to "strefa Schengen".

          ontos2 napisał:

          > Potępiam handel Polańskim dla innych celów. Szwajcaria mogła do wydać
          > zdecydowanie wcześniej.
      • topoll Re: co złego jest w aresztowaniu gwałciciela dzie 28.09.09, 14:37
        mateusztt napisał:

        > szwajcarom sie coś pomieszało.
        > A moze chcą na swoim terytorium stworzyć oazę dla pedofili,
        > i teraz się boją ze bedzie mało chętnych ?

        Ze słowami trzeba uważać, przekonał się ostatnio "Gość
        Niedzielny"....
        Z tego co mi wiadomo, chodzi o tzw. "Gwałt ustawowy" czyli kontakt
        seksualny z osobą nieletnią.
        To nie jest to samo co pedofilia!
      • maciej48 ReTy się puknij 28.09.09, 14:43
        Wszystko źle , bo to nie było dziecko tylko 13 letnia szprycha
        wyglądająca na 18 lat i bardzo chcąca karierę pupcią zrobić, a
        dowalił się do tego sądowy cwaniaczek co na przywaleniu Polańskiemu
        chciał wleźć do polityki.
        Pawo amerykańskie jest chore i tyle!
        • edek47 Prawo amerykanskie ma charakter mafijny. 28.09.09, 14:52
          Wyznaczanie ofiar do poswiecenia na oltarzu 'amerykanskiej
          sprawiedliwosci', jest w USA CZYMS NORMALNYM.
          • antyliberal22 Re: Prawo amerykanskie ma charakter mafijny. 28.09.09, 14:56
            żeby przez ponad 30 lat robić aferę z lizania ci.y, to jest chore!
          • eti.gda Re: Prawo amerykanskie ma charakter mafijny. 28.09.09, 17:44
            Sedek47 napisał:

            > Wyznaczanie ofiar do poswiecenia na oltarzu 'amerykanskiej
            > sprawiedliwosci', jest w USA CZYMS NORMALNYM.

            ...że przypomnimy sprawę Sacco i Vanzetti'ego. Skazano ich na karę
            śmierci na fali antybolszewickiej histerii. Nie byli oni aniołkami,
            ale ich egzekucja miała zadowolić społeczeństwo. Wszystko wyjaśniło
            się dopiero w 1982 roku. To Sacco brał udział w napadzie, a Vanzetti
            był zupełnie niewinny, ale stracono ich obu.
        • asia_i_p Re: ReTy się puknij 28.09.09, 15:34
          Nawet dojrzale wyglądająca 13-latka jest dzieckiem - normalny przyzwoity
          człowiek, jeśli mu "lezie do wyra", to ją bierze za rękę i odprowadza do
          rodziców, a nie korzysta.
          13-latka ma prawo być głupia i popełniać głupstwa, 44-latek ma te głupstwa
          korygować, a nie w nich uczestniczyć.
          • poborowy102 Re: ReTy się puknij 28.09.09, 17:04
            taka mądra jesteś, a właśnie twoja córka bierze do buzi dwóm facetom
            w garażu.
    • wykidajlo2 Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerunek" 28.09.09, 14:37
      Oni mają duże doświadczenie - w czasie wojny wydawali Niemcom "zbiegów", w
      zamian trzymając ich kasę (żeby się tyle dobra nie zmarnowało).
      • cillian1 Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 14:41
        a ja myślałem, że tylko trzymali kasę zabraną "zbiegom" ;)
        • wykidajlo2 Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 21:20
          Dokładnie to miałem na myśli, z tym tylko że zbiedzy trzymali tę kasę w
          szwajcarskich bankach. Po wydaniu zbiegów bankierzy kasą się zaopiekowali.
          • topoll Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 29.09.09, 09:01
            wykidajlo2 napisał:

            > Dokładnie to miałem na myśli, z tym tylko że zbiedzy trzymali tę
            kasę w
            > szwajcarskich bankach. Po wydaniu zbiegów bankierzy kasą się
            zaopiekowali.

            Przytululi bidulkę, coby bez pożytku sama nie leżała.
            Banda hipokrytów.
            Wolę najgorszego kryminalistę od załganego hipokryty.
    • revelka wnioski szwajcarski zegarek szwajcarski bank 28.09.09, 14:42
      i szwajcarski wymiar sprawiedliwości -
      zbyt drogo nas kosztują -
      • koham.mihnika.copyright nie boj nic, zaszargana opinia nie pomoze w intere 28.09.09, 15:31
        sach.
        Teraz kazdy mafiozo bedzie omijal Szwanc-arie szerokim lukiem.
        A z czegos/kogos trzeba zyc.
        Ale pamietaj, ze na pierwsza komunie kazdy szwajcar dostaje lornetke, olowek i
        kapownik.
    • antyliberal22 wy je,ane, szwajcarskie kur.y 28.09.09, 14:48
      zaprosiliście człowieka i go zapuszkowaliście, jesteście
      prostytutkami Ameryki.
      • sralimuchibedziewiosna kolejny pedofilski azyl zniknął 28.09.09, 16:29
        rozumiem, że ci żal

        antyliberal22 napisał:

        > zaprosiliście człowieka i go zapuszkowaliście, jesteście
        > prostytutkami Ameryki.
    • 0x0001 Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerunek" 28.09.09, 14:50
      Ha ha ha, Szwajcaria faktycznie "splamila" swoj wizerunek raju dla przestepcow i oszustow podatkowych. Nic dziwnego, ze czesc spoleczenstwa wyraza swoje niezadowolenie, jak tak dalej pojdzie beda musieli wrocic do rolnictwa i klepac biede.

      Nie chcialbym, aby to zabrzmialo jak krytyka Szwajcarii - znalezli swoj model biznesowy i okazal sie on skuteczniejszy, niz gospodarki innych panstw europejskich.
      • pocalujta_wujta A co ty wiesz naprawde o Szwajcarii? 28.09.09, 18:31
        Wiesz paru z nas tam zylo i pracowalo a nie tylko czytalo o tym kraju czy tez
        zablakalo sie tam turystycznie.

        Akurat Szwajcaria nie kryje przestepcow... w przeciwienstwie np. do USA i paru
        krajow Ameryki Poludniowej a byc moze i Europy.

        Co do Polanskiego to sytuacja jest bez sensu jesli dobrze postudiujesz zarowno
        zebrane materialy na ten temat jak tez definicje prawna czynu. Oczywiscie mozemy
        takze zdefiniowac ze akty seksualne z ludzmi ponizej nawet 21 lat sa nielegalne
        i wtedy zapelnimy wiezienia (lub moze latwiej bedzie sterylizowac wiekszosc
        mlodego spoleczenstwa za "pedofilie"). Historycznie biorac pod uwage: 1.
        Wspolzycie z kobieta miesiaczkujaca nie jest pedofilia (fakt ktorego ani jeden z
        450 oslow z Wiejskiej nie zna a takze maja z tym problemy Amerykanie). 2. O ile
        przymuszanie do seksu jest gwaltem w tym wypadku kobieta przyznala, ze chciala
        uprawiac seks z Polanskim i mowila to publicznie przyznajac to takze po latach
        najblizszej rodzinie.

        Pozdrawiam z New Jersey (chyba wiadomo gdzie jestem i zyje, czy nie?)
    • lahdaan Hipokryzja 28.09.09, 14:50
      Dwie osoby i ich "ekstradycje": John Demjaniuk i Edward Mazur. Pewnie znalazłoby
      się jeszcze wiele podobnych przypadków. "Swoich" potrafią kryć, natomiast
      domagają się "uczciwości" i postępowania "zgodnie z prawem" od innych. Hipokryzja.
      • antyliberal22 Re: Hipokryzja 28.09.09, 14:55
        dlaczego amerykańskie kur.y nie wydzadzą Mazura, który jest (raczej)
        zamieszany w odstrzelenie jednej z najważniejszych osób państwa
        polskiego???? A czepiają się starego Polańskiego, który ponad 30.
        lat temu wylizał ci.kę jakiejś małolacie???
    • wojtek2784 ...a co o pedofilu pisze prasa Izraelska ? 28.09.09, 14:55
      Ciekawe , co o pedofilu pisze prasa izraelska ? Polański to playboy
      i to w dodatku stary playboy. Kiedy zabawiał się z 13 letnią
      dziewczyną miał 40 lat. Teraz robią z niego męczennika ?
      • antyliberal22 Re: ...a co o pedofilu pisze prasa Izraelska ? 28.09.09, 14:58
        A ty jak walisz gruszkę to tylko i wyłącznie o dojrzałych kobietach
        zapewne rozmyślasz. Brawo - jesteś bohaterski.
      • walgierz aj waj za pedofilię areszotwali, no koniec świata 28.09.09, 15:00
        według prasy liberalnej, no kabaret i co z tego, że biblia tego nie zabrania ona
        nawet nie zabrania sypiać z córeczkami
        bo kiedyś była taka norma, w wiadomym plemieniu.
        • antyliberal22 Re: aj waj za pedofilię areszotwali, no koniec św 28.09.09, 15:03
          głupiś, poimprezuj trochę i zobaczymy, trafi ci się chętna małolata,
          jeśli odmówisz - ale nie dlatego, ze będziesz pijany, albo śpiący -
          to pogadamy, teoretyku, cwaniaczkowaty.
        • eti.gda Re: aj waj za pedofilię areszotwali, no koniec św 28.09.09, 18:01
          walgierz napisał:

          > według prasy liberalnej, no kabaret i co z tego, że biblia tego
          nie zabrania on
          > a
          > nawet nie zabrania sypiać z córeczkami
          > bo kiedyś była taka norma, w wiadomym plemieniu.

          Czemu nie napiszesz, że w izraelskim? Czego się boisz? A w plemieniu
          egipskim była to norma. Faraonowie często poślubiali swoje siostry,
          a prości ludzie szli w ich ślady. Faraon-heretyk Echnaton poślubił
          nawet kolejno dwie własne córki! W plemionach arabskich też spotyka
          się podobne praktyki. Co prawda własnej siostry poślubić nie można,
          ale przyrodnią już tak. Zreszta małżeństwa między krewnymi były
          powszechne, za dyspensą papieską, w rodach królewskich i książęcych
          w chrześcijańskiej Europie. Najbardziej te praktyki były
          rozpowszechnione w rodzie Habsburgów. Cesarz Ferdynad poślubił
          własną siostrzenicę, (nieletnią wg. naszych kryteriów), infantkę
          Małgorzatę, córkę króla hiszpańskiego Filipa IV Habsburga i siostry
          Ferdynanda, Marianny. O ręką Małgorzaty, swojej przyrodniej
          siostry, poprosił też nieślubny syn Filipa IV, Don Juan d'Austria
          II. Jego prośbę odzrucono nie z powodów obyczajowych, ale dlatego,
          że to osobliwe małżeństwo zburzyłoby plany ściślejszego powiązania z
          Wiedniem przez małżeńtwo Małgorzaty i Ferdynanda. Tak było w dwóch
          najbardziej katolickich państwach Europy w XVII w.
          • pendrek_wyrzutek Królowa Jadwiga miała 13 lat 28.09.09, 18:21
            eti.gda napisał:

            A królowa Jadwiga miała 13 lat jak wyszła
            za mąż. (A na tronie polskim zasiadła jak miała 11 lat)

            Jak miała 14 lat to poprowadziła wyprawę wojenna przeciw
            Węgrom.
    • ja-polak Szwajcarzy byli juz splamieni... 28.09.09, 15:03
      Roman Polanski mógl byc zatrzymany w Danii, gdy krecil tam swoj nowy
      film "The Ghost". Policja dunska wiedziala o pobycie Polanskiego na
      dunskiej wyspie Rømø lecz nie podjela decyzji o aresztowaniu. Jak
      poinformowal szef lokalnej dunskiej policji, Thuesen: "nie
      dostalismy oficjalnego zawiadomienia".
      ...czyli wyraznie widac, ze jesli jakies panstwo jest na poziomie,
      to "umie wybrnac z sytuacji". Zreszta trudno tu porównywac
      Szwajcarów do Dunczyków. Dunczycy ocalili wszystkich swoich Zydów
      podczas II wojny swiatowej, gdy natomiast szwajcarzy okradli i
      wydali hitlerowcom wszystkich swoich Zydów... to pokazuje z kim mamy
      do czynienia...
      • ethebor Re: Szwajcarzy byli juz splamieni... 28.09.09, 16:12
        Nakaz wydano kilka dni temu. W czasie gdy był w Danii pewnie jeszcze go nie
        było. Poza tym Dania to obszar unii, a Polański jest obywatelem unii.
        Co do wojny, to Szwajcaria na pewno nie wydała żadnego Żyda który był jej
        obywatelem (ok 30tys). Choć fakt, że nie przyjęła wszystkich uciekinierów z
        Niemiec. Skala była też trochę inna.
        W Danii było raptem 300 Żydów. Dokładnie tylu "przemycił" do Szwajcarii
        tamtejszych jeden z urzędników granicznych. A to tylko część uciekinierów.
        Warto pamiętać, że Szwajcaria przyjęła 16tys polskich żołnierzy i za to
        powinniśmy być jej wdzięczni. (Naszych żołnierzy walczących we Francji, woleli
        poddać się Szwajcarom niż Niemcom.)
    • rychu501 Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerunek" 28.09.09, 15:06
      Czy niektórzy chcą być ponad PRAWEM, brawo szwajcarzy, nie mają się czego
      wstydzić i oczywiście amerykanie którzy od dawna GO ścigają
    • oservattoreromano USA=KGB 28.09.09, 15:12
      Amerykańskie prawo jak KGB- ma długie łapy i dorwie każdego uciekiniera. Jest
      też ono ślepe i bezwzględne jak KGB.
      Ta siksa wyglądała ponoć bardzo dojrzało, a kto sprawdza dowód kobiety przed
      pójściem do łózka. Pewna jest tylko taka, która ma pełno zmarszczek na twarzy
      i obwisły biust. Biedny Polański trafił na gładziutką smarkulę udającą pannę
      na wydaniu.

      Wiadomo, że siksa sama chciała, a już jako dorosła z pełną odpowiedzialnością
      wnosiła o uniewinnienie, więc o co chodzi ? A no chodzi o to, że prokuratorzy
      to zakute łby i chętnie też wykonują zlecenia polityczne. Polański jest
      własnie ofiarą rozgrywek politycznych miedzy rządem USA i Szwajcarii, a
      tępogłowi prokuratorzy narzędziem tych rozgrywek.

      Inna znowu kanalia- sędzia zajmujący się przed trzydziestu laty sprawą-
      oszukała Polańskiego.
      Jeszcze inna kanalia wylizała d..Amerykanom i Polański siedzi, i być może
      wywiozą go do UŚA ( Uryna Śmierdzi Amoniakiem )
      • sralimuchibedziewiosna nie skamlaj pedofilu 28.09.09, 16:24
        .
        • yola13 Re: nie skamlaj pedofilu 28.09.09, 16:39
          gó... wiesz, wiesz tyle ile zjesz
          • sralimuchibedziewiosna Re: nie skamlaj pedofilu 28.09.09, 16:41
            yola13 napisała:

            > gó... wiesz, wiesz tyle ile zjesz


            mocna słowa jak na trzynastolatkę :lol:
            • yola13 Re: nie skamlaj pedofilu 28.09.09, 16:43
              no patrz my raczej sie nie znamy zakomuszały staruszku
              • sralimuchibedziewiosna Re: nie skamlaj pedofilu 28.09.09, 16:48
                yola13 napisała:

                > no patrz my raczej sie nie znamy zakomuszały staruszku

                :lol:
      • yola13 Re: USA=KGB 28.09.09, 16:38
        dokładnie jak piszesz, a chciałam jeszcze dodac ze pod pedofilię
        podchodzi tez wiele innych rzeczy w niektórych stanach USA prawo
        jest tak restrykcyjne ze ojciec kapiacy mała córeczkę moze pojśc za
        to do więzienia na długie lata, wiec ja sie pytam co to za chory
        twór to USA? Prawo tam jest chore i nie reformowalne. Panienka na
        imprezie wyglądała na pociagającą 18-20-tkę, a pozatym ze to nie był
        gwałt, seks odbył sie za obopólna zgodą, nikt tej dziewczyny pod
        ścianą nie stawiał i nie zmuszał do seksu- drobny szczegół
        • pendrek_wyrzutek Re: USA=KGB 28.09.09, 16:43
          yola13 napisała:

          > w niektórych stanach USA prawo
          > jest tak restrykcyjne ze ojciec kapiacy mała córeczkę
          > moze pojśc za to do więzienia na długie lata, wiec ja
          > sie pytam co to za chory
          > twór to USA? Prawo tam jest chore i nie reformowalne.

          To nie takie proste. W Stanach jest demokracja, szczególnie
          na szczeblu lokalnym i politycy aby wygrać wybory
          musza się dostosowywać do stanu przeciętnej umysłowości.
          Niestety ten stan jest dośc niski i prymitywny w KAŻDYM
          kraju.
          A czasem sami politycy są mierni
          • drmw Re: USA=KGB 30.09.09, 22:53
            Tak.To prawda,że mozna pojść do więzienia,
            za nadmierną opiekę wobec własnego dziecka.
            Kraj kretynskich przepisow.Jest to eldorado
            dla nieuczciwych adwokatow.Niektore przepisy są
            zupełnie niezrozumiałe dla normalnych ludzi.
            Takie prawo,jacy ludzie.Ameryka to kraj
            ludzi zakłamanych,prymitywnych i zupełnie
            ogłupionych przez media.
        • plorg Re: yola13 28.09.09, 19:04
          No prosdzę, jak w zależności od kontekstu można naciągać
          argumentację. Jeżeli sześciolatek zatem, będzie "miał ochotę" na
          seks z 40 latkiem, to nie będzie to już przestępstwo ani pedofilia.
          Obopólna zgoda jest tu bowiem kryterium decydującym. Chrzanić "chore
          i niereformowalne" prawo.
          • kongreszydowski rozwiazanie 28.09.09, 19:31
            plorg napisał:
            > 3 715 592 613 265 750 000 000 000 000 000 000 000 000

            Oto rozwiazanie gnebiacego cie problemu:
            3715592613265750000000000000000000000000 = 2^25*5^27*7*2657*799095137
            Sprobuj ograniczyc swoje przemyslenia wylacznie do tego faktu.


            • plorg Re: rozwiazanie 28.09.09, 19:50
              kongreszydowski napisał:
              > Sprobuj ograniczyc swoje przemyslenia...
              -----------------
              Kolejny pedzio?
    • wieprzowinapozydowsku Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerunek" 28.09.09, 15:12
      "Szwajcarska prasa: >>Splamiliśmy swój wizerunek<<"


      Teraz pewnie w ramach "ekspiacji"... zalegalizuja w Szwajcarii pedofile. A jak
      ktos sie upomni o prawa wykorzystywanych dzieciakow, to... "splami swoj
      wizerunek", tak? Co za poj...ny kraj, prawie jak nasz.
    • wera95 Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 15:17

    • 12.12a1 Nie pochwalam tego co zrobil Polanski z ta ... 28.09.09, 15:20
      ...malolata,bo nawet jakby go na kolanach prosila o seks to powinien ja
      pogonic.Ale szwajcarski domiar sprawiedliwosci zachowal sie podobnie jak
      kiedys u nas milicja ze sluzba bezpieczenstwa,albo dzisiejsze CBA stosujace
      swoje prowokacje artystyczne.Mam tez duze watpliwosci co do protokolu
      przesluchan tej trzynastolatki,bo po przeczytaniu tego tekstu odnosze
      wrazenie,ze przesluchiwano ja tak zeby niczego konkretnego sie nie dowiedziec
      a tym bardziej nie skonfrontowac tych zeznan z zeznaniami Polanskiego.A
      przeciez w tej czesci swiata przemozna chec dobrania sie do cudzej kasy przy
      pomocy sadów bylo i jest nadrzedna wartoscia i ojawem sprytu(za co Jackson
      placil ciezkie pieniadze aby do procesu nie doszlo?).
    • wera95 Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 15:23
      Akurat nie. Szwajcar to przede wszystkim żołnierz - papieska gwardia szwajcarska, ewentualnie uzbrojony strażnik.
    • 1stanczyk Gdzie sa nagle ci dla ktorych podpisy pod 28.09.09, 15:25
      porozumieniami sa "swiete" ?

      Gdzie sie podziali ci dla ktorych prawo znaczy prawo ?


      Dostali nagle wraz z nazwiskiem Polanskiego najzwyklejszego naszego
      szowinistycznego kociokwiku.
      Kazda gra a tym bardziej ta z amerykanskim wymiarem sprawiedliwosci musi
      zakladac mozliwosc przegrania.
      Wlasnie przegral a grajac tylko pogorszyl swoja sytuacje.

      Prezydent zostawil sprawe prawnikom a sprawa jest oczywista.
      Facet jest oskarzony o przestepstwo w Stanach ( i samo przestepstwo nie ma
      wielkiego znaczenia). Facet uciekl w czasie kiedy byl zwolniony za kaucja i na
      ta okolicznosc nie ma przedawnienia.

      Przeciez to jest proste jak dwa razy dwa.

      Facet "bawil sie" z amerykanska organizacja rzadowa w "kotka i myszke". I
      wlasnie skonczyla sie "zabawa".

      Wszelkie listy apele sa tylko wyrazem pogardy dla prawa (w tym przypadku
      akurat amerykanskiego).
      Czy to jest Polanski czy Golanski czy Mazur nie ma najmniejszego znaczenia.
      Prawo jest prawem dla wszystkich i zadne osiagniecia (czego nie potrafia
      zrozumiec ani nasze pajace polityczne ani nasze "znakomitosci" ze swiata
      artystycznego nie stanowia immunitetu wobec oskarzenia o popelnienie
      przestepstwa (niezaleznie jaki by nie bylo).
      Mial 30 lat by negocjowac z amerykanskim wymiarem sprawiedliwosci.
      Mial go w dupie.
      To dlaczego dzisiaj wszyscy z rzadowymi nie tylko naszymi pajacami wlacznie
      sie dziwia ze amerykanski wymiar sprawiedliwosci ma Go rowniez w dupie ?
      Ma sie stawic przed sadem i basta.




      Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerunek"
      • maaac Re: Gdzie sa nagle ci dla ktorych podpisy pod 28.09.09, 15:35
        Po pierwsze zapoznaj się z okolicznościami ucieczki Polańskiego.
        czasem gdy prawo zachowuje się jak "nie prawo" należy go łamać.
        Inaczej "zgodnie z prawem" musiałbyś być za komuny w Polsce
        kapusiem. Stany Zjednoczone nie są wolne od wad. Pewnie jest ich
        znacznie, znacznie mniej niż w komunistycznej Polsce, ale nie jest
        to bynajmniej raj na ziemi.

        Po drugie - prawo również oznacza, że nie można sobie ot tak
        aresztować jakiegoś człowieka i wydać go innemu państwu "bo mu się
        tak podoba". Jest to ograniczone określonymi przepisami. Jeżeli
        przepisy w Szwajcarii się nie zmieniły, a Polański tam bywał nie
        raz, to nie uważasz że coś w tej sprawie śmierdzi?

        To oczywiście nie oznacza, żebym uważał Polańskiego za niewinnego.
        Oczywiście, że jest winny. Co do tego nie ma watpliwości. Gorzej z
        pytaniem czego naprawdę jest winny. No i powinien być ukarany za
        swoje winy, a nie "pod publiczkę". Bo póki co wygląda na to, że USA
        nie chcą mu zapewnić sprawiedliwego sądu.
        • uchachany Ani chybi chcą go pokrzywdzić jak Tomczyka! Ty, 28.09.09, 15:43
          wprawiony obroną Tomczyka wiesz to najlepiej :-)...
          • maaac Re: Ani chybi chcą go pokrzywdzić jak Tomczyka! T 28.09.09, 17:46
            Wiem. Dalej nikt mi nie potrafi wytłumaczyć jaki mógł mieć motyw
            Tomczyk. No ale cóż. Dla niektórych brak logiki w zbrodni nie
            jest wskazówką do większego zastanowienia się nad tym czy
            przypadkiem ktoś kogoś nie robi w bambuko.

            No chyba że ktoś jest uchachanym - u niego brak logiki to stan
            trwały.
            • uchachany Zapewne miał taki sam motyw jak i inni 28.09.09, 18:04
              gwałciciele :-).

              I kierował się taką samą "logiką".

              No ale cóż.
              Dla niektórych wymaganie od gwałciciela logiki nie
              jest wskazówką do większego zastanowienia się nad tym, czy akcja medialna
              podjęta w jego obronie nie jest przypadkiem robienia w bambuko publiczności :-).

              maaac napisał:

              > Wiem. Dalej nikt mi nie potrafi wytłumaczyć jaki mógł mieć motyw
              > Tomczyk. No ale cóż. Dla niektórych brak logiki w zbrodni nie
              > jest wskazówką do większego zastanowienia się nad tym czy
              > przypadkiem ktoś kogoś nie robi w bambuko.
              >
              > No chyba że ktoś jest uchachanym - u niego brak logiki to stan
              > trwały.
        • janek-007 Tak, tak pie....l, pie...l ja poslucham. 28.09.09, 15:47
          • uchachany Tutaj to jeszcze nic, znajdź stare fora o sprawie 28.09.09, 15:59
            Tomczyka, tam to dopiero Maac p....ł jak POtłuczony :-)!
            • cillian1 Re: Tutaj to jeszcze nic, znajdź stare fora o spr 28.09.09, 16:39
              te "stare fora" to gdzie szukać?! Tak pytam, czy masz na myśli archiwum, a może
              arhiwum, a może IPN, czy jakoś tak :))))))
              • uchachany Stare fora GW pod artykułami poświęconymi 28.09.09, 16:48
                sprawie Tomczyka, które go wybielały i sugerowały, że padł ofiarą antypolskiej,
                angielskiej ksenofobii sądu :-).
                • maaac Re: Stare fora GW pod artykułami poświęconymi 28.09.09, 17:51
                  uchachany napisał:

                  > sprawie Tomczyka, które go wybielały i sugerowały, że padł ofiarą
                  > antypolskiej, angielskiej ksenofobii sądu :-).

                  Niczego podobnego kłamco nie sugerowałem. Raczej zastanawiałem się
                  nad brakiem motywów. Bo nie wierzę w motyw "że każdy by chciał
                  przelecieć". Ksenofobia nie ma nic tu do sprawy, raczej potrzeba
                  gwałtownego sukcesu Policji i "lud żądający krwi".
                  No ale by to zrozumieć nie można być głupim uchachanym, który nie
                  potrafi sensownej wypowiedzi sklecić.
                  • uchachany Czytaj ze zrozumieniem. Napisałem, że to artykuły 28.09.09, 18:08
                    GW w sprawie Tomczyka wybielały go i sugerowały, że padł ofiarą sądowego linczu,
                    a nie że ty to sugerowałeś.

                    Ty tylko pokornie powtarzałeś przedstawione w tych artykułach argumenty :-).
        • 1stanczyk Przepraszam ale nawet nie ma z czym dyskutowac 28.09.09, 16:17
          "gdy prawo zachowuje się jak "nie prawo" należy go łamać"

          Jest to typowy poglad wynikajacy z naszego dziedzictwa i pograzajacy nasza
          przyszlosc.
          Kto ma decydowac kiedy "prawo" nie zachowuje sie jak prawo ?
          Oskarzeni ? Przeciez to jest smieszne.

          Jest porozumienie o ekstradycji miedzy Szwajcaria a Stanami.
          Wiedzial i bawil sie w kotka i myszke.
          Osmieszal amerykanskie organa scigania i dzisiaj liczy na poblazliwosc ?
          Niby na jaka okolicznosc ?
          Gdybys zajmowal sie zawodowo sciganiem tych co naduzywajac zaufania
          amerykanskiego wymiaru sprawiedliwosci wyjechali ze Stanow aby uniknac procesow
          to ciekawe czy rowniez bylbys tak poblazliwy wobec oskarzonego, ktory latami
          wystawial Cie do wiatru ?

          To jest jak z kozka.
          "Gdyby kozka nie skakala to by nozki nie zlamala"
          Gdyby siedzial we Francji ....

          Jest niewinny tak dlugo jak nie ma prawomocnego wyroku.
          Ale przed sadem amerykankim stawic sie musi.
          Bo takie jest prawo, chyba zeby byl ulaskawiony przez Prezydenta co wcale nie
          jest oczywiste.

          "Bo póki co wygląda na to, że USA nie chcą mu zapewnić sprawiedliwego sądu."

          I gdzie to widac ?
          W biciu piany przez GW ?

          PS.
          "Po pierwsze zapoznaj się z okolicznościami ucieczki Polańskiego. czasem gdy
          prawo zachowuje się jak "nie prawo" należy go łamać."


          Zawsze sa "okolicznosci". Po to jest sad by te okolicznosci wziac pod uwage.
          Pozostaja fakty.
          Byl zatrzymany i oskarzony czy nie byl ?
          Zostal zwolniony (co juz w Jego sprawie bylo wyroznieniem i poblazliwoscia) za
          kaucja czy nie ?
          Wyjechal lamiac podpisane oswiadczenia czy nie ?

          "Inaczej "zgodnie z prawem" musiałbyś być za komuny w Polsce
          kapusiem."

          To jest ordynarne, bezczelne i chamskie klamstwo, ktorym bronia sie dzisiaj
          najczesciej post-pzpr-owskie karierowiczowskie sprzedajne donosicielskie szmaty.

          Zylem "za komuny" zgodnie z prawem, jezdzilem za granice i kapusiem nie bylem
          jak wielu wokol mnie.
          I do zadnej organizacji politycznej od przedszkola nie nalezalem.
          Nie mialem potrzeby miec "za darmo" za ten jeden czy drugi sprzedajny szmaciany
          karierowiczowski podpis lepiej niz inni.







          • yola13 Re: Przepraszam ale nawet nie ma z czym dyskutowa 28.09.09, 16:48
            1stanczyk napisał:

            > Zylem "za komuny" zgodnie z prawem, jezdzilem za granice i
            kapusiem nie bylem
            > jak wielu wokol mnie.
            > I do zadnej organizacji politycznej od przedszkola nie nalezalem.

            taaak, a swistak dalej siedzi i zawija w sreberka
            • 1stanczyk Re: Przepraszam ale nawet nie ma z czym dyskutowa 28.09.09, 16:59
      • ellamp Re: Gdzie sa nagle ci dla ktorych podpisy pod 28.09.09, 15:43
        Zgadzam sie z tym ze litere prawa ignorowal uciekajac ze Stanow.
        Zastanawiajace jest kilka rzeczy.
        Primo, czemu akurat teraz przypomnialo sie Szwajcarii ze Polanski u nich bywa???
        Bywal w przeszlosci a nawet mieszkal ponoc. Widac Szwajcarii zalezy na dobrych
        stosunkach ze Stanami i innymi krajami....Szwajcarzy dobrze wiedza ze caly ich
        dobrobyt to nazistowskie zloto i mafijne pieniadze i dlatego wszystkim rece liza.
        Secondo, sama pokrzywdzona przypomina ze z wlasnej woli mu do loza wlazla i ze
        jej wlasna matka ja szczula na mlodociana prostytutke w srodowisku filmowym, o
        czym wszyscy wiedzieli i pewnie Polanski nie byl pierwszysm w jej "dziwiczym"
        lozu. Jej matka powinna pojsc siedziec razem z Polanskim jesli do ekstradycji
        dojdze!
        • janek-007 Do warszawki nie dociera fakt... 28.09.09, 15:49
          Do warszawki nie dociera fakt ze warszawka jest tylko nad Wisła a warszawka w
          Kalifornii to już tylko taka warszawka na wodzie pisana.
          • nowotkomarceli4 Ty masz kompleks kołchoźnika 28.09.09, 17:18
            Taki syn kołchoźnika napisze "warszawka" - bo tak naprawdę sam czuje
            się gorszym od innych, ale przez takie deprecjonowanie poczuje się z
            czasem (chwilowo) lepiej.
            • janek-007 Filozof to ty jesteś nie kiepski... 28.09.09, 17:36
              Filozof to ty jesteś nie kiepski a i logikę oraz sposób rozumowania i
              prezentowania swoich 'odkryc' tez masz chyba transplantowane z gumiaków i kufajki.
    • q-ku Brawo Szwajcarzy - prawo jest prawem 28.09.09, 15:27
      a przestępca przestępcą. Nie wystarczy być kimś znanym żeby być bezkarnym
      Za nas by się nikt nie wstawiał
      • roman1979xx Re: Brawo Szwajcarzy - prawo jest prawem 28.09.09, 15:51
        q-ku napisał:

        > a przestępca przestępcą. Nie wystarczy być kimś znanym żeby być bezkarnym
        > Za nas by się nikt nie wstawiał


        Jasne ale oni za takie przestępstwo chcą dla niego 50 lat. Za seks z chętną
        lolitka, to absurdalna kara. U nas szybciej wychodzą po bardzo brutalnych
        morderstwach.
        • q-ku pojadę populistycznie - gdyby to była Twoja córka 28.09.09, 17:46
          to na ile lat więzienia dla faceta ją wyceniłbyś?
    • cillian1 Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 15:27
      > to przeciez są fakty, durniu, on ma tam konto, tyle, ze szwajcaria

      no to są dowody/fakty, czy ich nie ma baranku? nie wiem jaki baranku! może po
      prostu baranku, bez powiązań. Ale i tacy są potrzebni, ktoś musi kopać rowy :D
    • oservattoreromano Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerunek" 28.09.09, 15:28
      Proponuję zawalić ambasadę szwajcarską mailami z protestami i wyrazami oburzenia.
      Oto adres mailowy do ambasady:

      var.vertretung@eda.admin.ch
      • koham.mihnika.copyright ot, lokajski kraj 28.09.09, 15:33

      • historyk09 Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 16:13
        dalej bron pedofila zboku.
        • plorg Re: Szwajcarska prasa: "Splamiliśmy swój wizerune 28.09.09, 16:21
          Sporo pedofili ujawnia się przy tej okazji.
          Np.
          tacy
    • plorg Zatrzymanie pedofila splamieniem wizerunku! 28.09.09, 15:29
      Brawo!
      Gazeto, czy nie dość już bronienia przestępcy, zbiega i pedofila?
      • roman1979xx Ameryka wsadzi go na dożywocie 28.09.09, 15:37
        Jak im się uda go zabrać to dożywocie murowane. U nich za stosunek z nieletnią
        to 50 lat. Tyle chciał sędzia w 1978. Niech go sądzą w Szwajcarii a nie w
        popieprzonych Stanach. Zresztą wszyscy amerykanie to niezłe poje...
      • jamesonwhiskey Re: Zatrzymanie pedofila splamieniem wizerunku! 28.09.09, 15:46
        plorg napisał:

        > Brawo!
        > Gazeto, czy nie dość już bronienia przestępcy, zbiega i pedofila?

        jakos tak malo przyjemnie sie czyta wynurzenia popie...nych
        ograniczonych katoli jak ty
        • plorg Re: Zatrzymanie pedofila splamieniem wizerunku! 28.09.09, 16:05
          Nie wątpię, że dla zboków przykre jest czytać prawdę o sobie.
        • sralimuchibedziewiosna lepiej przestań ruchac dzieci 28.09.09, 16:26

          bo i ciebie przecwelą pod celą jak polańskiego

          jamesonwhiskey napisał:

          > plorg napisał:
          >
          > > Brawo!
          > > Gazeto, czy nie dość już bronienia przestępcy, zbiega i pedofila?
          >
          > jakos tak malo przyjemnie sie czyta wynurzenia popie...nych
          > ograniczonych katoli jak ty
          • cillian1 Re: lepiej przestań ruchac dzieci 28.09.09, 16:33
            nie pisz tak do księży, bo oni się nie boją, mają immunitet i kasę Watykanu!
            • sralimuchibedziewiosna Re: lepiej przestań ruchac dzieci 28.09.09, 16:35
              cillian1 napisał:

              > nie pisz tak do księży, bo oni się nie boją, mają immunitet i kasę Watykanu!

              nie dość, żeś głupi, to jeszcze ciemny

              księża nie mają immunitetu
              • cillian1 Re: lepiej przestań ruchac dzieci 28.09.09, 16:40
                > księża nie mają immunitetu

                jak potrzeba to mają ;) To tylko kwestia wiary :D
    • zg13 pierwsze podejscie do legalizacji pedofilii 28.09.09, 15:30
      teraz Polanski stanie sie symbolem, ze 'wyjatkowo restrykcyjne' prawo chce
      wiezic perly swiatowej kultury, co w praktyce oznacza poczatek akcji lewactwa by
      zdepenalizować pedofilie, a w przyszlosci ja zalegalizowac i by na rowni z
      homoseksualizmem, a pozniej rowniez z zoofila wyznaczala standardy 'nowoczesnosci'
    • borsuk07 Paranoja - uciekal i wreszciw wpadl. Koniec zabawy 28.09.09, 15:33
      jak w filmie. Zmienial terminy swoich wyjazdow itd. tzn. ze wiedzial ze jest
      winien. Uciekl z USA i nie stawil sie przed sadem - czyli jest zbiegiem. fajny
      film.
      • roman1979xx Re: Paranoja - uciekal i wreszciw wpadl. Koniec z 28.09.09, 15:40

        borsuk07 napisał:

        > jak w filmie. Zmienial terminy swoich wyjazdow itd. tzn. ze wiedzial ze jest
        > winien. Uciekl z USA i nie stawil sie przed sadem - czyli jest zbiegiem. fajny
        > film.

        Najpierw poje.. Manson zabił mu zonę i dziecko a potem chcieli go wsadzić na 50
        lat do więzienia, nic dziwnego, że uciekł ze Stanów.
      • nowotkomarceli4 A ty byłbyś odważniejszy na jego miejscu???? 28.09.09, 16:58
        ja również uciekłbym i każdy zdrowo myslący człowiek, skoro sędzia
        chciał zrobić z tego medialna szopkę a nie cywilizowany proces.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka