Składka na państwo

Banda rządowych idiotów

[mariusz.lasota]

Zamiast racjonalizować wydatki i ukrócić oszustwa, idetyfikować
miejsca w których pieniądze wypłacane są osobom, które na to nie
zasługują, wolą zabierać ich więcej. Po prostu ku... wspaniale. Im
bardzie będą doić tym bardzie społeczeństwo będzie ZUSu nienawidziec
i robić wszystko, by dostawali mniej.

Rząd chce nas okraść. Po raz kolejny.

[refio]

Dopóki ludzie nie wyjdą na ulice będą nas tak okradać.

A OFE to organizacja harytatywna?

[makova_panenka]

[pogromca_kretynow]

Składka na państwo

[katamaran22]

Wreszcie ktoś z tego rządu zorientował się ,że te niby tzw fundusze
emerytalne to nic innego jak tylko skarbonki, ale takie,z których
nasze z trudem zarobione pieniądze wypadają. ( tzn wyciekają ,
oczywiście w świetle prawa).

Składka na państwo

[wuem43]

Nareszcie ktoś poszedł po rozum do głowy, i być może ograniczy dolce
Vita OFE. Należy jeszcze znieść przywileje kleru, mundurowych, rolników
itp. itd., a nie będzie problemu z emerytami.

Dlaczego ZUS należy niezwłocznie zlikwidować

[shroeder1970]

Wiadomo, skąd ZUS bierze pieniądze na obecnych emerytów. Wiadomo także, co to jest zasada solidaryzmu społecznego. Problem polega na tym, że zasada solidaryzmu społecznego jest socjalistycznym terminem, komunistyczną "redystrybucją dóbr" po to, by nie nastąpiłą zbytnia koncentracja kapitału w rękach obywatela. Mam świadomość, że jeszcze ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych NIE została uznana w tym zakresie za niezgodną z Konstytucją. Wiadomo też, co wbrew literalnemu zpaisowi TK orzecze, na co wskazuje orzeczenie w sprawie dot. ograniczenia wskaźnika podstawy wymiaru do 250%. Sformułowanie "solidaryzm społeczny" jest wyłącznie kluczem, by w imię bliżej niedookreślonych zasad zabierać ludziom pieniądze, zgodnie z ustawą (o systemie ubezpieczeń społecznych), która w zakresie obowiązku nie posiada delegacji z Konstytucji. Niestety zniewolenie umysłów działa właśnie na takiej zasadzie: "bo jest solidaryzm społeczny" "bo zawsze się płaciłlo na ZUS" etc. I właśnie dlatego są skutki w postaci 30 letnich emerytów, 40 letnich rencistów itd. W krajach, gdzie ludzie sami sobie wypracowują emerytury struktura społeczeństwa jest inna, nie ma tylu rencistów, nie jest tak potwornie hamowana działalność gospodarcza. A ZUS jest ogromnym hamulcem gospodarki, niszcząc lub nie pozwalając prowadzić działalności drobnym firmom (zwłaszcza małym, rodzinnym, które nie mają takiej płynności finansowej jak obce i duże koncerny) wskutek polityki fiskalnej bardziej represyjnej niż aparat skarbowy.
Dlatego, mając na względzie przepisy, których w istocie samo państwo się nie trzyma oceniam, że państwo (za pośrednictwem ZUS) mnie okrada. Bez różnicy jest, czy zabiera mi coś z półki w sklepie, czy z szafy w domu, podbiera z konta czy zmusza mnie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Dlatego ktoś, kto nie rozumie tych wszystkich zależności mówi o "solidaryzmie społecznym".
O "solidaryzmie społecznym mówią też ci, którym nie jest na rękę zmiana status quo, czyli Skarbowi Państwa (chrononemu przez Parlament), ZUS-owi, bo tysiące ludzi straci pracę, a wreszcie wymiarowi sprawiedliwości, który teoretycznie jest niezawisły, a praktycznie wisi na garnuszku Skarbu Państwa.
Swoją drogą zasada solidaryzmu społecznego oraz zabezpieczenia społecznego w takim kontekście powinna się realizować z podatków - i po to właśnie jest pomoc społeczna.
ZUS (a konkretnie obowiązkowe ubezpieczenia społeczne) jest tylko po to, by wyciągać pieniądze od nas, płacić je innym, pobierając jeszcze swoje ogromne koszty obsługi. Co więcej, ten ZUS nie płaci w terminach na OFE, od tego też pobiera prowizję (bezpośrednio z mojej składki), a OFE jako składnik systemu przymusowego ubezpieczenia też źle gospodaruje swoimi pieniędzmi.
A jako ciekawostkę mogę powiedzieć, że holenderski narodowy ubezpieczyciel (odpowiednik naszego ZUS) ostatnio zarobił ogromne pieniądze, bo kilka lat temu zainwestował w prawa majątkowe od utworów Michaela Jacksona. Więc da się zarobić. Tylko trzeba chcieć i mieć motywację do działania na rzecz obywatela, a nie tylko do zapełnienia trzosu fiskusa.

KRUS, KRUS i jeszcze raz KRUS!!!

[lew_konia]

Czekamy na cud! Czekamy na odważnego, który wreszcie zlikwiduje
system, który powoduje, że obywatele naszego kraju nie są równi
wobec prawa!
Dlaczego murarz, który nmieszka w mieście musi płacić ZUS, a murarz
ze wsi groszowy KRUS?

Tu są pieniądze na emerytury i system opieki zdrowotnej.

Niech rząd, a w tym zwłaszcza premier i

[aa_6]

minister finansów na konferencjach prasowych i spotkaniach tłumaczą
ludziom, że proponowane zmiany są uzasadnione nie tyle chwilowymi
problemami budżetu, ile rozmaitymi racjonalnymi powodami, które
zostały zasygnalizowane w tym artykule. Min. J. Rostowski słusznie
przecież mówi, że to absurd, aby fundusze kupowały obligacje
emitowane przez państwo w celu pokrycia długu zaciąganego przez to
państwo na emerytury wypłacane przez ZUS itd. To tłumaczenie jest
tym bardziej konieczne, że wszyscy, którzy mają interes ekonomiczny -
z wyjątkiem przyszłych emerytów - w utrzymaniu status quo będą
dopuszczać się różnych propagandowych manipulacji itd. Swoje dołożą
też dziennikarze, np. reprezentujący w mediach publicznych jedynie
słuszne w każdej sprawie stanowisko PiSu i SLD. Dziś np. słyszałam w
TVP Info, jak I. Sulik pozwoliła K. Karskiemu "Meleksowi" i M.
Wakińskiemu z SLD - jeszcze chyba szkolonemu przez propagandystów z
PZPR - wypowiedzieć na temat tych zmian wszelkie możliwe
propagandowe brednie, a P. Olszewskiemu z PO powiedziała, że na jego
odpowiedź nie ma już czasu i zostanie spytany o zadnie w tej sprawie
w innym terminie... To chyba jakiś najgorszy kabaret a nie program
publicystyczny?

[fan_pani_minister]

Tak, to absurd że OFE kupuje obligacje, nie ma sprawy, proszę tylko umożliwić
ludziom zakładanie specjalnych kont "obligacyjnych" gdzie będzie można przelać
te kilka procent składki o które idzie, niech za te pieniądze każdy dostanie
automatycznie rolowane obligacje, które można wycofać po osiągnięciu wieku
emerytalnego. Niby tak jak w ZUSie... ale nie tak bo obligacje będą naprawdę
własnością ludzi a nie tak jak konta ZUSie posłużą jedynie jako przelicznuk w
algorytmie przy wypłacaniu marnych groszy jakie będą wpływać przy pogorszeniu
struktury demograficznej i utrzymaniu przywilejów emerytalnych. Tymi obligacjami
nie będzie się już trzeba dzielić ani z górnikami, ani z policjantami, ani
rolnikami. I na to mogę się zgodzić, ba mając do wyboru OFE i takie konto to bym
chyba wolał to drugie, oczywiście obsługa takich kont powinna być bezkosztowa
(lub niemalże bezkosztowa bo wszystko powinno iść z automatu).
Takie to trudne panie ministrze (małe litery to nie literówka)? Jeżeli tak to
chciałbym wiedzieć dlaczego?

Jestem za

[alakyr]

Skoro reforma jest skopana od samego początku a nie ma pomysłu na
docelową to trzeba ratować co się da.

Składka na państwo

[dominik1954]

Może jest teraz dobra okazja by wypisać się z tego chorego systemu.
OFE miały zapewnić wysokość mojej emerytury niezależną od
okazjonalnyc działań polityków. Od takich ruchów w kasie państwa nie
przybędzie gotówki. Poprzedni i obecny rzad boi sie dokonac
jakichkolwiek prawdziwych reform bo kolejne wybory. Problem wyskosci
emerytury obecnych 50 latkow nie jest problemem tego rzadu.
Adminstracji nie rusza + to kilkaset tysiecy glosow.

PO realizuje pomysły Leppera

[nieprawomyslny]

ale Tusk nie musi się bać - pryszczaki i tak zagłosują na PO, bo to
jest trendy, fancy, cool.. a poza tym Donek jarał kiedyś trawkę więc
musi być niezłym gosciem.

Ale może własnie powstało pole dla nowej formacji, bez
styropianowych korzeni, bo jak widać z solidarucha nigdy nie będzie
liberała.

ZUS może a nie chce zaoszczędzić 27mln zł rocznie!

[mloda2008]

ZUS mógłby zaoszczędzić 27 mln zł rocznie, zatrudniając osoby niepełnosprawne.
Nie robiąc tego co roku odprowadza z tego tytułu kary do PFRON. Czemu nie
szukają oszczędności we własnych budżetach? Planując wydatki na kolejny rok z
góry uwzględniają opłacenie tych kar - to paranoja! Nie są wyciągane żadne
konsekwencje wobec osób, które dysponują budżetami ZUS. To są wyrzucone
pieniądze - nasze pieniądze! W prywatnych firmach dyrektorzy finansowi szukają
oszczędności, unikają płacenia niepotrzebnych kar itp. a w ZUS - świadomie
planują płacenie kar!!!

Szukają oszczędności w naszych portfelach a wystarczyłoby zacząć oszczędzać w
samych ZUS-ach. Tłumaczą się, że przy rekrutacji biorą pod uwagę kompetencje -
to bzdura - konkursy są fikcyjne... Dziś osoby niepełnosprawne to bardzo często
wykształceni pracownicy, którzy nie maja szans w konkursie nie ze względu na
brak kompetencji czy swoją niepełnosprawność a po prostu przez brak znajomości...

Ten proceder płacenia ogromnych kar finansowych trwa od lat i nikt nic z tym nie
robi.. Natomiast łatanie dziur w ZUS, w budżecie RP odbywa się chyba bez analiz
strat na jakie jesteśmy świadomie narażani! Czy ktoś w końcu zajmie się tym
zjawiskiem?

www.pressmedia.com.pl/sn/index.php?option=com_content&task=view&id=1516

[nomina]

Jako niepełnosprawna dodam więcej: bardzo wiele osób z powodu choroby traci "możliwość wykonywania każdej pracy w jej normalnych warunkach, bez dostosowania jej wykonywania do choroby", jak głosi definicja o całkowitej niezdolności do pracy. Są to osoby wysoko wykształcone, z dużym doświadczeniem zawodowym. Choroba nie zabiera im kompetencji, wymaga tylko dostosowania pracy do przebiegu choroby i leczenia. Ale nasze państwo woli wysłać na 500-złotowe renty, niż zapewnić realne wsparcie utrzymaniu się na rynku pracy.

[pogromca_kretynow]

mloda2008 napisała:

> ZUS mógłby zaoszczędzić 27 mln zł rocznie, zatrudniając osoby
niepełnosprawne.
> Nie robiąc tego co roku odprowadza z tego tytułu kary do PFRON.
Czemu nie
> szukają oszczędności we własnych budżetach? Planując wydatki na
kolejny rok z
> góry uwzględniają opłacenie tych kar - to paranoja! Nie są
wyciągane żadne
> konsekwencje wobec osób, które dysponują budżetami ZUS. To są
wyrzucone
> pieniądze - nasze pieniądze! W prywatnych firmach dyrektorzy
finansowi szukają
> oszczędności, unikają płacenia niepotrzebnych kar itp. a w ZUS -
świadomie
> planują płacenie kar!!!
>
> Szukają oszczędności w naszych portfelach a wystarczyłoby zacząć
oszczędzać w
> samych ZUS-ach. Tłumaczą się, że przy rekrutacji biorą pod uwagę
kompetencje -
> to bzdura - konkursy są fikcyjne... Dziś osoby niepełnosprawne to
bardzo często
> wykształceni pracownicy, którzy nie maja szans w konkursie nie ze
względu na
> brak kompetencji czy swoją niepełnosprawność a po prostu przez
brak znajomości.
> ..
>
> Ten proceder płacenia ogromnych kar finansowych trwa od lat i nikt
nic z tym ni
> e
> robi.. Natomiast łatanie dziur w ZUS, w budżecie RP odbywa się
chyba bez analiz
> strat na jakie jesteśmy świadomie narażani! Czy ktoś w końcu
zajmie się tym
> zjawiskiem?
>
> www.pressmedia.com.pl/sn/index.php?option=com_content&task=view&id=1516

Oczywiscie nie nalezy lekcewazyc zadnych oszczednosci, ale problemem
lezy gdzie indziej. Sa to:
- przywileje emerytalne, Polska ma najmlodzszych emerytow na swiecie
- emerytury gornicze,
- emerytury mundurowe,
- emerytury sedziowskie,
- KRUS
- masowo wyludzane renty, Polska ma najzdrowszych rencistow na
swiecie
- absurdalne przepisy dla osob prowadzacych dzialalnosc gospodarcza

[everettdasherbreed]

Obawiam się, że ZUS (oraz inne urzędy państwowe) zatrudnia ZA DUŻO osób
niepełnosprawnych intelektualnie tylko że bez świadectwa niepełnosprawności.

Oświadczenie p.o.premiera:

[p.o.premier]

W związku z nieprzewidzianym wcześniej spadkiem popularności, w tym
roku nie będzie budżetu.Spadek jej był przewidywany z powodu 60 mld
zł deficytu. Dług publiczny wynosi 55% PKB (a przy 50% jest
bankructwo). Ogłoszenie tego byłoby teraz zbyt katastrofalne dla
mojej popularności która (łojezu,łojezu) mogłaby zejśc do 129%.Jest
to wina PIS która kłamstwem i oszczerstwem niewinnych dostojników
mojej partii spowodowała ten spadek, bo na popularności najbardziej
mi zależy.
Budżetu nie będzie również w roku następnym ze względu na drugą falę
kryzysu po którym zadłużenie może być większe niż budżet.
Do dymisji ani JA ani MÓJ rząd się nie podamy bo nam jest dobrze, a
emeryci mogą wcześniej iść do piachu bo mają wcześniejze emerytury
(haha).

A ja wierzę w Pana Premiera Tuska

[peosyn]

Na pewno dotrzyma wszystkich obietnic nasz dobroczyńca i ojciec
narodu. Jak znajdzie chwilę czasu między wyjazdami. Sami powiedzcie
który rząd może pochwalić się zbudowaniem tylu boisk dla młodzieży
za pożyczone pieniądze?
Niech żyje Donald Tusk!! Niech żyje ...Niech żyje ...Niech żyje !!
Niech żyje partia PO!! Niech żyje...
Znacie to? To i dobrze.Przypomnieć nie zaszkodzi

A w Sosnowcu

[ludwikowiec]

ZUS dobudował sobie właśnie zajebiaszczą drugą część budynku. Nie dobijajcie
mnie gadaniem że ta organizacja nie ma pieniędzy.

Składka na państwo

[mamamicha]

To po prostu zwykłe złodziejstwo. I tak teraz przy 7,3 % będziemy
mieli głodowe emerytury, o ile jakiekolwiek, bo ZUS w majestacie
prawa nie przelewa naszych składek regularnie, a co dopiero przy
3% ... i tak ich nie będa przelewać na czas.

Żądam dobrowolnego, prywatnego systemu

[oelefante]

emerytalnego.
POdobno PO to liberałowie. Jeśli tak, to moje żądanie zostanie spełnione,
prawda? :D :D :D

[rorkdcr]

budżetówka mogła by nie dostać podwyżek?!To rzeczywiście,jest to
powód do okradania ludzi.KU..., gratuluje, decyzja godna
pisu.Mógłbym powiedzieć że żałuje że na was głosowałem, ale na
szczęście na was nie głosowałem.ah, jak dobrze że nie jestem na
etacie i zusy i drugie filary mnie nie dotyczą.ZŁODZIEJE.

Odebrać wszystkie pieniądze i zlikwidować OFE !

[peosyn]

Rozbój w bialy dzień

[r1234_76]

To tylko zwiększy obciążenia naszych dzieci.

Składka na państwo

[jerzy7731]

Sens istnienia aparatu władzy w państwie jest następujący:

Aparat władzy jest organizatorem wzajemnych przymusowych ( nie przymusowych )
systemów ubezpiczeń wzajemnych obywateli państwa:
Sytem obrony - zagrożenia zewnętrzne, klęski żywiołowe.
System policji - zapewnienie bezpiczeństwa obywateli w ich domach.
System sądownictwa - zapewnienie obywatelom sprawiedliwego rozstrzygania
sporów ................
...................
System ochrony zdrowia ...............
Sytem ubezpieczeń emerytalno rentowych,......

I TE FUNKCJE AKURAT REALIZUJE NASZ RZĄÐ .........................

Sodoma i Gomora................
Szataniści zacierają ręce.............???

Składka na państwo

[zawszeagnesja]

Głosuję na PO od zawsze, ale tego nie zniosę. Odkładam na emeryturę
i tak ma być, a złodziejski organ zwany ZUSem nie jest dla mnie
dobrym miejscem dla moich pieniędzy.

Składka na państwo

[obdarty]

Zlikwidować przywileje! Jeden system emerytalny dla wszystkich!
Wykluczyć lekarzy sprzedających renty i zwolnienia!

Rolnicy.

[zawszeagnesja]

Dlaczego rolnicy nie płacą????? wraz z dopłatami unijnymi zmieniła
się ich sytuacja. Państwo sprawiedliwe, jak jasna.......

Składka na państwo

[jagrudz]

Znowu planują przekręt, a po co te drogie inwestycje ,i niewspółmierne
emerytury w stosunku do zasług, jednych okrada się z emerytury a inni dostają
bo należą do kliki.

Składka na państwo

[js195023]

JA NIE PO TO PRACUJE OD 40 LAT I PŁACE SKŁADKI EMERYTALNE ŻEBY TERASZ
PAŃSTWO ZABIERAŁO MOJE WYPRACOWANE SKŁADKI.CO ZA MAŁO MAJĄ DIETY I ULG
.ONI W RZĄDZIE MOGĄ PRACOWAĆ NAWET DO 100LAT JA TEŻ POTRAWIE SIEDZIEĆ
NA ŁAWIE I GADAĆ .

Składka na państwo

[krzemiennik]

A teraz dodatkowo nasz dzieci posyłają wcześniej do szkoły żeby zwiększyć
wyzysk, matematyka na maturze , szcześcilatkom nie wolno się uczyć pisać, makabra!