Przypadek w historii

[lubat]

18 listopada w naród idzie wieść o śmierci od policyjnej kuli studenta
matematyki Martina Smida. Wolna Europa nie sprawdza, puszcza wiadomość. 19
listopada tłum z imieniem Smida na ustach zalewa Pragę. "Smid-Palach!"

Nie kwestionując roli i znaczenia przypadku, to daleki jestem od uznania
powyższego zdarzenia za "przypadek". Nie "przypadkowo" też Wolna Europa, nie
sprawdziła wiadomości. Nie wiem, jaką rolę odegrała w tym "niesprawdzeniu" WE,
ale znając jej rolę w "demokratyzacji" bloku wschodniego, nie wykluczył bym,
że dobrze wiedziała, co czyni, nie "sprawdzając".

Podobnym "przypadkiem"? przypadkiem? była "niesprawdzona" informacja o
porwaniu katolickiego chłopca przez Żydów i przerobienie go na mace, co
spowodowało pogrom w Kielcach.
Jeśli to był rzeczywiście przypadek, to wara ćwierćhistorykom typu IPN od
posądzania o sprawczą rolę wiadomych sił. Albo trzeba zastosować w stosunku do
Martina Smida tę samą zasadę.

[a-ve15]

Bardzo celna uwaga, Lubacie, o tym jak "przypadki" mogą nie być przypadkowe.

[gejowy.kaczucha]

O co chodzi z tym cudzysłowem?

Czyżbyś sugerował, że większa demokracja była za KPZR, PZPR, SED itp.?

[jorn]

gejowy.kaczucha napisał:

> O co chodzi z tym cudzysłowem? Czyżbyś sugerował, że większa demokracja była
za KPZR, PZPR, SED itp.?

Tak, te moskiewskie debile ciągle usiłują nam to wmówić.