Niesiołowski: Krzyż jest ponadnarodowy

Flaszka jest ponadnarodowa.

[bogucjusz]

Zadziwiające, jak zgodnie nasz naród zajmuje wysoką pozycję w procentowej
ilości katolików, jak i w ilości wielbicieli procentów :-)

[drabinahaha1]

Masz stare dane Brytole chleja o wiele więcej a ateisci.

Czy miłosc jest wartoscią?

[martha31]

Dla wiekszosci ludzi tu piszących zapewne miłosc jest wartoscią. Dla
wiekszosci byc moze najwiekszą.
I nawet nie wiecie, że to jak najbardziej chrzescijanska mentalnośc.
W innych kulturach np. w buddyxmie to juz nie jest takie oczywiste,a
nawet odrzucane bowiem miłosc jak kazda więź oddala od nirwany.
tak samo w kulturach poganskich miłosc zjamuje posledniejsze miejsce.
Chcecie czy nie, od tysiaca lat Europa jest chrzescijanska, Wy
zostaliscie wychowani w katolickich rodzinach , w kraju 1000 lat
katolickim i teraz dumnie oswiadczacie ,ze wartosci chrzescijanskie,
którymi jestescie przesiaknieci Was nie dotyczą.
Równie dobrze mozecie sobie wamwiac,ze nie macie płuc czy głowy.
To smieszne, co piszecie...

[pvf]

Jednym słowem miłość to wynalazek katolików?

[martha31]

To nie wynalazek katolików.Pisałam o hierarchii wartosci. Nie
zrozumiałes.

pvf napisał:

>
> Jednym słowem miłość to wynalazek katolików?

[m_16]

Nie bardziej miłość jest wartością chrześcijańska niż buddyjską. Od
Nirwany oddala pożądanie seksualne i żądze, ale bardziej duchowe
formy miłości są OK. Podobnie w chrześcijaństwie miłość seksualna
nawet i obecnie jest uważana za przeszkodę w docieraniu do bóstwa
(zaraz zaczniesz pipeprzyć że są duchowni liberalni etc -prawda -ale
nie inaczej w buddyzmie).. Zarównio mnich buddyjski jak i
chrześcijąński sa w podobnym stopniu ascetami. A szeregowi wyznawcy
obydwu religii w podobny sposób cenią miłość z jej seksualnym
wymiarem.


Prawdą jest że ludzie cenią miłość -ale niekoniecznie tego rodzaju
jakiej nauczał rebe z Nazaretu -on nie mówił o miłóści małżeńskiej
czy seksualnej ,a w każdym razie nie przede wszystkim. Natomiast
jeśli współczesny człowiek uznaje że miłość jest ważna to ma zwykle
na myśli związek dwojga partnerów o charakterze erotycznym choć nie
tylko. Demagogiczne jest więc twierdzenie że to wartość
chrześcijańska. Słowo to samo -sens inny. W tym samym stopniu i w
tym samym znaczeniu uważano miłość za wartość już choćby w Grecji (w
okresie hellenistycznym, wcześniej też ale tylko w wariancie
homoseksualnym). Nie sądzę by i Hindusi nie uznawali tak pojętej
miłości za wartość.. Podpie...nie się chrystianizmu pod tę ogólną
wartość to uroszczenie

A samarytanizm częściowo jest praktykowany w takim czy innym stopniu
we wszystkich religiach, ao tyle o ile nie jest to pozostaje
kontrowersyjnym.


To co nazywasz wartośćiami chrześcijańskimi to częściowo wartości
uniwersalne, które nie należą tylko do jedenej religii -częściowo
zaś to wartości jedengo wyznania które można negować. Przykład
wszyscy uznają normę nie zabijaj -ale pytanie czy płód jest
człowiekiem albo czy każdy stosunek pozamałżeński jest zły to inna
sprawa.



Kłamstwem jest streeszczenie że nie ma innego systemu wartości poza
chrześcijańskim. LIberałowie i ateiści mają swoje systemy wartości.
Być może częściowo wyrosłe z chrześcijaństwa a częściowo z
Starożytnej Grecji. Ewidentnie jednak są to inne systemy wartości o
czym świadczą spory jakie się wokół nich toczą. Większość tych
systemów ma pewien wspólny trzon -ale zachodzą też istotne rożnice.
A ponieważ badania religijności pokazują że duża część Europy nie
wierzy lub wątpi w istnienie bóstwa te systemy mają podstawę
społeczną.


Jest więc miejsce dla inaczej myślących w Europie i w tym kraju -i
żadne głupie katolki które nie dostrzegają tego oczywistego faktu i
próbują nam ateistom odebrać prawo do własnego systemu wartości -
czyli de facto swobodę sumienia -żadne głupie katolki tego nie
zmienią...

[martha31]

m_16 napisał:

>
> Nie bardziej miłość jest wartością chrześcijańska niż buddyjską.
Od
> Nirwany oddala pożądanie seksualne i żądze, ale bardziej duchowe
> formy miłości są OK.


Nieprawda.Piszesz chyba od jakiejs polskiej odmianie buddyzmu.
Buddyzm w czystej postaci w ogóle unika zbyt mocnych wiezi.Dlatego
tez misjonarze maja problem z dotarciem z ewngelizacją do krajów
buddyjskich, po prostu tam nie sa rozumieni z NASZYM rozumieniem
miłosci.

Podobnie w chrześcijaństwie miłość seksualna
> nawet i obecnie jest uważana za przeszkodę w docieraniu do bóstwa
> (zaraz zaczniesz pipeprzyć że są duchowni liberalni etc -prawda -
ale
> nie inaczej w buddyzmie)


Nie wiem czemu wulgaryzujesz. To jakas Twoja wartosc?;)
Miłosc seksulaną wg chrzescijanstwa stworzył Bóg ,wiec ona człowieka
przybliza do BOga.Oczywiscie uporzadkowana i wieczna,a wiec
małzenska.
Czyli chrzescijanstwa tez nie znasz.Aha.



.. Zarównio mnich buddyjski jak i
> chrześcijąński sa w podobnym stopniu ascetami. A szeregowi
wyznawcy
> obydwu religii w podobny sposób cenią miłość z jej seksualnym
> wymiarem.

Straszne fazmazony piszesz...I chyba masz kompleksy?

[m_16]

Nieprawda.Piszesz chyba od jakiejs polskiej odmianie buddyzmu.
> Buddyzm w czystej postaci w ogóle unika zbyt mocnych wiezi.Dlatego
> tez misjonarze maja problem z dotarciem z ewngelizacją do krajów
> buddyjskich, po prostu tam nie sa rozumieni z NASZYM rozumieniem
> miłosci.

Sama pieprzysz bez sensu. Są różne buddyzmy. Jeśli piszesz
obuddyzmie mnichów ze Sri Lanki to może to i prawda. Ale to tak
jakbym za chrześcijaństwo uznawał tylko to w co wierzą mnisi z
Tyńca.


> Nie wiem czemu wulgaryzujesz. To jakas Twoja wartosc?;)
> Miłosc seksulaną wg chrzescijanstwa stworzył Bóg ,wiec ona
człowieka
> przybliza do BOga.Oczywiscie uporzadkowana i wieczna,a wiec
> małzenska.
> Czyli chrzescijanstwa tez nie znasz.Aha.


tyle że tak rozumiana miłość nie jest wartością dla współczesnych
ludzi -a przynajjmniej dla wielu z nich. A sugerowałaś że ona
obowiążuje wszystkich w naszym kregu kulturowym. Otóż z pewnością.
nie wszyscy w naszym kręgu uważają że miłość musi być małżeńska
idana od bóstwa. A jakbyś uważniej przeczytała poprzedni post to byś
zrozumiała zę miłość chrześcijańską rozumiem dobrze -tylko mam ją za
kretynizm.



>
> Straszne fazmazony piszesz...I chyba masz kompleksy?



Raczej ty chrzanisz bez sensu. Poczytaj sobie oascezie w obu
religiach. Oraz zobacz jak żyją ci "pozbawieni miłości" buddyści. Bo
sugerujesz de facto że oni nie kochają co jest absurdem.

[m_16]

martha31 napisała:

> >
> Nie wiem czemu wulgaryzujesz.
>

Bo na nic innego nie zasługujesz. Obrażasz ludzi sugerująć, żejeśli
nie myślą jak ty to nie mają wartości. Albo że jak są niewierzący to
ich niemają. Doucz się na temat laickich filozofii to pogadamy....

[michals-3]

Farmazony to niestety Ty piszesz. Podstawową wartością w buddyźmie jest
współczucie, szacunek i dążenie do szczęścia wszystkich istot czujących. Jeśli
taka postawa nie jest miłością, to co nią jest? Tylko że słowo miłość ma wiele
znaczeń. Miłość rozumiana jako pożądanie seksualne pomiędzy dwojgiem ludzi,
która nijak nie przekłada się na codzienną postawę wobec reszty świata, nie jest
wartością. Jeśli jest nią dla chrześcijan, to tylko świadczy o moralnym upadku
tej religii.

młodzi mają szansę nie wyrosnąć na narkomanów...

[mjetker]

...dlaczego zatem w polsce, kraju, gdzie 95% ludzi figuruje jako
chrzescijanie/katolicy jest tyle narkomanow, pijakow, gwalcicieli,
pedofili, zabojcow, penerstwa i innej masci elementu?

[drabinahaha1]

Zapodaj jakieś dane a nie pieprz bez sensu.

Niesiołowski zamienił się z kimś na mózgi

[tychdanych]

"Dzięki lekcjom religii młodzi ludzie mają szansę nie wyrosnąć na narkomanów i
przestępców, tylko na przyzwoitych ludzi."

Niesołowski tym zdaniem obraża wszystkich rodziców, bo twierdzi, że nie nadają się oni do wychowywania dzieci i tylko ksiądz i lekcje religii są w stanie pomóc dzieciom wyrosnąć na ludzi.
Jeśli kiedykolwiek będę miał nieprzyjemność go spotkać, chętnie napluje mu w twarz za te słowa.

[martha31]

tychdanych napisał:

> "Dzięki lekcjom religii młodzi ludzie mają szansę nie wyrosnąć na
narkomanów i
> przestępców, tylko na przyzwoitych ludzi."
>
> Niesołowski tym zdaniem obraża wszystkich rodziców, bo twierdzi,
że nie nadają
> się oni do wychowywania dzieci i tylko ksiądz i lekcje religii są
w stanie pomó
> c dzieciom wyrosnąć na ludzi.
> Jeśli kiedykolwiek będę miał nieprzyjemność go spotkać, chętnie
napluje mu w tw
> arz za te słowa.

A jakbys kierował się wartosciami chrzescijanskimi to po prostu bys
z nim kulturalnie porozmawiał przy kawie....
I tym potwierdzasz,ze Niesioł ma duzo racji...

[cotypowiesz]

Facet obraża ludzi niewierzących więc trzeba go zaprosić na kawę. Super.
Nie widzisz, że słowa Niesołowskiego są zaprzeczeniem samym w sobie?

Niesiol znowu wachal rozpuszczalnik.

[koham.mihnika.copyright]

Wyroslem na porzadnego czlowieka, bo przestalem chodzic na lekcje religii gdy
mialem 13 lat.
Zaden ksiadz mi reki w rozporek nie wlozyl.

[drabinahaha1]

Jak to teraz, modnie być homo chyba z ciebie zacofany moher, musisz
sobie znależć chłopka.

To demagogia...

[epupecki]

To zabrzmiało jak "demokracja socjalistyczna"! Nie chrześcijaństwo
jest źródłem moralności a sam człowiek.

[martha31]

przeczytaj sobie "Władce much" Goldinga, jakim to źródełm moralnosci
jest człowiek pozbawiony norm...

martha-w czym są lepsze normy katolickie

[miroo]

skoro w więzieniach jest tyle samo katolików (procentowo) co w
społeczeństwie? Zgodnie z twoją tezą katolicy mający normy nie
powinni trafiać do więzień a jednak jest ich tam tyle samo co w
społeczeństwie... nie są więc lepsi od ludzi "bez norm" lub z innymi
normami...

[rozterka47]

martha31 napisała:

> przeczytaj sobie "Władce much" Goldinga, jakim to źródełm
moralnosci
> jest człowiek pozbawiony norm...

A kto , tutaj propaguje brak norm ?

Natomiast nie rozumiem dlaczego zdobywana nauka na lakcji religii
katolickiej , ma mieć jakis zbawienny wpływ na młodzież, w
porównaniu np. z nauką etyki czy innej religii.
Religia katolicka jest nauczana w taki sposób, ze gneralnie oddala
młodych ludzi od boga i jakichkolwiek norm Zero w niej duchowości.

A co do krzyzy , dla mnie one moga być bądź gdzie, ten symbol jest
tak wyświechtany politycznie ze stracił juz swoją pierwotną
symboliką dla większości.
Nadużywane symbole z reguły tracą na wartości. Szkoda , że obrońcy
krzyzy nie pielęgnują głoszonych zasad moralnych z tak wielką
gorliwością, jak wieszaja i stawiaja wsędzie krzyże. Ale rozumiem:
powiesić krzyz łatwiej.
.............................................................
Motto : Nie jestem klockiem lego , nie muszę do wszystkich pasowac.

Niesiołowski: Krzyż jest ponadnarodowy

[drabinahaha1]

Ateiści to jacyś chodzacy święci, idealni ludzie, szok, mam do
czynienia z chodzącymi doskonałościami.

a głupota Niesiołowskiego nie zna granic :)

[sonqo]

właśnie obraził baaardzo wiele narodów, nazywając ich niemoralnymi.

Niesiołowski: Krzyż jest ponadnarodowy

[drabinahaha1]

Ateisci to idealni ludzie, nie pija nie palą nie ćpają, nowy lepszy
człowiek.

Niesiołowski: Krzyż jest ponadnarodowy

[123rbr]

Mnie na lekcjach religii uczono nienawiści do wyznawców innej wiary ( w tym
wypadku chodziło o protestantów ). Sytuacja miała miejsce w latach 60-tych
ubiegłego wieku. Uczęszczałem do szkoły do której chodziła całkiem spora grupa
protestantów. Gdy kolega zapytał księdza na lekcji religii o stosunek kościoła
katolickiego do protestantów, to najmniej dosadnym określeniem którego użył
ksiądz w stosunku do protestantów było " to są wyznawcy psiej wiary ".
Dokładnie trzydzieści kilka lat później sytuacja powtórzyła się na lekcjach
religii na które uczęszczał mój syn, tyle, że nie chodziło w tym przypadku o
protestantów, a księdza zastąpiła w sianiu nienawiści katechetka.

[drabinahaha1]

A teraz ateisci ZIEJA NIENAWISCIA DO KATOLIKÓW, lepsi są?

[kgsz]

A to ateiści plotą co parę niedziel o miłości bliźniego?
Słaba ta katecheza, skoro dwóch prostych przykazań nie potrafią spamiętać ci
współcześni katolicy. Nie wiem czy się Niesiołowski nie przeliczył :>

[plynny]

to ty mendo, gnido jedna tu też szczekasz?
to już się do krzesełek młotku nie możesz przyczepić, to tu żółć wylewasz?
Gdańsk przeprasza za maruda.r!
Ten oszołom, czerwona gnida, pokurcz lenina i stalina jest zakałą całego pomorza.

Wasz Plynny!

[japico]

plynny napisał:

> Gdańsk przeprasza za maruda.r!
> Ten oszołom, czerwona gnida, pokurcz lenina i stalina jest zakałą całego pomorz a.
>
> Wasz Plynny!

Na arcybiskupa Głódzia nastajesz? A nie słyszałeć, że z biskupami się nie
dyskutuje? Sama świętość od nich bije.

Coś w tym jest co mówi Niesiołowski

[cotypowiesz]

Przecież jeśli patrząc na odsetek ludzi którzy w Polsce deklarują wiarę jest jednym z najwyższych na świecie i faktycznie jesteśmy jednym z najbezpieczniejszych krajów na dodatek zamieszkanego przez uczciwych ludzi.
Z kolei weźmy naszych sąsiadów Czechów, tam chyba grubo ponad połowa deklaruje się jako niewierzący, a tak się składa, że byłem kiedyś w Czechach i najzwyczajniej w świecie bałem się, że za chwilę ktoś mnie okradnie, zgwałci czy nie daj boże zabije, bo jak wiadomo jak ktoś niewierzący to dla niego zabić to jak splunąć. Dodam, że w Polsce nigdy tego typu obaw nie miałem z powodów oczywistych.

[drabinahaha1]

Ateiści czy zaszkodziło wam 10 przykazań???? W końcu się na nich
wychowaliscie.

[cubzas]

cotypowiesz napisał:

> Przecież jeśli patrząc na odsetek ludzi którzy w Polsce deklarują
wiarę jest je
> dnym z najwyższych na świecie i faktycznie jesteśmy jednym z
najbezpieczniejszy
> ch krajów na dodatek zamieszkanego przez uczciwych ludzi.
> Z kolei weźmy naszych sąsiadów Czechów, tam chyba grubo ponad
połowa deklaruje
> się jako niewierzący, a tak się składa, że byłem kiedyś w Czechach
i najzwyczaj
> niej w świecie bałem się, że za chwilę ktoś mnie okradnie, zgwałci
czy nie daj
> boże zabije, bo jak wiadomo jak ktoś niewierzący to dla niego zabić
to jak splu
> nąć. Dodam, że w Polsce nigdy tego typu obaw nie miałem z powodów
oczywistych.

Dobre :)))

[bjuras]

Na Twą fobię nie ma rady. Chory z urojenia

Niesiołowski: Krzyż jest ponadnarodowy

[drabinahaha1]

Niesioł jest wariat ale 10 przykazań chyba wam nie zaszkodziło
nawiedzeni ateisci.

Dane na poparcie tej tezy? Czy to słowa objawione?

[cubzas]

"... ale ktoś kto chodzi na religię i bierze do serca naukę Ewangelii,
ma większą szanse wyrosnąć na przyzwoitego człowieka."

Chciałbym widzieć jakiekolwiek dane potwierdzające tą tezę. Jakoś,
jestem przekonany, że jest wręcz na odwrót.

[katypol]

cubzas napisał:

> Chciałbym widzieć jakiekolwiek dane potwierdzające tą tezę. Jakoś,
> jestem przekonany, że jest wręcz na odwrót.

Moj drogi naiwny przyjacielu :) krk nie musi niczego udowadniac :)
kieruje sie dogmatami a jednym z podstawowych jest dogmat o nieomylnosci papieza
i krk jako takiego ..rotflll
a tu troche "kwiatków" na temat krk i jego dogmatów tudzież nieomylnosci ..miłej
lektury :)
sj-media.eu.org/dogmaty.php

z religią ma szansę wyrosnąć...

[marti-32]

taaa.... zwłaszcza patrząc na etyczne zachowanie tych najbardziej
głosujących katolików...

Nie mylić chrześcijaństwa z katolicyzmem..

[iron1410]

[katypol]

rzeczywiscie...papizmu prezentowanego przez niesiołka nie da sie z niczym
pomylic. Nikt sie nigdy nie spodziewa hiszpanskiej inkwizycji.(((

Niesiołowski: Krzyż jest ponadnarodowy

[elve]

to jest jednak buc niestety.

Niesiołowski: Krzyż jest ponadnarodowy

[zj1]

90% przestępców i to tych najgorszych to ludzie wierzący.Jest to
zrozumiałe ponieważ można zrobić wszystko wyspowiadać się i już
można od nowa działać.Jak to dobrze określił biskup grany w filmie
Inkwizycja przez Dereka Jacobi - my nie zabraniamy ludzią grzeszyć
oni to lubią i będą to robić ,my chcemy aby pytali nas o pozwolenie-
tym pytaniem o pozwolenie jest spowiedź.

Niesiołowski: Krzyż jest ponadnarodowy

[kruk51]

Otóż Pan Niesiołowski jest w błędzie ! Nie mówiąc o katolikach, wier
nych, sami duchowni są alkoholikami, narkomanami, hazardzistami, dewian
tami seksualnymi i co tylko. Tylko, że w Polsce to się skutecznie ukrywa.
Ukrywają duchowni, ukrywają politycy, ukrywa administracja pań
stwowa. Czyli zakłamanie i hipokryzja na całej linii. Młodzi po prostu
nie chcą być oszukiwani. Media są tak wszechobecne, że nie da się nic
ukryć na dłuższą skalę. Młodzi się buntują ! Właśnie ! Panie Niesiołowski
między innymi Pan dowiódł jak porządnymi są parlamentarzyści, członko
wie kolejnych rzadów, elity polityczne, ludzie biznesu itd. Pan Panie
Niesiołowski jest restauratorem Polski sanacyjnej. Polski gdzie
prawem jest okradanie i zniewalanie jednych przez drugich. Panie Hra
bio to se już ne wrati ! I proszę już nie truć dupy narodowi ! Rzeczy
wiście ! Pokąd krzyż będzie Waszą legitymacją, potąd będziecie przy korycie.
Ale wszystko ma swój koniec. To wszystko zmierza nieuchron
nie do tego końca. A jednak wspólna Europa jest szansą dla narodu pol
skiego !!!

[sqro]

Doprawdy??? Myślę że jednak pan wice marszał rozmija się z
prawdą.

[drabinahaha1]

"Społeczeństwo ateistów będzie lepsze" Baju baju będziem w raju
ateistycznym, hehe.

[drabinahaha1]

Bajdy jak za komuny opowiada ten Agnosuiewicz

ps Ateista cenzor nie wycinaj tak namiętnie

przeprowadzil badania na robaczkach ktorym czytal

[arahat1]

pisma nawiedzonycgh duchem? tz ze 1 % niewirzacych w polsce siedzi w
wizieieniach, cpa, gwalci zabija, siada jako bydlo po pijaku za kierownmice
aut, molestuje w czarnych sukievnkcah dzieic? ale cos mi sie liczby nie
zgadzaja z tym 1 %....

No to PO własnie żegna się z moim głosem

[3xm]

[katypol]

z moim pozegnał sie juz dosc dawno...tak ze 3-4 miesiace temu.I to bynajmniej
nie z powodu "afer", a z racji okreslenia sie jako partia klerykalna i
antyeuropejska wbrew zapewnieniom rudego łgarza oberministranta

"pan Jezus"

[ksiadz_gazeta]

gdyby w taki sposób napisali o Panu Michniku, to korekta już wyleciałaby z
roboty :)

[katypol]

ksiadz_gazeta napisał:

> gdyby w taki sposób napisali o Panu Michniku, to korekta już wyleciałaby z
> roboty :)

"pan" jezus????? myslałem ze nazywał sie zupełnie inaczej ...: Jeszua (ישוע)
(ang. Yeshua), Pełna wersja tego imienia to Jehoszua – czyli: JHWH (יהוה) zbawia.
a skad wasz jezusik (pan)???..:to tłumaczenie greckiego Iesous (Ιησούς)
chrystus to tłumaczenie greckiego Christós (Χριστός), czyli Namaszczony,
Pomazaniec - w języku hebrajskim HaMasziach (משיח), czyli Mesjasz. Poucz sie
troche katolu :P

Stefek mucholap daje czadu.

[the_rapist]

Uwielbiam te jego katolska retoryke. Nie wazne pod jakim sztandarem gada,
pozostanie bucem na zawsze, szczegolnie gdy kipi chrzescijanska miloscia
blizniego.

Niesiołowski: Krzyż jest ponadnarodowy

[phantomasa1]

Tak zwłaszcza,że religii naucza typ ,który potem może okazać się
pedofilem.Etyka w szkołach,religia na plebaniach!!!Ten Niesiołowski prezentuje
już poziom myślenia Rydzyka ,myśli ze naród wchłonie takie bzdety.Religia jest
najlepszym panaceum na to by nie było pijanych za kierownicą,narkomanów
,złodziei,pedofilów,Panie Niesiołowski idź pan do Diabła!!!

Najskuteczniej religia uczyła, kiedy mieli stosy

[jiddu]

i tortury pod ręka. Gdyby religia czegoś uczyła, to na tle Czech byliśmy wręcz
państwem bez przestępstw, narkomani, alkoholizmu itd. A to oczywiście
nieprawda. Niesamowite jednak w tym jest to, że religia ma na sumieniu
zbrodnie podobnego kalibru jak komunizm. On też z czasem łagodniał, w 1980
roku to już nie był ten sam komunizm jaki był w 1950 i pewnie gdyby przetrwał
lub się sprawdził, to z czasem zaczęto by skutecznie tuszować jego zbrodnie,
podobnie jak w przypadku religii.

Ale niestety, nie da rady zatuszować milionów zamordowanych w imię krzyża,
podbojów, tortur, nawet jeśli to było dawno. Takie coś po prostu nie ma prawa
być moralną ostoją naszych dzieci.