Dokument, którego nie było: Zmusić biednych do ...

[a-ve15]

Czego nie dodano w artykule - w tym duńskim tekście przewiduje się odebranie
kompenecji rozdzielania środków na ochronę środowiska ONZ i danie ich....
Bankowi Swiatowemu. Dobre.

[a-ve15]

korekta:
odebranie kompetencji

[fagusp]

Chcą odciąć zbawców Ziemi od koryta? To jakaś paranoja. Przecież wtedy cały ten
globalny szwindel straci sens.

Zawartość CO2 w powietrzu to ok. 385 ppm

[absurdello]

a wg zaleceń wentylacyjnych pierwsza wartość graniczna to 1000 ppm
(dla pomieszczeń biurowych to 1400 ppm).

Wg krzywej Keelinga przyrost w latach 1958 do 2006 wyniósł 65 ppm
(od 315 do 380 ppm) czyli przyrost wynosi 1.354 ppm/rocznie
(dodatkowo występują wahania w zakresie 5 ppm związane z aktywnością
roślinności w ciągu roku)

Jeżeli będziemy w tym tempie co teraz przyrastać CO2 to pierwszy
poziom alarmowy osiągniemy za:

(1000ppm-385ppm)/1.354ppm/rok=454 lata ?

To czym my się zajmujemy ? Może wystarczy zalesiać nieużytki by
zwiększyć absorpcję CO2 zamiast dusić się gospodarczo ????

Dokument, którego nie było: Zmusić biednych do ...

[mitochondrium]

cos tu nie gra...

wczoraj w radiu slyszalem ze przecietna emisja per capita w Unii
Europejskiej to ok. 10t/rocznie, w Stanach chyba 15(?) a np. w
Afryce zdecydowanie ponizej 0.5t, Chiny i Indie gdzies okolo 2t, ale
Chiny i tak juz teraz sa najwiekszym emitentem CO2 na swiecie bo
duzo ich tak jakos

to oznacza ze panstwa Unii musialyby zredukowac swoje emisje ok. 4-
krotnie, Chinczycy nie tak bardzo a Afryka i tak ma niewielkie
szanse na taki rozwoj aby osiagnac nawet te 1.4t i beda mogli nawet
sprzedawac czesc praw do emisji

bo wedlug logiki rownego limitu na glowe mieszkanca to Chiny moglyby
emitowac wiecej C02 niz Unia Europejska oraz USA i Kanada razem
wziete!

mam nadzieje ze tego nie uchwala, inaczej mozemy wszyscy (Europa +
Ameryka) od razu podarowac Chinom nasze fabryki i przejsc na
trojpolowke a Chiny w ramach pomocybeda nam przysylac lapcie
(plastikowe na bazie fenolu) i ryz, bo z tej trojpolowki sie nie
wyzywimy :(

CO2 to gaz życia!

[plorg]

Wprowadzanie nań limitów to szaleństwo. Równie dobrze można by
wprowadzić limity i licencje na emisję tlenu, a co za tym idzie -
limity zalesiania tudzież zatrawiania, bo nadmiar tlenu nas zabije.
CO2 to życie, tak samo jak tlen i woda!
Kto tego nie rozumie niech wróci do podstawówki.
www.youtube.com/watch?v=Pn1Df2BfCuk

[123456ag]

To zajrzyj do podręczników z podstawówki, ale z moich czasów (lata 50-te)jaką
one podają zawartość tlenu w atmosferze.

[garnek_z_neolitu]

I sprawdz co pisza o pochodzeniu stonki ziemniaczanej

[quosoo]

> I sprawdz co pisza o pochodzeniu stonki ziemniaczanej

Szukaj pod hasłem Żuk Kalifornijski...

[hssxy]

Jak by nie było to ten gatunek pochodzi z USA !!!

[plorg]

123456ag napisał:

> To zajrzyj do podręczników z podstawówki, ale z moich czasów (lata
> 50-te)jaką one podają zawartość tlenu w atmosferze.
------------------
A po co?

[123456ag]

plorg napisał:

> 123456ag napisał:
>
> > To zajrzyj do podręczników z podstawówki, ale z moich czasów (lata
> > 50-te)jaką one podają zawartość tlenu w atmosferze.
> ------------------
> A po co?

Żeby porównać z tym czym dzisiaj oddychasz.
Ale masz rację, bo rzeczywiście w popularnych źródłach jest wielkie zamieszanie
i trudno znaleźć to co się chce. Internet zaczyna przypominać ogromną kopę siana.

Zawartość tlenu w atmosferze zmienia się w zależności od przede wszystkim
wysokości ale też od miejsca na ziemi, pory roku itp. Ale na wysokościach, na
których większość z nas żyje już zmiany są istotne. I to także globalne. A w
miastach oddychamy czasem czymś co ma 16% tlenu.

Moja ciotka ze Śląska będąc u nas z wizytą w Święta Bożego Narodzenia (lata
80-te) dostała lekkiego zawału. Stary, mądry lekarz
zakazał jej powrotu na Śląsk "dopóki nie będzie liści na drzewach"
Wyjechała. Dwa tygodnie później miała drugi zawał. Nie żyje.

[rychu007]

Podobnej bzdury już dawno nie czytałem. 21% FiO2 jest i będzie jeszcze baardzo
długo. Na śląsku też jest 21% niezależnie jak śmierdzi.
Natomiast rada "zakazał jej powrotu na Śląsk" jest dobra ale zupełnie z innych
powodów.

[123456ag]

rychu007 napisał:

> Podobnej bzdury już dawno nie czytałem. 21% FiO2 jest i będzie jeszcze baardzo
> długo. Na śląsku też jest 21% niezależnie jak śmierdzi.>>

Otóż drogie dziecko, nie wiesz o czym piszesz. Te 21% to udział masowy tlenu w
atmosferze. Inaczej mówiąc to taka średnia.

Obrazując: jeżeli Kwiatkowska dwa razy na tydzień zdradza swojego męża a
Malinowska nigdy, to statystycznie i tak Malinowska jest qrwa.

Szydła z worka wychodzą wszystkimi dziurami

[plorg]

Klimat wszyscy mają w "głębokim poważaniu", tu idzie jedynie o
zdarcie z ludzi kasy i władzę decydowania komu wolno żyć, a kto ma
zdechnąć.

Sudański polityk o imieniu Stanislaus.

[l.o.r.t.e.a]

Czy ktokolwiek wie, dlaczego ten pan tak się nazywa? Szukałem odp
przez google, ale nie znalazłem. Rzeczony pan jest czarny.

[svetomir]

l.o.r.t.e.a napisał:

> Czy ktokolwiek wie, dlaczego ten pan tak się nazywa? Szukałem odp
> przez google, ale nie znalazłem. Rzeczony pan jest czarny.
Może ochrzcił go polski misjonarz

Pan Stanislas

[garnek_z_neolitu]

Nazywa sie tak na czesc Stasia z 'W Pustyni i w puszczy'. Podobno mieszka w
baobabie o nazwie Krakow, ale mu to wychodzi bokiem z powodu krakowskiego
konserwatora zabytkow.

[123456ag]

Godos. Przecież czytałeś że ma na imię Lumumba i będzie wałczył z
neokolonializmem. (wątpię żebyś wiedział po kim to ma, ale jak chciałbyś to
zajrzyj do wiki)

Pzredstawiciel Sudanu, ONZ. Fajnie. Założę sie że nikt go nie spyta "co tam w
Darfurze" ?

[garnek_z_neolitu]

Ja? Doktor Honoris Kałza Uniwersytetu Lumumby miałbym nie wiedziec? Za kogo ty
mje masz?

[123456ag]

a to pardon <<<<<

Potomek Stasia i Mei... Kali przymknął oczy, a

[uchachany]

nawet był dumny, że Bwana Kubwa wyegzekwował ius primae noctis...

garnek_z_neolitu napisał:

> Nazywa sie tak na czesc Stasia z 'W Pustyni i w puszczy'. Podobno mieszka w
> baobabie o nazwie Krakow, ale mu to wychodzi bokiem z powodu krakowskiego
> konserwatora zabytkow.

Kogo? Raczej potomek

[garnek_z_neolitu]

Stasia i Nelly (Rokity). Zreszta podobienstwo oczywiscie widoczne.

Nasi są wszędzie.

[tajemniczy_don_pedro]

Ot, co!

Jestem za zmianą klimatu!!

[lulu56]

Czy jest jakaś szansa zagłosowania ZA zmianami klimatu ?!!
Odpowiadałby mi w Polsce klimat zdecydowanie bardziej
śródziemnomorski!!
Chcę gajów oliwnych i winnic za oknem
Hej

[plorg]

Prędzej doczekasz się sopli lodu niż gajów oliwnych.

[cillian1]

dokładnie, dlatego nie warto wywalać kasy na CO2, a raczej na oczyszczalnie i
recykling

Jak walczyć z ociepleniem klimatu?

[jwojnar]

Najprostsza odpowiedź: założyć sobie klimatyzację. Najlepiej poczekać na nową,
ekologiczną generację urządzeń, czyli z CO2 jako czynnikiem roboczym. Ups, czy
to nie jakiś paradoks?
Ponuraków informuję jawnie i otwarcie, że to żart. No, nie do końca, bo
rzeczywiście ekologiczne klimatyzacje mają pracować na CO2.

[hssxy]

To chyba lepiej niż na freonie ??

[barti_1]

Najprędzej to się doczekasz gejów....

Wstrzymaj oddech by spełnić żądania oszołomów

[w.i.l]

w kwestii emisji CO2 na jednego obywatela.
Podatek od oddychania - już wkrótce.

Czy nie widzicie o co tu właściwie chodzi?

[piotreqqq]

Efekt cieplarniany to fakt, gdyby go nie było nie dałoby się żyć na ziemi. Za
większość tego efektu odpowiada para wodna.

Ta walka z emisją CO2 to moim zdaniem jeden wielki spisek, by powstrzymać rozwój
biednych krajów, a ekologia to jakaś marna przykrywka. Przecież emisja "ludzka"
CO2 to jakiś niewielki procent całkowitej produkcji na Ziemi a o ile da się to
zmniejszyc jakimiś szczytami. Chodzi tylko o to by państwa biedne nie dogoniły
bogatych, bo wtedy tym bogatym może grozić zapaść np. demograficzna a tak będą
mogły zawsze liczyć na tanią czarną siłe roboczą ochoczo wyjeżdżająca do USA czy
krajów UE zamieszkałych przez niedołężnych emerytów.

Wojna atomowa rozwiąże problem przeludnienia.

[zx81s]

Tyle w klimacie tematu.

A jaki problem wypuscic z labu "Hiszpanke"?

[mozart]

I przy tym niezle zarobic, w ramach lekow antywirusowych i szczepionek?

Za dużo inżynierii społecznej

[jwojnar]

Dokument sam w sobie nie jest taki głupi, ale na szczęście/niestety
(niepotrzebne skreślić) cała sprawa walki z CO2 od dawna była w rękach
oszołomów, którym się wydaje, że można wmówić światu niesprawdzoną teorię,
nakrzyczeć na opornych i zrobić, co się zechce. Prawie by się udało, ale
przedobrzyli. Najpierw maile, teraz projekt, który miał nie istnieć i ci, co w
ocieplenie lub wpływ człowieka na to ocieplenie nie wierzą (lub im się nie
opłaca wierzyć) mają na tacy podane wszystko co trzeba, żeby się obrazić i
trzasnąć drzwiami. Może jednak warto było trochę podyskutować z oponentami?

ewidentnie państwa bogate pisały ten projeky dla s

[bestmisio44]

siebie,przecież one najbardziej zanieczyszczają nasz glob naszą matkę
ziemie........

[plorg]

Dwutlenek węgla to nie jest zanieczyszczenie!

Dokument, którego nie było: Zmusić biednych do ...

[rb.j]

Wszystkie te próby usprawiedliwienia opodatkowania poszczególnych krajów na
rzecz organizacji międzynarodowych na podstawie ilości "produkowanego" przez
nie CO2 są śmieszne, niestety zanosi się na to, że politycy wcielą je w życie.

Jeżeli wierzyć publikowanym zestawieniom wpływ CO2 na efekt cieplarniany nie
przekracza 20%, natomiast człowiek odpowiada za 1/20 ilości CO2 wydzielanego
do atmosfery, do tego jakiś większy wybuch wulkanu zachwieje wszystkimi
statystykami na lata.

Chociaż brzmi to absurdalnie bardziej sprawiedliwe wydaje się opodatkowanie za
powierzchnię jezior i rzek oraz długość linii brzegowej (para wodna jest
najważniejszym gazem cieplarnianym) do czego można dołożyć ilość wulkanów,
krów, samochodów i produkcji paliw wszelkiego pochodzenia na mieszkańca
(posiadacze złóż ropy naftowej i gazu powinni płacić za mannę, jaka im spadła
z nieba).

A może by tak poskromić apetyt wszelkiej maści dobrych wujków dybiących na
pieniądze do rozdawania?

Ekoterroryzm w pełnej krasie

[boykotka]

Nowy podatek CO2 jak widać wchodzi w życie.

Sudan: "Liczba ludnosci" / "Powierzchnia lasow"

[pokemontazo]

Jak sie produkuje dwutlenek wegla to trzeba brac pod uwage - ze sasiad bedzie za
to placil.

Co z tego, ze w krajach rozwinietych bedzie dwa razy wiecej (na mieszkanca!!!)?
Kraje rozwiniete sa praktycznie puste w porownaniu z krajami rozwijajacymi sie.
Nawet jesli dostaniemy 2 razy wiecej dwutlenku wegla na glowe - to i tak
dwutleten wegla wyemitowany w krajach rozwijajacych sie bedzie absorbowany w
(kosztownych i zadbanych) lasach krajow rozwinietych...
Niech mi ktos wytlumaczy - jak sie ma kilkaset milionow mieszkancow na obszarze
niewiele wiekszym od polski - dodatkowo 90% powierzchni stanowia pustynie - to
jak on sobie wyobraza absorbcie wyprodukowanego przez siebie(na przyklad z ropy
naftowej) dwutlenku wegla???
I jeszcze ma czelnosc mowic o nierownosciach spolecznych. Niech przestana sie
rozmnarzac jak kroliki - to limit bedzie wiekszy (znowu: Per Capita)

[boykotka]

pokemontazo napisał:
> Niech mi ktos wytlumaczy - jak sie ma kilkaset milionow
> mieszkancow na obszarze niewiele wiekszym od polski - dodatkowo
> 90% powierzchni stanowia pustynie - to jak on sobie wyobraza
> absorbcie wyprodukowanego przez siebie(na przyklad z ropy
> naftowej) dwutlenku wegla???
Może sobie nie wyobraża, bo już dawno zmarł zatruty tym
niezaabsorbowanym dwutlenkim węgla???
Czy wiesz człowieku, że 97% dwutlenku węgla emituje ocean ???
Proponuję wymordować wszystkie wieloryby to może sprawa się po
części "załatwi"

Odpowiedz.

[pokemontazo]

1) Rozumiem, ze masz wyniki badan potwierdzajace teze o emitujacym olbrzymie
ilosci CO2 oceania.

2) Jesli tak jest w rzeczywistosci - jaka czesc tego emitowanego dwutlenku wegla
jest efektem dzialalnosci bakteri "obrabiajacych" zanieczyszczenia ktore
miliardami ton splywaja z wsci,miast i fabryk do oceanow.

3) Nawet jesli zrodla naturalne (wulkany, fauna, "oceany") produkuja olbrzymie
ilosci gazow cieplarnianych - to zawsze procesy emiscji i absorbcji pozostawaly
w rownowadze.
Natomiast w chwili obecnej wziekszono emisje gazow cieplarnianych (eksploatacja
podziemnych zloz gwarantuje, ze w srodowisku jako calosci znajduje sie najwiecej
wegla od czasu dinozaurow - przy czym tlen ktory w tamtych warunkach umozliwial
utrzymanie sie delikatnej rownowagi - jest juz w sporej czesci zaabsorbowany
przez utlenione skaly wulkaniczne (o zmniejszeniu sie ilosci dostepnego tlenu
swiadczy chociazby wielkosc owadow wtedy i teraz))

Pozatym - nie trzeba byc wielkim matematykiem zeby wiedziec - ze nawet jesli
ludzie produkuja 1% dwutlenku wegla emitowanego rok rocznie do atmosfery a
wycinka lasow zmniejszaja absorbcje tez o 1%, to na przestrzeni 100lat, te
dodatkowe 2% ktore magicznie nie znikna a zaczna stanowic znaczna nadwyzke.
(rownowaga (trwajaca od mileniow) utrzymuje sie tylko wtedy kiedy emisja =
absorbcja, roslinnosc moze dzialac jako pewien buffor - zwiekszenie ilosci
dwutlenko wegla moze zwiekszyc rozwoj roslinnosci - ale to nie jest magiczna
studnia bez dna - rosliny potrzebuja tez tlenu i innych materialow budulcowych
ktorych braki w koncu wyczerpia pojemnosc tego "buffora").

Jesli to do ciebie nie przemawia - to napelnij plastykowa 15 litrowa butelke
woda i wywierc 2 polmilimetrowej srednicy otwory umozliwiajace kapanie wody. Nie
trzeba byc geniuszem zeby wiedziec, ze nawet taki maly ubytek za miesiac rok czy
dwa zaowocuje pusta butelka...

A mu nie musimy podniesc ilosci dwutlenku wegla o jakies straszne wartosci:
~kilka(moze ulamki) procent = katastrofalne zmiany klimatyczne i chociaz nie
wplyna one nagatywnie na nature jaka taka (zycie zawsze sobie jakos poradzi czy
to we wnetrzu wulkanu czy na dnie rowu marianskiego) to takie zmiany dla
ludzkosci oznaczaja apokalipse wzglednie powolna smierc...

[plorg]

pokemontazo napisał:
> A mu nie musimy podniesc ilosci dwutlenku wegla o jakies straszne
> wartosci: ~kilka(moze ulamki) procent = katastrofalne zmiany
> klimatyczne...
> ...takie zmiany dla ludzkosci oznaczaja apokalipse wzglednie
> powolna smierc...
----------------------
Zapobież katastrofalnej zmianie klimatycznej - daj dobry przykład i
zejdź. Dla poprawienia efektu możesz poddać eutanazji także i
najbliższą rodzinę.
Dla 'ratowania planety' wszakże należy zrobić wszystko!

To jest polityka dziecko...

[pokemontazo]

Jeszcze 100lat temu wegla w kopalniach starczylo by przecietnemu kowalskiemu na
setki lat jesli nie tysiac lecia, teraz wegla jest mniej a kowalskich wiecej
(podobnie (acz na odwrot) z odpadami jakim jest w tym przypadku dwutlenek wegla)
- matematyka tutaj jest bardzo prosta.

Kiedy zasoby sa ograniczone - trzeba ustalic jakies odgorne zasady podzialu albo
kiedy naprawde zacznie ich brakowac po prostu wybouchnie kolejna wojna - tym
razem stawka bedzie kto przetrwa (Jak glodne psy nad ostatnim kawalkiem miesa).
Takie konferencje maja na zadanie niedopuscic do tego albo opoznic ten moment
(ustalajac ograniczenia - inaczej racjonujac zasoby) na tyle zebysmy mogli
zapewnic przetrwanie WSZYSTKIM ludziom.
Bo prawda jest taka ze jak masz kilkaset milionow mieszkancow i nierobisz nic
zeby ta liczbe chociazby utrzymac na tym poziomie to powinnes brac pod uwage to
ze niektorzy moga nie chciec podzielic sie swoim kawalkiem tortu z kims kto
zjadl swoj pierwszy a teraz jest glodny - a taka sytuacja ma miejsce... .

Nie chce zeby moje dziecko placilo "zniewalajace" podatki.
Jesli rozdzieli sie CO2 "po rowno" per capita (taki nowy komunizm) to
poszkodowani beda mieszkancy krajow rozwinietych ktorych mala ilosc spowoduje
przyznanie niskich norm emisji co powoduje z kolej wieksze koszta w przemysle i
znaczne jego ograniczenie (w srodowisku globalnej ekonomi tzw. outsourcing -
tylko nie ludzi a calosci infrastruktury) - dlaczego ograniczenie? Bo mamy
ziemie (na kazdego czlowieka przypada wiecej powierchni zielonych), lasy i nawet
jesli kraj jako taki ma ujemna emisje CO2 musialby placic bzdurne kary (za
zanieczyszczanie...) tylko dla tego, ze ma malo mieszkancow.

Pomysl jesli mam 1000ha lasow i spale opone to czy moj wplyw na srodowisko
bedzie rownie neatywny jak wplyw czlowieka ktory ma kaktusa w doniczce?

Ktos sie moze zapytac - czy to ich wina ze maja malo lasow?
TTTAAAAAAAAAAAAAKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!! Jak masz 10 dzieci twoj sasiad takze
podobnie jak jego sasiad itd. to kazde z nich ma w konsekwencji coraz mniej...
(chyba ze wezmiesz komus innemu). Ziemia i jej bogactwa nie jest z gumy - im
wiecej chetnych do podzialu tym mniej przypada na glowe.

[plorg]

pokemontazo napisał:
> Ziemia i jej bogactwa nie jest z gumy - im
> wiecej chetnych do podzialu tym mniej przypada na glowe.
--------------------
Zgoda, tylko co z tym wspólnego ma CO2 i dlaczego płacenie podatków
na rzecz prywatnych banków (lub osób) ma zbawić świat - uratować
przed globalną katastrofą? Dlaczego bogatsi mają dostawać
nielimitowane kawały torta, a reszta tylko okruszki + sterylizacja?
Jak bardzo koniecznie chcesz płacić za swój CO2 to możesz równie
dobrze na moje konto. Tak samo ochronię cię przez wzrostem poziomu
mórz o 10 metrów jak Al Gore, a może i lepiej ;-) gratis dorzucę
ochronę przed zaćmieniami słońca i mżawką w godzinach porannych.
I co najważniejsze nie będziesz musiał ponosić kosztów durnych
konferencji!

[boykotka]

pokemontazo napisał:

> 1) Rozumiem, ze masz wyniki badan potwierdzajace teze o emitujacym
> olbrzymie ilosci CO2 oceania.
>
> 2) Jesli tak jest w rzeczywistosci - jaka czesc tego emitowanego
> dwutlenku wegla jest efektem dzialalnosci bakteri "obrabiajacych"
> zanieczyszczenia ktore miliardami ton splywaja z wsci,miast i
> fabryk do oceanow
================
Rozumiem, że ty takie wiarygodne dane posiadasz ????
> 3) Nawet jesli zrodla naturalne (wulkany, fauna, "oceany")
> produkuja olbrzymie ilosci gazow cieplarnianych - to zawsze
> procesy emiscji i absorbcji pozostawaly w rownowadze.
========================
A skąd te informacje ????
Słyszałeś może o plamach na słońcu, zlodowaceniach na ziemi lub
epoce jurajskiej ???? To nazywasz równowagą ??? Jeżeli to jest
równowaga to te 0,5 wzrostu temperatury w ostatnim okresie to pikuś
w porównaniu z tym co działo w przeszłości na ziemi

A slyszalem i sie zgadzam...

[pokemontazo]

Jeszcze raz nie mowimy o ziemi - ziemia i natura da sobie rade.

Tylko powiedz mi modralo ilu ludzi zylo w epoce w ktorej wystapily opisane przez
ciebie kataklizmy? W gre wchodzi tutaj tylko ostatnie zlodowacenie - nawet jesli
zalozymy, ze nikt nie zginal tylko dlatego ze nagle zanikla letnia wegetacja (bo
taki dzikus stwierdzil: "blizej rownika musi byc cieplej" i przeniosl sie na
poludnie) to myslisz ze takie zmiany klimatyczne nie mialy negatywnych
konsekwencji dla zyjacych podczas nich ludzi?

Moze kataklizm ktory spowodujemy wypuszczajac do atmosfery wciaz roznace ilosci
gaow cieplarnianych nie bedzie na tyle powazny jak ten ktory zabil dinozaury -
ale i tak bedziemy mieli przesrane.

A co ma z tym wspólnego CO2 ??

[boykotka]

Zmiany klimatyczne, które zachodziły i zachodzą na ziemi są
niezależne od istnienia człowieka. Mało tego uważam, że wysoka
technologia jaką stworzył człowiek może pomóc mu w przetrwaniu tych
niekorzystnych zmian. Hamowanie rozwoju ludzkości wizjami
apokaliptycznymi jest bzdurą wykorzystywaną przez filmowców z
Hollywood do kręcenia filmów dla gawiedzi.
Poważniejszą sprawą jest to co robi organizacja Greenpeace
próbując nałożyć na nas kolejny bzdurny podatek. Więcej CO2
produkują co roku drzewa jesienią zrzucając liście niż człowiek całą
swoją działanością technologiczną. Proponuję więc wyciąć
wszystkie drzewa i podatku nie trzeba będzie wprowadzać. Tylko czy
bedzie to miało jakikolwiek wpływ na globalne ocieplenie ???
pokemontazo napisał:

> Moze kataklizm ktory spowodujemy wypuszczajac do atmosfery wciaz
> roznace ilosci gaow cieplarnianych nie bedzie na tyle powazny jak
> ten ktory zabil dinozaury - ale i tak bedziemy mieli przesrane.

[plorg]

boykotka napisała:
> Więcej CO2 produkują co roku drzewa jesienią zrzucając liście...
--------------------
Proponuje wprowadzić karę za sadzenie drzew! ;-)

Do pokemotazo

[indywidualismus]

Z jakim tramwajem dziś miałeś stłuczkę?
Gdzie na świecie masz kilkaset milionów ludzi na pustynnym obszarze(90%) trochę
większym od Polski?
Kraje cywilizowane (zachodnia Europa, Japonia) są puste?
(gęstość zaludnienia w Niemczech 230 osób/km2)
Kraje rozwijające się (Afryka) przeludnione?
(gęstość zaludnienia w Sudanie 17 osób/km2)
Ty z psychuszki klawiaturujesz ???????????????????

[hssxy]

Sudan to oczywiście sam las szpilkowy
( bo dżungle w bilansie nie pochłaniają prawie wcale C02) problem z nią jest taki że ludziki ją wypalają a potem hodują agregaty metanowe dla Mc Donalda ...

A w ogóle Sudan powinien zamknąć paszczę
nie ma moralnego prawa się wypowiadać
....

Każ sobie płacić za oddychanie

[pisdode]

No i doczekaliśmy takich czasów, że za oddychanie płacić trzeba. Jakie dobro
zostało jeszcze wolne? Miłość? Skądże- trzeba mieć kasę, bo miłość uwiędnie
szybko.Seks? Tu trzeba bulić bez dyskusji.Prawo do śmierci? Za darmo umrzeć
nie można- trzeba zapłacic. Darmowe pozostaje jeszcze tylko chyba opalanie na
słoneczku ale i to opodatkują.

A co komuchu za darmo chciales wszystko?

[grzegorzlubomirski]

Zapomnij to jest kapitalizm i za wszystko trzeba placic, zupa za
darmo nie istnieje.

Obecne ocieplenie to fikcja

[krakus24kr]

ale jestem za ociepleniem. Chce ciepłego bałtyku, ciepło też
polepszy polskie rolnictwo.

[plorg]

Przez ostatnie dziesięć lat temperatura spada. O ociepleniu możesz
jedynie pomarzyć, ale za to podatki od zmiany klimatu
zabulisz.

[hssxy]

plorg napisał:

rozumiem że masz 10 + 3-4 latka ?
skoro pamiętasz ostatnie 10 lat ..
podobno problem zaczął się 200 lat temu
P pra dziadek znał Stephensona i Łukasiewicza ? Było zimno czy ciepło ??

A jak tam twój przodek ogrzał się wypalając dąbrowę koło Biskupina ??



> Przez ostatnie dziesięć lat temperatura spada. O ociepleniu możesz
> jedynie pomarzyć, ale za to podatki od zmiany klimatu
> zabulisz.
>

[boykotka]

hssxy napisał:
> rozumiem że masz 10 + 3-4 latka ?
> skoro pamiętasz ostatnie 10 lat ..
> podobno problem zaczął się 200 lat temu
> Ppra dziadek znał Stephensona i Łukasiewicza ? Było zimno czy
> ciepło ??
>
> A jak tam twój przodek ogrzał się wypalając dąbrowę koło Biskupina

A ty ignorancie ile masz lat ?? 10+3-4 to akurat wiek kiedy kończy
się podstawówkę lub gimnazjum. A ciebie nikt jak widać nie douczył,
że pomiary temperatury rejestruje się od ponad 1,5 wieku ???

[plorg]

hssxy napisał:

> rozumiem że masz 10 + 3-4 latka ?
------------------
Na jakiej podstawie? Na takiej, że podałem że zgodnie z badaniami w
ostatniej dekadzie zanotowano spadek temperatury, a nie wzrost?
Co aktualne badania globalnej temperatury mają do mojego wieku? Do
roku 98 zanotowywano wzrost temperatury, a w ostatniej dekadzie
spadek. Co w tym niezwykłego? Chyba jedynie to, że w tym czasie cały
czas w mediach wmawiano nam, że rośnie.

> podobno problem zaczął się 200 lat temu
------------------
Podobno hehehe... lubię gości zabierających głos w dyskusji mają do
dyspozycji wiedzę typu "podobno" jedna pani powiedziała drugiej pani.

Warto poczytac

[nick124]

naprawdę warto, to co się dzieje to zbrodnia przeciwko ludzkości

www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20091208&typ=my&id=my11.txt

[rb.j]

nick124 napisał:

> naprawdę warto, to co się dzieje to zbrodnia przeciwko ludzkości

Dobre

[n0e2008]

bezbłędne.

[abhaod]

toruński szatan puka od spodu w dno, gdyby nie było takie głupie, to by było
śmieszne, teorie spiskowe dla niedouczonych wieśniaków i dewotek
cia.bzzz.net/ukazal_sie_raport_o_globalnym_ociepleniu

Jeśli dziadek ma rację,

[jwojnar]

to o mały włos nieźle dalibyśmy sie wpuścić. Mimo wszystko warto nie zaśmiecać
Ziemi bardziej, niż to konieczne. Może dzięki tej całej histerii zostaną
dopracowane i upowszechnione metody oceny sprawności energetycznj i wpływu na
srodowisko wszystkiego, co produkujemy, bo to jednak nie jest bez znaczenia.

Dokument, którego "nie było": Zmusić biednych d...

[barti_1]

Czy jeśli uda nam się obniżyć temperaturę o parę stopni - tak żeby
lodowce nie były zagrożone to będziemy musieli więcej grzać?

[plorg]

Średnia temperatura na Arktyce wynosi ok. -40ºC. Na Antarktydzie
ok. -55ºC. W jaki sposób chcesz zagrozić lodowcom? W jaki sposób
chcesz obniżyć temperaturę poprzez redukcję nic nieznaczącego gazu?

tak zwana ekonomia rozwoju

[uookasz]

jedno wielkie dziadostawo - USA i inne wielkie kraje robia przy pomocy banków
światowych i funduszy walutowych kolonie z kazdego rozwijajacego sie kraju

zamiast wspierac gospodarke to ja niszczą - celowo.

Dokument, którego "nie było": Zmusić biednych d...

[wowa1983]

No cóż interesy i interesy tak to już jest :/

A co na to "klimat"?

[marek_gonska]

Klimat na Ziemii ma około 4 mld lat.Jest w sile wieku.
Podejrzewam,że w ogóle niezauważa wysiłków szympansoidów, które chcą
go "uratować".I tak zachowa się zgodnie ze swoimi wielomilionowymi
przyzwyczajeniami.Zupełnie zignoruje wysiłki
szympansoidów.Szympansoidy to gatunek ludzi, który niczego nie
przyjmuje do wiadomości.Naukę majac w głębokim poważaniu.No chyba,że
nauka potwierdzi coś co im odpowiada.A ja sie cieszę z
ocieplenia.Codziennie emitując pewna ilość dwutlenku wegla.

[emcza]

marek_gonska napisał:

> Klimat na Ziemii ma około 4 mld lat.Jest w sile wieku.
a czy nie zmieniał się, przez te miliardy lat? "podejrzewam", że kiedyś, dawno
temu, nawet skład atmosfery był inny :-) .

Zlikwidować napoje gazowane!

[indywidualismus]

Otwieram ci ja butelkę koli, patrzę, czytam, a tu: nasycone CO2 !!!!!
DWUTLENKIEM WĘGLA !! To przez Colę mamy globalne ocieplenie!

Wielki przekręt !!!

[marszal80]

Komisja Europejska chciałaby aby stworzyć fundusz mający finansować
rozwój ekologicznych technologii nie emitujący/mniej emitujących CO
2 do atmosfery. Finansowanie tego funduszu miałoby być uzależnione
od wielkości zanieczyszczania (emitowania) tego gazu do atmosfery
przez poszczególne kraje EU. Tak więc polska byłaby zmuszona do
finansowania tego funduszu nieproporcjonalnie do wielkości swojej
gospodarki np w stosunku do francji. Z drugiej strony biedne kraje
(czy brazylia lub indie to biedne kraje ??) przy pomocy tego
funduszu zakypywałoby różne technologie, których polska (polskie
przedsiębiorstwa) zapewne nie posiada. Czyli bogate kraje, które od
dziesięcioleci rozwijają ekologiczne technologie polską składką
finansowałyby swój rozwój gospodarczy i wzmiacniałby swoje
przedsiębiorstwa. Czy powinniśmy się na to godzić ?? Bylibyśmy tym
samym ukarani za to że w Jałcie byli tchórzami, oddali nas w ręce
stalina, a teraz mielibyśmy jeszcze dodatkow ponosić koszty ich
polityki. Bezwstydność i cynizm tego postępowania jest uderzający.

[emcza]

marszal80 napisał:

> Komisja Europejska chciałaby aby stworzyć fundusz mający finansować
> rozwój ekologicznych technologii nie emitujący/mniej emitujących CO
> 2 do atmosfery. Finansowanie tego funduszu miałoby być uzależnione
> od wielkości zanieczyszczania (emitowania) tego gazu do atmosfery
> przez poszczególne kraje EU.
a kto zabroniłby Polsce korzystania ze środków owego funduszu? jak do tej pory,
nawet budowa oczyszczalni w małym miasteczku jest częściowo finansowana z
budżetu UE. zresztą podoba mi się idea finansowania proekologicznych
technologii, z pieniędzy tych mniej ekologicznych i trucicielskich.

[bezzebnypirat]

Z twoich pieniedzy. Zaplacisz za to w rachunku za prad, w koszcie kazdego w
zasadzie produktu itp.

[rb.j]

emcza napisał:

a kto zabroniłby Polsce korzystania ze środków owego funduszu?

Jak weźmiesz butelkę oleju, przelejesz do drugiej i tak kolejno 5 razy zostanie
połowa.
Po co mamy wpłacać, następnie pisać aplikacje, poprawiać, a z każdym dniem
pieniądze będą wyciekały na pensje urzędników i biura (jakie), kałamarze i
atrament. Czy będziemy chcieli czy nie czas zmusi nas do odejścia od technologii
spalanie węgla, a jednocześnie nikt nie powstrzyma takiej np. Norwegii cz Rosji
od wydobycia celem spalenia całej ropy i gazu.

A co na to polski Min.Ochrony Środowiska?

[slavik222]

Ostatnia głupota, czy cwaniactwo polityczne odwołac Min.Ochrony
Środowiska w trakcie trwania szczytu NAJKOMPETENTNIEJSZEGO w tej
złodziejskiej ekipie tuskowej

BRAWO!!! Na pohybel lewicowemu frajerstwu

[jan_sobczak1]

I wszystkim jeleniom wierzącym w globalne ocieplenie w które nie wierzą nawet
głoszący te teorie naukowcy.

Dokument na szczyt ONZ: skandal, wściekłość, "p...

[wedry]

Od dawna USA mają gdzieś spełnianie norm CO2 i nigdy nic nie podpisali - po
prostu im się nie opłaca - reszte mają gdzieś.