Urzędasy, bez serc, bez ducha. Organizacje poza...

[scibor3]

Wszystkie organizacje pozarządowe i fundacje służą jednemu celowi: nabiciu
kiesy prezesa i jego pociotkom publicznym groszem. I niech pani nie udaje, że
tak nie jest. Partia Kobiet taki sam cel miała i poległa _bo musiała_ poddać
się osądowi społecznemu a nie w zaciszu gabinetów walczyć o granty. Ludzie nie
lubią hucpiarzy i oszustów jak PK o czym zaświadcza ich wynik wyborczy w
granicy błędu i czas zbierania podpisów pod projektem ustawy o parytetach. No,
śmiało, niech się pani przyzna ile czasu męczyliście zbieranie 100 tys.
podpisów, czyli jakieś 0.4% dorosłej ludności Polski?

Urzędasy, bez serc, bez ducha. Organizacje poza...

[katmoso]

bardzo wnikliwy tekst. obserwowałam to z bliska i z trochę bardziej
daleka. organizacje pozarządowe stają się przytułkiem dla
młodych "profesjonalistów", którzy źle czują się w świecie
korporacyjnym, ale jednoczesnie muszą oferować im to, co korporacje -
prestiż (zamiast dużych pieniędzy), rozwój zawodowy, stabilność
zatrudnienia. posługują się takim samym językiem, wystarczy spojrzec
na oferty pracy. ngo-sy głównie potrzebują specjalistów od
wyciągania kasy z UE. ewentualnie pracowników od czarnej roboty,
których przyciąga się magicznym słówkiem wolontariat i obietnicą
referencji korzystnie wyglądających w CV, a potem sadza za biurkiem
i każe odbierać telefony. nie mówię, że wolontariat nie może polegać
na prostej pracy biurowej, ale raczej jako pomoc, czasowe
zastępstwo, a nie efekt oszczędzania na etacie fachowej sekretarki.
organizacje mniej zbiurokratyzowane są z kolei często hermetycznym
towarzystwem, do którego trudno się dostać, jeśli sie przychodzi z
ulicy z samym zapałem do działania. dobry przykład w artykule z
ruchem kobiet.
środowisko zaczyna się nad stanem rzeczy zastanawiać. i to uważam za
dobry znak. niestety, myslę, że dojście do punktu, w którym zaczną
się jakieś poważne systemowe zmiany jest jeszcze bardzo odległe.

[q-ku]

a ci którzy nie "wyciągają kasy z UE"?
tez tylko to im umiecie powiedzieć?
że "cwaniacy", "złodzieje" może
(a jak złodzieje to i pijacy)

tysiące ludzi wspierających szkoły, przytułki itp - to dla Was jeden worek?

jakby człowieka ktoś opluł gdy czytam takie swobodnie rzucane zdania

NGO - gorsze korporacje

[klaryska7]

Cieszę, że taki tekst powstał i poszedł w tak masowy eter. Spędziłem trochę
czasu w dużym międzynarodowym NGO i miałem okazję przekonać się, że problem ten
nie dotyczy tylko nas, Polaków. Po przekroczeniu pewnej masy krytycznej,
stosunkowo niewielkiej zresztą, NGO zupełnie tracą z pola widzenia ludzi. Stają
się koszmarnie zadaniowe, a te zadania musza mieć szanse zaistnieć w szerszej
świadomości społecznej, by można je „spieniężyć” w formie grantów, darowizn,
etc. I wszystko jest niby OK., bo w takim żyjemy świecie, najlepszym z możliwych
podobno, ale jednak coś szybko przestaje grać. Zwykli ludzie, ich problemy,
praca u podstaw nagle przestaje się opłacać. Trzeba zaistnieć przebić do mediów,
być seksy, albo łapać za gardło. Być skutecznym. A żeby być skutecznym i seksy
nie warto ładować się w sprawy beznadziejne, trudne, albo niemedialne. Chyba, że
jest jakaś dotacja z Unii, to można zaryzykować

Stosunkowo szybko, idealiści zaczynają tworzyć karykatury ładu korporacyjnego.
Stają się profesjonalnymi profesjonalistami. Używają absurdalnego języka, nie
rozmawiają tylko wysyłają do siebie emaile. Odgrywają role ustawicznie
przepracowanych, niedostępnych idealistów… budują mury, za którymi kwitną
konflikty interesów frakcji walczących o kompetencje i pozycje w strukturach,
tak rozbudowanych, że głowa boli. Gorsze korporacje? Inwazja niewydarzonych
technokratów? Gorszy sort karierowiczy, niemających szansy wybić się w sprawnie
i transparentnie zarządzanych strukturach nastawionych na optymalizacje wydatków
i maksymalizację zysku (tego łatwego do policzenia)? Ewidentnie u podstaw
działania NGO tkwi opisana w tekście sprzeczność, ale problem nie dotyczy tylko
Polski. Może to słabość ludzkiej natury, a imperatyw kategoryczny to tylko
mrzonka faceta z dziwną fryzurą?


Feministki, polskie feministki… księżniczki i jednocześnie wolne kobiety, nie
dajcie się!

to już było

[ukiyo]

Pani doktorzyca nie czytuje dostępnych już opracowań:
tygodnik.onet.pl/30,0,14668,nie_takie_znowu__pozarzadowe,artykul.html

dobry

[meo-hav]

Dobry, bardzo dobry tekst. Jestem pewien, że zapisze się w historii. Szkoda
tylko, że tytuł taki sobie.

Durny, bardzo durny bełkot

[bezportek]

Bezmyslne, lewicowe zadecie utopijnych sekt "naprawiaczy swiata" to
jedyny powod, dla ktorego wszelkie te sztuczne twory musza ulec
biodegradacji. Sprzeczne dogmaty lewicowej pseudoreligii nie nadaja
sie do powtarzania, chyba po pijaku, co dopiero jako oparcie
jakiejkolwiek dzialalnosci. Kazda organizacja z lewej nogawki
dryfuje w strone prostytucji politycznej, mafii podworkowej lub
nieudolnego nasladownictwa straganu na bazarze. Jedyne, na co
potrafi sie zdobyc, to zazdrosc i zawisc, jadowite szczucie i
bezsensowna agresja przeciw wszystkim. Cwani geszefciarze z
latwoscia wykorzystuja naiwne feministki, opetane islamofile i
towarzystwa adoracji dewiacji jako mieso armatnie w brudnej,
chamskiej grze politycznej. Przykladem amerykanskie lewactwo,
wpuszczone w kanal obamizmu, eurokolchozniki globocepem w leb
walniete i dogorywajace w dawnych demoludach koterie pomiotu
kolaborantek z ruskiej folkslisty.
Rozklad lewicy to nie objaw spisku czy choroby, tylko zwyczajny
proces biochemiczny. Tak trupom bywa...

[drojb]

więc niepotrzebnie przeczytałeś. Nie zrozumiałeś. Jak zwykle. Apeluję po raz
kolejny: ściągnij portki z głowy!

Wytlumaczciez mi, prosze

[bezportek]

Czego to niby nie zrozumialem z artykulu? Autorka ubolewa nad
brakiem powodzenia kazdej lewackiej zgrai, jaka sie do czegokolwiek,
kiedykolwiek zabrala, a za kit w patelni nie moze zrozumiec, ze to
prawo natury.
Samej nienawisci do swiata, agresji slownej jak w
waszych "argumentach" i bezmyslnego paplania o swietlanej
przyszlosci w socjalizmie nie wystarcza, jak nie starcza zmieszac
łoju i kurzu na kabanosy. Zawsze z tego wyjdzie smierdząca,
peerelowska leberka wędlinopodobna.
Wiem, wszystkie was, towarzyszki, boli powodzenie szamana Rydzyka
wsrod kobiet Polski. Powiedzcie sobie same - nie wstyd wam,
doswiadczonym agitatorkom z zaoranego ugoru tak sromotnie przegrywac
z byle cwanym naganiaczem? Ubiegl was, wygral rzad dusz ciemnych
mas. Kto glupio wojuje, idiotycznie przegrywa.
P.S. Nie przypominam sobie, zebysmy pili bruderszaft, wiec sobie
wypraszam tykanie, towarzyszko. Zamiast apelowac, wezcie sie za
nauke manier, grzecznie prosze.

[aleksandra11]

ciezkie oszolomstwo. tak wiec wszystkie co do jednego NGOsy to jedynie
przykrywki dla opetanych zadza wladzy feminazi, rywalizujacych z rydzykiem o
rzad dusz.
lekarz kazał przytakiwać.

[vvoitek]

Brawo ta pani.

[sopot100]

W Polsce, w której była i jest zbyt duża bieda, żeby ludzie
wspierali organizacje, z którymi się identyfikują (jak np. Amnesty
International) organizacje w dużym stopniu stały się zależne od
standardów narzuconych przez duże fundacje takie jak Fundacja
Batorego, które oferując wsparcie finansowe dla ich działalności
narzuciły technokratyczne wymogi w rozliczaniu się z pieniędzy i
działalności merytorycznej. Dyskusja nad rolą NGOsów i kwestią
reprezentowania przez nich interesów społeczeństwa trwa w zachodniej
Europie juz od lat i autorka powtarza argumenty, które padły juz
wiele razy w innych krajach. Myslę, że patrząc z perspetywy Warszawy
gdzie faktycznie dzieli się duże pieniązde wśród kilku organizacji
czy fundacji autorka nie dostrzega wielkiej ilości inicjatyw i grup,
które działają w całej Polsce nie mając najmniejszej szansy na
"grant" czy instytucjonalną dotację.

Urzędasy, bez serc, bez ducha. Organizacje poza...

[puuchatek]

"Trudno sobie wyobrazić świat, w którym po naszej - lewicowej - stronie zamiast licznych małych fundacji i stowarzyszeń istnieją dynamiczne, masowe, wewnętrznie demokratyczne, antysystemowe ruchy społeczne. Ruchy, które mają wizję innego świata, a nie tylko plan działania na następnych kilka miesięcy."

A może problem polega na tym, że po lewicowej stronie taki ruch społeczny mający całościową wizję innego świata już dawno powstał? A potem w dodatku tę wizję zrealizował, czego konsekwencje cały świat ponosi do dziś?...

Poza tym ciekawe rozróżnienie: lewicowi "świadomi obywatele" i prawicowi "religijni fanatycy"....

Aby powstało państwo obywatelskie musi zajść pełna

[guru133]

zmiana pokoleniowa i związana z nią zmiana mentalności, bo jak na
razie większość Polaków oczekuje na to co im władza da, zamiast brać
samemu to co wziąć można przedsiębiorczością i chęcią do
samodzielnego kształtowania własnego losu.

Urzędasy, bez serc, bez ducha. Organizacje poza...

[lernakow]

No, coś tam się jednak dzieje. Patrz stopka.

Urzędasy, bez serc, bez ducha. Organizacje poza...

[modzia]

Dziękuję za artykuł.
Niestety na temat organizacji także niewiele dobrego mogę powiedzieć.

Urzędasy, bez serc, bez ducha. Organizacje poza...

[darmen987]

Co to jest NGO ? Możeby tak łaskawie pani autorka choć raz w tekście nie użyła
skrótu, aby wytłumaczyć co ma na myśli.ABS, RFI, CIA, LFO, VCA, FBI, ABW, PCI...

[z_jeziora]

Trochę wiedzy by się przydało. NGO: non goverment organisation czyli
po polsku "ORGANIZACJA POZARZĄDOWA" albo SPOŁECZNA!

[123nowak]

Kurcze!!! Już Kochanowski pouczał, że Polacy nie gęsi swój język
mają. A więc może by tak po Polsku? A jeżeli już musi być skrót (a
całym zdaniem to nie łaska?) to OP (Organizacja Pozarządowa) lub OS
(Organizacja społeczna).

Nagminne stosowanie neologizmów, makaronizmów, zastępowanie zwrotów
w języku ojczystym zwrotami angielskojęzycvznymi (a dla czego nie
germanizmai lub zwrotami z języka rozyjskiego?!) wcale nie świadczy
o erudycji ale raczej o czymś zupełnie przeciwnym.

A tak przy okazji to redakcja GW (Gazeta Wyborcza - dla tych co nie
mają wiedzy) nie zatrudnia nikogo w korekcie? Przecież praca
redakcyjna powinna polegać na tym - między innymi - że ktoś przed
drukiem dostarczony przez autora tekst czyta i przygotowywuje do
druku. Usówa błędy ortograficzne (no właśnie usuwa!, poprawia styl
(czyli tłumaczy z języka autora na jezyk polski), daje wyjaśnienia
do skrótów itp, itd.

Urzędasy, bez serc, bez ducha. Organizacje poza...

[kabbir0920]

Artykul bardzo ciekawy szkoda tylko ze nieobiektywny. Załamuje Pani
ręce nad tym że nie działają tak jak powinny organizacje
obywatelskie pisząc jednocześnie, że bardzo dobrze działają
organizacje prawicowe. To znaczy, że organizacje prawicowe nie są
obywatelskie? Jesli ludzie tworzący jakieś stowarzyszenie mają
nielewicowy punkt widzenia, to ich organizacja nie jest obywatelska?
Poza tym nie wiem czy taki sam problem występuje w stowarzyszeniach
biznesmenów, wędkarzy, kibiców Legii Warszawa, kołach gospodyń
wiejskich, Ochotniczych Strażach Pożarnych, stowarzyszeniach
sportowych itp. Przecież to również są organizacje i pozarządowe i
obywatelskie. Gdyby zawęziła Pani swoje wnioski do pewnej grupy NGO-
sów artykuł byłby i obiektwyny i ciekawy i pożyteczny.

"manify dobre, NGO - złe" ;-)

[q-ku]

z takim gadanie pani autorka chce kogoś oszukać że pisze bezinteresowny... no
właśnie "obywatelski" tekst?

Masa NGOsów robi dobra robotę, a wiecie co demoralizuje te które działają tak
jak pisze ta pani?

Te diabelskie granty z Unii. Nie biorąc ich jesteśmy niezależni, biorąc
zaczynamy tępo się dopasowywać do regulaminu wydawania forsy

często bezmyślnych zasad wiążących ręce działaczom

też działam pozarzadowo - nie bierzemy ani złotówki grantów i mamy spokój z
urzędasami

i oburza to że pod działaczy podszywają się cwaniacy, którzy zakładają
organizacje TYLKO oto by mieć dotacje

a wiecie kiedy to minie?
Niedługo:-)
jak się skończą datacje z UE

prawdziwe organizacje pozostaną a cwaniacy znikną

Urzędasy, bez serc, bez ducha. Organizacje poza...

[z_jeziora]

Z mieszanymi, a raczej z negatywnymi uczuciami przeczytałem omawiany
artykuł. Od 14 lat jestm szefem małej organizacji pozarządowej, w
nieiwlkim. mazurskim misteczku (ok. 4 tyś. mieszkańcow). Od 1995 r.
udało nam się zrobić wiele fajnych rzeczy dla mieszkańców gminy,
jestesmy lauraetami kilku, prestiżowych nagród (np. Pro Publico Bono
czy Porządnie poza Rządem), a jednocześnie od tego 1995 r. dajemy
sobie radę, zdobywając fundusze na realizację naszych pomysłów,
służących społeczności regionu. Najpier były to pieniądze z funduszy
przedakcesyjnych, teraz ze środków unujnych. I jeżeli słyszę
narzekania, że te pieniądze są tylko dla wybranych, dla tych, którzy
mają uklady etc. to ogarnia mnie pusty śmiech! Trzeba mieć swoją
strategię działania, i wizję tego, co chcemy zrobić dla mieszkańców
miasta, gminy itd. No i trzeba umieć napisać dobry projekt - a wtedy
nie są istotne znajomości czy układy. Dobry, sensowny projekt
znajdzie sponsora. Gdyby było inaczej, nie przetrwalibyśmy tych
niemal 15 lat, nie wybudowalibyśmy swojej sidziby, nie
realizowalibyśmy każdego roku kilku projektów!
Czy to żle, że NGO działa jak mała firma? Uważam, że nie tak właśnie
byc powinno z tą tylko różnicą, że wszystkie uzyskane środki idą na
realizację celów statutowych, na realizację zaplanowanych w
strategii organizacji działań. Proste, prawda?
Czy to źle, że orgaizacja pracuje "od projektu do projektu"? Nie, bo
to właśnie nazywa się "PRACĄ PROJEKTAMI" i to ma sens pod warunkiem,
że te projekty są zaplanowane, wpisują się w długofalowy program
działania NGO! Faktem jest, że nie zawsze uzyska się zdobć
dofinansowanie na realizację wszystkich projektów, a czesem jest
tak, że jeden projekt już się skonczyl, a drugi jeszcze nie zaczął
(np. z uwagi na przedłużający się tryb rozpatrywania wniosku,
przeciągające się sprawy formalne etc.). Wtedy robimy to co mamy w
planie, ale "za darmo". Nikt nie liczy swojego czasu, nikt nie
marudzi, że nie ma kasy - robimy to, co mamy do zrobienia,i to na co
czekają mieszkańcy gminy. Proste?
Nikt, nigy w NGO nie zbił majątku - jeżeli jest taka możliwość,
płacimy ludzim, wykonującym kokretne czynności w projektach (dla
przykładu: koordynator dużego, 2-letniego projektu dostaje 400 zł
brutto miesięcznie, a za realizowane szkolenia płacimy od 25 do 50
zł za 1 godz). Czy są to wielkie pieniądze? Pozostawiam to ocenie
innych. I jeszcze jedno - w NGO nie ma 8-godzinnego dnia pracy. Jak
trzeba, jesteśmy w biurze w sobotę i w niedzielę, a jak trzeba
siedzimy tu i 12 godz bez narzekania i marudzenia. I rzecz chyba
istotna - w organizacji, której jestem szefem od 15 lat nie ma
żadnego praciownika na etacie - jest projekt, jest wynagrodzenie,
nie ma projektu - robimy to samo jako wolontarusze. Koniec, kropka!

I jeszcze w sprawie wolontariatu - osoba dzialająca w NGO musi być
profesjonalistą w swoim działaniu. Tu nie m miejsca na
amatorszczyznę i ludzi, tylko do dobierania telefonów lub parzenia
herbaty, albo kawy. Mamy swoją misję i strategię działania, chcemy
coś dobrego zrobić dla społeczności lokalnej! A skoro tak, robimy to
jak potrafimy najlepiej i najsprawniej. I jak dotąd nam się to
udaje. Nie należmy do żadnych struktur regionalnych czy
ponadregionanych. Robimy fajne rzecz tu, w małej gminie i to nam
wystarczy. Tak jak wystarczy nam, że ludzie nas znają, że mamy
dowody sympatetii i opinię, że staramy pomagać każdemu, kto
przyjdzie do nas ze swoim problemem!
Pozdrawiam malkontentów i narzekaczy, autorce artykułu życzę zdrowia
i radzę, aby poparzyła na ruch NGO'ów z perspektywy zwykłych
ludzi "na prowincji". Optyka "warszawki" to chyba zbyt mało!

[meo-hav]

Arcyciekawe. A czy napisze Pan parę słów o tym, jak wygląda kwestia składek
zdrowotnych, ubezpieczeń, urlopów macierzyńskich i tacierzyńskich? Jak taka
praca "od projektu do projektu" wpływa na przyszłe emerytury? Pytam, bo nie
wiem, a jestem bardzo ciekaw.

[katmoso]

400 złotych brutto miesięcznie? koordynator ma inne źródło dochodu?
bo jak inaczej się z tego utrzymuje? jeśli pracuje na etacie, to jak
godzi siedzenie po 12 godzin przy projekcie ze swoją pracą? a może
już więcej nie pracuje, a inna organizacja społeczna ma grant na
dożywianie jej dzieci, kupowanie im ołówków do szkoły i butów na
zimę.
z perspektywy trochę wiekszego miasteczka: organizacja pozarządowa
zatrudnia na umowę zlecenie za powiedzmy 400 brutto urzędnika
samorządowego, który w godzinach pracy, na biurowym sprzęcie i
korzystając z kontaktów nabytych w swojej pracy (lista podmiotów
gospodarczych jako potencjalnych sponsorów, znajomości partyjne,
wykorzystywanie stażystów z urzędu, w którym pracuje) koordynuje
projekt. często zresztą z pobudek ideowych, bo chce cos robić dla
lokalnej społeczności, tylko chyba nie do końca o to chodzi.

nie zrozumieją Cię tu Kolego

[q-ku]

ludzie widza tylko spisek i kradzież
pozdrawiam - rób swoje - tez NGOwiec


ps faktem jest że trochę cwaniaków dorabia nam gębę ale róbmy swoje - jesteśmy
początkiem społeczeństwa obywatelskiego

może za 100 lat to się tu uda bo na razie Polacy są antyobywatelską kryptokomuną

Urzędasy, bez serc, bez ducha. Organizacje poza...

[3miastoorg]

odnoszę wrażenie, że cały ten system wspierania finansowania organizacji
pozarządowych ma na celu kanalizację samoorganizacji społecznej w wygodne dla
systemu władzy i kapitału normy, a także uzależnienie tychże organizacji od
środków płynących od podatnika. Niby są niezależne, a uzależnione, niby
świadczą o samoorganizacji społecznej, a są finansowane przez instytucje
państwowe.

bez struktur i etatów, z radosnym zaangażowaniem?

[uniwr]

3miastoorg napisał:
> odnoszę wrażenie, że cały ten system wspierania finansowania organizacji
> pozarządowych ma na celu kanalizację samoorganizacji społecznej w wygodne dla
> systemu władzy i kapitału normy (...)

Tego właśnie w tekście obawia się Agnieszka. Wie o czym mówi, pisząc "Jesteśmy
uczestnikami tych procesów. Gorzej - jesteśmy w znacznym stopniu ich produktem."
Wie, bo pod tym ostatnim zdaniem znajduje się groźne memento: "Tekst to
rozszerzona wersja wystąpienia na konferencji Gender w UE. Przyszłość unijnej
polityki równościowej zorganizowanej 28 października 2009 r. w Warszawie przez
przedstawicielstwo Fundacji im. Heinricha Bölla w Polsce. Ukaże się w
materiałach pokonferencyjnych"

Czyli protest przeciwko systemowi autorka napisała za pieniądze i na zamówienie
systemu. Nic dodać, nic ująć.

Urzędasy, bez serc, bez ducha. Organizacje poza...

[zbigandrewg]

Moim zdaniem NGO - izacja to dewiacja społeczeństwa obywatelskiego w kierunku jego biurokratyzacji po to, by móc przeciwstawić się rozrastającej się jak rak biurokracji rządowej, samorządowej itp. Obywatel w naszym społeczeństwie to NIKT (do czasu kiedy dokona samoformalizacji). Sarmatyzm wiecznie żywy bez względu na reżim...

Ngosy nie rozliczają się z pieniędzy

[proszka]

Orgaizacje te stały się "przykrywkami" do prywatnych przedsięwzięć
ich członków. Nie rozliczaja się z otrzymanych pieniędzy, ich celem
jest tylko i wyłacznie rozparcelowanie kasy w korytku. Wiem, że tak
za ok. 2 lat zaczną się procesy karne przeciwko tym quasi-
wolontariatom. Ich krytyka powinna być głębsza i mocniejsza.

[z_jeziora]

Hej koleżanko - nie masz zielonego pojęcia o czym mówisz. Tak
skrupulatnej i często "upierdliwej" kontroli środków publicznych,
przekazywanych organizacjom pozarządowym chyba nie ma nigdzie poza
Polską (dotyczy funduszy unijnych czy Funduszu Inicjatyw
Obywatelskich). Do tego Urzędy Skarbowe i obowiązek publikowania
sprawozdań finansowych (np. na stronie MPiPS). Jeżeli wszystko jest
jest zgodnie z prawem i zasadami darczyńczy, to nie ma czego się
obawiać. Od 15 lat to "przerabiam" i jak dotąd (pomimo wielu
kontroli) wszystko jest OK, a obroty Stowarzyszenia nie są małe jak
na taką malutką organizację (ok. 200 - 300 tyś. zł rocznie). Więc
zastanów się nad tym co mówisz - czasem warto pomyśleć bo to nic nie
kosztuje!

nie licz na to że pomyslą

[q-ku]

jak można anonimowo obsmarować kogoś w internecie to znaczy że cię obsmarują

[planetarium.ltd]

podaj konkretny przykład!!! i kto powiedział, że organizacje pozarządowe to
wolontariat. Mylimy pojęcia!

[vvoitek]

To już jest lekka przesada. Sam współpracuję z paroma NGOsami, to są konkretne
inicjatywy, programy, np. tworzenie struktur lokalnych, odszukiwanie tradycji i
miejscowych zwyczajów, festiwale filmowe na wsi, nauka praktycznego dizajnu (i
dbałości o otaczający świat), ale też warsztaty w odległych od centrów władzy
miejscowościach dotyczące zdobywania funduszy europejskich... Mógłbym długo
wymieniać.
Uogólnione ataki na wszystko co jest NGO jest niesprawiedliwe.
Co nie znaczy, że nie jest to w Polsce forma działalności niezwykle podatna na
różnego rodzaju odchylenia.
A mylenie NGO z woluntariatem jest dowodem na to, jak słabo zakorzenione są one
jeszcze w świadomości publicznej. I nad tym należałoby popracować najbardziej.
Kiedy już staną się po prostu zespołami ludzi podejmującymi różnego rodzaju
działalność niebiznesową, może się okazać, że to relacja z otoczeniem
najbardziej pomoże wyregulować ich sposób działania.

Aparatczycy NGO

[slawczan]

Mam mały przykladzik dzialania NGO na polu ekologii.Swego czasu w
Poznaniu ,skąd pochodzę J. Kulczyk miał budować autostradową
obwodnicę miasta.Miala ona przecinać cenne przyrodniczo obszary ujęć
wody na Dębinie i przekraczać w tym miejscu Wartę.Oczywiście
ekologowie zaprotestowali uciszono ich obietnicą budowy tego odcinka
na estakadzie ale...nie zrobiono tego.Przebiega ten odcinek po
nasypie bo tak bylo wygodniej budowniczym drogi.A ekologowie?Buzia w
ciup i cichutko.Tyle warte sa ich protesty.Nie zawalczyli nawet o
ścieżki rowerowe na moście na Warcie(co było bardziej sensowne i co
ważniejsze osiągalne) wobec braku których trzeba nadkładać ok 6km by
przejechać Wartę rowerem w tym rejonie.Budowa mostu w granicach
miasta bez ścieżek rowerowych na Zachodzie raczej niemożliwa u nas
normalka.Zastanawia mnie tylko co tych ekologów tak skutecznie
uciszyło.Niestety w Polsce szary człowiek nic nie może zdziałać sam
skrzyknąwszy grupę entuzjastów jak on sam.Musi działać jako
stowarzyszenie,zalegalizowana klika.Tam gdzie pojawia się stała
organizacja, tam pojawia się aparat,gdzie aparat tam duch
aparatczykowski.I tyle.Mamy zawodowych ekologów,działaczy
społecznych.Przypomina to sytuację PZPN-to też społecznicy-ale ,że
tam duża kasa więc i zdrowe patologie się plenią.Przypomnę p. Piterę
zaciekle walczącą z korupcją w Warszawie-efekt dobra promocja jej
osoby i możliwość korzystania z przywilejów aparatczykowskich.Efekt
działania:wskazanie korupcji(?)w postaci zakupu łososia za 50 zł.W
ten sposób aparat oswaja wszystkich outsiderów-daje im zanużyć głowe
w żłobie i duch rewolucyjny ich opuszcza zaczyna się wygodne
życie.Oczywiście jest to generalizacja-rozumiem ,że są jeszcze w tym
kraju ludzie ,którzy chcą coś zmieniać,pilnować rządu itd ale
wtłoczeni w ten pseudoobywatelski system po prostu rozpływają się w
bagnie

Aparatczycy NGO

[slawczan]

Ciekawe ilu z was miało OSOBIŚCIE okazję porozmawiać z kandydatem na
posła,radnego(albo chociaż z aggitatorem) podczas kampani wyborczej?
Podejrzewam ,że bardzo,bardzo niewielu.Mieszkałem przez 5 lat w
Irlandii i co wybory miałem do czynienia z takimi ludźmi. U nas
olbrzymie bilboardy+reklama w TV załatwia sprawę.Dlatego 80 procent
Polaków może z czystym sumieniem stwierdzić ,że w Sejmie nikt nie
reprezentuje ich poglądów.Ten fakt właśnie odstręcza ludzi od
udziału w tej szopce jaką są wybory w Polsce.I w ten sposób
pozbywamy się fundamentu demokracji jakim sa wybory.Od 20 lat
oglądamy prawie te same mordy układane w różnych konfiguracjach choć
ok 60 procent wyborców nogami głosuje,że nie ma ochoty ich widzieć w
sejmie.Polska(i nie tylko) polityka co raz mniej odzwierciedla
społeczeństwo gdyż by zrobić karierę trzeba zaczynać karierę
aparatczykowską od młodości.Co taki człowwiek może wiedzieć o życiu
szarego obywatela-nic.On zna cene sushi,wie co jak i za ile załatwić
(dla siebie i partii) ale ile zarabia i pracuje przeciętny obywatel
wie tylko ze statystyki.Przyklad? Gdzie od 1989 roku pracował nasz
premier?Co wspólnego z lewicowością mają p.Napieralski czy
Szmajdziński skoro całe życie w aparacie.Niestety nie mogę nawet
zadać im tych pytań,nie da się zapytać ich upudrowanych mord na
bilboardach.Po prostu są tak daleko ode mnie(i innych szarych
żuczków),że po prostu nas nie dostrzegają.

[given5]

Trzeci sektor zatrudnia tych wszystkich ktorych pierwszy i drugi
zatrudnic nie chce lub ktorych sie tam zatrudnic nie da - bo
standard ich pracy czesto jest zalosny! Gdzy wejdzie sie do siedziby
jakiejkolwiek organizacji - jesli posiada takowa - to jest ona albo
w piwnicy albo w poprodukcyjnych, zdewastowanych pomieszczeniach,
zawsze wglownym biurze jest stara kanapa i rozchwiany stolik na
srodku ktorego stoi duza popielniczka pelna petow! Sterty papierow
dookola. Dla mnie taki balagan swiadczy o niechlujstwie
zaangazowanych a nie o braku pieniedzy jak sami zaangazowani
twierdza. Pojdzie sie na jakiekolwiek szkolenie to zawsze sa znowy
te nieszczesne pety i porozlewana herbata i kubki plastikowe.
Zadnego planu, zadnych informacji, spoznienia, odwolania, itp.
Spojnosci w dzialaniach organizacji nie ma zadnej - jedna to inna
tamto wiele to samo... itp. itd. - ale zrozumialym jest ze tak jest
i bedzie dopoki rzad bedzie traktowal ngosy po macoszemu, rzucal im
jakas jalmuzne i omijal szerokim kolem jak to robi obecnie. Rzad
obecnie rowniez decyduje o tym czym te organizacje moga sie zajmowac
a czym nie. Wiec i jest tak jak jest. Do d...!;(

[z_jeziora]

Zapraszam do nas - wybudowana w 1999 r. przez nas siedziba
organizacji, 190 m2, pokoje biurowe, sala do szkoleń, apartament dla
gości, pełne, nowoczesne wyposażenie etc. i to wszystko w malutkim,
mazurskim miasteczku! Więc bez uogólniania, proszę!

[hiacynt33]

Poproszę o dokładniejszy adres, chciałbym skorzystać z zaproszenia.

[slawczan]

Odnośnie prezesów i aparatu NGO dużo w tym prawdy.

fanatycy religijni to nie ruch obywatelski

[kocia_noga]

Przede wszystkim nie jest to żaden ruch oodolny, ale grupy tworzone
przy bardzo rozbudowanej i majętnej organizacji, wykorzystującej je
do swoich celów. Wspólnie tworzą tumult, zdolny przestraszyć
polityków, ale niezdolny do działań pozytywnych.

[easz]

kocia_noga napisała:

> Przede wszystkim nie jest to żaden ruch oodolny, ale grupy
tworzone
> przy bardzo rozbudowanej i majętnej organizacji, wykorzystującej
je do swoich celów. Wspólnie tworzą tumult, zdolny przestraszyć
> polityków, ale niezdolny do działań pozytywnych.

Być może wypaczony, ale jest to jakiś ruch pod ideę, czy też "ideę"
i jest skuteczny, imo o to chodziło Graff. Tak, czy inaczej, nie
znaczy to zaraz, że Graff pieprzy. Nie wiem jak od środka to
wygląda, ale z obserwacji działań, ich organizowania i skutków, to
różnie bywa. A może być coraz gorzej. Lepiej nie zasypiać i nie
przespać.

Urzędasy, bez serc, bez ducha. Organizacje poza...

[janpol20]

uważam ze organizacji pozarządowych jest stanowczo za mało często biurokracja
naszego kraju jest tak rozwinięta że aby załatwić cokolwiek petent odsyłany
jest z biura do biura i nie wie kiedy tego chodzenia będzie koniec trzeba być
nie lada oblatanym żeby wszystko zrozumieć bo bariery jakie są dla drugiego
człowieka często nie do pokonania czek się bardzo długo na odpowiedz urzędnika
a org.pozarządowe muszą mieć w swych szeregach ludzi co potrafią się poruszać
w gąszczu przepisów czasami absurdalnych a przecież o wiele łatwiej jeżeli
można załatwić sprawę w jednym a nie ganiać po całym mieście i jeszcze
wszystkiego nie załatwić bo proszę państwa co jak co ale biurokracja w naszym
kraju jest bardzo dobrze rozwinięta i jeszcze słowo o wolontariacie wiele
kobiet jest bezrobotnych i za minimalną nawet płace podjęło by się opieki nad
starszą chorą osobą a to kobiety posunięte już w latach i często nie mające
żadnych szans na rynku pracy dodam jeszcze to że te panie więcej wiedzą o
opiece niż młoda osoba bo swoje dzieci już odchowały i też nimi się
opiekowały........................

bez serc, bez d... to kosciotrupy !

[japolak]

Pani Agnieszko. W końcówce "komuny" w niskonakładowym, lecz legalnym
miesięczniku szykowałem do druku opracowanie "Heartland 2010" mojego
kolegi, dziś w Banku Światowym pracującego. Kapitalny opis jak w
społeczności lokalnej w USA porozumieli się dorośli i młodzież,
ludzie biznesu, naukowcy itd. - by wspólnie projekt rozwoju
tego "powiatu" opracować.
Słusznie pani krytykuje chorobę przetargów. W Warszawie w zeszłym
roku konkurowały NGO's mogące wspólny projekt zrobić. Ale już we
Wrocławiu, Szczecinie, Gdańsku powstawały wspólne komitety
organizacyjne, gdzie nikt nikomu nie podkradał pieniędzy i pomysłów.
W ramach tego samego prawa można działać mądrze lub głupio...

[jezn]

No i to jest kwintesencja wszystkiego co robimy - można robić mądrze ,można głupio.

Urzędasy, bez serc, bez ducha

[lin_piao]

Tworzenie społeczeństwa obywatelskiego trwa co najmniej 60 lat – jeśli zgodzić
się z profesorem Ralfem Dahrendorf’em. My jesteśmy w 1/3 drogi.

Co do ironicznego stwierdzenia, że:
„Państwo ma służyć bogaczom, biednymi zajmą się organizacje pozarządowe”.
- „Rzeczpospolita Polska jest dobrem wszystkich obywateli” – jak stoi w naszej
Konstytucji, dlatego państwo ma służyć zarówno bogatym jak i biednym. Im mniej
będzie się wtrącać w sprawy jednych i drugich, tym będą oni szczęśliwsi. A od
zajmowania się biednymi rzeczywiście są ludzie, którzy czują do tego powołane
i zrzeszają się w organizacjach pozarządowych – państwo /co również leży w
interesie bogatych/ powinno im to sfinansować.

Zgadzam się, że większości NGO-sów brak wyrazistości, która jest niezbędna by
mogły uzyskać szerokie społeczne poparcie dla swych działań. Jej brak jest
tym bardziej dziwny, gdyż wyrazistość NIE przeszkadza w uzyskaniu dotacji.
Problemem nie jest „służba systemowi”, lecz strach przed głośną artykulacją
swych potrzeb i celów.
Ten „system” o którym pisze autorka, to przede wszystkim pieniądze zdarte z
nas podatników. Dlatego nie ubolewał bym nad tym, że płyną do NGO. To bardzo
dobrze, że państwo wycofuje się z życia publicznego, zostawiając poddanym
granty na zagospodarowanie swych potrzeb. Powodem tego, że organizacje są
słabe, oraz nie robią tego co potrafią i lubią, jest brak funduszy. Państwo,
wycofując się z życia publicznego, powinno zostawić po sobie pieniądze. Należy
skłonić państwo by wycofywało się jeszcze szybciej, a przede wszystkim
zostawiło większą swobodę w wykorzystywaniu środków. Oznacza to również walkę
o pozostawienie tylko minimum biurokracji, niezbędnej do obsługi tych zadań.
Dotacje państwowe nie wykluczają dywersyfikacji źródeł finansowania.
Ponadto kluczem do skutecznej realizacji swych ideałów i marzeń jest dobra
organizacja i zarządzanie. Spontanicznie to można sobie iść na „manifę”, a nie
realizować projekty.

Jeśli to osiągniemy to zniknie problem feministek bawiących się w telefon
zaufania…

Urzędasy, bez serc, bez ducha

[agap25]

jesteśmy małą organizacją powstałą z potrzeby serca. pomagamy
ludziom naszą wiedzą i doświadczeniem i od tego jesteśmy. nie mamy
księgowej ani specjalisty od pisania programów jak duze organizacje
i choćbysmy byli jednyni, potrzebni i dobrzy, to jesteśmy skazani na
wymarcie. bo albo organizacja funkcjonuje jak firma, tj ma
specjalisów, księgowych itp.albo nie da rady zdobyć żadnych środków.
a co do ludzi którzy tam pracują to od paru lat próbuję żyć z
nieregularnych, paruset złotowych kwot, co roku przeżywam strach czy
w przyszłym roku będą pieniądze, urzędnicy potrafią wypłacić je
dopiero w marcu bo pracownik NGO może żyć ideą. to nie są warunki by
pozyskac dobrych specjalistów.

Da się działać inaczej!!!

[cindycindy]

www.mlodzisocjalisci.pl

my na to wpadliśmy wcześniej :)

Znam to od podszewki

[janostrzyca]

Po 20 latach demokracji sektor NGO stał się w przeważającej
większości młynem to mielenia publicznych pieniędzy, budżetowych lub
europejskich.