Dodaj do ulubionych

Konserwatyzm rozsadzony

01.02.10, 08:36
Domyślam się, jaką zabawę miał Szlachta, rozmawiając z cynglem,
który nic a nic nie rozumiał z wywodów Szlachty (założę się że z
teksty powycinano słynne Szlachtowe dygresje i deygresje do dygresji
i tak dalej, po których już tylko on nie tracił watku wykładu i
porządku wypowiedzi. Cyngiel w kółko tylko PIS i PIS, bo to jest
jego sens życia, pluć na PIS, a Szlachta o libertarianach,
republikanach, idę o zakład że o i swoim ukochanym Rawlsie.

Pozdrowienia dla Pana Profesora i "Jabłonowskich".
Obserwuj wątek
    • net.darek71 Konserwatyzm rozsadzony 01.02.10, 13:59
      " Kościół w Polsce nie jest opresywny " Rżniesz Pan głupa, jesteś cynicznym
      kłamcą czy zaślepionym idiotą - panie Profesorze ? A może mieszkając nad
      Wisłą, żyjemy w dwóch różnych Polskach ?
    • uwr-02 Konserwatyzm rozsadzony 01.02.10, 15:20
      Konserwatyzm z twarzą Gowina? O nie, dziękuję.Już zawsze "konserwatywny"
      znaczyłoby dla mnie "zakłamany".
    • oakpark Konserwatyzm ustępujacy 04.02.10, 14:56
      "- Przekonanie, że istnieją metafizyczne fundamenty prawa i
      moralności - czyli takie, które wykraczają poza ludzkie
      rozstrzygnięcia - miało wielką zaletę: ograniczało arbitralność
      władzy. Władcy wiedzieli, że są czyny, których dokonywać po prostu
      nie można. Dziś ostatnie takie bariery padają. Pozostają zaś jedynie
      ograniczenia instytucjonalne i normatywne, ustalane arbitralnie
      tylko przez ludzi."

      Przypomina sie stary Bocheński z obroną nauczania przez przykazania -
      w końcu to, co objawione - nie moze byc przez ludzi zmieniane
      (Dekalog). Prawa stworzone przez ludzi mogą byc przez ludzi
      zmienione - i na plus i na minus (zniesienie niewolnictwa, prawa
      kobiet ale i ustawy norymberskie...). Metafizyka daje podstawe
      skutecznosci w tym swiecie, jakos przeciez trzeba kryterializowac
      wybór dobra czy zła.

      Naród - jakby go nie absolutyzować - jest wspólnotą niedobrowolną,
      jak ród czy rodzina. Ale moze to rodzic więź albo antywięź, wręcz
      abominację bo człowiek sie jakoś okresla wobec KAZDEJ
      rzeczywistosci.

      Z w/w względów warto chyba oprzeć sie nie o ideolo a o argumenty
      praktyczne, po prostu konserwatyzm jako system stosowania rzeczy
      sprawdzonych, dopóki praktyka temu stosowaniu wyraźnie nie zaprzeczy.

      Republikanizm to nie przede wszystkim wspólnotowość a przede
      wszystkim nomokracja - też z praktycznego punktu widzenia.

      Pragne podziekować Profesorowi za uczciwe stwierdzenie, ze to PO
      bardziej chroni własność niz PiS. Jeśli nawet Szlachta tak
      wartosciuje to Kaczyńscy maja o czym myśleć.... 8^)


      • sir_fred Re: Konserwatyzm ustępujacy 06.02.10, 19:43
        Tzw. objawienie miało charakter ogólny. Jeśli chcesz oprzeć na nim prawo, musisz
        przyjąć na wiarę parę założeń: po pierwsze, że faktycznie siła nadprzyrodzona te
        zasady objawiła, po drugie - że przez tysiąclecia kapłani i władcy z nimi
        współpracujący, tworzyli rozwiązania szczegółowe zgodnie z intencjami tej siły.
        Same kłopoty z przełożeniem języka "oryginalnego" objawienia na inne narzecza,
        tudzież nie mniejsze problemy z interpretacją (dosłowna vs metaforyczna)
        wskazują, że założenia te są dość karkołomne. Rozsądniej jest zdać się na
        tworzenie praw przez "ścieranie" poglądów czerpanych z całego dorobku prawnego i
        filozoficznego ludzkości. Niby nie ma boskiego autorytetu za sobą, za to pewne
        szczegółowe rozwiązania są już przetestowane.
        • nehsa Re: Konserwatyzm ustępujacy 08.02.10, 10:41
          W Polsce, obłuda jest wszechobecna, i powszechna. Bo i ciemnota, też.
          Dowodami istnienia Dwóch Istot Boskich, bo istnienie jednej jest wykluczone, są oczywiste dowody zależności człowieka od Istot Boskich.

          1./ Oczywistym jest, że sens słowa ludzkiej mowy, jest niematerialny. Nie determinuje go żadna materialna wartość.

          2./ Oczywistym też jest fakt, że każde nasze postępowanie, jeżeli jest zgodne z Nauką Ojca(Boga), to jest sprawiedliwe, i jest dowodem naszego posłuszeństwa, które jest dowodem naszej zależności.

          A jeżeli jest niezgodne z Nauką Ojca(Boga), to jest dowodem naszego nieposłuszeństwa, i dlatego też, jako niesprawiedliwe, jest dla nas wszystkich karą, która, co oczywiste, jest dowodem naszej zależności od Istot Boskich.

          Takie są fakty, "śmiesznej metafizyki", które dowodzą, m.in. obarczenia nas powinnością precyzyjnie określonego w Nauce Ojca Wszystkich Ludzi, obowiązku solidarności.





Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka